8) CONCLUSIONES

El análisis estático mostró que las desviaciones y las tensiones causadas por las condiciones de carga actuales
están dentro de los límites permitidos. Los cables de alojamiento llevan una cantidad significativa de carga que es
aproximadamente 10-15% en comparación con los cables principales. La rigidez contribuido por la cubierta de
rejilla de acero (steel grid deck) es apreciable. Los factores de clasificación demostraron que ninguno de los
miembros estructurales son sobrecargados por una carga viva de 1,026.90 N / m. Las cargas térmicas no fueron
considerados porque no controlan el comportamiento. Él análisis sísmico mostró que el puente puede soportar
una Terremoto de intensidad V escala MMI con un coeficiente aceleración máxima del terreno A = 0.06 con poco
daño. Para A =0.15, que corresponde a una escala MMI de VI, varios miembros del puente en la torre este, es
decir, vigas de piso y pisos de enlace diagonal (diagonal floor ties), fallarían. Para A = 0.19, la magnitud de
intensidad de un terremoto correspondiente a una escala MMI de VII, los mismos miembros experimentarían
daños severos que podrían llevar a fallas localizadas de la cubierta del puente (bridge deck) . En conclusión,
incluso una intensidad MMI escala VII del terremoto no causará daños de los cables principales y los tirantes que
suponen cualquier amenaza de falla catastrófica al puente.
Refuerzo de vigas en el suelo (Strengthening of floor beams), enlaces diagonales (diagonal ties) en la torre este ,
y miembros de armadura en la mitad del recorrido podrían mitigar el daño localizado. La metodología podría
aplicarse a una amplia gama de puentes colgantes de cable.