Está en la página 1de 8

MÉTODOS PROBABILÍSTICOS

PASO 2 - DESARROLLAR Y PRESENTAR EL DIAGNÓSTICO Y


ANÁLISIS INICIAL DEL ESTUDIO DE CASO.

JOSÉ SULEIMAR MUÑOZ BURBANO


COD. 10304623
GRUPO: 67

PRESENTADO A:
ALVARO JAVIER ROJAS BARACALDO (Tutor)

OCTUBRE DE 2018
DESARROLLO DE ACTIVIDADES
1. Mentefacto
2. Identificación y reconocimiento de Modelos Probalísticos.
Estrategia de Proyección.

TABLA 1 RELACION DE VENTAS DE TECOL S. A.

Periodo VENTAS (Unidades) F t-1 alfa A t-1 F t-1 Pronostico Ft=Ft-1 + (a (At-1 - Ft-1))
1 177172 F(1) No existe Periodo Proyeccion Ventas vs proyeccion estimada
2 183021 0,12 177172 17 177172
250000
3 125683 177172 0,12 183021 177172 18 177874
4 112920 183021 0,12 125683 183021 19 176140 200000

VENTAS UNIDADES
5 152781 125683 0,12 112920 125683 20 124151
6 196558 112920 0,12 152781 112920 21 117703 150000
7 158722 152781 0,12 196558 152781 22 158034
VENTAS (Unidades)
8 122650 196558 0,12 158722 196558 23 192018 100000
9 136985 158722 0,12 122650 158722 24 154393 Proyeccion

10 188975 122650 0,12 136985 122650 25 124370 50000

11 176270 136985 0,12 188975 136985 26 143224


0
12 103241 188975 0,12 176270 188975 27 187450 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
13 198781 176270 0,12 103241 176270 28 167507 PERIODO
14 135808 103241 0,12 198781 103241 29 114706
15 199347 198781 0,12 135808 198781 30 191224
16 199113 135808 0,12 199347 135808 31 143433
17 199347 0,12 199113 199347 32 199319
Estrategia de Compra
TABLA 2 RELACION DE ADQUICISION DE TECOL S. A.

COSTO COSTO TASA DE


COSTO DE
UNITARIO UNITARIO TRANFERENCIA
COLOCAR INVENTARIO
COMPON UNIDADES TIEMPO DE COSTO CON CON POR MANTENER DEMANDA
PROVEEDOR Y RECIBIR DE SEGURIDAD
ENTE REQUERIDAS ESPERA UNITARIO DESCUENT DESCUENTO EL INVENTARIO ALEATORIA
UN (UNIDADES)
O ENTRE MAS DE DEL COSTO SIN
PEDIDO
140.000 Y 160.000 DESCUENTO

Mecánico 1 A 6 dias $ 1.200 $ 1.000 $ 700 $ 2.000.000 0.2 75.000 N (μ, σ)


Eléctrico 2 B 8 dias $ 2.500 $ 2.300 $ 2.000 $ 2.000.000 0.2 150.000 N (μ, σ)
Electronico 2 C 8 dias $ 5.500 $ 5.200 $ 4.500 $ 2.000.000 0,2 150.000 N (μ, σ)

COMPONENTE ELECTRONICO
Cantidad optima de Cantidad de NIVEL DE
COSTO DE COSTO DE COSTO DE
COSTO DE Costo Unitario de Pedido Pedidos REABASTECIMI
COMPRAR PEDIR MANTENER COSTO DE
COLOCAR Y Almacenamiento H requeridos ENTO
Periodo Demanda D H INVENTARIO
RECIBIR UN Tasa de
CI(CP+CM)
PEDIDO S transferencia Costo unitario
i c
17 177172 2.000.000 0,2 5.500 1.100 25382,31 6,980136102 47245,86667 974446000 13960272,2 13960272,2 27920544
18 177874 2.000.000 0,2 5.500 1.100 25432,54 6,993948599 47433,03467 978306340 13987897,2 13987897,2 27975794
19 176140 2.000.000 0,2 5.500 1.100 25308,31 6,959785988 46970,784 968772420 13919572 13919571,98 27839144
20 124151 2.000.000 0,2 5.500 1.100 21247,58 5,843085315 33107,05067 682832920 11686170,6 11686170,63 23372341
21 117703 2.000.000 0,2 5.500 1.100 20688,45 5,689324477 31387,552 647368260 11378649 11378648,95 22757298
22 158034 2.000.000 0,2 5.500 1.100 23972,27 6,592375596 42142,464 869188320 13184751,2 13184751,19 26369502
23 192018 2.000.000 0,2 5.500 1.100 26424,35 7,266695397 51204,71467 1056097240 14533390,8 14533390,79 29066782
24 154393 2.000.000 0,2 5.500 1.100 23694,52 6,515993708 41171,56267 849163480 13031987,4 13031987,42 26063975
25 124370 2.000.000 0,2 5.500 1.100 21266,29 5,848230929 33165,38667 684036100 11696461,9 11696461,86 23392924
26 143224 2.000.000 0,2 5.500 1.100 22821,35 6,275870059 38193,01333 787730900 12551740,1 12551740,12 25103480
27 187450 2.000.000 0,2 5.500 1.100 26108,19 7,179753478 49986,77333 1030977200 14359507 14359506,96 28719014
28 167507 2.000.000 0,2 5.500 1.100 24680,25 6,787068071 44668,40533 921285860 13574136,1 13574136,14 27148272
29 114706 2.000.000 0,2 5.500 1.100 20423,32 5,616413001 30588,21333 630881900 11232826 11232826 22465652
30 191224 2.000.000 0,2 5.500 1.100 26369,70 7,251666429 50993,13067 1051733320 14503332,9 14503332,86 29006666
31 143433 2.000.000 0,2 5.500 1.100 22837,98 6,280444809 38248,71467 788879740 12560889,6 12560889,62 25121779
32 199319 2.000.000 0,2 5.500 1.100 26922,04 7,403560157 53151,712 1096254060 14807120,3 14807120,31 29614241
CRITERIO DE LAPLACE

CUATRO DISTRIBUIDORES
Estrategia de decisión.
TABLA 3 EVALUACION DEL NIVEL DE ABASTECIMIENTO DEL INVENTARIO DE TECOL S. A. a. Los cuatro distribuidores.
b. Tres distribuidores.
COMPONENTE: ELECTRONICO c. En futuro a TECOL S.A. como quinto distribuidor.

DISTRIBUIDOR 1 DISTRIBUIDOR 2 DISTRIBUIDOR 3 DISTRIBUIDOR 4

NIVEL DE ABASTECIMIENTO 1 27920544 27975794 27839144 23372341 $ 26.776.956


NIVEL DE ABASTECIMIENTO 2 22757298 26369502 29066782 26063975 $ 26.064.389
NIVEL DE ABASTECIMIENTO 3 23392924 25103480 28719014 27148272 $ 26.090.923
NIVEL DE ABASTECIMIENTO 4 22465652 29006666 25121779 29614241 $ 26.552.084

El nivel de abastecimiento del inventario óptimo de


PROBABILIDAD ASOCIADA CRITERIO DE LAPLACE : 0.25
acuerdo con el criterio de Laplace es de $26.064.389

PARAMETRO CRITERIO DE HURWICZ α = 0.5

TRES DISTRIBUIDORES
COMPONENTE: ELECTRONICO

DISTRIBUIDOR 1 DISTRIBUIDOR 2 DISTRIBUIDOR 3

NIVEL DE ABASTECIMIENTO 1 27920544 27975794 27839144 $ 27.909.036


NIVEL DE ABASTECIMIENTO 2 22757298 26369502 29066782 $ 26.061.921
NIVEL DE ABASTECIMIENTO 3 23392924 25103480 28719014 $ 25.735.899 El nivel de abastecimiento del inventario óptimo tres
distribuidores, de acuerdo con el criterio de Laplace es
PROBABILIDAD ASOCIADA CRITERIO DE LAPLACE : 0.33 de $25.735.899

CINCO DISTRIBUIDORES
COMPONENTE: ELECTRONICO

DISTRIBUIDOR 1 DISTRIBUIDOR 2 DISTRIBUIDOR 3 DISTRIBUIDOR 4 DISTRIBUIDOR 5

NIVEL DE ABASTECIMIENTO 1 27920544 27975794 27839144 23372341 23372341 $ 26.096.033


NIVEL DE ABASTECIMIENTO 2 22757298 26369502 29066782 26063975 22757298 $ 25.402.971
NIVEL DE ABASTECIMIENTO 3 23392924 25103480 28719014 27148272 23392924 $ 25.551.323
NIVEL DE ABASTECIMIENTO 4 22465652 29006666 25121779 29614241 22465652 $ 25.734.798
NIVEL DE ABASTECIMIENTO 5 22465652 25103480 25121779 23372341 22465652 $ 23.705.781

El nivel de abastecimiento del inventario óptimo tres


PROBABILIDAD ASOCIADA CRITERIO DE LAPLACE : 0.2 distribuidores, de acuerdo con el criterio de Laplace es
de $23.705.781
CRITERIO DE HURWICZ CUATRO DISTRIBUIDORES
TABLA 3 EVALUACION DEL NIVEL DE ABASTECIMIENTO DEL INVENTARIO DE TECOL S. A. TABLA 3 EVALUACION DEL NIVEL DE ABASTECIMIENTO DEL INVENTARIO DE TECOL S. A.

COMPONENTE: ELECTRONICO COMPONENTE: ELECTRONICO

DISTRIBUIDOR 1 DISTRIBUIDOR 2 DISTRIBUIDOR 3 DISTRIBUIDOR 4 α CI MINIMO 1-α CI MAXIMO CRITERIO DE HURWICZ

NIVEL DE ABASTECIMIENTO 1 27920544 27975794 27839144 23372341 NIVEL DE ABASTECIMIENTO 1 0,5 * 23372341 + 0,5 * 27975794 $ 25.674.068
NIVEL DE ABASTECIMIENTO 2 22757298 26369502 29066782 26063975 NIVEL DE ABASTECIMIENTO 2 0,5 * 22757298 + 0,5 * 29066782 $ 25.912.040
NIVEL DE ABASTECIMIENTO 3 23392924 25103480 28719014 27148272 NIVEL DE ABASTECIMIENTO 3 0,5 * 23392924 + 0,5 * 28719014 $ 26.055.969
NIVEL DE ABASTECIMIENTO 4 22465652 29006666 25121779 29614241 NIVEL DE ABASTECIMIENTO 4 0,5 * 22465652 + 0,5 * 29614241 $ 26.039.946

El nivel de abastecimiento del inventario


PARAMETRO CRITERIO DE HURWICZ α = 0.5 PARAMETRO CRITERIO DE HURWICZ α = 0.5 óptimo de acuerdo con el criterio de
Hurwicz para costos es de 25.674.068

TRES DISTRIBUIDORES TRES DISTRIBUIDORES


TABLA 3 EVALUACION DEL NIVEL DE ABASTECIMIENTO DEL INVENTARIO DE TECOL S. A. TABLA 3 EVALUACION DEL NIVEL DE ABASTECIMIENTO DEL INVENTARIO DE TECOL S. A.

COMPONENTE: ELECTRONICO COMPONENTE: ELECTRONICO

DISTRIBUIDOR 1 DISTRIBUIDOR 2 DISTRIBUIDOR 3 α CI MINIMO 1-α CI MAXIMO CRITERIO DE HURWICZ

NIVEL DE ABASTECIMIENTO 1 27920544 27975794 27839144 NIVEL DE ABASTECIMIENTO 1 0,5 * 27839144 + 0,5 * 27975794 $ 27.907.469
NIVEL DE ABASTECIMIENTO 2 22757298 26369502 29066782 NIVEL DE ABASTECIMIENTO 2 0,5 * 22757298 + 0,5 * 29066782 $ 25.912.040
NIVEL DE ABASTECIMIENTO 3 23392924 25103480 28719014 NIVEL DE ABASTECIMIENTO 3 0,5 * 23392924 + 0,5 * 28719014 $ 26.055.969

El nivel de abastecimiento del inventario


PARAMETRO CRITERIO DE HURWICZ α = 0.5 PARAMETRO CRITERIO DE HURWICZ α = 0.5 óptimo de acuerdo con el criterio de
Hurwicz para costos es de 25.912.040

CINCO DISTRIBUIDORES
COMPONENTE: ELECTRONICO CINCO DISTRIBUIDORES
TABLA 3 EVALUACION DEL NIVEL DE ABASTECIMIENTO DEL INVENTARIO DE TECOL S. A.
DISTRIBUIDOR 1 DISTRIBUIDOR 2 DISTRIBUIDOR 3 DISTRIBUIDOR 4 DISTRIBUIDOR 5
COMPONENTE: ELECTRONICO
NIVEL DE ABASTECIMIENTO 1 27920544 27975794 27839144 23372341 23372341
NIVEL DE ABASTECIMIENTO 2 22757298 26369502 29066782 26063975 22757298 α CI MINIMO 1-α CI MAXIMO CRITERIO DE HURWICZ
NIVEL DE ABASTECIMIENTO 3 23392924 25103480 28719014 27148272 23392924
NIVEL DE ABASTECIMIENTO 4 22465652 29006666 25121779 29614241 22465652 NIVEL DE ABASTECIMIENTO 1 0,5 * 23372341 + 0,5 * 27975794 $ 25.674.068
NIVEL DE ABASTECIMIENTO 5 22465652 25103480 25121779 23372341 22465652 NIVEL DE ABASTECIMIENTO 2 0,5 * 22757298 + 0,5 * 29066782 $ 25.912.040
NIVEL DE ABASTECIMIENTO 3 0,5 * 23392924 + 0,5 * 28719014 $ 26.055.969

PARAMETRO CRITERIO DE HURWICZ α = 0.5 NIVEL DE ABASTECIMIENTO 4 0,5 * 22465652 + 0,5 * 29614241
$ 26.039.946
NIVEL DE ABASTECIMIENTO 5 0,5 * 22465652 + 0,5 * 25103480 $ 23.784.566

El nivel de abastecimiento del inventario


PARAMETRO CRITERIO DE HURWICZ α = 0.5 óptimo de acuerdo con el criterio de
Hurwicz para costos es de 23.784.566
Referencias Bibliográficas
• Arbones, M. E. A. (1990). Logística empresarial. Barcelona (pp. 68-
80)ES:Marcombo.Recuperadode http://bibliotecavirtual.unad.edu.c
o:2077/lib/unadsp/reader.action?docID=10337354&ppg=6.

• Gallagher, C., & Watson, H. (1982). Métodos cuantitativos


para la toma de decisiones en administración (pp. 2-25),
México, D.F., MX: McGraw-Hill Interamericana. Recuperado
de http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/read
er.action?docID=10479349&ppg=8.

Intereses relacionados