CAPITULO XI:

LA QUIEBRA
INTEGRANTES:

➢ María Delfina Codermatz

➢ Agostina Bento

➢ Claudio Aguirre

PROFESORA: Norma Alicia Fernández de Schuk

 ¿Donde nació la quiebra?
Derecho Ley de las 12 tablas:
Principal Romano el deudor respondía con su
antecedente persona a los acreedores.
Luego
Comienza a ejecutarse los bienes del deudor y
los acreedores actúan de manera conjunta.

Movimiento comercial por las

cruzadas; en su paso hacia el santo
sepulcro que debían rescatarlo de
manos de los turcos, obligadamente
debían pasar por puertos italianos y
Derecho comerciar allí.
estatutario Los acreedores venían a cobrar en pie
italiano de igualdad todos juntos y tenían
necesidad de verificar sus créditos.
Antecedentes de la Quiebra en nuestro
derecho:
❖ Ordenanzas de Bilbao de 1737
• Determinaban tres categorías de fallidos, los comerciantes morosos (atrasos),
los comerciantes quebrados inculpables (fallidos) y los comerciantes quebrados
culpables o fraudulentos (alzados).
• El ordenamiento era persecutoria y eminentemente penal, se disponía el arresto
preventivo hasta la calificación de conducta.
• En 1836 Rozas suscribió un decreto suspendiendo todos los juicios de quitas y
esperas, pero fue derogado en 1858, y se restituye la legislación que tenía la
Ordenanza de Bilbao.

❖ Código de Comercio de 1862 (Buenos Aires sancionó su Código de

Comercio en 1859, el cual en 1862 fue declarado ley nacional)
• Buscó atenuar los efectos respecto del deudor quebrado pero no fue logrado.
• El procedimiento de quiebra estaba a cargo del juez (concepción publicista).
• Entendía a la quiebra como muy vinculada al fraude, deudor quebrado debía
estar detenido. Sin embargo en 1872 se suprimió la prisión por deudas.
• Se admite como causal de la quiebra la cesación de pago.
• No se establecía ningún mecanismo alternativo para evitar la quiebra, si bien
existía una moratoria similar a un plan de pagos, está casi siempre fracasaba.
Antecedentes de la Quiebra en
nuestro derecho:
❖ Reforma de 1889 al Código de Comercio
• En el ámbito procesal se le dio competencia en quiebras
al juez de comercio y la liquidación ya no era a cargo de
los acreedores sino por cuenta del deudor y en
beneficio de aquellos.
• Suprimió el juicio de calificación de quiebra.
• Mantuvo las moratorias e incorporó la adjudicación de
bienes que permitía a los acreedores explotar o liquidar
los bienes, sin embargo igualmente ambas fracasaron.
• Se legisló sobre la quiebra de sociedades y por primera
vez sobre honorarios en la quiebra.
Antecedentes de la Quiebra en nuestro
derecho:
❖ La Ley 4156 de 1902
• La reforma fue impulsada por la crisis del año 1890 que tuvo
consecuencias desastrosas para el comercio en general, se empezó
a buscar mecanismos preventivos.
• Se suprimen las moratorias y nace para la legislación argentina el
concordato preventivo. Se vuelve a una concepción privatista, el
juez tenía sólo una potestad fiscalizadora,
• Había dos clases de personas 1) civiles y 2) comerciantes, a las
primeras no se aplicaban estas normas.

❖ La ley 11.719 de 1933

• Se vuelve al sistema del publicista otorgándoles a los jueces sus
poderes originarios a fin de no evitar fraudes.
• Se convirtió a la ley en una ley de orden público, siendo su pilar
fundamental la defensa del crédito y la conservación de la
empresa.
• Las fundamentales reformas la quiebra podía resolverse por
concordato, liquidación sin quiebra y avenimiento.
Antecedentes de la Quiebra en
nuestro derecho:
❖ La ley 19.551 de 1972
• Sigue inspirada en el principio publicista.
• Se suprime la liquidación sin quiebra y el régimen de pequeñas quiebras.
• Se incorporan el instituto de la continuación de la empresa, se regula el
concurso en caso de liquidación administrativa.
• Unificación subjetiva de los concursos para comerciantes y no
comerciantes, la regulación de los acuerdos preconcursales y la nueva
extensión de quiebra.

❖ La ley 24.522 de 1995

• La orientación de la ley se basó en el principio del interés de los acreedores
(concepción privatista).
• Las novedades más importante fue la incorporación del salvataje,
regulación del acuerdo preventivo extrajudicial, posibilidad de
categorización de los acreedores y de propuestas alternativas, el
concursamiento de grupos, entre otros.
Definición:

La quiebra o bancarrota
❖ Según la RAE, es el juicio por el que se incapacita
patrimonialmente a alguien por su situación de
insolvencia y se procede a ejecutar todos sus bienes en
favor de la totalidad de sus acreedores.

❖ El origen de la palabra bancarrota, proviene del latín, de

dos palabras “bancus”, que significa banco, y “ruptus”,
que significa roto.
 Definición Jurídica:

La Quiebra es un proceso por el cual se

liquidan todos los bienes del deudor para
hacer frente al cumplimiento de sus
obligaciones.
❖ El proceso concursal liquidativo, es un
proceso judicial, es una sucesión de
fases jurídicas enlazadas conforme al
orden que establece la ley (LCQ),
tramitada ante un órgano jurisdiccional
pretendiendo la solución del conflicto o
la restauración del ordenamiento
jurídico violado, que se reflejará en la
sentencia judicial.

❖ Este proceso concursal se rige bajo un

derecho concursal sustancial y un
derecho concursal procesal.
❖ Se reconoce entonces la existencia de un
derecho concursal sustancial, que
determina la existencia de un concurso
como instituto y de un derecho
concursal procesal que determina la
existencia de un concurso como proceso.
Estudio de la Naturaleza
jurídica del Proceso Concursal:
Estudio
Nuestro derecho concursal se configura por la
complejo fusión de «normas de derecho concursal
sustancial» y «normas de derecho concursal
procesal»
Dificultades
La existencia de dos
procesos.

❖ Teorias sustancialistas o contractualistas.

Existen dos teorías ❖ Teorias procesalistas.
 Teorías Sustancialistas:
• Según ellos la base del proceso está dado por el acuerdo de
voluntades y no por la homologación judicial, que sólo es una
condición de eficacia.

• Dr De Semo, sostienen que la quiebra es un complejo de normas

de carácter formal y sustancial que estructuran un
procedimiento especial tendiente a reglar la situación
patrimonial del deudor y recién en última instancia proceder a
la liquidación de los bienes y distribución entre los acreedores
de su producido.

• Los autores de la ley 19551, en la correspondiente Exposición de

Motivos, conceptualizaron al concurso como fenómeno de
derecho sustancial primordialmente.
Teorías Procesalistas:
• Los procesalistas sostienen que el aspecto
fundamental del concurso está dado por la eficacia
que le otorga el órgano jurisdiccional al concordato,
y así, Candian ubica fundamentalmente al concurso
dentro del género "proceso ejecutivo colectivo" de
naturaleza cautelar, análogo al de la quiebra, pero de
menor intensidad.

• Teoría de la ejecución colectiva, caracteriza a la

quiebra como una ejecución colectiva.
 Esquema de los postulados básicos :
Para la teoría de la ejecución colectiva, la quiebra sería:
i) un proceso;
ii) judicial;
iii) especial;
iv) de ejecución forzada;
v) con parte actora (los acreedores);
vi) y parte demandada (el fallido);
vii) partiendo, no de un incumplimiento, sino de una situación
completa (el estado de insolvencia);
viii) con apoyo en un título ejecutivo heterodoxo: la sentencia
declarativa de quiebra;
ix) y una finalidad: el pago a todos los acreedores;
x) por vía de expropiación;
xi) de todos los bienes del deudor (incluso los futuros que ingresen,
y los salidos irregularmente del patrimonio que se recuperen);
xii) en proporción a sus créditos (par condicio creditorum);
xiii) mediante actuación oficiosa del tribunal.
 Crítica:
❖ La quiebra ya no es el procedimiento por excelencia del proceso
concursal; lo que se procura es salvar -no liquidar- la empresa.
Considera que el instituto y los procesos concursales pueden
explicarse sin necesidad de atribuir importancia principal a la
ejecución forzada.

❖ Invita a “no hablar más de ejecución colectiva”, entendiendo que

la quiebra puede concluir sin ejecutarse nada (ej. avenimiento).

❖ Agrega "que si la quiebra fuese una ejecución encontraríamos una

parte ejecutante... en este caso nos encontramos que cuando
concluya la etapa de verificación sabremos si hay o no
ejecutantes".
 Naturaleza Jurídica:
Es un Proceso concursal liquidativo, con
carácter de ejecución colectiva.
• La quiebra resulta ser una ejecución y como tal colectiva, partiendo
primordialmente de la base de que el proceso concursal es una forma de
hacer efectiva la prenda común de los acreedores, que es el patrimonio
del deudor.
• La ejecución colectiva tiende principalmente a la liquidación del
patrimonial del deudor.
Caracteres del proceso
concursal:
❖ Universal
❖ Único

❖ Parcialmente inquisitivo

❖ Igualdad o paridad de tratamiento

de los créditos
 Presupuestos del
proceso de quiebra:
Presupuesto Art 1 y
objetivo (se refiere a Se debe comprobar art 78
la condición del el «Estado de
patrimonio) cesación de pagos»
Hechos
La apertura Presupuesto reveladores
de los subjetivo (art 79)
exige
procesos ( que el deudor sea
concursales sujeto concursable
art 2)

Presupuesto
procesal
(la sentencia
judicial)
Evolución del estado de
cesación de pagos:
La Cesación de pagos Es un hecho «el Teoría Materialista
incumplimiento»

La Cesación de pagos No hay cesación de Teoría Intermedia

pagos sin
incumplimiento, pero no
todo incumplimiento
importa cesación de
pago.
La cesación de pagos Es un Estado de todo el Teoría Amplia (la LCQ
patrimonio (estado de se encuadra dentro de
insolvencia) que se esta teoría )
revela a través de
hechos exteriores y que
el juez lo valora como
indicios de insolvencia
del patrimonio.
Características del estado
de cesación de pagos:
❖ No debe confundirse con déficit del activo o
también llamado «insolvencia en sentido
contable».
❖ Cumplimiento a través de medios

irregulares.
❖ Generalidad.

❖ Permanecía.
 Hechos reveladores art 79:
Fernández clasifica en:
Confesión 1)Reconocimiento judicial o extrajudicial del
expresa mismo, efectuado por el deudor.
Hechos de
manifestación
directa
Confesión 3) Ocultación o ausencia del deudor.
implícita 4) Clausura de la sede de la administración.
5) Venta a precio vil, ocultación o entrega de
bienes en pago.
6) Revocación judicial de actos realizados en
fraude de los acreedores.

Hechos de 2) Mora en el cumplimiento de una obligación.

manifestación 7) Cualquier medio ruinoso o fraudulento empleado para
indirecta obtener recursos.

(enumeración no taxativa)
Aplicación del presupuesto objetivo
en las distintas clases de Quiebra:

Presupuesto
La presentación judicial del
Quiebra objetivo: «estado
propio deudor es prueba
voluntaria de cesación de
suficiente de aquel estado.
pagos»

Presupuesto Los acreedores deberán

Quiebra objetivo: «estado probar hechos reveladores
necesaria de cesación de del estado de cesación de
pagos» pagos.

No exige la 1. Quiebra declarada con apoyo

Casos demostración de en sentencia concursal
atípicos hechos reveladores extranjera (art 4°, párrafo 1°).
del estado de 2. Quiebra por extensión (art
cesación de pagos. 160 y 161).
 Casos y presupuestos de la demanda y
declaración de quiebra -art 77 LCQ-:

Objetivo: liquidar los bs.

del deudor para pagar a Quiebra
los acreedores.

Directa Indirecta
❖ A pedido del (cuando Extensión de quiebra
acreedor fracasa el (Caso en el cual la
(Necesaria). concurso quiebra principal se
❖ A pedido del preventivo) extiende a ciertas
deudor personas que tuvieron
(Voluntaria). incidencia en ella)
Tramite para solicitar
la quiebra
{ Pedido del acreedor
Pedido del deudor
Pedido del Acreedor
El pedido consiste en un acto procesal,
tendiente a llevar al juez los elementos de
juicio necesarios, que acrediten la existencia
de presupuestos esenciales.
¿Qué acreedores pueden pedir la
quiebra?
Ley 24522 Art. 80
Todo acreedor cuyo crédito sea exigible, cualquiera sea su naturaleza
y privilegio, puede pedir la quiebra.
Si según las disposiciones de esta ley, su crédito tiene privilegio
especial, debe demostrar sumariamente que los bienes afectados son
insuficientes para cubrirlos. Esta prueba no será necesaria, si se
tratare de un crédito de causa laboral.
La expresión todo acreedor permite afirmar la legitimación activa de los
titulares de acreencias contra el deudor. Hay, sin embargo, algunas
limitaciones y exclusiones.

1) No es admisible, la solicitud de quiebra formulada por los acreedores

cuyo crédito fuera inexigible.
2) No pueden solicitar la quiebra el cónyuge del deudor ni sus parientes
ascendientes o descendientes.
3) Los acreedores con privilegio especial, si bien están legitimados a
peticionar la quiebra de su deudor , deben levantar una carga probatoria
mas severa que los restantes acreedores, además de los presupuestos del
art. 83 de la LCQ deben demostrar «prima facie» la insuficiencia de los
bienes afectados al privilegio para cumplir el monto de la deuda. Esta
mayor exigencia probatoria no es aplicable al peticionario de la quiebra
con privilegio especial laboral.
¿Qué deberá probar el acreedor
para pedir la quiebra de su deudor?
Art 83. Pedido de acreedores.
Si la quiebra es pedida por acreedor, debe probar sumariamente su crédito, los
hechos reveladores de la cesación de pagos, y que el deudor esta comprendido
en el art. 2.
El juez puede disponer de oficio las medidas sumarias que estime pertinente
para tales fines y, tratándose de sociedad para determinar si esta registrada y,
en su caso, quienes son sus socios ilimitadamente responsables.
 El acreedor deberá probar:

1) El crédito Presupuesto de legitimación activa

1) Algún hecho revelador

del estado de cesación de pagos Presupuesto objetivo

3) Que el deudor es pasible de quiebra Presupuesto subjetivo

Se entiende que el acreedor debe ofrecer todas las pruebas en su escrito inicial
de petición de quiebra.
Art. 83. Pedido del acreedor
El juez que recibe la petición de quiebra puede disponer de oficio
medidas sumarias que estime convenientes¨.

Ejemplo:
Si el pedido de quiebra es contra una sociedad, puede librar un
oficio al Registro Publico para que le informen si esa sociedad esta
registrada y cual es la responsabilidad(ilimitada) de los socios.
¿A partir de que momento el juez
cita al deudor? Art. 84
Cuando el acreedor haya acreditado ante juez( presupuestos de art.83)
1) Ser titular legitimo del crédito
2) Hechos reveladores del estado de cesación de pagos
3) Deudor es sujeto pasible de quiebra

A partir de ese momento el juez cita al deudor.

Si NO se han demostrado , la petición puede rechazarse «in limine», sin

audiencia de la persona cuya quiebra se pide.

Entonces: a efectos de que CONTINUE el tramite del pedido del acreedor

Es imprescindible que se acredite la existencia de esos presupuestos
esenciales.
ART 84 Contempla que:

Que el DEUDOR dentro del quinto día de notificado

Invoque y pruebe cuanto estime conveniente a su derecho.

La LCQ da al deudor el derecho de ser oído. El deudor puede:

# Aportar documentaciones
#Testimonio de personas
#Toda otra prueba que sirva para aclarar si esta o no en estado de
cesación de pagos.
#Articular cuestiones procesales y probar circunstancias impeditivas del
progreso de la petición quiebra (ejemplo: que ha solicitado su concurso
preventivo; que el hecho revelador es falso, que no es sujeto pasible de
quiera, etc.).

Este procedimiento tiene función de servir a elementos de control para

que el juez decida la declaración de quiebra o rechazo del pedido.
Decisión del Juez
Luego de oír al deudor,

Oirá al acreedor y

Resolverá: #Admitir el pedido de quiebra o

#Rechazar el pedido de quiebra

Antes de declarar la quiebra puede decretar medidas precautorias para

proteger la integridad del patrimonio deudor. Ejemplo: inhibición de
bienes, intervención general en los negocios.
Desistimiento del acreedor

El desistimiento del pedido de quiebra del acreedor

debe ser hecho mientras no se haya hecho efectiva la
citación para oír al deudor. El art 87 dispone que el
acreedor puede desistir solo mientras NO se haya
citado al deudor para ser oído.

Después de que se lo haya citado, el desistimiento es

inadmisible.
PEDIDO DEL DEUDOR
¿Qué requisitos formales debe
cumplimentar el deudor en el
escrito en que peticiona su quiebra?
Art 86
La solicitud de quiebra por el deudor se debe
acompañar con los requisitos indicados en el
articulo 11, incisos 2,3,4,5 y en su caso los
previstos en los incisos 6 y7. Sin que su
omisión obste a la declaración de quiebra.
Art. 11 Requisitos para solicitar concurso preventivo
1)Deudores matriculados: acreditar inscripción en los registros respectivos.
Personas jurídicas regularmente constituidas: acreditar la inscripción en los
registros respectivos, acompañar al instrumento constitutivo y sus modificaciones
y la constancia de las inscripciones pertinentes.
Personas jurídicas que no se encuentren regularmente constituidas: acompañar el
instrumento constitutivo y sus modificaciones.
2) Expresar las causas concretas de su situación patrimonial, la época en que se
produjo la cesación de pagos y los hechos reveladores.
3) Acompañar un estado detallado del activo y del pasivo con dictamen de un
contador publico nacional.
4) Acompañar copia de los balances de los últimos 3 ejercicios.
5) Acompañar una nomina de los acreedores. Debe acompañarse un legajo por
cada acreedor en el cual conste copia de la deuda denunciada.
6)Enumerar los libros de comercio y ponerlos a disposición del juez.
7) Denunciar la existencia de un concurso anterior.
8) Acompañar una nomina de empleados.
Pedido del acreedor
#Aunque la solicitud de quiebra haya omitido esos requisitos (Art. 11) , el juez
podrá declarar igualmente la quiebra.

Además el deudor deberá poner TODOS sus bienes a disposición del juzgado

Si se tratare de una sociedad, estas medidas también se aplicaran a los socios

ilimitadamente responsables que hayan decidido la petición de quiebra.

CUESTION DOCTRINARIA
La cuestión doctrinaria que se suscita es si el juez tiene facultades para pedir
otras medidas, como por ejemplo:
Para verificar si realmente el deudor que pide su quiebra se encuentra en
cesación de pagos, para determinar si el estado del deudor es verdadero.
Camara opina que si el juez puede dictar medidas que estime necesarias.
Garcia Martínez opina lo contrario.
Cuando la quiebra es solicitada por el propio
deudor ¿ Es necesario que pruebe algún hecho
revelador del estado de cesación de pagos?
La doctrina se encuentra dividida:

Fassi, Camara: consideran indispensable la prueba

por parte del deudor

Rouillon : entiende que la confesión del estado de

cesación de pagos al solicitar su propia quiebra es
suficiente prueba.
¿Puede el deudor solicitar su propia
quiebra si ya fue pedida por un
acreedor?
ART. 82
« La solicitud del deudor de su propia quiebra
prevalece sobre el pedido de sus acreedores
cualquiera sea su estado, mientras no haya sido
declarada»
Desistimiento del deudor
Le esta vedado el desistimiento liso y llano.
Solo puede hacerlo si prueba antes de la primera
publicación de edictos que desapareció su estado de
cesación de pagos.
QUIEBRA INDIRECTA
 ¿Qué es el concurso
preventivo?
Como vimos anteriormente, es un proceso
tendiente que lograr un acuerdo entre el deudor y
los acreedores para superar el estado de cesación
de pagos, permitiendo al deudor continuar con
sus actividades, y evitando la liquidación de su
activo, es decir, la quiebra.
Una vez homologado el acuerdo preventivo y declarada la finalización
del concurso preventivo comienza la etapa de cumplimiento del
acuerdo:

❖ Caso de cumplimiento: una vez finalizada esta etapa, el juez – a

pedido del concursado- deberá declarar el cumplimiento del acuerdo
preventivo, previa vista al comité definitivo de control (art 59 LCQ).
Desde esta declaración judicial comienza el “periodo de inhibición” (1año),
durante el cual el concursado no podrá:
• Presentar una nueva petición de concurso preventivo;

• Convertir la declaración de quiebra en concurso preventivo.

❖ Caso de incumplimiento: quiebra indirecta (art 63 LCQ).

 Incumplimiento del acuerdo
preventivo:
Cuando el concursado no cumpla con lo pactado en el acuerdo preventivo (parcial o
totalmente), o cuando manifieste en el juicio su imposibilidad de cumplirlo, el juez
deberá declarar la quiebra, previa vista al concursado y al comité definitivo de control.
Esta resolución es apelable pero el recurso no suspende el cumplimiento de las medidas
impuestas por los Artículos 177 a 199.

¿Quiénes pueden solicitarla?

• Los acreedores interesados y los controladores del acuerdo;
• El concursado, manifestando su imposibilidad de cumplir el acuerdo.

* Efectos:
El juez deberá:
1)Abrir un nuevo periodo de informativo (arts. 200 a 202);
2)Liquidar los bienes del concursado sin más trámite.
Fracaso de los procedimientos
preventivos:
El juez deberá declarar la quiebra indirecta cuando fracasa el acuerdo
preventivo, es decir, en los siguientes casos:
❑ Si el deudor:
• no presenta en termino la propuesta de acuerdo preventivo (art 43 LCQ);
• no obtuvo las conformidades para lograr el acuerdo preventivo (art 46 LCQ);
• no obtuvo las conformidades de los acreedores privilegiados (cuando haya
condicionado la aprobación de la propuesta formulada a acreedores quirografarios,
a la aprobación de la propuesta formulada a los privilegiados- art 47 LCQ);
• no cumple el acuerdo preventivo, o si manifiesta su imposibilidad de cumplirlo en
el futuro (art 63 LCQ);
❑ Si el juez:
• declara procedente la impugnación del acuerdo (art 51 LCQ);
• declara la nulidad del acuerdo homologado (art 61 LCQ);
❑ Si el concursado no paga los honorarios (art 54 LQC);
❑ En caso de salvataje: cuando no hubiera ningún inscripto en el registro de
oferentes, o cuando no hubiese obtenido ningún acuerdo, o cuando el
acuerdo no fuere homologado por el juez (art 48 LQC)
Pequeños concursos y quiebras
¿Cuándo un concurso preventivo o una quiebra se
considerarán como pequeños?
Art 288 LCQ casos en los que:
▪ El pasivo denunciado no alcance el equivalente a trescientos (300)

salarios mínimos vitales y móviles.

▪ El proceso no presente más de veinte (20) acreedores quirografarios.

▪ El deudor no posea más de veinte (20) trabajadores en relación de

dependencia.

* Existiendo cualquiera de estas circunstancias estaremos en presencia de

un concurso preventivo o quiebra “pequeña”.
Régimen especifico para
pequeños concursos y quiebras:
Este régimen, con la intención de simplificar el proceso, elimino algunos
requisitos exigidos por el proceso concursal típico:
❑ No son necesarios los dictámenes del contador publico

nacional (art 11 incs. 3 y 5);

❑ No es necesario constituir el comité de control (a cargo del

síndico);
❑ No procede el régimen de supuestos especiales del art 48 LCQ

(salvataje de empresa).
* Crítica: si bien este régimen surge con la intención de acelerar,
simplificar y economizar el proceso concursal de personas físicas (o
empresas) con patrimonio reducido o pocos acreedores, la doctrina
nacional (entre ellos Rivera) considera que no se ha logrado cumplir con
dichos propósitos.
 Cuestiones procesales:
➢ En el concurso preventivo: el concursado al solicitar la apertura de este
podrá requerir al juez la aplicación del tramite de “pequeño concurso
preventivo” demostrando que se produjo alguna de las circunstancias
necesarias para la procedencia del tramite simplificado. El juez puede,
incluso de oficio, resolver la aplicación de dicho trámite. Al momento
de resolver la apertura del concurso preventivo, deberá especificar
cuando se trate de un “pequeño concurso preventivo”.

➢ En la quiebra: al momento de declararla, el juez deberá especificar

cuando se trate de una “pequeña quiebra”.
FALLO
 “Rechazaron pedido de quiebra de
Inverco (no hay ni hubo cesación de
pagos, dice la jueza)”.
El 25 de setiembre último AXM Consultores Asociados solicitó la
quiebra de Inverco SA, reclamando una supuesta deuda por $2,2
millones, que recae en el Juzgado de 29º Nominación, en lo Civil y
Comercial, a cargo de la Dra. Débora Jalom, cuya sentencia rechaza
en todos los términos el pedido de la demandante.
Uno de los principios básicos para la declaración de una quiebra es
la cesación de pagos, situación desechada por la Magistrada
interviniente, habida cuenta que el 24 de noviembre pasado (mismo
día en que fue notificada por la jueza), Inverco SA, hasta tanto se
determine la legitimidad o no de la mencionada deuda, realizó el
depósito judicial de la totalidad de los fondos reclamados por la
demandante.
El rechazo del pedido de quiebra, realizado en duros términos por la
Magistrada en una sentencia de 16 fojas, inhabilita a la demandante
a realizar un pedido similar por la misma causa.

FUENTE: https://infonegocios.info
PREGUNTAS:
1) ¿Es necesario que se presente más de un
acreedor para la apertura del proceso
concursal liquidativo?
2) ¿Qué deberá probar el acreedor para
pedir la quiebra de su deudor?
3) ¿Puede el deudor solicitar la quiebra si
ya fue solicitada por un acreedor?
4) Si un concursado cuenta con un Pasivo
inferior a 300 SMVM, ¿es suficiente para
considerar al concurso como pequeño?
MUCHAS GRACIAS!