Está en la página 1de 19

 Se denomina coadyuvante a la persona que interviene

en el proceso velando por sus intereses legítimos pero


en una posición subordinada a una de las partes
principales a la que ayuda de forma instrumental,
adhiriéndose a sus pretensiones y sin poder actuar con
autonomía respecto de ella.
 En relación a la coayuvancia, el derecho penal
acusatorio da mas certeza a la victima u ofendido, en el
entendido que en el único momento procesal para
constituirse es en la fase escrita de la etapa intermedia,
de no hacerse en ese momento precluye el derecho.
La acusación coadyuvante es el ofrecer algunos medios
de prueba por parte de la victima u ofendido, en otras
palabras es completar la acusación escrita del fiscal

En este apartado la victima u ofendido puede agregar


elementos que considere le hicieron falta a la
acusación principal
 Si la victima u ofendido desea participar en la etapa de
juicio oral deberá constituirse coadyuvante en los
términos que la ley predisponga

 Transcurridos los tres días para que se presente la


acusacion coadyuvante, comienza el termino de diez
días para que el acusado y defensor a efecto de que
hagan su descubrimiento probatorio
De la misma manera al presentar la acusacion
coadyuvante la victima u ofendido deberá establecer su
descubrimiento probatorio en su mismo escrito de
acusacion para el efecto de presentarla con traslados
correspondientes
 El descubrimiento probatorio consiste en la
obligación que tienen ambas partes en la fase escrita
de la etapa intermedia, de dar a conocer a su
contraparte, todos y cada uno de los medios de prueba
que deseen ofrecer en la audiencia intermedia. Para
que se les admitan en el auto de apertura a juicio oral y
puedan ser desahogados en la etapa de juicio oral.
 Nuestro Código, de manera más específica y por
primera vez, menciona que no sólo se trata de la
entrega material de los registros que obren en la
carpeta de investigación, sino también del acceso que
se debe dar para que en igualad, se pueda realizar el
análisis respectivo, para argumentar ante el juez de
control en la fase oral de la etapa intermedia.
 Asimismo, se especifica, para mayor claridad, lo que
debe entenderse por registros de investigación. Esto es,
no sólo se contemplan documentos,
también fotografías, videos –con o sin sonido– que
obren en cualquier tipo de soporte o archivo
electrónico
 El descubrimiento probatorio asegura la igualdad de
las partes en el conocimiento previo de los
antecedentes de los medios de prueba.
 Ponderando la epistemología jurídica, las partes deben
trabajar con delicadez sus teorías del caso, ya que no es
un juego o algo que debe tomarse a la ligera, se trata de
algo muy serio y formal que implica el que se quede
privado de su libertad un imputado que posiblemente
si es inocente o de que se deje en libertad a un
imputado que posiblemente si es culpable
 Esta teoría es de suma importancia ya que es una
herramienta básica para que el caso tenga el impacto
necesario, ya que debe existir un pensamiento lógico
jurídico en el momento de argumentar oralmente en
las diversas audiencias para obtener de ellas el mayor
beneficio, según sean las pretensiones procesales que
se tenga
 La teoría del caso contiene el planteamiento que el
Ministerio Publico o la defensa hace sobre los hechos
penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y
los fundamentos jurídicos que lo apoyan.
 Para poder formular la teoría del caso es indispensable
conocer el hecho para determinar la investigación de la
dirección y la formulación de la acusación.
 1. La teoría del caso se sostiene por medio de tres
elementos básicos:
 A. Fáctico:

Es la identificación de los hechos relevantes o


conducentes que deben ser reconstruidos durante el
debate oral, a través de las pruebas. Los hechos
contienen la acción o circunstancias de tiempo, modo
o lugar, los instrumentos utilizados, y el resultado de la
acción o acciones realizadas.5 Se puede contar con
múltiples proposiciones fácticas para cada uno de los
elementos legales, o solo con una. Estas proposiciones
pueden ser fuertes o débiles
 B. Jurídico
Son los componentes básicos de la constitución de una
norma penal la cual se soporta en estas en la tipicidad,
la culpabilidad y la antijurícidad. Es este el punto de
partida para el inicio de la investigación penal. Se
fundamenta en la adecuación típica de la conducta, los
hechos y el marco reglado sancionador de que dispone
la ley. Es el encuadramiento de los hechos dentro de la
norma penal aplicable.
 C. Probatorio

Sustenta lo factico; permite establecer cuáles son las


pruebas convenientes que soporten la conducta
punible y de responsabilidad del acusado, o la ausencia
o falla de estos requisitos en el caso de la defensa.
GRACIAS POR SU ATENCION Y APLAUSOS

MARIAJOSE MORENO CAMPOSECO


SEXTO DE DERECHO