MIGRACIÓN

Históricamente ha tenido una posición secundaria

en los estudios demográficos.

Imposibilidad de incluir la migración dentro del

juego de relaciones analíticas y teóricas.

Dificultad de definir, medir, proyectar y obtener

información confiable.

Despreocupación de ciertas escuelas hacia la

migración
La migración debe ser analizada porque es:

a.Componente indisoluble del cambio de la

población e influye en la estructura, dinámica y
magnitud.

b.Fenómeno esencialmente social que esta

determinado por la estructura social y
económica del territorio.

c.Hecho potencialmente trascendente en la vida

de las personas y sociedades.
La migración es definida:

“Desplazamiento, o traslado de residencia de los

individuos, desde un lugar de origen a un lugar de
destino o llegada y que implica atravesar los
límites de una división geográfica”.

Excluye los movimientos laborales, turísticos y de

corta duración.

Exige cruce de alguna delimitación administrativa

o geográfica.
Problemas de definición

Existen varios aspectos ambiguos como:

1.Que se extiende por residencia habitual y como

se operacionaliza en una medición real.

2.Como se define el traspaso de un límite

administrativo o geográfico.
Migración: alude a la variable demográfica.

Migraciones: sinónimo de movimientos migratorios.

Migrante: toda persona que traslada su lugar de

residencia habitual de una división geográfica a otra.

Inmigrante: residente habitual de un lugar, producto de

un movimiento migratorio.

Emigrante: Persona que ha abandonado un lugar de

residencia para establecerse en otro lugar.
Migración neta: la que se calcula como las entradas
menos las salidas de la población debidas a migración.

Migración bruta: suma de entradas y salidas con carácter

migratorio de una población.

Corriente migratoria: número de migrantes entre una y

otras área, de origen y de destino.
a.Según la calidad urbana o rural de las áreas de origen
y destino; rural-rural, rural-urbana, urbana-urbana,
urbana-rural.

b.Según el tipo de división administrativa; migración

interna y la internacional, en la primera hay varios
niveles, regiones, provincias o departamentos,
municipios, aldeas, comunas, caseríos, etc.

c.Según carácter reiterado de la migración; en cadena y

migración gradual.

d.Según la relación del lugar de destino con el migrante;

de retorno, absoluta.

e. Según la unidad que migra: individual, hogar o familia.

 Migraciones

“Desplazamientos de grupos Emigración

humanos que se alejan de sus Inmigración
residencias habituales”

Migración, Internas
según movilidad
espacial. Internacionales

Migración, Voluntarias
según decisión
personal. Involuntarias

Migración, Temporales
según permanencia
temporal. Definitivas
 EMISOR
◦ Baja el paro (salida de trabajadores)
◦ Ingresos extra para el PIB (las remesas)
◦ Pérdida de población joven y emprendedora
◦ Reducción natalidad (pérdida potencial reproductor)
◦ Aparición del desarraigo familiar (ruptura de familias)
 RECEPTOR
◦ Llega mano de obra barata (empleo en ocupaciones
precarizadas laboralmente y desvalorizadas socialmente)
◦ Suele aumentar la natalidad
◦ ¿Integración social y residencial?: desnaturalización del
barrio.
◦ Se reactivan las infraviviendas, viviendas patera, etc.
 Todos ganan y pierden algo.
 Pueden surgir problemas de integración (formación
de guetos), brotes de racismo y xenofobia.
Las fuentes se dividen en:

a.Las que registran el suceso demográfico mismo,

por necesidades o presiones institucionales
(registros continuos de población, estadísticas
vitales, listados electorales, policiales, etc.).

b.Aquellas que recogen de los sujetos por

preguntas retrospectivas (censos y encuestas).
Registros permanentes y las Estadísticas Vitales

Existentes en aduanas y puestos fronterizos que se

refieren a la migración internacional.

Existen también cierto tipo de registros de migración

interna.

Otros son los Registros electorales, de residencia,

listado de contribuyentes, nóminas de seguridad
social, ficha de reclutamiento, etc.

Las EV proporcionan datos de los nacimientos y las

defunciones, sobre el crecimiento natural de la
población, si se comparan con los datos censales es
posible hacer estimaciones indirectas de la migración.
 Existen ciertas encuestas especiales de migración.
 Se hacen principalmente en los lugares de destino, en
las grandes urbes.
Son escasas las experiencias de encuestas nacionales
de migración.
Otro tipo de encuestas, periódicas incluyen baterías
de preguntas.
En Honduras en las EDENH I y II se hicieron estudios
del tema, en las EPHPM y la ECV se hicieron preguntas
de migración interna e internacional.
Son la fuente más importante de información sobre
migración.

Ventaja de la universalidad de la información.

Contienen un módulo especial sobre migración.

Recoge información social, demográfica y económica

que hace factible estudiar factores asociados a la
migración.
https://www.cepal.org/celade/migraci
on/migracion_interna/
 Estimaciones de las migraciones
internas
Métodos e
información básica

Directos Indirectos
-Lugar de nacimiento
-Las estadísticas vitales
-Lugar de última residencia o residencia anterior
-Población por edad en dos censos sucesivos
-Duración de la presente residencia
Lugar de nacimiento en dos censos sucesivos
-Lugar de residencia n años antes
Técnicas Directas y Matriz de Migración
En un censo o encuesta se puede generar y combinar las
preguntas siguientes:
A. Lugar de nacimiento y lugar de residencia actual.
B. Lugar de residencia hace 5 años y lugar de residencia actual.
C. Lugar de nacimiento y lugar de residencia hace 5 años.
D. Lugar de residencia anterior y lugar de residencia actual.

La comparación de estas preguntas entre ambos lugares

define el estatus migratorio del individuo, es migrante o no
migrante.
Se hace en una MATRIZ definida por lugar de origen y de
destino. Las divisiones territoriales están en las filas y las
columnas.
Por convención las filas son los destinos y las
columnas el origen (puede ser al contrario).

En la diagonal serán ubicadas las personas que no

han cambiado de residencia, son los llamados no
migrantes.

El resto son los migrantes, que son personas

residentes actualmente en una división territorial
distinta a aquella en la que residían anteriormente.

La suma de los totales de las columnas es igual a la

suma de los totales de las filas, siendo la población
nacional expuesta a migrar.
 Residencia anterior (ORIGEN)

Residencia
actual
1 2 3 i Total
(DESTINO)

1 N11 N21 N31 Ni1 N.1

2 N12 N22 N32 Ni2 N.2
3 N13 N23 N33 Ni3 N.3
i N1i N2i N3i Nii N.i
Total N1. N2. N3. ... N..
Nociones Básicas de las Preguntas Utilizadas para la
Estimación Directa de la migración
1.Las estimaciones se basan en preguntas hechas
en Censos y encuestas, no se registran movimientos
migratorios de fallecidos antes del censo/encuesta.

2.Solo se hacen a presentes en el territorio y no

sirven para medir la migración internacional.

3.Suponen movimiento de manera directa entre

lugar de residencia pasado y el actual, solo capta un
movimiento.
Estimación derivada de la pregunta sobre lugar de
nacimiento.
Casi todos los censos la incluyen.

Permite estudiar la migración interna e internacional.

No capta los emigrantes internacionales del país que

realizó el censo.

La estimación de la migración interna se establece

comparando el lugar de nacimiento declarado por el
individuo y el lugar de residencia habitual que
reconoce el sujeto (en su defecto el lugar de
empadronamiento).
De coincidir lugar de nacimiento y lugar de
empadronamiento la persona se clasifica como no
migrante interno.

Caso contrario es un migrante interno , emigrante en

relación a su lugar de nacimiento e inmigrante
respecto al de su residencia al momento del
empadronamiento.

La estimación captada con esta pregunta se llama

migración absoluta o “de toda la vida”.
Las desventajas de esta pregunta son:

1.No tiene período de referencia definido, se

desconoce cuando ocurrió la migración.

2.Puede generar respuestas incorrectas entre lugar

donde físicamente nació, es decir entre el lugar
donde ocurrió el parto y el que donde la familia
residía habitualmente.

3. No permite captar la migración de retorno.

Estimación derivada de la pregunta sobre Lugar de
Residencia en una fecha fija anterior

Contrasta la pregunta lugar de residencia actual

con la pregunta de lugar de residencia de la
personas “n” años de la fecha actual.

La ventaja es que obtiene un período de

referencia explícito.

No solo estima inmigrantes, emigrantes y

migración neta, sino que se puede calcular las
tasas apropiadas.

Permite calcular la real incidencia de la migración.

Otra ventaja es en el ámbito explicativo de la
migración, en la estimación de corrientes
migratorias con un período de referencia más
corto.

Se reconocen áreas de atracción y rechazo de la

población.

Se pueden formular algunas hipótesis sobre

factores que configuran los patrones migratorios.
Las desventajas de la pregunta:

La extensión del período de referencia no debe ser

tan corto ni tan extenso (5 años).

No permite captar migraciones anteriores a la

fecha fija.

Excluye a las personas que tenían una edad

inferior a la del período de referencia
(niños menores de 5 años).

Algunos pequeños errores en la declaración de las

personas.
Principales Medidas de la Migración Interna

1. Proporción de emigrantes.

En el numerador se consideran los emigrantes de

la región y en el denominador la población de
origen, es decir, todos los que han nacido en la
localidad de donde salieron los emigrantes.

(N21 + N23) / (N21 + N22 +N23)

El resultado indica la importancia de la emigración,

no la frecuencia relativa del fenómeno porque no
existe período de referencia.
2. Proporción de inmigrantes.

En el numerador se consideran los inmigrantes

hacia la región, en el denominador existe
discusión, teóricamente debiera ser la población
afectada por la migración. Puede utilizarse la
población residente en la región de inmigración.

Operacionalmente se utiliza la población nacida

en el lugar de destino (para compararla con la
proporción de emigración).

(N12 + N32) / (N21 + N22 +N23)

3. Tasa de emigración.

Cuando existe la pregunta de residencia a una

fecha anterior en un período de tiempo fijo se
pueden calcular tasas.

En el numerador están los emigrantes y en el

denominador la población media de la región
durante el período.

(N21 + N23) / ((N.2 + N2.)/2) / t

4. Tasa de inmigración.

Cuando existe la pregunta de residencia a una

fecha anterior en un período de tiempo fijo se
pueden calcular tasas.

En el numerador están los inmigrantes y en el

denominador la población media de la región
durante el período.

(N12 + N32) / ((N.2 + N2.)/2) / t

5. Tasa de migración neta.
Es la diferencia entre la tasa de inmigración y la tasa
de emigración.
Esta tasa junto a la de fecundidad y la de mortalidad
conforma la ecuación que permite calcular la tasa de
crecimiento total de la población.
Se expresa en mil habitantes y se interpreta como el
aporte que la migración hace, en un período
determinado, al cambio de la población.
Si es positiva la migración genera una adición neta de
efectivos, si es negativa implica una sustracción.
Horizontal: Inmigrantes
Vertical: Emigrante
 Población residente actual A: 98

Población residente anterior A: 90

Población no migrante A: 45
(diagonal de la matriz)
A: 98 – 45 = 53
Población inmigrantes A: 15 + 24 +14 = 53

A: 90 – 45 = 45
Población emigrante A: 11 + 22 +12 = 45

Migración neta A: 53-45 = 8

A: 98-90 = 8
A: (15 + 24 +14) – (11+ 22 + 45) = 8

Migración bruta Mb = Ii + Ei A: 53 + 45 = 98
(6)
 MatrizMigraciónOrigenDestino.Migración5Años.
ProvinciadeResidencia5años

Provinciade Com
ResidenciaHabitual Bocas Los Comarca Com
Coclé Colón Chiri Darién Herr San Panamá Veraguas KunaYala arca arca Total
delToro
quí era Ngobe
tos Emberá
Bugle
BocasdelToro 66,551 194 429 8,048 59 289 75 1,043 569 344 1 10,595 88,197

Coclé 220 174,5 1,571 1,659 184 2,550 1,248 11,226 5,792 44 2 15 199,08
72 3

Colón 1,918 5,680 161,4 3,303 671 1,187 2,363 12,257 5,213 1,921 7 9 195,95
25 4

Chiriquí 5,114 1,107 792 331,60 359 741 703 8,401 3,104 87 4 9,344 361,36
5 1

Darién 39 343 261 1,932 25,75 2,171 1,805 2,734 2,275 27 442 1 37,783
3
-
Herrera 150 1,115 191 830 122 88,33 4,487 3,537 2,440 126 4 101,33
2 4
- -
LosSantos 88 632 246 559 114 3,398 72,599 3,494 974 54 82,158

Panamá 8,216 64,81 28,41 74,496 27,94 30,54 45,052 943,00 89,306 15,539 535 112 1,327,9
7 8 3 5 5 84

Veraguas 882 1,710 397 2,761 160 3,151 1,110 6,027 190,815 47 5 900 207,96
5

ComarcaKunaYala 24 8 146 12 22 6 6 569 20 31,318 1 1 32,133

-
ComarcaEmberá 3 5 5 25 860 12 4 134 53 17 6,783 7,901
- -
ComarcaNgobeBugle 1,071 18 32 1,314 23 21 9 136 570 108,94 112,14
8 2
Total 84,276 250,2 193,9 426,54 56,27 132,4 129,46 992,56 301,131 49,524 7,780 129,92 2,753,9
 %
POBLACI MIGR MIGR %DEN I MI- %DE Indicesdeeficacia
MIGR
ÓN POBLACI N
O MI
- N
I MI
- EMI
- A- A- GRACI EMIG mg i ratoria
A-
RESIDENTEEN2000 ON NACIDA GRANT GRANT GRANT CIONNETA CIONBRUTA ON RA-
CIÓNNETA
ES ES ES CIÓN

Total 2753995 2753995 2201706 552289 552289 0 110457 20.0541 20.0541

8

BocasdelToro 88197 84276 66551 21646 17725 3921 39371 24.5 21.0 10.0
Coclé 199083 250201 174572 24511 75629 -51118 100140 12.3 30.2 -51.0
Colón 195954 193913 161425 34529 32488 2041 67017 17.6 16.8 3.0
Chirquí 361361 426544 331605 29756 94939 -65183 124695 8.2 22.3 -52.3
Darién 37783 56270 25753 12030 30517 -18487 42547 31.8 54.2 -43.5
Herera 101334 132403 88332 13002 44071 -31069 57073 12.8 33.3 -54.4
LosSantos 82158 129461 72599 9559 56862 -47303 66421 11.6 43.9 -71.2
Panamá 1327984 992563 943005 384979 49558 335421 434537 29.0 5.0 77.2

Veraguas 207965 301131 190815 17150 110316 -93166 127466 8.2 36.6 -73.1
ComarcaKunaYala 32133 49524 31318 815 18206 -17391 19021 2.5 36.8 -91.4
ComarcaEmberá 7901 7780 6783 1118 997 121 2115 14.2 12.8 5.7
ComarcaNgobeBugle 112142 129929 108948 3194 20981 -17787 24175 2.8 16.1 -73.6
Proporción global (nacional) de migrantes internos

Mt
---- (7)
552289 = 20.05%
N 2753995

Proporción de emigrantes internos de la subdivisión i

(“probabilidad” de emigrar en caso de migracion absoluta)

Ei (8)
Bocas del Toro
17725 = 21
Ni.
84276
Proporción de inmigrantes internos de la subdivisión i
Dos opciones: proporción actual o comparativa con emigración….por qué no
usar los no migrantes
Ii (9) Bocas del Toro 21646 = 24.5
---- 88197
Nt i

Ii (10) Bocas del Toro 21646 = 25.7

--- 84276
Nt-1i.

Índice de eficacia migratoria

Bocas del Toro 3921 = 10%
Mi * 100 (11) 39371
Mb
 MatrizMigraciónOrigenDestino.Migración5Años.

ProvinciadeResidencia5años
ProvinciadeResidencia
Bocasdel Los ComarcaKunaYala Coma Coma
Habitual
Toro Coclé Colón Chiriquí Darién Herre Sant Panamá Veraguas rca rca Total
ra os Emberá NgobeBugle

-
BocasdelToro 68,550 50 119 2,144 19 69 19 463 167 84 2,448 74,132
-
Coclé 101 165,0 488 484 61 577 223 4,039 1,184 15 6 172,27
96 4

Colón 490 1,196 163,6 1,021 186 220 303 3,976 1,068 634 5 4 172,79
91 4

Chiriquí 2,605 315 283 304,356 144 210 148 4,355 869 11 1 4,056 317,35
3

Darién 11 86 79 352 29,307 502 290 1,359 488 4 234 1 32,713

-
Herera 74 359 94 294 93 86,42 1,226 1,617 678 51 2 90,912
4
-
LosSantos 50 232 119 201 83 1,251 70,197 1,779 380 19 1 74,312

Panamá 2,599 15,81 8,128 23,232 7,804 7,084 7,356 1,079,2 21,463 5,505 247 46 1,178,5
9 40 23

Veraguas 303 467 142 919 95 773 184 2,569 177,768 30 6 296 183,55
2
- -
ComarcaKunaYala 8 1 50 7 2 3 3 275 12 27,216 27,577
- -
ComarcaEmberá 1 2 3 2 204 1 32 14 6 6,354 6,619
- -
ComarcaNgobeBugle 398 8 6 464 18 10 6 43 143 89,286 90,382
Total 75,190 183,6 173,2 333,476 38,016 97,12 79,955 1,099,7 204,234 33,575 6,847 96,146 2,421,1
 TASA
POBLACIÓ POBLACIO MIGR MIGR TASAINM-I TASA Indicesdeeficacia
MIGR
N RESIDENTEEN2000 N RESIDENTEEN1995 NOMI- INM-I EMI- A- CION A- CION GRACIO EMIGR mg i ratoria
Provincia A- CIÓN
GRANTE GRANTE GRANTE NETA BRUTA N A- CIÓN
NETA
S S S

Total 2421143 2421143 2267485 153658 153658 0 307316 14.8 14.8 0.0 0

BocasdelToro 74132 75190 68550 5582 6640 -1058 12222 17.4 20.7 -3.3 -8.656521
Coclé 172274 183631 165096 7178 18535 -11357 25713 9.4 24.2 -14.8 -44.16832
Colón 172794 173202 163691 9103 9511 -408 18614 12.2 12.8 -0.5 -2.191899
Chirquí 317353 333476 304356 12997 29120 -16123 42117 9.3 20.8 -11.5 -38.28145
Darién 32713 38016 29307 3406 8709 -5303 12115 22.4 57.3 -34.9 -43.77218
Herera 90912 97124 86424 4488 10700 -6212 15188 11.1 26.5 -15.4 -40.90071
LosSantos 74312 79955 70197 4115 9758 -5643 13873 12.4 29.4 -17.0 -40.67613
Panamá 1178523 1099747 1079240 99283 20507 78776 119790 20.3 4.2 16.1 65.76175
Veraguas 183552 204234 177768 5784 26466 -20682 32250 6.9 31.7 -24.8 -64.13023
ComarcaKunaYala 27577 33575 27216 361 6359 -5998 6720 2.7 48.4 -45.6 -89.25595
ComarcaEmberá 6619 6847 6354 265 493 -228 758 9.2 17.0 -7.9 -30.07916
ComarcaNgobeBugle 90382 96146 89286 1096 6860 -5764 7956 2.7 17.1 -14.4 -72.44847
Tasa de emigración
Solo con preguntas que ofrecen período de referencia, en la fórmula
de 5 años)
Bocas del Toro
Ei * 1 * 1000 (11)
6640/ 5 = 20.7 x mil
NMediai 5
(74132 + 75190)/2

Tasa de Inmigración
Solo con preguntas que ofrecen período de referencia, en la fórmula
de 5 años)
Bocas del Toro
Ii * 1 * 1000 (12)
5582/ 5 = 17.4 x mil
NMediai 5
(74132 + 75190)/2
Tasa de migración neta

Bocas del Toro

Mi * 1 * 1000 (13)
NMediai 5 17.4 – 20.7 = -3.3

Población media de i (NMediai)

(14) Bocas del Toro
N.i + Ni.
(74132 + 75190) / 2 = 74 661
2

Índice de eficacia migratoria

Bocas del Toro
Mi * 100 (15)
Mb -1058 / 12222 = -8.65%
 departamento de nacimiento
depto de Atlántida Colón Comayag I Total
residenci ua
a actual

Atlántida 45 11 22 12 90

Colón 15 50 13 19 97

Comayag 24 17 55 33 129
ua
i 14 11 24 77 126

Total 98 89 114 124 442

Emigrantes Atlántida: (15+24+14)= 53 Inmigrantes Atlántida: (11+22+12)=45

Pe: (15+24+14)/(45+15+24+14)=(53/98)=0.5408
Es decir 54 por ciento de los nacidos en Atlántida ha emigrado de ella y al momento del
censo residía en un departamento distinto de él.
Pi: (11+22+12)/(45+11+22+12)=(45/90)=0.50
Es decir 50 por ciento de la población residente en Atlántida al momento del censo, nació
en un departamento distinto de él.
 departamento de residencia 5 años antes
depto de Atlántida Colón Comayag i Total
residenci ua
a actual

Atlántida 45 15 24 14 98

Colón 11 50 17 11 89

Comayag 22 13 55 24 114
ua
i 12 19 33 77 141

Total 90 97 129 126 442

Emigrantes Atlántida: (11+22+12)= 45 Inmigrantes Atlántida: (15+24+14)=53

Migración neta: (I-E) 53 - 45 = 8 en los últimos 5 años Atlántida aumento 8 personas.
Te: (11 + 22 + 12)/5 / ((98 + 90) / 2) = 0.09574468 x 1000 = 95.74468
Ti: (15 + 24 + 14)/5 / ((98 + 90) / 2) = 0.11276596 x 1000 = 112.76596
Tmn: 112.76596 – 95.74468 = 17.02128, significa que 17 de cada 1000 en el período
estudiado es el aporte de la migración al cambio de la población.
 (al revés)
departamento de residencia actual
depto de Atlántida Colón Comayag I Total
nacimien ua
to

Atlántida 45 15 24 14 98

Colón 11 50 17 11 89

Comayag 22 13 55 24 114
ua
i 12 19 33 77 141

Total 90 97 129 126 442

Emigrantes Atlántida: (15+24+14)= 53 Inmigrantes Atlántida: (11+22+12)=45

Pe: (15+24+14)/(45+15+24+14)=(53/98)=0.5408
Es decir 54 por ciento de los nacidos en Atlántida ha emigrado de ella y al momento del
censo residía en un departamento distinto de él.
Pi: (11+22+12)/(45+11+22+12)=(45/90)=0.50
Es decir 50 por ciento de la población residente en Atlántida al momento del censo, nació
en un departamento distinto de él.
https://celade.cepal.org/bdcelade/imila/
http://biblioguias.cepal.org/c.php?g=159534&p=1044207
Hace falta información para su estudio.
Se recogen en los registros de entradas y salidas
de los puertos internacionales, pero tiene los
problemas de:
-Cifras voluminosas por elevado número cruce
de fronteras.
- Grado de cabalidad de la información en los
diferentes puestos.
-No se tabulan ni publican los datos.
Por esas razones se usan los censos nacionales
para estudiar esta migración.
El censo es útil para obtener información de la
inmigración internacional porque se pregunta sobre
el lugar de nacimiento.

Pero no se prestan los censos para obtener de

manera directa para estimar la emigración
internacional.

Si se reúnen los datos de población censada en

diferentes países diferentes al de su nacimiento, es
posible indagar sobre magnitud, características y
destinos de los flujos de emigración (IMILA).
3
◦ MODELO EXPLICATIVO (P. HAGGET, 1975)
 En la fase 1 la TM dibuja severos altibajos (no se
controla la mortalidad catastrófica).
 En la fase 4 es la curva de la TN la que tiene altibajos
bruscos (múltiples factores hacen que suba y baje).
◦ Tres variables: tasa de natalidad, tasa de
mortalidad y tasa de crecimiento demográfico.
◦ Eje vertical: ritmo de crecimiento/decrecimiento.
◦ Eje horizontal: escala temporal (libre y adaptable
a cada país porque esto es un MODELO, una
TEORÍA, que no tiene porqué cumplirse siempre y
en todos los lugares igual).
 Primera: alta TN y alta TM (con altibajos
debido a la mortalidad catastrófica causada
por guerras, epidemias, gripes, catástrofes
naturales...). Crecimiento lento de la
población.
 Segunda: alta TN y TM en descenso.
Crecimiento de la población.
 Tercera: primeros indicios de descenso de la
TN y TM que sigue bajando. Gran crecimiento
de la población. BABY BOOM.
 Cuarta fase: TN y TM bajas, con altibajos
para la TN debido a la fluctuación de esta
variable por modas, situación económica,
inmigración... Crecimiento demográfico
ralentizado o nulo (crecimiento 0).
 Quinta fase: TM > TN y, por tanto, la
población desciende en número.
 Nombre del modelo: transición o cambio
entre un modelo demográfico antiguo (altas
tasas y poco crecimiento de la población) y
uno moderno (bajas tasas y poco crecimiento
de la población).
 El modelo de la transición demográfica
todavía se sigue utilizando por su
adaptabilidad a diferentes territorios.
 En muchos países esas previsiones se han
cumplido y la teoría se aplica sin problemas.
 PERO... es un modelo que ignora u obvia las
repercusiones de la INMIGRACIÓN o la
EMIGRACIÓN, por lo que ambos factores
pueden adulterar sus resultados y provocar
errores de interpretación o que el modelo no
pueda aplicarse con exactitud.
RELACIÓN DE DEPENDENCIA Y
BONO DEMOGRÁFICO
Durante la transición demográfica hay un período en que la proporción de
personas en edades potencialmente productivas crece de manera
sostenida en relación a la de personas en edades potencialmente
inactivas.
Es común referirse a este período como “bono demográfico”, “dividendo
demográfico” o “ventana demográfica de oportunidades”, en referencia a
las posibilidades que ofrece para aumentar las tasas de crecimiento
económico per cápita y los niveles de bienestar de la población
EL ÉXITO DEL BONO DEMOGRÁFICO DEPENDE DE LA ADOPCIÓN DE POLÍTICAS
MACROECONÓMICAS QUE:

Incentiven la
inversión
productiva

Promuevan un
Promuevan la
ambiente social y
económico inversión en
estable educación y salud

Aumenten las
oportunidades de
empleo
 AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: PERÍODO DE DESCENSO DE LA RELACIÓN DE
DEPENDENCIA DEMOGRÁFICA

AMÉRICA LATINA (20 PAÍSES): PERÍODO ENTRE VALOR MÁXIMO Y EL CARIBE (13 PAÍSES Y TERRITORIOS): PERÍODO ENTRE VALOR MÁXIMO Y EL
EL VALOR MÍNIMO DE LA RELACIÓN DE DEPENDENCIA (EN AÑOS). VALOR MÍNIMO DE LA RELACIÓN DE DEPENDENCIA (EN AÑOS).

2008
2008

Paraguay Islas Vírgenes de los Estados Unidos

Brasil Trinidad y Tabago

Rep. Dominicana
Nicaragua Puerto Rico
Ecuador
Antillas Neerlandesas
Costa Rica
Colombia
Venezuela (Rep. Bol. de) . Guyana

Aruba
México
Chile Suriname
Perú
Panamá Barbados
El Salvador
Bahamas
Haití
Honduras San Vincente y las Granadinas
Cuba
Santa Lucía
Bolivia
Guatemala Jamaica
Argentina
Uruguay Belice

1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050

Fuente: Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE) – División de Población de la CEPAL, estimaciones y proyecciones
de población, 2007 [en línea] www.eclac.cl/celade_proyecciones/basedatos_BD.htm
 AMÉRICA LATINA (19 PAÍSES): PERÍODO EN QUE LA RELACIÓN CARIBE (12 PAÍSES Y TERRITORIOS):PERÍODO EN QUE LA RELACIÓN DE
DE DEPENDENCIA SE MANTIENE INFERIOR A DOS DEPENDENCIA SE MANTIENE INFERIOR A DOS DEPENDIENTES POR CADA
DEPENDIENTES POR CADA TRES PERSONAS EN EDADES TRES PERSONAS EN EDADES ACTIVAS
ACTIVAS
2008
2008

Cuba
Aruba
Chile
Brasil Antillas Neerlandesas
Costa Rica
Colombia Barbados
Venezuela (Rep. Bol. de)
Islas Vírgenes de los Estados Unidos
Panamá
México Bahamas
Perú
Puerto Rico
Ecuador
Argentina Trinidad y Tabago
El Salvador
Rep. Dominicana Guyana

Nicaragua Suriname
Paraguay
Haití Santa Lucía
Honduras
San Vincente y las Granadinas
Bolivia
Guatemala Jamaica

1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070
1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050

Fuente: Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE) – División de Población de la CEPAL, estimaciones y proyecciones
de población, 2007 [en línea] www.eclac.cl/celade_proyecciones/basedatos_BD.htm
 LA MAGNITUD ECONÓMICA DEL BONO DEMOGRÁFICO SE PODRIA MEDIR A
PARTIR DE LOS INGRESOS LABORALES POR CONSUMIDOR

PAÍSES SELECCIONADOS DE AMÉRICA LATINA (CHILE, COSTA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE (PAÍSES Y TERRITORIOS
RICA, URUGUAY): CICLO DE VIDA ECONÓMICA SELECCIONADOS): TASA DE DEPENDENCIA ECONÓMICA, 1950-2050

Ingresos laborales
1.2 superarían el
Respecto a los ingresos medios del trabajo (entre 30 y

1.50
consumo

Cociente entre consumidores y productores

1.0
1.45
1971
0.8
1.40
49 años)

0.6
1.35

0.4 1.30 2025

0.2 1.25

0.0 1.20
0 20 40 60 80 1950 1970 1990 2010 2030 2050

edad del individuo Años

Consumo Ingresos

Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE), División de Población de la CEPAL, estimaciones y proyecciones de las
poblaciones de América Latina y el Caribe, 2007 e información económica del proyecto conjunto de la Comisión Económica para
América Latina y el Caribe (CEPAL) y el Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (CIID) sobre Transferencias
intergeneracionales, envejecimiento de la población y protección social en América Latina.
 1998-2008
 El bono demográfico sería
de aproximadamente el 6%
de los recursos económicos
liberados por consumidor
Casos extremos
• Los países con bonos superiores
al promedio en la última década
serían Nicaragua (10%), El
Salvador (8,6%) y México (8,6%)
• Los países con bonos inferiores al
promedio regional serían Cuba
(1,3%), Uruguay (1,6%) y Chile
(2,5%).
2008-2018
 El bono demográfico sería de
aproximadamente el 3% de los
recursos económicos liberados
por consumidor
Casos extremos
• Los países con bonos superiores al
promedio en la próxima década
serían Honduras (8,9%), Nicaragua
(8,4%) y Haití (7,8%)
• Los países con bonos inferiores al
promedio regional en la próxima
década serían Chile (0,6%), Brasil
(1,2%), Panamá (1,4%) y Uruguay
(1,5%).