Está en la página 1de 125

FASE INTERMEDIA Y JUICIO ORAL

• mecgiron2013@gmail.com
MOISÉS CARVAJAL GIRÓN • 65224459
AVERIGUACIÓN
PRESCRIPCIÓN DE
PREVIA
LA ACCIÓN PENAL

ACUSACIÓN
ACUERDOS FORMULACIÓN
DE
IMPUTACIÓN

SEIS SOBRESEIMIENTO
DESISTIMIENTO
MESES

PRINCIPIO DE
CONCILIACIÓN
OPORTUNIDAD

MEDIACIÓN
EL SOBRESEIMIENTO
CONCEPTO
• Posición que toma el MP cuando luego de haber formalizado la
investigación a través de la imputación, decide que no tiene un caso
fuerte para llevar a juicio, por la existencia de algunas de las
circunstancias preestablecidas en la ley.
• Todas las causales presuponen
que el fiscal se da cuenta después
de la imputación de las
situaciones que pueden afectar su
causa.
CAUSAL No. 1
• Si el hecho no se cometió:
Supuestos de falsa denuncia
O inicio de investigación por información falsa cerrada
CAUSAL No. 2
• Si el imputado no es el autor o partícipe del hecho (ver la causal de
archivo provisional – si no ha podido individualizar el autor o
partícipe/ art. 275 CPP)
CAUSAL No. 3
• Cuando media una causa de justificación, inimputabilidad,
inculpabilidad o ausencia de punibilidad (complementado por el
Código Penal)
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
• Ejercicio legítimo de un derecho (art. 31 CP)
• Cumplimiento de un deber legal (art. 31 CP)
• Legítima defensa (art. 32 CP)
• Estado de necesidad justificante (art. 33 CP)
ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
• Capacidad de culpabilidad – inimputabilidad
(Artículos 35-37 del CP)
• Conocimiento de la antijuricidad
(Artículo 39 del CP)
• Exigibilidad de otra conducta
(Artículo 42 del CP)
CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD
• Enfermedad mental (art. 36 CP)
• Embriaguez (art. 37 -1 CP)
• Adicción a las drogas (art. 37 – 2 CP)
• Tener presente las posibilidades de
imputabilidad disminuida.
CAUSAS DE INCULPABILIDAD
• Error de prohibición invencible
• Obediencia debida
• Estado de necesidad inculpante
• Coacción moral
• Miedo insuperable
• Error de prohibición inverso
AUSENCIA DE PUNIBILIDAD
• Excusas absolutorias
Casos delitos Contra el Honor (art. 196 CP)
Casos encubrimiento entre parientes * (art. 391 CP)
Casos falso testimonio (art. 386 CP)
Casos de evasión (art. 394 CP)
CASOS CONTRA EL HONOR
• Artículo 196. En los delitos contra el honor, la retractación pública y
consentida por el ofendido excluye de responsabilidad penal.
• Cuando en las conductas descritas en el artículo anterior, los
supuestos ofendidos sean uno de los servidores públicos de que trata
el artículo 304 de la Constitución Política, funcionarios de elección
popular o gobernadores, no se impondrá la sanción penal, lo cual no
excluye la responsabilidad civil derivada del hecho.
FALSO TESTIMONIO
• Artículo 386. Quedarán exentos de sanción por el delito previsto en el
artículo anterior:

1. El testigo que si hubiera dicho la verdad, habría expuesto a un pariente


cercano o a su propia persona a un peligro grave para su libertad o su honor.

2. Quien, por su condición procesal, no debió haber sido interrogado como


testigo o tenía derecho a que se le hiciera saber que podía abstenerse de
declarar.
ENCUBRIMIENTO
• Artículo 391. Quien después de cometido un delito, sin haber
participado en él, ayude a asegurar su provecho, a eludir las
investigaciones de la autoridad o sustraerse a la acción de esta o al
cumplimiento de la condena será sancionado con prisión de uno a
tres años o su equivalente en días – multa o arresto de fines de
semana.

• No comete delito quien encubra a un pariente cercano.


CAUSAL 4-1
Muerte del imputado

Desistimiento* - Salida alterna

Prescripción* - salida alterna por criterio de


oportunidad (Art. 212 – 3 CPP)

Amnistía

Cumplimiento de acuerdo de conciliación o


mediación
PRESCRIPCIÓN
• Artículo 116. Plazos de prescripción. La acción penal
prescribe:
1. En un plazo igual al máximo de la pena de prisión
correspondiente al delito imputado.
2. Al vencimiento del plazo de tres años, cuando se trate de
delitos sancionados con penas no privativas de libertad.*
(Confrontación con ley 27 de 2008)
3. Al vencimiento del plazo igual al doble del máximo previsto en
la ley para los delitos de peculado, enriquecimiento
injustificado y delitos patrimoniales contra cualquier entidad
pública.

En los delitos de terrorismo, contra la humanidad y


desaparición forzada de personas, no prescribirá la acción
penal.-) implicaciones internacionales.
CAUSAL 4-2
• No existe razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos elementos de prueba ni
fundamentos para requerir la apertura a
juicio.
CAUSAL 5
• Cuando haya transcurrido el plazo máximo de duración de la fase de
investigación.

Plazo Legal
Plazo Judicial
Vencimiento de Prórroga

Es importante que la justicia se brinde en tiempo razonable


CAUSAL 6
• Cuando no haya mérito para acusar
• Es una causal bastante amplia, permite incluir aquellos supuestos en que los
elementos de convicción no sean suficientes para llegar a juicio.
• Puede ser no delito.
• No vinculado.
SOBRESEIMIENTO TEMPORAL
• El sobreseimiento será de carácter temporal mientras el encausado
legalmente citado o notificado no se presente a un acto procesal (art.
350 CPP)
• Debe ser un acto procesal que requiere su presencia
• Audiencia de imputación
• Audiencia de acusación
• Audiencia de Juicio Oral (se puede ordenar detención)
Deberes de comunicación del fiscal
• El cierre de la investigación
• El sobreseimiento
• Artículo 351. Decisión de abstención. Previo a la solicitud de
sobreseimiento, el Fiscal deberá poner en conocimiento de la víctima
o del querellante su decisión de abstención de formulación de
acusación.
• En el supuesto de que la víctima o el querellante se manifiesten de
acuerdo con la petición fiscal, no se citará a audiencia.
FORMALIDAD DEL SOBRESEIMIENTO PROCEDIMIENTO

• El Fiscal comunica a las partes, solo informa.

• El Fiscal emite su petición de sobreseimiento


y la dirige al Juez de Garantías

• El Juez notifica a las partes (defensa y


víctima) lo pedido por el Fiscal.
PROCEDIMIENTO

15 días para objetar

Si no hay objeciones se dicta el


sobreseimiento

Si hay objeciones se cita a audiencia (con fiscal, defensa,


imputado, querellante y víctima) – crítica, la remisión al
MP no parece opcional.
PROCEDIMIENTO

Se debe resolver en el acto.

No parece claro que el juez pueda dictar el


sobreseimiento si hay oposición, a pesar que
coincida con el MP (dice remitirá)

Reenvió de la causa al MP – otro fiscal


por 15 días.
Resolución de Sobreseimiento dictada por el
Juez

Enunciación de los
La identidad de hechos objeto de
Fundamento
la persona la investigación
(fundamento Jurídico
imputada
fáctico)

Fundamento de
Parte Resolutiva
Derecho
EFECTOS

• Cierre irrevocable del procedimiento en relación con el


imputado en cuyo favor se dicte e impedirá una nueva
persecución penal por el mismo hecho.
EFECTOS

Medidas
Cautelares Medidas
Se levantan personales, Cautelares
salvo reales
excepciones.
• Debe existir imputación para poder solicitar
sobreseimiento.
• En las causales de extinción, si alguna
corresponde con salida alterna del proceso,
hay que utilizar el procedimiento especial
previsto.
• El sobreseimiento tiene efectos de cosa
juzgada.
LA ACUSACIÓN
Finalidad de la etapa intermedia

• Las Finalidades de la Etapa intermedia


• Es la etapa del proceso en que se ofrecerán las
pruebas por los intervinientes, se discutirán ellas, se
excluirán las indebidas e ilícitas, en términos
generales y, además, se depurarán los hechos
controvertidos que serán objeto del juicio oral,
pudiendo incluso, acordarse por las partes acuerdos
o convenciones probatorios.

32
Características etapa intermedia

1. Es una etapa necesaria e ineludible del


procedimiento ordinario

2. Predomina el principio acusatorio formal,


atenuado por la eventual intervención del
acusador “coadyuvante”

3. Es una etapa procesal que se encuentra a


cargo del Juez de garantías

33
Fases de la etapa intermedia

escrita

oral

34
La acusación penal

• Es el escrito mediante el cual el Ministerio Público


manifiesta formalmente su decisión de perseguir la
responsabilidad criminal del imputado, y ello
ocurrirá cuando estime que la investigación
proporciona fundamentos para someter a juicio
público al imputado, entonces, presentará al Juez
de Garantías la acusación requiriendo la apertura
a juicio.

35
Tramitación de la acusación

Víctima ó Querellante 5
días
MP Juez

Defensa Audiencia
10-20
días

Auto apertura
36
Actuaciones eventuales de la
víctima y querellante

• Por escrito y hasta cinco días después que el MP


les de traslado de la acusación penal, podrán:

• 1. Adherirse a la acusación del Fiscal.


• 2. Presentar una acusación autónoma, en cuyo
caso deberá cumplir con los requisitos previstos
para la acusación fiscal.
• 3. Presentar acción resarcitoria.

37
Acusador autónomo

• Presentar una acusación autónoma, en


cuyo caso deberá cumplir con los
requisitos previstos para la acusación
fiscal.

38
Artículo 340 CPP
• Cuando el Ministerio Público estime que la investigación

proporciona fundamentos para someter a juicio público al

imputado, presentará al Juez de Garantías la acusación

requiriendo la apertura a juicio.

• La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en

la formulación de la imputación, aunque efectuara una distinta

calificación jurídica.
Artículo 340 CPP
• La acusación deberá contener:
1. Los datos que sirvan para identificar al acusado o a los acusados.
2. La relación precisa y circunstanciada del hecho o de los hechos punibles y de su
calificación jurídica..
3. La participación que se atribuya al acusado, con la expresión de los elementos
de convicción que lo vinculan.
4. La pena cuya aplicación se solicite.
5. El anuncio de la prueba, presentando la lista de testigos y peritos, con
indicación del nombre, la ocupación y el domicilio, salvo en los casos previstos
en el numeral 1, 2 y 3 del artículo 332, en los cuales se deberá acompañar esos
datos de individualización de testigos y peritos en sobre sellado; no obstante, la
identidad podrá ser del conocimiento de la defensa. También se acompañarán
las evidencias materiales que serán presentadas en el juicio.
Artículo 340 CPP

• Junto con la acusación el Fiscal deberá dejar copias de los


antecedentes de la investigación al acusado o a su defensor
en el Tribunal.

• Los medios de pruebas será ofrecidos con indicación de los


hechos o circunstancias que se pretenden probar.
Artículo 341 CPP. Poner en conocimiento a la
víctima o querellante
• Previa presentación del escrito de acusación ante el Juez de Garantías
de la fase intermedia, el Fiscal deberá poner la acusación en
conocimiento de la víctima que así lo hubiera pedido o del querellante,
quien podrá:

1.Adherirse a la acusación del Fiscal.

2.Presentar una acusación autónoma, en cuyo caso deberá cumplir con


los requisitos previstos para la acusación del fiscal.

3.Presentar acción resarcitoria.


Artículo 341 CPP. Poner en conocimiento a la
víctima o querellante.
• Para ejercer los derechos previstos en este artículo, se le concederá al querellante
el plazo de cinco (5) días, contados desde que el Fiscal le comunique su
pretensión entregándole copia de su acusación penal. Vencido el plazo, si no ha
presentado adhesión a la acusación del Fiscal o entablado una acusación penal
autónoma o presentado reclamación civil, se le tendrá por desistido de la
querella y el juicio seguirá adelante solamente con el Fiscal.
Artículo 342. Traslado de la acusación a la
defensa.
• Recibida la acusación del Fiscal, el Juez de Garantías la comunicará,
junto con su adhesión o acusación autónoma, si la hubiera y la acción
resarcitoria, a la defensa para que la examine, junto con los
elementos probatorios presentados.
Artículo 342. Traslado de la acusación a la
defensa.
• La defensa podrá:
1. Objetar la acusación por defectos formales.
2. Oponer excepciones.
3. Solicitar el saneamiento o la declaración de nulidad de un acto.
4. Proponer una reparación concreta siempre que no hubiera fracasado antes una
conciliación.
5. Solicitar que se unifiquen los hechos objeto de las acusaciones cuando la
diversidad de enfoques o circunstancias perjudiquen a la defensa.
6. Oponerse a la reclamación civil.
7. Ofrecer pruebas para el juicio.
8. Proponer acuerdos o convenciones probatorias.
Artículo 346. Revelación de evidencias.

• Al formular la acusación el Fiscal deberá revelar al defensor


la evidencia ofrecida.
• El defensor podrá solicitar al Juez de garantías el
descubrimiento de otras evidencias de que tenga
conocimiento y el Fiscal deberá descubrir, exhibir o
entregar copia la defensor dentro de los tres días siguientes
a la audiencia.
Artículo 346. Revelación de evidencias.
• El defensor estará obligado, si va a presentar evidencias en
el juicio, a descubrirlas, exhibirlas o entregar copia de ellas
al Fiscal dentro de los tres (3) días siguientes a la audiencia.
• No hay obligación de revelar información proveniente de
privilegios constitucionales ni sobre hechos ajenos a la
acusación ni archivo del trabajo de preparación del caso
por la Fiscalía o la defensa, si no constituyen evidencia, ni la
información de reserva por seguridad del Estado.
• Lo dispuesto en este artículo se aplicará también a la
evidencia presentada por la víctima, el tercero afectado y el
tercero civilmente responsable.
Artículo 379 CPP. Lectura de pruebas en el
juicio.
• Sólo podrán ser incorporados al juicio para su lectura y reproducción:
1. Las pruebas recibidas conforme a las reglas del anticipo jurisdiccional de prueba,
sin perjuicio de que las partes exijan la práctica de estas pruebas oralmente
cuando sea posible, si es que el testigo o perito se encuentra en el lugar del
juicio y ha cesado el impedimento que permitió su anticipación.
2. Los informes periciales de ADN, alcoholemia y drogas, salvo que algún
interviniente estime imprescindible la concurrencia del perito al juicio y el
Tribunal así lo ordene.
3. Las declaraciones de coimputados que se encuentren en rebeldía, cuando
resulten esenciales para la defensa, registradas conforme a este Código.
4. La prueba documental, las certificaciones y las actas de reconocimiento, registro
o inspección, realizadas conforme a lo previsto por este Código.
Artículo 379 CPP. Lectura de pruebas en el
juicio.

• La lectura de los elementos esenciales de las pruebas


enunciadas no podrá omitirse ni aun con acuerdo de partes,
salvo que a ella se hayan referido con suficiencia los testigos
y peritos.

• Cualquier otra prueba que se pretenda introducir al juicio


por su lectura no tendrá ningún valor.
Artículo 413. Informe pericial.

• Los peritos presentarán sus conclusiones oralmente en el juicio, salvo


en los supuestos previstos en el numeral 2 del artículo 379. Para ello
podrán consultar sus informes escritos o valerse de todos los
elementos auxiliares útiles para explicar las operaciones periciales
realizadas.
Artículo 419. Lectura o exhibición de documentos,
informes, objetos y otros medios.
• Los documentos o informes serán leídos y exhibidos en el debate, con indicación
de su origen. Los objetos que constituyan evidencia deberán ser exhibidos y
podrán ser examinados por las partes. Las grabaciones, los elementos de prueba
audiovisuales, computacionales o cualquier otro de carácter electrónico apto
para producir fe se reproducirán en la audiencia por cualquier medio idóneo para
su percepción por los asistentes.
Artículo 419. Lectura o exhibición de documentos,
informes, objetos y otros medios.
• El Tribunal podrá autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o reproducción
parcial o resumida de los medios de prueba mencionados, cuando ello pareciera
conveniente y se asegurará el conocimiento de su contenido. Todos estos medios
podrán ser exhibidos al acusado, a los peritos o testigos durante sus
declaraciones, para que los reconozcan o se refieran a su conocimiento de ellos.
Artículo 422 CPP. Otros medios de prueba.

• Además de los medios de prueba previstos en este Código, podrán


utilizarse otros distintos, siempre que no afecten garantías
fundamentales ni violenten los derechos humanos. La forma de su
incorporación al procedimiento se adecuará al medio de prueba más
análogo de los previstos.
Contenido auto apertura
Tribunal
competente
Acusaciones y
Correcciones formales
Hechos
acreditados

Acción restaurativa

Pruebas que
Desahogarán juicio

Citación
Intervinientes y testigos
54
EL JUICIO ORAL
FISCAL QUERELLANTE DEFENSOR
JUECES

PRESENTACIÓN PRESENTACIÓN
TRIBUNAL DECLARA PRESENTACIÓN INCIAL
INICIAL INICIAL
ABIERTO EL JUICIO TEORÍA DEL CASO
TEORIA DEL CASO TEORÍA DEL CASO

JUECES
IMPUTADO
PARTES VÍCTIMA
PRÁCTICA DE
DECLARACIÓN PRUEBAS ALEGATOS DE EXPOSICIÓN DE LA
VOLUNTARIA INTERROGATORIO CONCLUSIÓN VÍCTIMA
CONTRA…

IMPUTADO JUECES JUECES JUECES

ALEGATOS CUANTÍA
DECLARACIÓN DELIBERACIÓN LECTURA DE
PENA
VOLUNTARIA SENTENCIA SENTENCIA
ACCIÓN RESARCITORIA
ALEGATOS DE APERTURA

PRUEBAS

INTERROGATORIO Y CONTRA…

ALEGATOS DE CONCLUSIÓN
PRINCIPIOS REGLAS
ORAL

CONTRADICTORIA

CONCENTRADA

INMEDIACIÓN

PÚBLICA
1. CUANDO SE PUEDA AFECTAR LA VIDA PRIVADA O LA INTEGRIDAD FÍSICA DE

ALGUNO DE LOS INTERVINIENTES.

2. CUANDO PELIGRE UN SECRETO OFICIAL, PROFESIONAL, PARTICULAR,

COMERCIAL O INDUSTRIAL, CUYA REVELACIÓN CAUSE PERJUICIO GRAVE.

3. CUANDO LA VÍCTIMA SEA UNA PERSONA MENOR DE EDAD.


TRES JUECES DE JUICIO

UNO SERÁ PRESIDENTE


(DIRIGE LA AUDIENCIA)

VERIFICA LA PRESENCIA
DE TODOS LOS
INTERVINIENTES

ADVERTENCIA AL IMPUTADO DE LA IMPORTANCIA Y


SIGNIFICADO DE LO QUE VA A SUCEDER
ORDENARÁ AL FISCAL, QUERELLANTE Y DEFENSOR
QUE PRESENTEN SU TEORÍA DEL CASO
(ALEGATOS DE APERTURA)
EL ACUSADO PODRÁ PRESTAR DECLARACIÓN VOLUNTARIA EN

CUALQUIER MOMENTO DURANTE LA AUDIENCIA.

- PODRÁ SER INTERROGADO POR DEFENSOR

- CONTRAINTERROGADO POR FISCAL Y QUERELLANTE

- EL JUEZ PODRÁ FORMULARLE PREGUNTAS.


ALEGATOS DE APERTURA
PLANTEAMIENTO DE LA TEORÍA DEL CASO

ARTÍCULO 367 CPP

EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL ORDENARÁ AL


FISCAL QUE PRESENTE SU TEORÍA DEL CASO, LUEGO
AL QUERELLANTE Y FINALMENTE AL DEFENSOR
PRÁCTICAS DE PRUEBAS
OFRECIMIENTO Y PRÁCTICA DE PRUEBAS

ARTÍCULO 369 CPP

DESPUÉS DE LAS PRESENTACIONES INICIALES,


SE RECIBIRÁ LA PRUEBA OFRECIDA
FISCAL – QUERELLANTE – DEFENSOR
OFRECIMIENTO Y PRÁCTICA DE PRUEBAS

LIBERTAD PROBATORIA (ARTÍCULO 376 CPP)

LICITUD DE LAS PRUEBAS (ARTÍCULO 377)


LOS ELEMENTOS DE PRUEBA SÓLO PUEDEN SER VALORADOS SI HAN
SIDO OBTENIDOS POR UN MEDIO LÍCITO Y CONFORME A LAS
DISPOSICIONES DE ESTE CÓDIGO
PLANTEAMIENTO DE LA TEORÍA DEL CASO

•ARTÍCULO 367 CPP

•EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL ORDENARÁ


AL FISCAL QUE PRESENTE SU TEORÍA DEL
CASO, LUEGO AL QUERELLANTE Y
FINALMENTE AL DEFENSOR
SANA CRÍTICA Y VALORACIÓN PROBATORIA

LOS JUECES APRECIARÁN CADA UNO DE LOS


ELEMENTOS DE ACUERDO CON LA SANA CRÍTICA

LA APRECIACIÓN NO PODRÁ CONTRADECIR LAS


REGLAS DE LÓGICA, LAS MÁXIMAS DE LA
EXPERIENCIA O LOS CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS
ALEGATOS DE CONCLUSIÓN
ARTICULO 371

FISCAL – QUERELLANTE - DEFENSOR

MÁXIMO DE 1 HORA

NO SE PUEDE LEER MEMORIALES NI LIBROS DE TEXTO (EXCEPTO


LECTURA PARCIAL DE NOTAS)

RÉPLICA (REFUTAR ARGUMENTOS ADVERSARIOS)


DE
PRINCIPIO
AUDIENCIA

DEL ACTO DE

UNIDAD
* •SIN INTERRUPCIÓN

•PODRÁ SUSPENDERSE
* POR UN MÁXIMO DE
10 DÍAS (ART. 372)
• SI ESTÁ PRESENTE Y DESEA
VICTIMA HABLAR (15 MINUTOS)

• SE PREGUNTARÁ SI TIENE
ALGO MÁS QUE AGREGAR
IMPUTADO • SE DECLARARÁ CERRADO EL
DEBATE
JUEZ
JUEZ JUEZ

DELIBERACIÓN
TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL
TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL

TEORÍA DEL CASO O


ALEGATO DE APERTURA

INTERROGATORIO RE DIRECTO
ALEGATO FINAL
CONTRAINTERROGATORIO CONTRA RE
• OBLIGATORIA PARA FISCALÍA

TEORÍA DEL CASO O • OPCIONAL PARA DEFENSA


DECLARACIÓN INICIAL
• BREVE EXPOSICIÓN DE LOS
HECHOS Y QUE SERÁN
CORROBORADOS CON LAS
PRUEBAS QUE SERÁN
DEBATIDAS A CONTINUACIÓN
IMPORTANCIA DE LA TEORIA DEL CASO

(BINOMIO FÁCTICO-JURÍDICO) ----- TRINOMIO


1 - HECHOS EN LA HIPÓTESIS FÁCTICA
2 - DERECHO EN LA HIPÓTESIS JURÍDICA
3 - PRUEBA PARA SUSTENTO DE LAS DOS ANTERIORES
- JUEZ DEBERÁ MOTIVAR O SUSTENTAR POR SEPARADO LOS
HECHOS PROBADOS, EL DERECHO DE SUSTENTACIÓN
VALIDADO Y LA PRUEBA EN QUE SUSTENTA LO FÁCTICO Y LO
JURÍDICO.
CONSISTE EN LA ELECCIÓN DE LA ESTRÁTEGIA METODOLÓGICA QUE MÁS CONVIENE

IMPLEMENTAR, SEGÚN LAS PRETENSIONES QUE SE BUSQUEN PROBAR DURANTE LA

AUDIENCIA ORAL DEL JUICIO PENAL

NO HAY UN MODELO ESTRICTO, SIN EMBARGO, EXISTEN ELEMENTOS QUE NO

PUEDEN FALTAR

DISEÑO: IMPLICA LA ESTRUCTURACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO ATENDIENDO A

LOS FACTORES O ELEMENTOS QUE LE SON NECESARIOS


INTERROGATORIO
?????ESCRITOS JUDICIALES…….
• DEL LIBRO “DESORDEN EN EL TRIBUNAL”.

• SON EXPRESIONES QUE PERSOSNAS DIJERON EN JUICIOS


VERDADEROS, Y QUE FUERON TRANSCRITAS TEXTUALMENTE POR LOS
TAQUÍGRAFOS QUE TUVIERON QUE PERMANECER EN CALMA
MIENTRAS ESTOS DIÁLOGOS REALMENTE SUCEDÍAN….
?????ESCRITOS JUDICIALES…….
• ABOGADO: esa enfermedad, la miastenia gravis, afecta su memoria?
• TESTIGO: sí…
• ABOGADO: Y, cómo le afecta la memoria?
• TESTIGO: Se me olvidan las cosas
• ABOGADO: Se le olvidan…. Puede darnos un ejemplo de algo que se
le haya olvidado?
?????ESCRITOS JUDICIALES…….
• ABOGADO: Qué edad tiene su hijo?
• TESTIGO: 33 ó 38, no me acuerdo
• ABOGADO: Hace cuánto tiempo él vive con usted?
• TESTIGO: Hace 45 años.
?????ESCRITOS JUDICIALES…….
• ABOGADO: Qué fue lo primero que su marido dijo aquella mañana?
• TESTIGO: Dijo, “dónde estoy Betty..?”
• ABOGADO: Y por eso usted se enojó tanto?
• TESTIGO: Mi nombre es Celia!!!
?????ESCRITOS JUDICIALES…….
• ABOGADO: Ella tenía 3 hijos, verdad?
• TESTIGO: Verdad
• ABOGADO: Cuántos niños?
• TESTIGO: Ninguno
• ABOGADO: Y… cuántas niñas?
?????ESCRITOS JUDICIALES…….
• ABOGADO: Doctor, cuántas autopsias usted ya realizó en personas
muertas?

• TESTIGO: Todas las autopsias que hice fueron en personas muertas…


?????ESCRITOS JUDICIALES…….
• ABOGADO: Doctor, usted recuerda a qué hora comenzó a examinar el
cuerpo de la víctima?
• TESTIGO: Sí, la autopsia comenzó a las 08:30 p.m.
• ABOGADO: Y el Sr. Decio ya estaba muerto a esa hora?
• TESTIGO: No…. Él estaba sentado en la camilla, preguntándose por
qué yo estaba haciendo una autopsia en él.
?????ESCRITOS JUDICIALES…….
• ABOGADO: Doctor, antes de hacer la autopsia, usted tomó el pulso de la víctima?
• TESTIGO: No.
• ABOGADO: Usted tomó la presión arterial:
• TESTIGO: No.
• ABOGADO: Usted chequeó la respiración?
• TESTIGO: No.
• ABOGADO: Entonces, es posible que la víctima estuviera viva cuando la autopsia
comenzó?
• TESTIGO: No.
• ABOGADO: Cómo usted puede tener tanta seguridad:
• TESTIGO: Porque el cerebro del paciente estaba en una jarra sobre la mesa.
• ABOGADO: Pero, él podría estar vivo?
• TESTIGO: Sí!!! Es posible que él estuviera vivo y estudiando Derecho en la misma
Facultad que usted se graduó!!!!!
¿QUE ENTENDEMOS POR INTERROGATORIO?

• ACCIÓN DE PREGUNTAR, CUESTIONAR,


INTERROGAR A ALGUIEN, DE MANERA
CONSISTENTE SOBRE DETERMINADOS
TEMAS, EN ESPECIAL PARA ACLARAR
UN HECHO O SUS CIRCUNSTANCIAS.
OBJETIVOS DEL INTERROGATORIO
• EXTRAER DEL TESTIGO LA INFORMACIÓN QUE REQUERIMOS PARA CONSTRUIR
LA PARTE DE LA HISTORIA QUE ÉSTE NOS PUEDA PROPORCIONAR.
• SOLVENTAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO.
• ACREDITAR LAS PROPOSICIONES FÁCTICAS DE NUESTRA TEORÍA DEL CASO.
• ACREDITAR E INTRODUCIR AL JUICIO PRUEBAS MATERIALES (OBJETOS Y
DOCUMENTOS).
• EL TESTIGO DEBE PASAR POR UNA FASE DE ACREDITACIÓN, LA CUAL REALIZA
QUIEN LO PROPONE Y ANTES DE PERMITIR AL TESTIGO DESARROLLAR SUS IDEAS.
ESTA ACREDITACIÓN NO SE LIMITA SÓLO A SUS GENERALES, ÉSTA VA MAS LEJOS.
EJEMPLO: EL TIEMPO QUE LLEVA LABORANDO, SU EXPERIENCIA EN SU ÁREA
ESPECÍFICA, A QUÉ SE DEDICA EN SU TIEMPO LIBRE, FAMILIA, ETC.

• IMPORTANTE: EN EL INTERROGATORIO LA FIGURA PROTAGONISTA ES EL


TESTIGO, NO EL LITIGANTE.
¿QUÉ SE BUSCA EN EL INTERROGATORIO?

• ACREDITACIÓN DEL TESTIGO

• RELATO DE LOS HECHOS.


EL INTERROGATORIO:
• ¿QUIENES PUEDEN ACTUAR COMO TESTIGOS EN EL PROCESO
PENAL ACUSATORIO?
• CUALQUIER PERSONA QUE PUEDA BRINDAR INFORMACIÓN
ÚTIL A LA TEORÍA DEL CASO DE QUIEN LO PROPONE.
• EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO NO EXISTIRÁN TESTIGOS
INHÁBILES COMO OCURREN EN EL SISTEMA INQUISITIVO-
MIXTO.
• EN ESTE CASO, LOS INTERVINIENTES LE FORMULARÁN AL
TESTIGO PREGUNTAS TENDIENTES A DEMOSTRAR SU
CREDIBILIDAD O FALTA DE ELLA, LOS VÍNCULOS QUE PUDIESEN
TENER CON ALGUNO DE LOS INTERVINIENTES QUE AFECTARA,
O PUDIERA AFECTAR SU IMPARCIALIDAD (ARTÍCULO 389 CPP).
EL INTERROGATORIO: …REGLAS
• QUIEN PRESIDA EL TRIBUNAL DE JUICIO, SERÁ EL JUEZ ENCARGADO DE
SER EL MODERADOR DEL INTERROGATORIO.
• ¿QUIÉNES PUEDEN ACTUAR COMO TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL
ACUSATORIO?
• CUALQUIER PERSONA QUE PUEDA BRINDAR INFORMACIÓN ÚTIL A LA
TEORÍA DEL CASO DE QUIEN LO PROPONE.
• EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO NO EXISTIRÁN TESTIGOS
INHÁBILES COMO OCURREN EN EL SISTEMA INQUISITIVO-MIXTO.
• EN ESTE CASO, LOS INTERVINIENTES LE FORMULARÁN AL TESTIGO
PREGUNTAS TENDIENTES A DEMOSTRAR SU CREDIBILIDAD O FALTA DE
ELLA, LOS VÍNCULOS QUE PUDIESEN TENER CON ALGUNO DE LOS
INTERVINIENTES QUE AFECTARA, O PUDIERA AFECTAR SU
IMPARCIALIDAD (ARTÍCULO 389 CPP).
EL INTERROGATORIO: …
• EN EL INTERROGATORIO, PODEMOS CLASIFICAR LAS PREGUNTAS EN
TRES GRUPOS:

• PREGUNTAS ABIERTAS: AQUELLAS QUE PERMITEN QUE EL TESTIGO


EXPLIQUE Y DETALLE SUS PREGUNTAS. EJEMPLO: ¿QUÉ PASÓ DESPUÉS
QUE EL ACUSADO SE LLEVÓ EL DINERO?

• PREGUNTAS CERRADAS: AQUELLAS EN LAS QUE LA RESPUESTA SE


AGOTA CON ESCASAS PALABRAS O CON UNA FRASE. EJEMPLO: ¿CON
QUIÉN ESTUVO USTED LA NOCHE DEL 1 DE MAYO DE 2015?

• PREGUNTAS DE TRANSICIÓN: AQUELLAS QUE GUÍAN AL TESTIGO DE


UN TEMA A OTRO. EJEMPLO: AHORA, PASEMOS A LA NOCHE DEL 10
DE ABRIL DE 2016… ¿QUÉ HIZO USTED?
EL INTERROGATORIO: …
• TIPOS DE PREGUNTAS EN EL INTERROGATORIO: AQUELLAS QUE SOLICITEN DESCRIBIR,
EXPLICAR Y DAR DETALLES SOBRE LOS EVENTOS OCURRIDOS. NO SE PERMITEN PREGUNTAS
QUE INCLUYAN RESPUESTAS.
• POR LO REGULAR SON LAS QUE INICIAN CON:
• ¿QUÉ?
• ¿QUIÉN?
• ¿DÓNDE?
• ¿CUÁNDO?
• ¿POR QUÉ?
• ¿CÓMO?
• ¿CON QUIÉN?
• ¿DESCRIBA?
• ¿DÍGANOS?
• COMÉNTENOS…
EL INTERROGATORIO: …
• ALGUNAS RECOMENDACIONES SOBRE LA
PRODUCCIÓN DEL TESTIMONIO:

• UTILICE LENGUAJE COMÚN.


• DIRECTO AL PUNTO.
• ESCUCHAR AL TESTIGO.
• NO LEA SU EXAMEN DIRECTO.
• USO DE APOYO GRÁFICO.
EL INTERROGATORIO: …
• CARACTERÍSTICAS DE UN EXAMEN DIRECTO
EFECTIVO:

• SERÁ ACORDE CON LA TEORÍA DEL CASO DE CADA


UNA DE LAS PARTES.
• SE ENFOCARÁ A LO RELEVANTE EN ESE TESTIGO
• SEA BREVE Y CONCISO
• CAMBIOS Y MODULACIÓN DE VOZ , ALTA Y CLARA.
• USO DE MATERIAL VISUAL
• CONTACTO VISUAL.
EL INTERROGATORIO: …
• CONSIDERACIONES FINALES SOBRE EL INTERROGATORIO:

1. PREFERIBLEMENTE TRAZAR UN ORDEN CRONOLÓGICO.


2. NO SOBRECARGAR LA PRUEBA.
3. SÓLO TESTIGOS NECESARIOS.
4. CONVERSAR POR SEPARADO CON CADA TESTIGO SOBRE LA
RELEVANCIA DE SU TESTIMONIO PARA LA TEORÍA DEL CASO.
5. NO LLAMAR A PERSONAS QUE NO HAYAN PRESENCIADO
LOS HECHOS.
6. CONOCER AL TESTIGO Y SU RELACIÓN CON LOS HECHOS.
7. REALIZAR UN ENSAYO INFORMAL CON CADA UNO DE LOS
TESTIGOS.
EL INTERROGATORIO: …
• CONSIDERACIONES FINALES SOBRE EL INTERROGATORIO:

8. PREPARE EL TESTIGO USTED MISMO. MUÉSTRELE EL TRIBUNAL Y


CONSIGA QUE OTRA PERSONA LO CONTRAINTERROGUE DURANTE SU
PREPARACIÓN.
9. EXPLICARLE LA DINÁMICA DE LA AUDIENCIA.
10. EXPLICARLE LO QUE PUEDE HACER SI LLEGA A OLVIDAR ALGUNA
INFORMACIÓN.
11. DECIRLE QUE ESPERE UN PAR DE SEGUNDOS ANTES DE RESPONDER
ALGUNA PREGUNTA.
12. COMENTARLE LO QUE DEBE HACER SI NO COMPRENDE ALGUNA
PREGUNTA.
DECIRLE QUE DEBE OBSERVAR AL TRIBUNAL.
CONTRA INTERROGATORIO
EL CONTRAINTERROGATORIO: …

ES TAMBIÉN UN INTERROGATORIO PERO


EJECUTADO POR LA PARTE ADVERSARIA A LA
QUE PRESENTÓ O LLEVÓ A JUICIO AL
TESTIGO, ES POR ESTA RAZÓN QUE SE LE
DENOMINA CONTRAINTEROGATORIO.

ARTÍCULO 399 DEL CPP.


EL CONTRAINTERROGATORIO: …
OBJETIVOS: …

1. DESACREDITAR AL TESTIGO O PERITO.


2. DESACREDITAR SU RELATO.
3. ENCONTRAR CONTRADICCIONES.
EL CONTRAINTERROGATORIO: …
DESARROLLO DEL CONTRA …

1. NO SE DEBE REPETIR EL INTERROGATORIO (SI LO REPETIMOS, SÓLO


LOGRAREMOS QUE EL TRIBUNAL O JURADO ESCUCHE NUEVAMENTE LO
MISMO).
2. SE ESCOGE EL TEMA QUE VOY A CONTRAINTERROGAR Y VOY DIRECTO AL
TEMA (EL CONTRAINTERROGATORIO ES TEMÁTICO).
3. EN EL CONTRAINTERROGATORIO NO SE LLEGA A CONCLUSIONES. LAS
CONCLUSIONES SE HACEN EN EL ALEGATO FINAL, UTILIZANDO LA
INFORMACIÓN QUE EXTRAIGO DEL INTERROGATORIO Y DEL CONTRA.
4. LAS PREGUNTAS DEBEN SER CORTAS Y SENCILLAS, DE UN SOLO HECHO.
MIENTRAS MÁS CORTAS, MEJOR.
5. NUNCA DECIR “LE VOY A PEDIR QUE ME CONTESTE CON UN SÍ O CON UN
NO”.
EL CONTRAINTERROGATORIO: …
DESARROLLO DEL CONTRA …

SI EL MINISTERIO PÚBLICO LE PIDE AL TESTIGO QUE LE


RESPONDA CON UN SÍ O CON UN NO, LA CONTRAPARTE
PUEDE PEDIRLE A QUIEN PRESIDE EL TRIBUNAL DE JUICIO
QUE LE ACLARE AL MP QUE NO PUEDE DECIRLE AL
TESTIGO O PERITO CÓMO RESPONDER.

EN EL CONTRA SE DEBEN HACER PREGUNTAS CERRADAS Y


SUGESTIVAS Y EN PALABRAS COMUNES, SIN LEER LAS
PREGUNTAS (ART. 400 CPP).
EL CONTRAINTERROGATORIO: …
FORMAS DE CONTROL:

1. PREGUNTAR LO MISMO TRES (3) VECES.


2. HACER LA PREGUNTA COMO SI LA CULPA
FUERA MÍA.
3. REALIZAR LA PREGUNTA NUEVAMENTE EN
SENTIDO NEGATIVO.
4. NUNCA ENOJARSE NI PELEARSE CON EL
TESTIGO.
EL CONTRAINTERROGATORIO: …
RECOMENDACIONES:

1. ESCUCHAR AL TESTIGO, TOMAR NOTAS Y


VERIFICAR CON LA CARPETA.
2. TENER CLARO UN OBJETIVO.
3. NUNCA PELEARSE CON EL TESTIGO.
4. LAS PREGUNTAS DEBEN SEGUIR UN RITMO
CONSTANTE (NO DAR OPORTUNIDAD PARA
QUE PUEDA PENSAR Y/O PREPARAR LA
RESPUESTA).
EL CONTRAINTERROGATORIO: …
LAS REGLAS DE ORO:

1. NUNCA SALGA DE PESCA: NO SE PREGUNTAN


COSAS INNECESARIAS. NO SE INTERROGA
PARA VER “¿QUÉ SE CONSIGUE?”
2. NUNCA SE PREGUNTA UN ¿POR QUÉ?
3. DETENERSE EN EL MOMENTO ADECUADO.
4. JAMÁS PREGUNTAR ALGO SOBRE LO CUAL
NO CONOZCAMOS LA RESPUESTA.
EL CONTRAINTERROGATORIO: …
TÉCNICAS PARA EVIDENCIAR CONTRADICCIONES:
ARTÍCULO 401:

- CONTRADICCIONES NATURALES: ESTAS OCURREN CUANDO EL TESTIGO NARRA


ALGO DISTINTO A LO DICHO EN LA ENTREVISTA QUE CONSTA EN LA CARPETA.

- TÉCNICA CONOCIDA COMO C.A.C.A.: EN ESTA TÉCNICA SE DEBEN SEGUIR LOS


SIGUIENTES PASOS:

1. CONFIRMAR EL TESTIMONIO DEL TESTIGO EN JUICIO ORAL.


2. ACREDITAR QUE LOS HECHOS DE LA DECLARACIÓN SON FIABLES.
3. CONFRONTAR.
4. ABANDONAR.
EL CONTRAINTERROGATORIO: …
CONTRADICCIONES POR OMISIÓN:
ÉSTAS OCURREN CUANDO EL TESTIGO, PERITO O POLICÍA
NARRAN DURANTE EL JUICIO ORAL, VERSIONES O RELATOS QUE
NO DIJERON DURANTE SU ENTREVISTA Y QUE CONSTA EN LA
CARPETA.
LAS CONTRADICCIONES NATURALES SE REALIZAN MOSTRÁNDOLE
AL TESTIGO SU ENTREVISTA PARA QUE LEA ÚNICAMENTE LA
PARTE DONDE ESTÁ LA CONTRADICCIÓN. EN ESTE CASO SE TIENE
MAYOR CONTROL SI QUIEN CONTRAINTERROGA ES QUIEN LEE EN
VOZ ALTA LA CONTRADICCIÓN JUNTO AL TESTIGO.
EN LAS CONTRADICCIONES POR OMISIÓN, SE LE MUESTRA AL
TESTIGO SU ENTREVISTA PARA QUE BUSQUE Y LEA DONDE SE
ENCUENTRA LO DICHO EN EL JUICIO ORAL.
OBJECIONES
OBJECIONES: …

• PREGUNTAS QUE SE PUEDEN OBJETAR:

• CAPCIOSAS
• SUGESTIVAS
• IMPERTINENTES
• REPETITIVAS
• CONCLUSIVAS
• ESPECULATIVAS
• ARGUMENTATIVAS.
OBJECIONES: …

• MOMENTO OPORTUNO PARA OBJETAR


• CÓMO OBJETAR
• POSIBILIDAD DE RECONSIDERAR LA
ACEPTACIÓN O RECHAZO DE UNA OBJECIÓN.
ALEGATO
FINAL
ALEGATO FINAL O DE CLAUSURA: …

• ESTARÁN CONFORMADOS POR LAS ÚLTIMAS


PALABRAS DE LAS PARTES, ANTES DE QUE EL
TRIBUNAL SE RETIRE DE LA SALA A
DELIBERAR.
• ES EL MOMENTO PARA DEJAR CLARO A ÉSTE
QUE LA PROMESA HECHA EN EL ALEGATO DE
APERTURA SE HA CUMPLIDO.
ALEGATO FINAL O DE CLAUSURA: …

• ES IMPORTANTE QUE EL ALEGATO DE


CLAUSURA NO SE CONVIERTA EN UN MERO
RESUMEN.
• EL TRIBUNAL HA APRECIADO TODO EL
JUICIO Y LO QUE NECESITA SON
ARGUMENTOS.
ALEGATO FINAL O DE CLAUSURA: …

• ESTE ES EL MOMENTO PRECISO PARA UTILIZAR


LA CREDIBILIDAD QUE HE GANADO EN EL
DESARROLLO DEL JUICIO ORAL, TOMANDO
AQUELLOS ELEMENTOS ESENCIALES DE MI
PRUEBA Y QUE CON ELLOS HE PROBADO MI
PRETENSIÓN.
• LA CREDIBILIDAD DE MIS PRUEBAS Y QUE POR
TANTO, NO EXISTE RAZÓN ALGUNA PARA
RESTARLES VALOR PROBATORIO.
ALEGATO FINAL O DE CLAUSURA: …

• DE IGUAL FORMA, ES NECESARIO HACERSE CARGO


DE LA TEORÍA DE LA CONTRAPARTE.
• ESTABLECER ANTE EL TRIBUNAL AQUELLOS PUNTOS
QUE NO HA LOGRADO PROBAR.
• ESTABLECER LAS DEBILIDADES DE SU PRUEBA.
• ARGUMENTAR SOBRE LAS CONTRADICCIONES QUE
HAYA LOGRADO EVIDENCIAR EN EL
CONTRAINTERROGATORIO. POR TANTO, SOLICITAR
QUE SE LE RESTE VALOR PROBATORIO.
ALEGATO FINAL O DE CLAUSURA:
RECOMENDACIONES O SUGERENCIAS…
• EVITAR CUALQUIER TIPO DE RESÚMENES SOBRE LA
PRUEBA. DEBEMOS AGUMENTAR.
• TANTO MP COMO DEFENSA, SE RECOMIENDA QUE
COMIENCEN HABLANDO DE CÓMO HAN CUMPLIDO
CON SU TEORÍA DEL CASO, PARA LUEGO OCUPARSE
DE LA CONTRAPARTE.
• USEMOS LA CREDIBILIDAD QUE HEMOS
DEMOSTRADO SOBRE NUESTRAS PRUEBAS Y LA
RAZÓN POR LA CUAL SOLICITAMOS AL TRIBUNAL LE
DE PLENO VALOR PROBATORIO.
ALEGATO FINAL O DE CLAUSURA:
RECOMENDACIONES O SUGERENCIAS…
• UNA TÉCNICA RECOMENDABLE (PERO NO ABUSIVA)
PUEDE SER RETOMAR ALGUNAS PALABRAS
PRECISAS DEL TESTIGO Y REPETIRLAS, POR EL
IMPACTO QUE PUEDEN CAUSAR AL TRIBUNAL O
JURADO.
• PRACTICAR ANTES DE LA AUDIENCIA LOS ALEGATOS
DE APERTURA Y DE CLAUSURA.
• ACLAREMOS LOS PUNTOS QUE NO HAN QUEDADO
MUY CONSISTENTES A NUESTRO FAVOR, PARA NO
DEJAR QUE LA CONTRAPARTE LOS EXPLOTE.
ALEGATO FINAL O DE CLAUSURA:
RECOMENDACIONES O SUGERENCIAS…
• TIEMPO RAZONABLE, LO MÁS CORTO POSIBLE, PARA NO
PERDER LA ATENCIÓN DEL TRIBUNAL, PERO SUFICIENTE,
ENFOCÁNDONOS SÓLO EN LA INFORMACIÓN QUE ES
RELEVANTE.
• NO SÓLO ES IMPORTANTE EL FONDO DEL ALEGATO, SINO
LA FORMA EN QUE SE PLANTEA (EL TRIBUNAL DEBE
ENTENDERLO).
• DEBEMOS DARLE AL TRIBUNAL ELEMENTOS A
CONSIDERAR AL MOMENTO DE VALORAR LA PRUEBA.
• CONCLUIR EL ALEGATO PIDIENDO ABSOLUCIÓN O
CONDENA.
FELIZ FIN DE SEMANA