ANALISIS DE POLITICA COMPARADA

Mg. Jonathan Riveros Ramos

(UNMSM-UNIMI)
 EL ORIGEN DE LA COMPARACION

La Idea de comparar los sistemas politicos, otroras (Polis griegas, estado-

ciudad, Estados, Imperios) Siempre ha estado presente en el estudio de
la ciencia politica. En el mundo occidental se considera a Aristoteles
como el primer estudioso de la comparacion, asi tenemos en su libro la
Politica en l 3° y 4° Libro de la Politica, un estudio de comparacion de
constituciones.
 ¿POR QUÉ Y PARA QUE COMPARAR?
(Badie; Hermet, 1993)

Comparar ayuda ante todo a conocer y a conocerse: a conocer

al otro, desde luego, al dejar de identificarlo con los
estereotipos que el sentido común Ie ha atribuido y al dejar de
encajonarlo, sobre todo si esta lejos, en las categorías
misteriosas aunque cómodas de lo exótico. También ayuda a
conocerse, pues es cierto que el analisis de los demas permite
pensar aquello que constituye nuestra propia identidad.
(Badie; Hermet, 1993)

Comparar permite además comprender, es decir, interpretar:

interpretar lo que quiere decir política en este o aquel lugar sin
limitarse a la concepción universalista o etnocentrica en la
cual peligran caer los investigadores; interpretar una accion o
el funcionamiento de determinada institución, o incluso
el que se recurra a tal o cual practica, pues ningún objeto
político remite a un significado universal, sino antes que nada
al sentido que Ie confieren sus actores.
Comparar tambien nos lleva a relativizar, a abandonar nuestro lexico politico, nuestras teorias, nuestros
determinismos y prejuicios. No existe un lexico universal de la ciencia Politica, pues no todos los
conceptos pueden universalizarse apriori y menos que nada con base en definiciones estrictas y
limitantes.

No hay teorías políticas totalmente universales, pues ninguna teoría puede intentar ser independiente
de la cultura del sociólogo que la establece, y ninguna cultura puede pretender haber alcanzado el
universalismo. Por ello, el análisis comparativo tiene como principal beneficio desarmar las certidumbres
construidas por otros, con el fin de precisar, afinar, corregir o enmendar los paradigmas y, con el tiempo,
definir la frontera que separe los dominios de lo universal y de lo particular.

Por ultimo, la comparación tiene como objetivo liberar. Ante todo, liberar del peso del etnocentrismo,
que ya hemos analizado, pero también del peso mas insidioso de lo universal y lo uniforme. Al mostrar
pluralidad o la diversidad. el método comparativo destaca también la importancia del acontecimiento, de
la invención, de la ruptura, de la movilización y por ende la acción.
 ¿QUÉ ES LA POLÍTICA COMPARADA?
Política comparada es y una subdisciplina de la ciencia política cuyo propósito es
promover la comparación de objetos políticos diferentes (Sartori, 1971).
Tradicionalmente, el estudio de la política comparada ha sido entendido como un
estudio de las diferencias y similitudes políticas entre países (Pasquino, 2003;
Almond, Powell Jr., 1988).

En general, la política comparada investiga la política dentro de las sociedades

ordenadas, es decir de la sociedad gobernadas por un sistema de autoridad público
es decir Estatal. La Política comparada es el estudio de la política interna en el
interior de los Estados. Por esta razón, que se distingue de la otra subdisciplina
tradicional de la ciencia política, es decir la Relaciones Internacionales, interesado en
la política entre los Estados.
Fabbrini, Sergio. (2008). Politica Comparata. Introduzione alle democrazie Contemporanee. Laterza, Italia.
LA COMPARACION EN CIENCIA POLITICA

En parte, la Ciencia Política se constituyo gracias al método comparativo, que no tardo en imponerse
como sustituto de la experimentación: puesto que el politólogo no puede ver los objetos sociales en
el laboratorio, se propone comparar los hechos sociales pertenecientes a las mismas categorias,
aunque insertándolos en contextos diferentes, con el fin de explicar de esta manera su genesis y sus
diferencias de configuradon y de arreglo. Por ello, con frecuencia se ha intentado comparar a las
Instituciones constitucionales francesas con las inglesas, y también a los sistemas de los partidos
surgidos por toda Europa, a los sindicatos y los grupos de presión.
 POLITICA COMPARADA Y
RELACIONES INTERNACIONALES

Relaciones Internacionales

ESTADO ESTADO

Política Comparada
 LA POLÍTICA COMPARATIVA ABRE LA
“LA CAJA NEGRA” DEL ESTADO

Sistemas políticos; instituciones; Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Legislativo;

votación; Toma de decisiones; partidos políticos e interesante los grupos son
lo que comparativo la política está preocupada
 ENFOQUES DE LA POLITICA COMPARADA
TRES MANERAS DE ESTUDIAR LA POLÍTICA COMPARADA:

1) Sistemas políticos: ¿qué hacen los gobiernos y cómo actúan?

Se estudia a los países como un todo, a menudo en largos períodos históricos
¿Es el modelo federal suizo más funcional que el federalismo estadounidense?

2) Comportamiento político: "Entendemos un sistema político sabiendo cómo se comportan las personas"
Existe la suposición de que el comportamiento político depende también del ambiente nacional en el que
vivimos.
Tocqueville: "[En comparación con los estadounidenses], los franceses son indisciplinados por
temperamento. (Democracia en América).

Ej: Las manifestaciones ruidosa y los disturbios contra la autoridad política son un comportamiento político
típicamente francés (mayo de 1968, los disturbios de octubre-noviembre de 2005)

3) Enfoque institucional:
Observamos instituciones específicas (El poder Ejecutivo, Legislativo o Judicial por ejemplo) que se supone
que nos ayudan a entender cómo funciona el régimen politico de un determinado país.
 LOS CAMPOS DE LA COMPARACION
La disciplina de la política comparada se presenta habitualmente constituida en
tres campos específicos.

1. La Política Comparada, desde la perspectiva anglosajona es el estudio de países

“extranjeros” como casos singulares, el objetivo es recopilar información sobre el
país o determinados países. (Las Universidades inglesas ofrecen cursos sobre otros
países con un valor pedagógico pero con escaso valor comparativo)

2. La PC es la comparación sistemática entre países, con la intención de identificar

y eventualmente explicar, las diferencias y similitudes entre ellos respecto a un
fenómeno político particular. El énfasis reside a menudo en la elaboración de
teoría y la comprobación de la teoría donde los países funcionan como casos.
Peter Mair: (Almond; Coleman, 1960), (Almond y Verba, 1965), (Lipset; Rokkan, 1967),
(Lijphart, 1977).

3. La PC se centra en el método de investigación, ya que se interesa por las reglas

de desarrollo y estándares acerca de cómo debiera llevarse a cabo la investigación
comparada, incluyendo los niveles de análisis en los que opera y sus límites y
posibilidades de la comparación misma.
LOS NIVELES DE COMPARACION

• Sistemas políticos nacionales

• Sistemas políticos regionales subnacionales
• Unidades supranacionales
• Elementos o componentes del sistema
político.
 ¿COMO COMPARAR?
1. DESCRIPCION CONTEXTUAL: «Toda investigacion inicia con una buena descripción». Describir
los fenomenos y eventos politicos de un pais concreto, o de un grupo de paises. (Comparar
cualquier pais ajeno a los Estados Unidos).

La descripcion constituye un componente importante del proceso de investigacion. Los estudios

puramente descriptivos sirven de materia prima a los estudios comparados que aspiran a nuveekes
de exolicacion mas elevados y proporcionan las primeras pistas sobre qué temas de investigacion
pueden resultar de interés y qué factores pueden ser importantes para explicar fenomenos
relacionados con esos temas.

2. CLASIFICACION: En aras de simplifacación comparativa, los comparativistas a menudo establecen

diversas clasificaciones conceptuales para agrupar a un numero elevado de paises, sistemas
politicos o acontecimientos en categorias diferenciadas con caracteristicas identificables y
compartidas.

Los esquemas de clasificación pueden ser el primer paso para reconocer pautas de variación
internacional de fenemenos politicos. Ejemplo «democracia y autoritarismo». Paises desarrollados
y subdesarrollados, paises centrales y perifericos etc.,
3. CONTRASTE DE HIPOTESIS
4. PREDICCION
CREANDO CATEGORIAS

PARADIGMAS POLITICOS DEL SIGLO XXI: Omar Bula

FORMAS DE APLICACIÓN DEL
MÉTODO COMPARADO
 FORMAS DE APLICACIÓN DEL
METODO COMPARADO
La siguiente exposición esquemática de las formas de aplicación más empleadas
del método comparativo no puede entenderse como una clasificación que las delimite una de
una, dado que algunas se superponen. El estudioso o la estudiosa,
debe también tomar decisiones en distintos ámbitos para alcanzar relaciones
metodológicamente adecuadas, que posibiliten una observación más cercana de ciertas
variables y desatienda otras en una fundamentada selección de caos.
 FORMAS DE APLICACIÓN DEL
METODO COMPARADO
1. Ámbito del objeto: deben distinguirse, por un lado, las comparaciones de estructuras
muy amplias (como sociedades o sistemas políticos); por el otro, segmento (partidos,
sindicatos, etcétera). El funcionalismo representa una condición esencial para comparar
fructíferamente sistemas políticos completos. La comparación se pudo extender a los
países socioculturalmente similares (democracias occidentales, pero permaneció en la
práctica de investigación frecuentemente limitada a pocos países. Las variedades
estudiadas (como aquellas del sistema institucional) se consideran en el contexto de las
características socioculturales específicas. El contexto superior del sistema se conserva en
la investigación de funciones singulares (por ejemplo, en la legislación).

Al comparar áreas de los sistemas políticos, y dejando de lado las variables del contexto,
puede aumentarse casi a gusto el numero de casos (por ejemplo, sindicatos en el mundo).
Variados intentos por aclarar diferencias que se presentan (como en la estructura y el
desarrollo de los sindicatos) terminan necesariamente en las variables culturales,
sociopolíticas o del sistema entero fuera de un marco de análisis ( framework of analysis),
orientado solamente al segmento mismo (cfr. Dogan & Pelassy 1990).
 FORMAS DE APLICACIÓN DEL
METODO COMPARADO
Contexto: es necesario diferenciar también si el contexto de las variables examinadas es
homogéneo o heterogéneo. Para una investigación sobre los sindicatos en los pases
industrializados de occidente puede asumirse un cierto grado de homogeneidad, pero no
para un estudio mundial. Una investigación de variables en un contexto heterogéneo se
facilita mediante la comparación de equivalencias funcionales (véase también lección V).

Tiempo: debe diferenciarse entre tres dimensiones comparativas:

(a) comparación diacrónica (longitudinal, en distinto tiempo; particularmente en el

interior de un país, por ejemplo, entre la Republica de Weimar y la Republica Federal
Alemana, o entre épocas pre y postautoritarias). El numero de los casos es reducido y las
variables de contexto (aunque naturalmente están sujetas al cambio) son relativamente
constantes. Una ventaja radica en que los aspectos histórico-genéticos pueden llegar a
ser considerados, mientras que una desventaja es la desigualdad del estado de la
información, que puede limitar la comparación a simples datos agregados
por falta de datos de sondeo para la primera fase en estudio.
 FORMAS DE APLICACIÓN DEL
METODO COMPARADO
b) Comparación sincrónica (horizontal, en el mismo tiempo; particularmente entre países,
pero también dentro de unidades territoriales): el numero de los casos es variable (de este
modo también es eventualmente elevado) y las variables de contexto son difíciles de controlar,
por lo que los esfuerzos se realizan por medio de una atinada selección en el contexto de casos
parecidos (homogéneos) o a través de un enfoque de área (area approach).

(c) Comparación diferida en el tiempo: consiste en una combinación de comparación diacrónica

y sincrónica; por ejemplo, en la teoría institucional entre la Republica de Weimar y la Quinta
Republica en Francia, o en la investigación sobre desarrollo según niveles de desarrollo
desfasados (comparación de países en el momento de su industrialización a través de
 FORMAS DE APLICACIÓN DEL
METODO COMPARADO
la sustitución dc importaciones). Como afirma Sartori (2000) aquí de una sincronía no
cronológica (del calendario), sino histórica tiempos históricos equivalentes). El numero de los
casos es variable y en la actual práctica de investigación suele ser reducido (en su mayoría
binario), mientras que las variables de contexto son en parte controladas que la selección de los
casos se realiza muchas veces según la similitud en las variables de contexto.

Espacio: debe diferenciarse entre cuatro espacios de comparación:

(a) (nación). El Estado o el sistema político es la unidad mas elegida por la cual en la
investigación comparativa se habla de sesgo nacional (nation-bias).

(b) Interstatal (intranacional). Las unidades son construidas a través de ámbitos políticos
(Estados federados, corporaciones territoriales) o de territorios que social, cultural e
históricamente están relacionados entre si El estudio clásico de este tipo proviene de Juan J.
Linz y Armando
de Miguel: Within Nation Differences and Comparisons: The Eight Spains
(citado en Merrit & Rokkan 1966).
 FORMAS DE APLICACIÓN DEL
METODO COMPARADO
(c) Supraestatal. Esta unidad abarca regiones internacionales (África, Latinoamérica,
etcétera), pero, sobretodo espacios de integración (Unión Europea) o espacios homogéneos
(países occidentales industrializados), fundamento de la comparación intersistemas.

(d) Mundial. Sobre un amplio espacio se fundamenta la comparación entre pax romana y
pax-americana o según principios marxistas, una comparación diacrónica en el desarrollo del
capitalismo (enfoque del sistema mundial. En consideración de los cuatro criterios
nombrados y de la dimensión comparativa tiempo, resultan las características que aparecen
en el cuadro 1.

La combinación de distintas unidades espaciales no es rara. Una gran fuerza de atracción

genera la comparación intranacional-internacional, al contrastar por ejemplo distintas
periferias como es el caso de las regiones de desarrollo en el interior de la Unión Europea en
el marco del centro y periferia.