Está en la página 1de 3

CASO N° 01:

Una pareja solicita que se le realice una FIV fecundando todos los ovocitos que
se extraigan de la punción ovárica de la mujer, y formar así el mayor número de
embriones posibles. Son conscientes de que en la transferencia solo se podría
utilizar un máximo de tres y el resto serian congelados.
El marido que es científico, mantiene la teoría de que los embriones congelados
presentaran una gran cantidad de patologías. Por ello manifiesta su intención de
rechazar para posteriores transferencias los embriones sobrantes que tuvieran
que ser congelados y que donarían para la investigación. El centro se pregunta si
es legal, desde el punto de vista medico y ético, intentar fecundar el total de
ovocitos para así tener mas posibilidades de obtener embriones, sabiendo que
los sobrantes se van a destinar a la investigación y no a la reproducción.
Análisis
1. ¿Cuál sería el planteamiento de la ética descriptiva ante este caso? A qué conclusión
llegaría (enumerar 3).
2. ¿Cuál sería el análisis que haría la ética deontológica de este caso? A qué conclusiones
llegaría? (enumerar 3)
3. ¿Por qué la ética del marido científico no podría ser compatible con el imperativo
categórico kantiano) sustentar la respuesta.
4. ¿Cuál sería el análisis que haría la ética de las virtudes, a qué conclusiones llegaría
ante este caso?
5. Si existiera un término medio para este caso, ¿cuál podría ser? Explicarlo
CASO N° 02:
Una pareja acude al centro de reproducción y solicita que se le realice una FIV con
selección embrionaria dirigida a determinar el sexo con el objeto de poder
concebir únicamente hijos varones. La razón que argumentan es que el marido es
hemofílico y que, aunque ninguno de sus hijos varones va a padecer la
enfermedad ni transmitirla, todas sus hijas serán portadoras sanas de la
enfermedad – la enfermedad esta ligada al cromosoma X- y, por tanto existirá una
probabilidad del 50% que transmitan a su vez la enfermedad (en una segunda
generación a sus futuros hijos varones, que si serán enfermos). De esta forma y
con el fin de erradicar la enfermedad de su familia para siempre, quieren
seleccionar embriones sanos (los varones) sobre otros que siendo también sanos
pero portadores (femeninos), pueden transmitir una enfermedad a su
descendencia.
1. ¿Cuál sería el análisis que haría la ética deontológica de este caso? A qué
conclusiones llegaría? (enumerar 3)
2. ¿Qué virtudes están en juego en este caso? Enumerar y sustentar.
3. Si existiera un término medio para este caso, ¿cuál podría ser? Explicarlo.
4. ¿Cuál sería el análisis que haría la moral circunstancial?, ¿a qué resultados
llegaría en este caso? Enumerar 3.
5. Según el consecuencialismo ético, ¿cuál sería el desenlace de este caso?
Sustentar.