Está en la página 1de 23

DE LOS ACTOS PROCESALES:

Objeto, iniciación, desarrollo y terminación del


proceso
TEORÍA DE LOS ACTOS
PROCESALES
1. Noción general
 Previo a abordar el tema, debemos
tomar en consideración que para el
ámbito procesal es válida la manera de
establecer la diferencia entre el acto y
el hecho a través de lo que
denominamos como VOLUNTAD.
 Los actos en que se descompone el
proceso tienen un aspecto común:
producen efectos jurídicos.
1. Noción General

 En ese contexto se trata de hechos


jurídicos como todos los que tienen
importancia para el derecho, es decir,
de hechos jurídicamente relevantes, y
se distinguen en actos jurídicos
procesales y simples hechos
procesales, según intervenga o no la
voluntad humana.
1. Noción General
 Los actos procesales son simplemente actos
jurídicos que inician el proceso u ocurren en
él, o son consecuencia del mismo para el
cumplimiento de la sentencia con
intervención del juez.

 Debe existir una relación inmediata y directa


entre el acto y el proceso para que se
verifique el ACTO PROCESAL, ya que es
factible observar actos jurídicos que pueden
servir para el proceso y que no son actos
procesales (Mandato judicial, vr.)
1. Noción General
 Los hechos procesales son los que no se
originan en la voluntad de la persona, pero
ocurren durante el proceso y producen
efectos jurídicos en él. (Tales como la muerte
de una de las partes, enfermedad,
destrucción del bien objeto de la litis, la
prescripción, caducidad de la instancia, etc)

 Los actos procesales no se limitan


únicamente a los que producen las partes,
puesto que también el juez es sujeto
procesal al igual que el secretario, los
oficiales y demás empleados del juzgado o
tribunal.
1. Noción General
 La doctrina es conteste al establecer
que el acto procesal de las partes por
excelencia (se concibe como propio de
ellas) es la demanda; y el acto
especial del juez (que únicamente le
compete a él), es el proveimiento
(dictar providencias).
 Los actos de los terceros
intervinientes pueden considerarse
como actos de partes, una vez que
son admitidos en el proceso.
1. Noción General
 Las declaraciones de testigos,
informes de peritos, dictámenes de
expertos producen efectos jurídicos y
en consecuencia son considerados
como actos procesales.
2. INTENCIÓN, VIOLENCIA, DOLO Y
FRAUDE EN LOS ACTOS PROCESALES

 Es factible la existencia de discrepancia


no intencional entre el acto y la
voluntad en los actos procesales de las
partes, por error personal o por el dolo
de otra parte.
 En los actos probatorios (peritajes,
confesión, testimonios, dictámenes) la
prueba del error conduce a modificar
sus efectos procesales, pues dejarán de
tener eficacia probatoria.
3. Requisitos del acto procesal

 Los actos procesales están sujetos a


requisitos; unos se refieren al fondo y
otros a su forma; unos son subjetivos y
otros objetivos.
 Entre los requisitos de fondo se tiene,
en primer lugar la capacidad jurídica de
la persona que los ejecuta y su debida
representación en caso de que no obre
en forma personal.
3. Requisitos del acto procesal
 Debe existir la especial legitimación para la
ejecución del acto procesal que realice
(validez del acto) e idoneidad para el fin que
en él se persigue (eficacia del acto o
pertinencia).
 Las leyes no se limitan a únicamente
considerar quienes pueden ejecutar actos,
sino también las formalidades que éstos
deben reunir, es decir, cómo, cuándo y dónde
deben ejecutarse. Estos son los requisitos
de forma.
3. Requisitos del acto procesal

 los requisitos de forma integran lo que


se conoce como EL DEBIDO PROCESO.
Se incluyen en éstos las disposiciones
de las funciones de los funcionarios, el
lugar en donde deben desarrollarse los
procedimientos, el idioma obligatorio,
las firmas, los tributos (timbre forense),
oportunidad para la ocurrencia del acto,
etc.
3. Requisitos del acto procesal
 Cuando estos requisitos se refieren al sujeto
que ejecuta el acto se llaman subjetivos y

 Cuando los requisitos se refieren al acto


mismo, se denominan objetivos.

 Por ejemplo: son subjetivos la capacidad, la


representación y la legitimación; y son
objetivos los que constituyen formalidades
del acto mismo (plazo para contestar la
demanda).
Actos procesales de las partes

 …En este renglón debemos tener


presente que la actuación de las partes
se hace a través de solicitudes al
órgano jurisdiccional, las cuales, sin son
escritas, deben cumplir con los
requisitos indicados por los artículos
61, 62, 63, 106 y 106 Y 107 del Código
Procesal Civil y Mercantil
Actos procesales de las partes

 Respecto al campo del Derecho del


Trabajo, debe estarse a lo dispuesto
por el artículo 332 del Código de
Trabajo que regula los requisitos de la
demanda, ya que no dice nada
respecto de las otras solicitudes; cabe
la aplicación supletoria del CPCYM.

 En lo penal, debemos referirnos a los


artículos 109 y 135, 302.
Actos procesales de las partes

 Por su parte la Ley de lo Contencioso


Administrativo únicamente refiere los
requisitos de la demanda, en su
artículo 28, por lo que para los demás
memoriales como lo indica el artículo
26, debe aplicarse de manera
supletoria tanto lo dispuesto por la LOJ,
así como el CPCYM.
Actos del Órgano Jurisdiccional

 Según Couture estos pueden ser:


 Actos de decisión: las providencias judiciales
dirigidas a resolver el proceso, sus
incidencias o a asegurar el impulso procesal
 Actos de comunicación: Son aquellos
dirigidos a notificar a las partes o a otras
autoridades los actos de decisión.
 Actos de documentación: son aquellos
dirigidos a representar mediante documentos
escritos, los actos procesales de las partes,
del tribunal o de los terceros
Actos del Órgano Jurisdiccional

 Actos de decisión del órgano


jurisdiccional: Respecto a los actos de
decisión o sean las providencias que
emite el órgano jurisdiccional durante
la tramitación del proceso, el artículo
141 de la Ley del Organismo Judicial
clasifica las resoluciones judiciales en:
 A) DECRETOS: que son
determinaciones de trámite
Actos del Órgano Jurisdiccional

B) AUTOS: que deciden materia que no


es de simple trámite, o bien resuelven
incidentes o el asunto principal antes
de finalizar el trámite,

C) SENTENCIAS: que deciden el asunto


principal después de agotados los
trámites del proceso y aquellas que sin
llenar estos requisitos sean designados
como tales por la ley.
Actos del Órgano Jurisdiccional
(Plazos para emitir resoluciones)
 El artículo 142 de la LOJ nos indica que las
providencias o decretos deben dictarse a más
tardar al día siguiente de que se reciban las
solicitudes;
 Los autos dentro de tres días; y
 Las sentencias dentro de los quince días
después de que se termine la tramitación del
asunto, salvo que en las leyes especiales se
establezcan plazos diferentes, en cuyo caso
se estará a lo dicho en esas normas.
Actos del Órgano Jurisdiccional
(Plazos para emitir resoluciones)
 En relación al campo laboral, el artículo 325,
respecto a los decretos y los autos establece
los mismos plazos, no así respecto a la
sentencia, la cual de conformidad con el
artículo 358, en caso de incomparecencia del
demandado a la primera audiencia, debe
dictarse dentro de las cuarenta y ocho horas
de celebrada la audiencia respectiva. Y si el
demandado comparece y se recepcionaron
las pruebas, el juez debe dictar sentencia
dentro de un plazo no menor de cinco días ni
mayor de diez.
Actos del Órgano Jurisdiccional
(Plazos para emitir resoluciones)
 En lo penal, después de clausurado el
debate, los jueces que hayan
intervenido en él pasarán a deliberar y
al emitir sentencia, el tribunal se
constituirá nuevamente en la sala de la
audiencia y leerán a las partes el
contenido de la misma.
Actos de comunicación del Órgano
jurisdiccional (notificaciones)
 El común denominador del CPCYM (art.
66 y ss), del Código de Trabajo (art.
327), y del Código Penal (art 142), es
que las notificaciones de las
resoluciones que emita el Tribunal
deben realizarse por escrito llenando
los requisitos que cada cuerpo legal
indique. Caso contrario las partes
interesadas pueden plantear la nulidad
del acto.
Actos de comunicación del Órgano
jurisdiccional (notificaciones)
 El artículo 142 Bis del la LOJ prescribe que las
providencia o decretos serán notificadas dentro
de un plazo máximo de los dos días siguientes de
haberse dictado por el tribunal competente; los
autos definitivos se notificarán dentro de un
plazo máximo de cinco días siguientes de
haberse dictado por el tribunal competente. Las
sentencias se notificarán dentro de un plazo
máximo de quince días de haberse proferido por
el tribunal competente.