UNIVERSIDAD NACIONAL DE

INGENIERIA
FACULTAD
INGENIERIA GEOLOGICA, MINERA Y METALURGICA

ESCUELA DE MINAS

LABORATORIO MECANICA DE ROCAS

Ing. David Córdova Rojas Nov. 2001
 CURSO INTERNACIONAL

GEOMECANICA APLICADA
EN LA MINERIA

Ing. David Córdova Rojas 29 Junio 2001

 LABORATORIO
MECANICA DE ROCAS

PREPARACION DE PROBETAS
ENSAYO DE PROPIEDADES FISICAS
ENSAYO DE COMPRESION UNIAXIAL
ENSAYO DE CARGA PUNTUAL
ENSAYO DE REBOTE CON MARTILLO SCHMIDT
ENSAYO DE TRACCION METODO BRASILERO
ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIAL
ENSAYO DE CONSTANTES ELASTICAS
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
LABORATORIO VISTA GENERAL
LABORATORIO VISTA GENERAL
 SECCION
PREPARACION DE PROBETAS

OBJETIVO:

PREPARAR LOS ESPECIMENES PARA LOS ENSAYOS

 EQUIPOS

SONDA SACATESTIGOS
(OBTENCION DE TESTIGOS)

CORTADORA DE DISCO DIAMANTINO

(OBTENCION DE ESPECIMENES PARA
ENSAYOS)
SONDA SACATESTIGOS
CORTADORA DE DISCO DIAMANTINO
 ENSAYO DE
PROPIEDADES FISICAS

OBJETIVO:

DETERMINACION DE LOS PARAMETROS FISICOS:

DENSIDAD
POROSIDAD
ABSORSION
PESO ESPECIFICO APARENTE
 EQUIPOS

BALANZA CON PRECISON 0.01 gr.

HORNO VENTILADO 105° C

BALANZA DE PRECISON
HORNO VENTILADO
RELACIONES GRAVIMETRICAS Y
VOLUMETRICAS
Psat = Peso saturado (gr)
Pseco= Peso seco (gr)
Vol = volumen probeta (cm3)

P sec o
Dendidad  (gr/cm3)
Vol

Psat  P sec o (%)

PorosidadAparente  *100
w * Vol

Psat  P sec o
Absorciòn  *100 (%)
P sec o

P sec o
PesoEspecificoAparente  * 9.81 (KN/m3)
Vol
 PRESENTACION DE RESULTADOS

ENSAYO DE PROPIEDADES FISICAS

Normas sugeridas por ISRM (International Society for Rock Mechanics)

INFORME : LMR003-01
SOLICITANTE : CHANCADORA CENTAURO S.A.C.
PROYECTO : Estudios Geotécnicos en Proyecto Quicay: Taludes de
Tajos
UBICACIÓN : Quicay – Cerro de Pasco
FECHA : Marzo , 09 del 2001
MUESTRAS : DDH-111 (Argilico) , DDH – 161 (Brecha) , DDH –186 (Cuarzo
Alunita) y DDH – 126 (Andesita)
 RESULTADOS

Muestra Profundidad Litología Densidad P.A. ABS. P.E.A.

(mt) (gr/cm3) (%) (%) (KN/m3)

DDH – 111 121.90-122.06 Argilico 1.93 20 10.37 18.93

DDH – 161 38.65-38.76 Brecha 2.09 8.45 4.04 20.52

DDH – 186 48.15-48.30 Cuarzo Alunita 1.89 7.58 4.01 18.55

DDH – 126 49.60-49.78 Andesita 2.22 4.11 1.87 21.51

ENSAYO DE COMPRESION UNIAXIAL EN
ROCA INTACTA

OBJETIVO:

DETERMINAR LA RESISTENCIA A LA COMPRESION

UNIAXIAL DE LA ROCA INTACTA
 EQUIPO
PRENSA HIDRAULICA
 PROCEDIMIENTO

P = carga de rotura

Probeta rocosa
cilindrica L =2 L
D
D

Platos de carga
de la prensa
P hidráulica
RESISTENCIA COMPRESIVA UNIAXIAL

P = carga de rotura
D = diámetro de la probeta

4P Carga P
c  
 D 2 Area Probeta
 PRESENTACION DE RESULTADOS
ENSAYO DE RESISTENCIA COMPRESIVA NO CONFINADA
Normas sugeridas por ISRM (International Society for Rock Mechanics)

INFORME : LMR00-001
SOLICITANTE : HARZA ENGINEERING COMP. INT. LT. SP.
PROYECTO : Estudio de Factibilidad del Sistema de Regulación de la
Cuenca del Río Sumbay
UBICACIÓN : Sumbay – Arequipa – Perú
FECHA : Diciembre 29 del 2000
MUESTRAS : CA – Caquemayo, CH – Chalhuanca, P – Pillones
(Testigos) OT – Obras de Trasvase (Testigos y bloques
rocosos)
 RESULTADOS

Muestra c (MPa).*
CA-P1 15.4
CA-P3 22.8
CH-P2 6.7
CH-P3 5.6
P-P1 60.0
P-P2 4.2
P-P3 6.7
OT-P1 108.9
OT-TOMA 55.4
OT-SALIDA 80.5
 ENSAYO DE CARGA PUNTUAL

OBJETIVO:

DETERMINAR EL INDICE DE RESISTENCIA A LA

CARGA PUNTUAL (COMPRESION FRANKLIN Y
TRACCION LOUIS)
 EQUIPO
MAQUINA DE ENSAYO DE CARGA
PUNTUAL
 PROCEDIMIENTO

P = carga de rotura

Conos de carga
Testigo rocoso

D = diámetro del testigo P

P ENSAYO FRANKLIN
Is  2 Indice de resistencia a la carga puntual
D
Sigma c = 24xIs (Para testigos NX – 54mm)
 PRESENTACION DE RESULTADOS
ENSAYO DE CARGA PUNTUAL
Normas sugeridas por ISRM (International Society for Rock Mechanics)

INFORME : LMR00-001
SOLICITANTE : HARZA ENGINEERING COMP. INT. LT. SP.
PROYECTO : Estudio de Factibilidad del Sistema de Regulación de la
Cuenca del Río Sumbay
UBICACIÓN : Sumbay – Arequipa – Perú
FECHA : Diciembre 29 del 2000
MUESTRAS : CA – Caquemayo, CH – Chalhuanca, P – Pillones
(Testigos) OT – Obras de Trasvase (Testigos y bloques
rocosos)
 RESULTADOS
Indice de Resistencia
Muestra Carga Puntual Compresiva
(Kg/cm2) Mpa
CA - P1 19.6 44.2
CA - P2 3.6 8.0
CA - P3 9.7 21.8
CH - P1 5.6 12.7
CH - P2 13.8 31.2
CH - P3 6.7 15.1
P -P1 32.4 73.1
P -P2 6.2 14.1
P -P3 19.7 44.4
OT - P1 36.7 82.7
OT - Toma 38.9 87.8
OT – Salida 36.9 83.3
ENSAYO DE REBOTE CON EL MARTILLO
SCHMIDT

OBJETIVO:

DETERMINACION INDIRECTA DE LA RESISTENCIA

COMPRESIVA UNIAXIAL
 EQUIPO
MARTILLO SCHMIDT DE DUREZA
PROCEDIMIENTO
ENSAYO DE TRACCION METODO
BRASILERO

OBJETIVO:

DETERMINAR EN FORMA INDIRECTA LA

RESISTENCIA A LA TRACCION DE LA
ROCA INTACTA
 EQUIPO: MAQUINA DE COMPRESION
PROCEDIMIENTO:
P

2P
D
t 
L  DL
 PRESENTACION DE RESULTADOS

ENSAYO DE TRACION.
Normas sugeridas por ISRM (International Society for Rock Mechanics)

INFORME : LMR009-01
SOLICITANTE : Minera Barrick Misquichilca S.A.
PROYECTO : Mina
UBICACIÓN : Jangas – Huaraz.
FECHA : Mayo 29 del 2001.
MUESTRAS : Bloques rocosos : 1 – Cuarzo Alunita , 2 – Argilica , 3 –
Steam Head y 4 - Vuggy silica.
 RESULTADOS

Muestra Litología t*

(Mpa)
1 Cuarzo 9.51
Alunita
2 Argilica 1.37
3 Steam Head 2.32
4 Vuggy Silica 8.71
ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIAL EN
ROCA INTACTA

OBJETIVO:

DETERMINAR LOS PARAMETROS DE RESISTENCIA

AL CORTE (COHESION Y ANGULO DE FRICCION
INTERNA) Y LA CONSTANTE “mi” DE LA ROCA
INTACTA
 EQUIPO:
MAQUINA DE COMPRESION TRIAXIAL
CELDA TRIAXIAL HOEK
PROCEDIMIENTO

Sigma1

Sigma3 Sigma3

Sigma1
 PRESENTACION DE RESULTADOS

ENSAYO DE COMPRESION TRIAXIAL

Normas sugeridas por ISRM (International Society for Rock Mechanics)
(Celda Hoek)

INFORME : LMR003-01
SOLICITANTE : CHANCADORA CENTAURO S.A.C.
PROYECTO : Estudios Geotécnicos en Proyecto Quicay: Taludes de
Tajos
UBICACIÓN : Quicay – Cerro de Pasco
FECHA : Marzo, 09 del 2001.
MUESTRAS : Andesita, Cuarzo Alunita y Argílico (Muestras de
diferentes taladros y bloques rocosos)
 RESULTADOS

Muestra Parámetro de Parámetros de

Hoek&Brown Morh-Coulomb
Cohesión Ang.
(MPa) Fricción
“mi”
Interna
(°)
Andesita 14.8 16.4 53
Cuarzo 11.7 7.7 47
Alunita
Argilico 6.0 1.7 36
 PRESENTACION GRAFICA
350

315

280

245
245
210
210 53°
175
140
175
105
70
140
35
c = 16.4
0 70 140 210 280
105

70

35

0 35 70 105 140 175

 ENSAYO DE CONSTANTES ELASTICAS

OBJETIVO:

DETERMINAR LAS CARACTERISTICAS DE DEFORMABILIDAD DE

LA ROCA INTACTA (MODULO DE DEFORMACION Y RELACION DE
POISSON)
EQUIPOS

Prensa hidráulica

Deformómetros
PROCEDIMIENTO

P
P P

L
2

L
D
L
P 2
D
2
P P

LONGITUD DE LA PROBETA = L
DIAMETRO DE LA PROBETA = D
CARGA AXIAL = P
Deformación unitaria axial = L = ΔL / L
Deformación unitaria diametral = D = ΔD / D

 c (50%)
Módulo Deformación  E 
L

D
Relación Poisson   
L
PRESENTACION DE RESULTADOS

ENSAYO DE CONSTANTES ELASTICAS

Normas sugeridas por ISRM (International Society for Rock Mechanics)

INFORME : LMR004-01
SOLICITANTE : MINERA AURÍFERA RETAMAS S.A..
PROYECTO : Unidad San Andrés
UBICACIÓN : Retamas – Pataz – La Libertad.
FECHA : Abril 01 del 2001.
MUESTRAS : 3 A y 3 B.
 RESULTADOS

Muestra Modulo de Relación de

deformación Poisson
(GPa)

3A 11.37 0.28

3B 25.36 0.24
PRESENTACION GRAFICA
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO

OBJETIVO:

DETERMINAR LOS PARAMETROS DE RESISTENCIA

AL CORTE EN DISCONTINUIDADES
ESTRUCTURALES DE LA MASA ROCOSA
 EQUIPOS:

MAQUINA DE ENSAYO DE CORTE DIRECTO

MOLDE PARA PREPARACION DE PROBETA DE
ENSAYO
MAQUINA DE ENSAYO DE CORTE
DIRECTO
PREPARACION DE PROBETA DE ENSAYO

Sigma

Tau

Tau
Sigma
PROCEDIMIENTO
PRESENTACION DE RESULTADOS

ENSAYO DE RESISTENCIA AL CORTE DIRECTO

Normas sugeridas por ISRM (International Society for Rock Mechanics
(Superficie de discontinuidad simulada).

INFORME : LMR009-01
SOLICITANTE : Minera Barrick Misquichilca S.A.
PROYECTO : Mina
UBICACIÓN : Jangas – Huaraz.
FECHA : Mayo 29 del 2001.
MUESTRAS : Bloques rocosos : 1 – Cuarzo
Alunita , 2 – Argilica , 3 – Steam
Head y 4 - Vuggy Silica
 RESULTADOS

Muestra Litología Cohesión Angulo de

´c` (MPa) Fricción
(°)
1 Cuarzo Alunita 0.10 31.94

2 Argilica 0.03 28.90

3 Steam Head 0.11 30.29

4 Vuggy Silica 0.07 28.98

 PRESENTACION GRAFICA

4.2

3.6

2.4

1.8

1.2

0.6

0 1.2 2.4 3.6 4.8

 yo no creo
en adoptar
Cómo hacer una evaluación algún
cambio
de la aceptabilidad de un
diseño en ingeniería?
Confiarse solo en el juicio,
puede llevar a uno de los
dos extremos ilustrados en
la figura . El primer caso es
económicamente
inaceptable, mientras que el
ejemplo ilustrado en la parte
inferior viola todos los
estándares normales de Quién necesita
pernos de roca?
seguridad

MUCHAS GRACIAS