INTERPRETACIÓN DE LA LEY

Cátedra: Derecho Civil I Alumno: Christopher Fernández De la Cuadra.

Elemento Concreto: Aplicación (adaptar la ley a un hecho concreto). Interpretación No Reglada: no establece normas interpretativas. Nuestro Código ha adoptado la ´Interpretación Regladaµ (Artículos 19 al 24) ´Interpretación Y en algunas otras disposiciones (artículos 3. pero además incluye el conjunto de actividades indispensables para aplicar el derechoµ Elemento Abstracto: Interpretación propiamente tal. Según si legislación establece ´Normas Interpretativasµ Interpretación Reglada: establece normas de interpretación. CLASIFICACIÓN: 1.INTERPRETACION DE LA LEY CONCEPTO: ´Consiste en fijar su verdadero sentido y alcance.4.11.13) .

 Predominio en la búsqueda de la intención del legislador en la interpretación del texto de la ley.  Omnipotencia del legislador e infalibilidad. tratadistas. No tiene fuerza obligatoria. 2.2. Interpretación vía doctrina o privada. abogados y otros. Jurisconsultos. Se fundamenta en la aplicación estricta de formulas dictadas tomando en consideración en ocasiones estados anteriores al presente.1 Interpretación Doctrinal: Es la realizada por. su interpretación es rígida a la evolución y cambios del medio social. ´Criterio exegéticoµ su aplicación impide evolución y progreso del derecho a través de la interpretación jurídica. Métodos de Interpretación: Escuela de la Exégesis (siglo XIX. constituye solo opinión cuya importancia dependerá del prestigio de quien obligatoria. comentaristas del código de Napoleón)  Culto al texto de la ley. Según de quien emane la interpretación de la ley. Interpretación vía autoridad. Reacción contra escuela tradicional o exégesis ´Escuela Científicaµ . realiza la interpretación y los fundamentos utilizados por este.

. Criticas: Diversos autores que destruye certeza del derecho. Todo el derecho deriva de la voluntad del estado. Ideales jurídicos moral. religión . Teoría del derecho puro: (Hans Kelsen).Escuela Científica o Teoría de la libre investigación científica: (1899)  Propone un método libre Fuentes reales de las normas. No hay mas derecho que el derecho positivo. Escuela del derecho libre: (German Kantorowicz)   Frente al derecho estatal. La jurisprudencia no puede basarse exclusivamente en derecho estatal. existe un derecho libre que pueden o no coincidir. Elemento racional (noción del derecho) Elemento experimental (aspiración armonía colectiva del medio social)  Interpretación procede cuando hay dudas del sentido de la ley y del texto. metafísica.

1 Interpretación por el legislador: ´Solo toca al legislador explicar o interpretar la ley de un modo generalmente obligatorioµ artículo 3 del código civil.2. Fuerza obligatoria general. del juez y otros organismos autorizados legalmente para interpretar la ley (en los casos referentes a las funciones encomendadas al organismo).2. Materia Civil: No transgredir la garantía constitucional de derecho de propiedad (Nº24 art 19 de constitución) Materia Penal: ningún delito se castigara con otra pena que la que señale una ley promulgada con anterioridad a su perpetración.2 INTERPRETACIÓN VIA AUTORIDAD: Emana del legislador. 2. ( Limite de retroactividad a la interpretación legal: ´no puede modificar sentencias ejecutoriadas en el tiempo intermedioµ ( El legislador podrá dictar leyes retroactivas que no transgredan garantías constitucionales. se incorpora a la ley interpretada. ( No esta sujeta a reglamentación alguna. a menos que una nueva ley favorezca ala afectado (Nº3 art 19 de la constitución) ( . ( Proviene del mismo órgano que dicto la norma ´autenticaµ ( Se realiza por medio de una ´ley interpretativaµ ( Ley interpretativa es retroactiva.

con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo.2 Interpretación Judicial:  Realizada por el juez en las causas sometidas a su conocimiento. ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o el asunto sometido a su decisión Articulo 170 código de procedimiento civil Las sentencias contendrán: La enunciación de las leyes y en su defecto de los PRINCIPIOS DE EQUIDAD.2.  En muchos casos la interpretación legal de otros organismos tendrá revisión judicial. . Inciso 2° del articulo 73 de la constitución 2° Reclamada su intervención en forma legal y en negocios de su competencia. por lo cual deben haber criterios concordantes.  Fuerza relativa exclusivamente al litigio que ha sido resuelto. 3.2. INTEGRACIÓN DE LA LEY: Frente a un vació legal nos encontramos ante un problema de integración de la ley. No podrán excusarse de ejercer su autoridad.

actuando del modo que mas le acomode al espíritu general de la legislación y la equidad natural.Estas disposiciones establecen: @ @ @ @ @ Facultad de integración de los jueces (deben fallar aun a falta de ley) Los vacíos pueden existir en la ley pero no el derecho. Cuando no hay ley aplicable al caso que se debe fallar. que permitan dar a ese una solución de justicia Generalidad de la ley Antecedentes específicos del caso SOLUCION DE JUSTICIA . El fallo de un juez por analogía solo servirá a este para establecer la razón de equidad. la cual según procedimiento civil siempre es fundamento para un fallo. FINALIDAD DE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY: ´Buscar el sentido de la leyµ Sentido de la ley: Correspondencia generalidad de la ley y los antecedentes específicos del caso particular. 4. los tribunales deben recurrir a la EQUIDAD NATURAL También el juez frente a falta de norma aplicable puede aplicar las reglas de interpretación de la ley articulo 24 del código civil.

(Parte de la gramática que enseña a coordinar y unir las palabras para formar (Parte las oraciones y expresar conceptos ). ž La sintaxis de la norma no siempre es correcta depende de la técnica de lenguaje usada por el legislador. ž La norma no por el general es un texto simple. a pretexto de consultar su espíritu.Articulo 19 inciso 1° 1° Cuando el sentido de la ley es claro. Problemas del análisis gramatical: Significado de las palabras no es constante. ž . Se refiere: El tenor literal se aplicara solo cuando expresa la ley un sentido claro. histérica). corrientemente para obtener la norma hay que coordinar distintos textos. El punto de partida de toda interpretación es el elemento literal. lo que no significa que solo se remita a la interpretación gramatical. El que sea necesario determinar. ž Palabras cuyo significado común e ilustrado no coinciden o varia según los usos de la comunidad. (ejemplo vituperio. no se desatenderá su tenor literal. en forma previa si el sentido de la ley es claro implica siempre un proceso interpretativo.

1 Criterio Histórico o Subjetivo: trata de reconstruir el pensamiento o voluntad del legislador. CRITERIOS DE INTERPRETACION: 5.2 Criterio Normativo u Objetivo: Sostiene que ley tiene significación propia e independiente de la voluntad del legislador. .5. critican el criterio histórico: Imposibilidad de determinar voluntad subjetiva del legislador. Nuestro código en Articulo 19 inciso 2° se refiere al sentido de la ley manifestado en ella misma 2° (siempre se refiere a sentido objetivo). Ley es la voluntad del estado y esta se manifiesta por la ley misma y no por opinión de los participantes en su formulación. 5. esta supuesta voluntad carecería de sentido frente a la evolución y cambios de las costumbres y técnicas en general. Si esto fuese posible. Autores modernos.

analizando otras leyes particularmente si versan sobre el mismo asunto.. Espíritu general de la legislación .2 Elemento Histórico: (parte final inciso 2° articulo 19) se refiere a la historia fidedigna del 2° establecimiento de la ley. Gramatical:(inciso Articulo 20 y 21 En primer término el sentido de las palabras se entenderán en su sentido natural y obvio. Esta historia sirve para su fijar su intención o espíritu. 1° 6. 6.4 Elemento Sistemático: (inciso 2° artículo 22) La correspondencia de la legislación se busca mas 2° allá de la ley interpretada.1 Elemento Gramatical:(inciso articulo 19) análisis de la semántica y la sintaxis del precepto legal. 6.3 Elemento Lógico: (inciso 2 articulo 19 y en el inciso 1° del articulo 22) Concordancia que debe existir entre las diversas partes de una ley Unidad conceptual y de criterios. ELEMENTOS DE INTERPRETACIÓN DE LA LEY: Para buscar sentido de la ley código señala elementos tradicionales de interpretación judicial. (antes la rae hoy en día el sentido natural es el atribuido en el medio en que se emplea) Una segunda norma: las palabras que el legislador haya definido expresamente para ciertas materias se les dará significado legal. y es solo un elemento supletorio cuando el espíritu no se manifiesta en ella misma. 6.6.

2 Restrictivo: el precepto no puede aplicarse extensivamente ni servir de base para interpretación analógica.1 Extensivo: aplicando a una situación particular normas que fijan reglas generales o deduciendo una norma generalizada de los ejemplos no taxativos (no reducen un caso a determinadas circunstancias) que contienen algunas disposiciones. leyes de excepción. etc. el fin de la aplicación de ley es hacer justicia y la equidad es la justicia referida a un caso concreta.La Equidad Natural. Argumento Analógico supone similitud en las situaciones para circunstancias de hecho como para el fin jurídico a realizarse. Ejemplo leyes penales. las leyes delegatorias. 7. las que limitan derecho de la propiedad. PROCEDIMIENTOS DE INTERPRETACIÓN: 7. las que confieren un beneficio. 7. preceptos prohibitivos. no puede estar ausente en ningún criterio de interpretación. Un fallo basado solo en la equidad subjetiva del juez. las que establecen incapacidades y prohibiciones. significaría falta absoluta de certeza jurídica. tributarias. . se puede emplear cuando el alcance jurídico de una norma lo determinamos por el sentido de otras que regulan situación jurídica semejante.

Argumento Generale Sensu: Donde la ley no distingue no es lícito al interprete distinguir. Argumento Ab Auctoritate: citar opinión favorable de tratadistas o jurisprudencia. a quien le esta prohibido lo menos con mayor le esta prohibido lo mas A Contrario Sensu: Incluida una cosa se entienden excluidas las demás. A maiore ad minus. Argumentos A Fortiori: menos.Aparte de analogía. . existen reglas practicas o formas que toman la argumentación o lógica jurídica . quien puede lo mas puede lo A maiore ad maius.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful