Está en la página 1de 33

JORNADA TÉCNICA CHILE – PERÚ

2017
TIERRA ARMADA

DISEÑO PANELES
MANUEL BERNAL BORLONE
The safe way is the only way
Manuel Bernal Borlone – 23/01/2017
ESTRUCTURA DE LA PRESENTACIÓN

AGENDA:
1. PROBLEMA A RESOLVER
2. MODELACION
3. RESULTADOS Y VERIFICACIÓN MODELACIÓN
4. DISEÑO ESTRUCTURAL
5. CONFIGURACIONES ADOPTADAS

Name, date
MBB / 23-01-2017 2
1. PROBLEMA A RESOLVER

Name, date
MBB / 23-01-2017 3
1. PROBLEMA A RESOLVER

•Determinar configuración óptima ($) de cuantía de acero y hormigón (grado y


espesor) para el diseño de placas.

•Diseño según normas vigentes

Name, date
MBB / 23-01-2017 4
1. PROBLEMA A RESOLVER

Antecedentes
Normativa:
AASHTO – LRFD, año 2012 (Cap. 5)
ACI318-05

Materiales:

Hormigón:
•H-40, H-35, H-30
Acero:
•A630-420H

Paneles
TerraClass (1.5[m] x 1.5[m])

Bandas
37.5 [kN], 50[kN], 65[kN], 75[kN], 90[kN] y 100[kN]

Name, date
MBB / 23-01-2017 5
1. PROBLEMA A RESOLVER
2. MODELACION

Name, date
MBB / 23-01-2017 6
2. MODELACIÓN

Name, date
MBB / 23-01-2017 7
2. MODELACÓN

Análisis en X:

Análisis en Y:

Name, date 8
2. MODELACIÓN (Eje X)

Nº Filas (A,B)

Name, date 9
2. MODELACIÓN (Eje X)

Banda de Refuerzo (Resistencia Reducida)

Name, date 10
2. MODELACIÓN (Eje Y)

Nº Columnas (1,2,3)

Name, date 11
2. MODELACIÓN (Eje Y)

Banda de Refuerzo (Resistencia Reducida)

Banda de Refuerzo (Resistencia Reducida)

Name, date 12
2. MODELACIÓN

Name, date
MBB / 23-01-2017 13
2. MODELACIÓN

Name, date
MBB / 23-01-2017 14
2. MODELACIÓN

Name, date
MBB / 23-01-2017 15
1. PROBLEMA A RESOLVER
2. MODELACION
3. RESULTADOS Y VERIFICACIÓN MODELACIÓN

Name, date
MBB / 23-01-2017 16
3. RESULTADOS Y VERIFICACIÓN MODELACIÓN

Esfuerzos para Carga unitaria: 1 apoyo

M[kN-m]
0.300
Momento[kN-m]

0.250
0.200
0.150
0.100
0.050
0.000
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800 1.000 1.200 1.400 1.600
Distancia[m]

V[kN]
1.000

0.500
Corte[kN]

0.000
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800 1.000 1.200 1.400 1.600
-0.500

-1.000
Distancia[m]

Name, date
MBB / 23-01-2017 17
3. RESULTADOS Y VERIFICACIÓN MODELACIÓN

Esfuerzos para Carga unitaria: 2 apoyo

M [kN-m]
0.08
Momento[kN-m]

0.06
0.04
0.02
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60
Distancia[m]

V [kN]
0.50
Corte[kN-m]

0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60

-0.50
Distancia[m]

Name, date
MBB / 23-01-2017 18
3. RESULTADOS Y VERIFICACIÓN MODELACIÓN

Esfuerzos para Carga unitaria: 3 apoyo


M[kN-m]
0.04
0.03
Momento[kN-m]

0.02
0.01
0.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50
-0.01
-0.02
Distancia[m]

V[kN]
0.40
0.30
0.20
Corte [kN]

0.10
0.00
-0.100.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50
-0.20
-0.30
-0.40
Distancia[m]

Name, date
MBB / 23-01-2017 19
3. RESULTADOS Y VERIFICACIÓN MODELACIÓN

Name, date
MBB / 23-01-2017 20
1. PROBLEMA A RESOLVER
2. MODELACION
3. RESULTADOS Y VERIFICACIÓN MODELACIÓN
4. DISEÑO ESTRUCTURAL

Name, date
MBB / 23-01-2017 21
4. 1 DISEÑO ESTRUCTURAL (FLEXIÓN)

FLEXIÓN
Objetivo: Determinar cuantía de acero

Name, date
MBB / 23-01-2017 22
4. 1 DISEÑO ESTRUCTURAL (FLEXIÓN)

Momento de Cracking

Si:

Name, date
MBB / 23-01-2017 23
4. 1 DISEÑO ESTRUCTURAL (FLEXIÓN)

Name, date
MBB / 23-01-2017 24
4. 2 DISEÑO ESTRUCTURAL (CORTE)

Corte
Objetivo: Determinar espesor de placa

Name, date
MBB / 23-01-2017 25
4. 2 DISEÑO ESTRUCTURAL (CORTE)

Espaciamiento Máximo

Name, date
MBB / 23-01-2017 26
4. 3 DISEÑO ESTRUCTURAL (PUNZONAMIENTO)

Sin considerar aporte del acero¡¡¡

CDR
Gr. 37,5 [kN] Gr. 50 [kN] Gr. 65 [kN] Gr. 100 [kN]
H-30 2,9 2,2 1,7 1,1
H-35 3,1 2,4 1,8 1,2
H-40 3,4 2,6 2,0 1,3

Name, date
MBB / 23-01-2017 27
1. PROBLEMA A RESOLVER
2. MODELACION
3. RESULTADOS Y VERIFICACIÓN MODELACIÓN
4. DISEÑO ESTRUCTURAL
5. CONFIGURACIONES ADOPTADAS

Name, date
MBB / 23-01-2017 28
5. CONFIGURACIONES ADOPTADAS
Experiencia USA
My

Mx Parámetro Valor
Espesor [cm] 14
Armadura Horizontal [kg] 12
Armadura Vertical [kg] 8
Solicitación Máxima [kN/m2] 192

Name, date
MBB / 23-01-2017 29
5. CONFIGURACIONES ADOPTADAS

OPTIMIZACIÓN DE PANELES
Cambio en la cuantía de acero de las placas.

A-4 Old A-4 New

10[mm]

Name, date
MBB / 23-01-2017 30
5. CONFIGURACIONES ADOPTADAS

OPTIMIZACIÓN DE PANELES
Cambio en la cuantía de acero de las placas.

AA-4 New A-4 New

12[mm] 10[mm]

Name, date
MBB / 23-01-2017 31
5. CONFIGURACIONES ADOPTADAS

Parámetro USA Chile


Presión Horizontal Máxima [kN/m2] 192 177
Peso Acero [kg] 20 13
Espesor 14 14

Presión Horizontal Máxima GS Configuración Espesor [cm]


< 141 [kN/m2] <4 Gr.75 A 14
<177 [kN/m2] 4 Gr.75 AA 14
>177 [kN/m2] > 4 Gr. 75 AA 16

Para configuraciones mayores a 4 conectores grado 75, realizar análisis


especiales¡¡¡.
No olvidar incorporar espesores de EPDM correctamente ¡¡¡¡

Name, date
MBB / 23-01-2017 32
JORNADA TÉCNICA CHILE – PERÚ
2017
TIERRA ARMADA

DISEÑO PANELES
MANUEL BERNAL BORLONE
The safe way is the only way
Manuel Bernal Borlone – 23/01/2017