Está en la página 1de 33

LA ACUMULACION DE

PRETENSIONES

JOSE CARLOS ESPINOZA


RANGEL
2

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

Concepto:
• La acumulación es el acto o actos procesales
mediante los cuales se reúnen dos o más
pretensiones, con el fin de que sean resueltas por
el Juez en el mismo proceso. Esta regulada en el
art. 83 CPC.
• Por citar, en un proceso se pueden reunir los
siguientes petitorios: resolución de contrato,
devolución de bien y entrega de los frutos, a fin
de que en una sentencia se defina la pretensión.
• La acumulación no es un concepto estrictamente
procesal sino procedimental.
3

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

Fundamento:
• La concentración procesal.
- Permite reunir en un solo acto procesal varias
pretensiones y a varias personas cuyos reclamos están
vinculados entre sí.
. Economía de esfuerzos y de tiempo:
- La acumulación hace inútil el esperar que se resuelva
primero una pretensión para luego, iniciar un segundo
proceso, reclamando la segunda pretensión.
4

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

Fundamento:
• La seguridad jurídica:
- Por varias razones es posible que pretensiones que están
vinculadas entre sí, se encuentren ante procesos y jueces
distintos.
- Este hecho puede acarrear fallos judiciales
contradictorios.
- Por ello es necesario la reunión de las
pretensiones conexas ante un mismo juez, para
obtener una sola decisión.
5

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

La conexidad:

• Hay conexidad cuando se presentan elementos


comunes entre distintas pretensiones o, por lo
menores, elementos afines en ellas.
• Para Véscovi conexión es la vinculación,
relación, enlace o nexo, entre dos o mas
procedimientos que determina generalmente
que deben ser decididos por un mismo juez.
6

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL
7

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

Clases de Acumulación
• Objetiva:
- Cuando la demanda contiene varias
pretensiones.
• Por su origen:
- Cuando hay más de dos personas
involucradas de dos personas involucradas
en el proceso, sea como demandantes o
demandados.
8

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

LA ACUMULACIÓN OBJETIVA Y SUBJETIVA

• Acumulación originaria:
- Es la reunión, en una misma demanda, de las distintas
pretensiones que el actor tenga contra el mismo
demandado, con el objeto que sean sustanciadas y
decididas en un proceso único. La característica de este
tipo de acumulación es la dualidad de sujetos que
reproducen cada pretensión acumulada.
9

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

REQUISITOS DE LA ACUMULACION
OBJETIVA (art 85 CPC)
• Se pueden acumular pretensiones en un proceso
siempre que estas:
• 1.- Sean de competencia del mismo juez:
Ej, el caso de la competencia funcional que se
altera para acumularse a la pretensión principal
de separación o de divorcio (1ra instancia) las
pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de
los hijos (juez de paz) que directamente deban
resultar afectadas como consecuencia de la
pretensión principal.
10

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

• 2.- No sean contrarias entre si, salvo que


sean propuestas de forma subordinada o
alternativa: Este requisito busca que las
pretensiones no sean excluyentes,
contradictorias, procura la economía procesal,
caso contrario, aquellas se destruyen
mutuamente, Ej. No procede demandar
conjuntamente el cumplimiento y la rescisión de
un contrato; la nulidad de un testamento y la
entrega del legado establecido en el.
• Sean tramitables en una misma vía
procedimental.
11

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

• Es subordinada cuando la pretensión queda sujeta a la


eventualidad de la propuesta como principal sea
desestimada en este orden de ideas es admisible
acumular las pretensiones de nulidad y simulación de
acto jurídico; de tercería de propiedad y de mejor
derecho.
• Es alternativa cuando el demandado elige cual de las
pretensiones va a cumplir. Ambas pretensiones son
amparadas dejando al demandado cual será materia de
ejecución. Ej A ex propietario de una hacienda azucarera
expropiada por la reforma agraria como no fue
beneficiado con el justiprecio decide demandar al estado,
la nulidad del acto jurídico y restitución del bien o
alternativamente el pago en efectivo de su valor actual y
pago de los frutos y de daños y perjuicios.
12

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

• 3.- Se sustancien bajo una misma vía


procedimental: No cabria acumular una
pretensión ejecutiva a una pretensión de
conocimiento.
13

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

REQUISITOS DE LA ACUMULACION
SUBJETIVA DE PRETENSIONES (art
86 CPC)
• Es procedente siempre que las pretensiones
provengan de un mismo título, se refieran a un
mismo objeto, exista conexidad entre ellas y
además se cumplan los requisitos del artículo 85
CPC.
• Se presenta cuando en un proceso se acumulan
varias pretensiones de varios demandantes o
contra varios demandados .
14

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

Ejemplo de acumulación de pretensiones


en la que no predomina la dualidad sino
la pluralidad de sujetos
• Véase en caso que María en su condición de
Cónyuge demanda alimentos a Víctor. Además en el
mismo proceso, Rufino y Rogelio en su condición de
hijos, demandan alimentos a Víctor.
• Aquí hay varias pretensiones pero con pluralidad de
sujetos: María, Rufino y Rogelio como actores frente
a Víctor como demandado.
• OJO: la conexión es vital para que prospere la
acumulación de pretensiones sea originaria o
sucesiva.
15

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

Acumulación de sujetos no es
litisconsorcio
Si bien en la acumulación de pretensiones se
permite la concurrencia en la pluralidad de
sujetos, esta figura se diferencia del litisconsorcio,
en la que también hay concurrencia de pluralidad
de sujetos pero sin reunión de pretensiones, pues
todos los sujetos se reúnen bajo una única
pretensión.
16

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

Ejemplo
• Véase el caso de la división de partición de un
condominio, en el que cinco sujetos son titulares del
derecho sustancial a dividir.
• A interpone la demanda contra B,C,D y E.
• Aquí no hay reunión de pretensiones solo hay una
pretensión, la división y partición frente a la parte
emplazada.
• En otras palabras; pretensión única con pluralidad
de sujetos, es la idea rectora en el litisconsorcio
necesario, en cambio en la acumulación siempre
parte de la idea de varias pretensiones con varios
sujetos, reunidos en forma dual o plural.
17

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

La acumulación objetiva sucesiva


• Es sucesiva cuando la acumulación se produce después
de presentada la demanda. Se produce en los siguientes
casos:
- Cuando el demandante amplía su demanda, agregando
una o más pretensiones.
- Cuando el demandado reconviene.
- Cuando de oficio o a petición de parte, se reúnen dos o
más proceso en uno, a fin de que emita una sola
sentencia, y evitar pronunciamientos jurisdiccionales
opuestos.
18

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

Requisitos de la la acumulación objetiva


sucesiva
• Artículo 90 del CPC
• La acumulación sucesiva de procesos debe
pedirse antes de que uno de ellos sea
sentenciado.
• El pedido impide la expedición de la sentencia
hasta que se resuelva en definitiva la
acumulación.
19

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

Trámite de la acumulación objetiva


sucesiva
• Artículo 90 del CPC
• Se solicita ante cualquiera de los Jueces, anexándose
copia certificada de la demanda y de su contestación, si
la hubiera. Si el pedido es fundado, se acumularán ante
el juez que realizó el primer emplazamiento.
• De la solicitud de acumulación se confiere traslado por
tres días. Con la contestación o sin ella, el Juez resolverá
atendiendo al mérito de los medios probatorios
acompañados al pedido. La decisión apelable sin efecto
suspensivo.
• Esta acumulación será declarada de oficio cuando los
procesos se tramitan ante un mismo juzgado.
20

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

La acumulación objetiva
originaria Art 87 CPC
• Teniendo en cuenta que esta acumulación objetiva
originaria, se presenta con la demanda, el acto presenta
varias pretensiones; sin embargo, debe indicar cuál es un
pretensión principal o principales, e indicar de qué clase
son las demás pretensiones.
• Por ello la acumulación objetiva originaria se subdivide:
- Subordinada, alternativa y originaria.
Si el demandado no elige la pretensión alternativa a
ejecutarse lo hará el demandante.
Si no se demandan pretensiones accesorias, solo pueden
acumularse estas hasta antes del saneamiento procesal.
21

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

Ejemplo de acumulación
originaria y sucesiva
• Si Rocky demanda a Foster la 1.- resolución del
contrato, 2.- indemnización y 3.- devolución de
frutos, estamos ante una concurrencia de tres
pretensiones en la que los sujetos de las
pretensiones reunidas son los mismos, Rocky como
actos y Foster como emplazado.
• Si Foster contrademanda (reconviene)
indemnización contra Rocky, apreciamos que se ha
incorporado una nueva pretensión para la discusión
en el proceso (acumulación sucesiva o sobrevenida)
pero los sujetos siguen siendo los mismos.
22

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

La acumulación subordinada
- Opera cuando se plantea un petitorio como principal y
en la hipótesis que se declare infundada se pronuncie
sobre el otro petitorio.
- En el supuesto que se demanda la desheredación
justificada y además como subordinada la revocatoria
del anticipo de legitima de un bien inmueble, esta ultima
pretensión no seria resuelta en caso de que se ampare la
desheredación ya que queda sujeta a la eventualidad de
que la principal quede desestimada.
23

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

La acumulación alternativa
- La alternativa se da cuando se declara fundada
ambas pretensiones y se le concede al ejecutado el
derecho a escoger cual cumple y si no escoge lo hace
el demandante.
- El demandado es el que debe elegir cuál de las
pretensiones va a cumplir.
- El Juez está en el obligación de pronunciarse por
todas las pretensiones alternativas; en caso de
declararlas fundadas, recién el demandado elegirá
cuál de ellas ha de cumplir.
- Si el demandado no hace la elección, esta
corresponde al actor.
24

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

La acumulación accesoria:
- Cuando habiendo varias pretensiones, al
declararse fundada la principal, se amparan
también las demás.
- Lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
- Se debe al grado de dependencia que tiene la
accesoria frente a la pretensión principal.
- Pero esto no quiere decir que siempre debe ser
así, sino que el actor debe tener derecho a la
accesoria y probarla debidamente.
25

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

Ejemplo
• Se solicita se declare la nulidad del acto jurídico
de otorgamiento de hipoteca del inmueble de la
sociedad de gananciales, inscrito en la ficha de
Registro de Propiedad inmueble por falta de
manifestación de voluntad de uno de los
cónyuges y como pretensión subordinada, la
ineficacia del mismo acto jurídico por falta de
facultades para la celebración del acto en
representación de terceros. En ambos se solicita
como pretensión accesoria la cancelación del
asiento registral.
26

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

Ejemplo
• A interpone demanda de mejor derecho de
propiedad sobre el inmueble contra B;
además demanda a este, la entrega del
bien y la indemnización. Aquí estamos
ante una acumulación objetiva de
pretensiones, cuya pretensión principal se
ubica en el mejor derecho de propiedad y
las accesorias en la entrega del bien e
indemnización.
27

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

La acumulación subjetiva
• La acumulación subjetiva de pretensiones
originaria,
se presenta cuando la demanda es interpuesta por
varias personas o es dirigida contra varias personas.
• La acumulación subjetiva está determinada por el
número de personas que intervienen en el proceso,
y es denominada por algunos como
litisconsorcio, y puede ser :
- Activa: Cuando hay pluralidad de demandante
- Pasiva: cuando hay pluralidad de demandados.
- Mixta: cuando hay varios demandados y varios
demandante.
28

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

Requisitos de la acumulación
subjetiva de pretensiones
• Artículo 86 del CPC
1. Las pretensiones provengan de un mismo
título.
2. Se refieran al mismo objeto,
3. Exista conexidad entre ellas, y
4. Cumpla con los requisitos de la acumulación
objetiva del artículo 85 del CPC:
- a)Sean de competencia del mismo juez; b) No sean contrarios
entre sí, salvo que sean propuestas en forma subordinada o
alternativa; y c) Sean tramitables en la misma vía
procedimental.
29

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

El “Titulo” y el “objeto” en la
acumulación subjetiva de pretensiones.

• El “título” y el “objeto” no son más que


los elementos de la pretensión.
• El “título” es la llamada causa petendi,
es decir, los fundamentos de hechos y
de derecho.
• El “objeto” se refiere al petitum o
petitorio , es decir, lo que se pide.
30

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

La acumulación subjetiva
sucesiva
• Se presenta en los siguientes casos:
1. Cuando un tercero legitimado
incorpora al proceso otra u otras
pretensiones; o
2. Cuando dos o más pretensiones
intentadas en dos o más procesos
autónomos, se reúne en un proceso
único.
31

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

La acumulación de pretensiones
autónomas:
• Se permite que se puedan
presentar dos o más
pretensiones en calidad de
pretensiones autónomas o
principales.
32

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

La acumulación de pretensiones
autónomas:

• Son aquellas pretensiones independientes


entre sí, pudiendo, por ejemplo, ser
amparada una de ellas sin que esto tenga
relación directa con el rechazo de la otra,
aunque ambas puedan compartir elementos
comunes. (Aldo Zela Villegas)
33

JOSE CARLOS
ESPINOZA RANGEL

Requisitos de la acumulación de
pretensiones autónomas:

• Que sean de competencia del mismo juez.


• Que sean conexas entre sí.
• Hay conexidad cuando:
- Se basa en los mismo fundamentos de hecho.
- Tengan los mismo fundamentos de derecho.
- Tengan el mismo petitorio.
- Identidad de los sujetos que conforman dichas
pretensiones autónomas.