Está en la página 1de 22

EL INTERROGATORIO

Interrogar implica un
actividad dirigida a Dentro de las técnicas de litigación oral
obtener información de encontramos el interrogatorio directo y
una persona, sea, del el contra-interrogatorio, piezas
acusado, del testigo o fundamentales de las que depende la
del perito. A su vez dicha apreciación que el magistrado pueda
actividad consistente en hacer de los testimonios, según las
la formulación de un habilidades de la defensa y la
conjunto de preguntas a acusación para hacer preguntas así
cargo del interrogador o como de su responsabilidad por
examinador, que puede haberse preparado previamente y de
ser el fiscal, el abogado manera adecuada a fin de lograr un
del imputado, el interrogatorio adecuado.
abogado de la parte
civil, el abogado del
tercero
responsablemente y de
manera excepcional y
cuando sea necesario
esclarecer algún vacío.
CLASES DE INTERROGATORIO

EL INTERROGATORIO EL CONTRAINTERROGATORIO
DIRECTO Es el interrogatorio que hace la parte contra
Es el primer interrogatorio de quien se ha ofrecido el testimonio del
un testigo sobre una materia declarante”. Es decir, que si el testigo
no comprendida dentro del es presentado por la defensa, la parte contraria,
alcance de un interrogatorio que puede ser la fiscalía, realiza el
contrainterrogatorio Pero ¿Qué se persigue con
previo de ese testigo En otras este tipo de cuestionamientos? Primero:
palabras, el interrogatorio de aportar aspectos positivos a nuestro caso;
tipo directo es aquel que es Segundo: Destacar los aspectos negativos del
realizado por la parte que caso de la parte contraria; Tercero: Impugnar la
oferta al testigo credibilidad del testigo de la parte contraria.
CARACTERISTICAS
Esta constituido por
preguntas formuladas por los
sujetos procesales y dirigidas Es el primer interrogatorio que se le
hacia el acusado y demás hace al testigo en el juicio oral por la
órganos de prueba con la parte que lo presenta
finalidad de extraer de ellos
información relevante que
corrobore su posición y
desvirtúe la del adversario

Deben ser: directas, claras,


pertinentes y útiles.

No deben ser: repetitivas, capciosas,


impertinentes y sugeridas
ASPECTOS
DE PRODUCCIÓN DEL
INTERROGATORIO

1.Organización
del examen
directo

2. Herramientas
para ejecutar el
examen
Tipos de preguntas

Ejemplo: sr(a). Suarez ahora voy a


Preguntas preguntarle acerca de su relación
introductorias con el acusad@ (…)
Ejemplo: sr(a) Suarez ahora nos
preguntas de centramos en lo sucedido el 3 de
transición marzo

Preguntas abiertas ejemplo: ¿Qué hizo el 07 de


junio?

Preguntas cerradas Ejemplo: ¿de que color era su pelo?

Preguntas sugestivas ¿tenia el acusado un cuchillo en la


mano?
JUZGAMIENTO ETAPA DIRIGIDA POR EL JUEZ UNIPERSONAL O COLEGIADO (356-403)

PERIODO INICIAL PERIODO PROBATORIO PERIODO DECISORIO

ACTUACIÓN PROBATORIA DECLARACIÓN DEL ACUSADO (376)


•Secuencia del debate (375.1) •Reglas del interrogatorio:
•Orden convencional (375.2) Libertad y oralidad en el relato
•Oralidad (361) Preguntas directas, claras y útiles
•Intervención del Juez (375.4) Examen individual y/o por
•Prueba de oficio o a petición de parte (385) separado de coacusados (377)

EXAMEN DE TESTIGOS (378)


•Moderación del interrogatorio por el Juez, para evitar preguntas capciosas, sugestivas
e impertinentes
•Objeción de las partes a preguntas que se formulen
•El contrainterrogatorio de las partes permite confrontar al declarante con sus propios dichos u
otras versiones de los hechos
•Se siguen las reglas del interrogatorio del acusado

EXAMEN DE PERITOS (378.5,7)


•Exposición sobre el dictamen pericial
•Exhibición y preguntas sobre autenticidad del dictamen
•Explicaciones sobre las operaciones realizadas.
CLASES DE PRUEBAS

• Prueba de descargo o exculpatoria: es aquella que persigue


acreditar la inocencia del encartado. También se le denomina
contra prueba o prueba contraria.
• Prueba de cargo o incriminatoria: es aquella dirigida a
demostrar la culpabilidad del encartado en un hecho delictivo.
De acuerdo a • Pruebas sustanciales: persiguen demostrar la validez o
su finalidad: existencia de un acto jurídico de naturaleza material. Por
ejemplo: escritura pública de compraventa.
• Pruebas formales: su papel se circunscribe únicamente al
campo procesal.

• Pruebas ilícitas: son aquellas que han sido recabadas


e incorporadas al proceso penal por medio de una
De acuerdo a trasgresión a una norma constitucional o procesal.
su ilicitud o
licitud • Pruebas lícitas: su validez y eficacia probatoria se
encuentran garantizadas por su estricto apego al
debido proceso.
De acuerdo con su De acuerdo con su De acuerdo a su De acuerdo a su
categoría o grado
resultado utilidad: objeto

Pruebas directas: son Pruebas primarias:


Prueba plena: es una sola tiene como fin
prueba que le Pruebas útiles: constituyen aquellas que se primordial demostrar
un apoyo que le permite a refieren el hecho sea en
proporciona al juzgador
la autoridad jurisdiccional inmediatamente al forma directa o por
la suficiente convicción. objeto a probar. medio de otro hecho.
obtener la convicción con
También se le denomina respecto a hechos que son Pruebas Se le denomina
prueba completa o indirectas: hacen pruebas de primer
relevantes en el proceso
grado. Ej. Prueba
perfecta. penal. referencia a otro pericial, prueba
Prueba semiplena: el juez Pruebas inútiles: no objeto que tiene testimonial, etc.
necesita que la única prestan ningún servicio o relación con el
auxilio al juez. objeto a probar. Ej: Pruebas secundarias:
prueba sea cuando una prueba
Prueba posibles: pueden prueba indiciaria.
complementada con otros De acuerdo a su sirve para probar
practicarse sin problema
elementos probatorios otra prueba. Son
alguno. medio:Pruebas conocidas como
para llegar a la Pruebas imposibles: no genéricas: le pruebas de segundo
convicción. Se le llama existe posibilidad alguna proporciona al juez una grado. Ej: una prueba
prueba incompleta o para realizar su práctica. percepción directa del testimonial que nos
objeto a probar proporcione indicios
imperfecta.
un mecanismo de oposición por medio del
cual se trata de dificultar el ingreso de
información al juicio cuando ésta tiene
posibilidad de ser introducida por la parte
contraria violentando normas legales o
principios doctrinarios que rigen en el uso
de las técnicas de oralidad.

Oponerse al
Ejercer el derecho ingreso de
de Defensa de la información
propia pretensión probatoria
de la parte que inadmisible al
utiliza la objeción juicio.

Objetar el
comportamiento
indebido de la
parte contraria
durante sus
intervenciones en
el desarrollo de
la vista pública.
Para una objeción
sea considerada la interposición de la la interposición de la
procedente debe objeción debe ser objeción debe ser
tener los siguientes oportuna especifica
requisitos.

la interposición de la la interposición de
de la objeción debe objeción debe ser
ser necesaria. fundamentada
La forma de hacerlo
no es uniforme y
dependerá de la
situación material en
que el abogado el abogado se
litigante se encuentre!
pondrá de pie y Para un manejo adecuado
planteara la de la formulación de las
objeciones se recomienda
objeción la elaboración de una guía
inmediatamente en la que se incorporen las
después del posibles objeciones a
realizar.
presupuesto
objetivo - subjetivo
Concretamente se recomienda
objetar cuando se den entre
otras circunstancias, las
siguientes:

Cuando pretendemos
establecer un record claro de Cuando el testigo esta siendo
nuestras. objeciones, que en atacado por la contraparte y
general es más necesario lo esta poniendo en una
para los abogados que situación incomoda.
ejercen la defensa en juicio.
No procede la objeción cuando no se configura ningún
motivo de derecho.

Cuando la información que se introduce nos resulta


beneficiosa, aunque técnicamente sean inadmisible.

c. Cuando la información filtrada nos es dañina, pero si no


la objetamos puede pasar y desapercibida su eficacia.
lo recomendable es Si por alguna razón
retirar de inmediato no se tiene
la pregunta objetada capacidad de
o retirar lo que ha reacción inmediata,
sido objetado, sin hay que calmarse y
dar lugar a que la escuchar la
parte fundamente su fundamentación de
objeción. la objeción
planteada
1.La pregunta es
8. La pregunta es 9. La pregunta es de
impertinente o
argumentativa carácter referencial
irrelevante

2. La pregunta es 7. La pregunta asume 10. Preguntas que


subjetiva hechos no acreditados inducen a la narración

3. La pregunta es 11. La pregunta se


6. La pregunta es
repetitiva. (preguntada refiere a materia
capciosa
y respondida) privilegiada

4. La pregunta es 5. La pregunta es 12. La pregunta es


compuesta especulativa ambigua, confusa o vaga
a) conducta impropia del
abogado por su conducta en
sala con el testigo

b) conducta impropia del


c) conducta impropia del
abogado por ejercer presión
abogado por ofender la
sobre el testigo de la
dignidad de los declarantes
contraparte

d) es irrespetuoso con el
testigo
No cita correctamente lo
declarado por el testigo

No permite que el testigo responda

Hace comentarios luego


de cada respuesta del
testigo

Objeta por
objetar y sin
fundamento
OBJECIÓN SIMPLE ARGUMENTADA CONTINUA
O TRADICIONAL

EN ESTRADO
Entre las típicas objeciones que atacan aspectos de forma
están:
a. La pregunta sugestiva
b. La pregunta argumentativa
c. La pregunta repetitiva
d. La pregunta es compuesta
e. La pregunta asume hechos que no han sido probados
f. La pregunta es capciosa
g. La pregunta es especulativa
h. El testigo no es responsivo
i. La pregunta es ambigua
j. Cita erróneamente lo manifestado por el testigo;
k. Es argumentativo, entre otras.
Procede a pedido de:
1. Las partes
2. Fiscal
3. Abogado del actor civil
4. Tercero civil
5. Acusado
El que pide oralizar debe:
1. Anunciar el folio y nombre del
documento
2. Destacar oralmente el
significado probatorio que
considere útil
3. Valoración de los medios
probatorios
4. Se aplica las reglas de la sana
critica
5. Las pruebas se analizan
individualmente y luego
Conjuntamente
Inferencia basada en la
Indicios probados lógica, la experiencia o Pluralidad de indicios
la lógica contingentes