Está en la página 1de 54

DESARROLLO DE AGUAS TERMALES Y MINERALES EN

CAJAMARCA

MSc. Ing. Fluquer Peña Laureano


Dr. Jiri Sima, Dr. Lenka Baratoux ABRIL 2012
CONTENIDO

1. ANTECEDENTES
2. INVENTARIO
3. GEOLOGIA
4. HIDROGEOLOGIA
5. MODELOS
HIDROGEOLOGICOS
6. HIDROQUIMICA
7. PROPUESTAS
1. ANTECEDENTES

Gobierno de la República del


Gobierno de la Republica Checa
Perú

Ministerio del Medio Ambiente de la


República Checa
Ministerio de los Asuntos Extranjeros Ministerio del Comercio Exterior y
de la República Checa Turismo - MINCETUR
Embajada de la República Checa en
Perú

AQUATEST a.s. Instituto Geológico Minero y


Czech Geological Survey Metalúrgico - INGEMMET

AUTORIDADES LOCALES
1. ANTECEDENTES

SELECCIÓN DE LAS Cajamarca


LOCALIDADES

Churín

Chivay

Candarave
1. ANTECEDENTES

FODA CHURIN FODA CHIVAY


FORTALEZAS DEBILIDADES FORTALEZA DEBILIDADES

Descarga (20 l/s), temperatura (35- TDS bajo (Variable) Descarga (6 l/s), altura (alta - 3700)
50oC), altitud (media) Falta de monitoreo TDS alto (3000), temperatura Falta de monitoreo
Recomendado para usos curativos alta (68oC), Distancia (1000km de Lima – 200
Lima (corta distancia) Atracción turística (Cañón km del aeropuerto en Arequipa,
Autoridades apoyando desarrollo y del Colca) carretera mala 70km
protección – uso del suelo (venta) Autoridades no conocidas
OPORTUNIDADES AMENAZAS OPORTUNIDADES AMENAZAS

Construcción de hoteles Carreteras (60 km en Construcción de hoteles


Edificios de baños y piscinas afirmado en mal estado, Edificios de baños y piscinas
Área remota
Desarrollo de área tradicional muy frecuentado por los Desarrollo del sitio, muy
Embotellamiento posible camiones) conocido por turismo

FODA CANDARAVE FODA CAJAMARCA


FORTALEZAS DEBILIDADES
FORTALEZAS DEBILIDADES Descarga (200 l/s), temperatura TDS bajo (400)
(35-50oC), altura (media) Contenido de arsénico en casos
Recomendado para uso curativo específicos
Descarga – concentrada (50 Altitud (alta – 3000 msnm) (tradición) Falta de monitoreo
l/s), Falta de monitoreo Aeropuerto – colección con bus Distancia (1000 km Lima – avión)
TDS alto (3000), temperatura Distancia (1500 km de lima, Autoridades apoyando desarrollo
(85oC), 150 km del aeropuerto de y protección – uso de tierra (venta)
autoridades no conocidas Tacna)
OPORTUNIDADES AMENAZAS

OPORTUNIDADES AMENAZAS Construcción de hoteles Uso de agua y construcciones


Edificios de baños y piscinas ilegales en la proximidad de las
Desarrollo del área conocida y con fuentes.
Construcción de planta
grande tradición zonas de alimentación
geotermal Área remota
Suministro de recreación para desprotegidas
Edificios de baños y piscinas
mineros
Embotellamiento posibles
1. ANTECEDENTES

FODA CAJAMARCA

FORTALEZAS DEBILIDADES
Descarga (200 l/s), temperatura (35-70oC), Contenido de arsénico en casos
altura (media) específicos
Recomendado para uso curativo (tradición) Falta de monitoreo
Aeropuerto – conexión con bus Distancia (1000 km Lima – avión)
Autoridades apoyando desarrollo y
protección

OPORTUNIDADES AMENAZAS
Construcción de hoteles Uso de agua y construcciones ilegales en la
Edificios de baños y piscinas proximidad de las fuentes.
Desarrollo del área conocida y con grande zonas de alimentación desprotegidas
tradición
Suministro de recreación para mineros
Embotellamiento posibles
1. ANTECEDENTES

CAJAMARCA

CHURÍN
2. INVENTARIO DE FUENTES TERMALES
2. INVENTARIO DE FUENTES TERMALES - CAJAMARCA
2. INVENTARIO DE FUENTES TERMALES
3. GEOLOGIA

IMÁGEN LANDSAT, 432

Cajamarca
3. GEOLOGIA

IMÁGEN LANDSAT – ANÁLISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES, 3567

Cajamarca
3. GEOLOGIA

MODELO NUMÉRICO DEL TERRENO – PROYECCIÓN 3D

Cajamarca
3. GEOLOGIA
3. GEOLOGIA

ANALISIS ESTRUCTURAL

Cajamarca
3. GEOLOGIA

Fm. Chimú - fracturación

Fm. Chimú

Fm. Santa Fm. Carhuaz


3. GEOLOGIA

Fm. Farrat –
Fm. Farrat brecha tectónica

Volc. San Pablo.


Fm. Chúlec
EL MAPA GEOLÓGICO
ACTUALIZADO, 2007,
DESCUBIERTO
Fm. Farrat en lugar de Fm. Chimú

Baños de Fallas N-S


Cajamarca Inca Tragadero

Perolitos
4. HIDROGEOLOGIA

Condiciones hidráulicas
Pruebas de infiltración

Formación Farrat

Formación Chimú
4. HIDROGEOLOGIA

Interv. Descenso V= S x Q (infil) Q (infil) K K



Tiempo (seg.) (cm.) Desc (cm3) (cm3/seg) (lt/seg) (cm/seg) (m/dia)

1 300 9,20 186,4688 0,62156 0,00062 0,031 26,496

2 300 6,00 121,6101 0,40537 0,00041 0,020 17,280

3 300 5,00 101,3417 0,33781 0,00034 0,017 14,400

4 300 4,70 95,2612 0,31754 0,00032 0,016 13,536

5 300 4,50 91,2076 0,30403 0,00030 0,015 12,960


6 300 3,51 71,1419 0,23714 0,00024 0,012 10,109

7 300 3,50 70,9392 0,23646 0,00024 0,012 10,080

8 300 3,50 70,9392 0,23646 0,00024 0,012 10,080

9 300 4,00 81,0734 0,27024 0,00027 0,013 10,520

10 300 3,50 70,9392 0,23646 0,00024 0,012 10,080

11 300 3,50 70,9392 0,23646 0,00024 0,012 10,080

Grafico de caudal infiltración

1
0,9
0,8
Acuífero Farrat
Q = cm3/seg.

0,7
0,6
0,5 K= 10.080 m/día
0,4
0,3
0,2
0,1
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Intervalo de Tiempo cada 5 min.
4. HIDROGEOLOGIA

Estadísticas de Fracturas

Datos de Cálculo de la permeabilidad o


Parámetros de la estación
ubicación conductividad hidráulica
Fm : Farrat Area : 7.22 m2 K1 : 19.76 m/día

longitud total
X : 308475 : 66.91 m K2 : 8.78 m/día
de fractura
Intensidad de
Y : 8836954 : 9.27 1/m K3 : 14.99 m/día
fractura
Densidad de Conductividad
Z : 4304 : 0.88 : 14.51 m/día
fracturas hidráulica (K)
4. HIDROGEOLOGIA
4. HIDROGEOLOGIA

CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLOGICA

FORMACIÓN LITOLOGÍA TECTONICA PERMEBILIDAD CLASIFICACION


MICRO K (m/día) HIDROGEOLOGICA

Fm CHICAMA Arcillas ? Baja ACUITARDO


Lutitas
Fm CHIMU Areniscas Muy Fracturado 83 ACUÍFERO
Cuarzosas Fisuras Abiertas FISURADO

Fm SANTA Calizas Mediano ACUITARDO


arenosas Pocas Fisuras Baja
Limo-arcillitas

Fm CARHUAZ Lutitas Compacto Baja ACUITARDO


Arcillitas

Areniscas Muy Fracturado 10 a 15 ACUÍFERO


Fm FARRAT Cuarzosas Fisuras Abiertas FISURADO
4. HIDROGEOLOGIA

EL MAPA
HIDROGEOLÓGICO

Acuíferos
Acuitardo
4. HIDROGEOLOGIA

MODELO HIDROGEOLOGICO CONCEPTUAL


4. HIDROGEOLOGIA

CIRCULACIÓN DE AGUA
SUBTERRÁNEA
4. HIDROGEOLOGIA

MODELO HIDROGEOLOGICO CONCEPTUAL


5. MODELO HIDROGEOLOGICO

5. ENTRADAS PARA EL MODELO

 Mapa geológico.
 Mapa hidrogeológico.
 Cortes.
5. MODELO HIDROGEOLOGICO

Bordes o limites considerados para el modelo


5. MODELO HIDROGEOLOGICO

Formaciones incluídas en el modelo


 Dos estratos – Chimú y Farrat – utilizados para
modelado como un solo sistema.
 Otros estratos considerados como impermeables.
5. MODELO HIDROGEOLOGICO

GEOMETRÍA DE LA ZONA A MODELAR


Anticlinal Baños de Inca

Falla N-S
5. MODELO HIDROGEOLOGICO
Modelo Flow123D, desarrollado por el centro ARTEC,
Universidad de Liberec República Checa

• Las propiedades hidrogeológicas de las rocas


• Los elementos planos (fisuras y fracturas)
Permeabilidad hidráulica
 Acuífero Fisurado Chimú: 40 – 80 m/día
 Acuífero Fisurado Farrat : entre 6 y 10 veces menos
permeable que el acuífero Chimú.
 Estructuras como falla y eje anticlinal: cien veces permeable
más que la roca alrededor.
 Cambios de permeabilidad según la profundidad y posición.
Condiciones de Borde
 Borde en superficie – nivel de la presión piezométrica.
 Partes superiores e inferiores de acuíferos y rocas
impermeables.
 Bordes de norte y sur – sin flujo por la posición espacial
del borde.
RESULTADOS OBTENIDOS POR EL MODELO
DIRECCIÓN DE FLUJO Y SURGENCIAS
6. HIDROQUIMICA

HIDROQUIMICA - ANALISÍS DE AGUAS Y GASES


pH
6. HIDROQUIMICA
2005 vs. 2006
pH
8.00
2005 vs. 2006
7.00
8.00
6.00
7.00
5.00
6.00
pH 4.00 Serie1
5.00
3.00 Serie2
4.00
pH 2.00 Serie3
Serie1
3.00
1.00 Serie2

2.00 Serie3
0.00
A-1 A-2 A-3 A-4 A-5 A-6 A-7 A-8 A-9 A-10 A-11 A-12
1.00
Código de muestra
0.00
A-1 A-2 A-3 A-4 A-5 A-6 A-7 A-8 A-9 A-10 A-11 A-12
pH pH
COD. FUENTE Código de COD.
muestra FUENTE
2005 2006 2007 2005 2006 2007
A-1 Yumagual 1 6.25 6.45 ? A-7 Oscol 2 6.80 6.84 6.72
A-2 Yumagual 2 6.30 6.25 7.30 A-8 Chorros 1 6.20 ? ?
A-3 Tragadero 1 6.43 7.50 6.64 A-9 Chorros 2 6.12 6.22 6.30
A-4 Tragadero 2 6.24 6.10 6.81 A-10 Chorros 3 6.74 6.22 6.28
A-5 La Grama 5.73 5.80 5.90 A-11 Perolitos 1 7.20 7.00 7.24
A-6 Oscol 1 6.96 6.76 6.90 A-12 Perolitos 2 7.10 6.90 6.80
6. HIDROQUIMICA


2005 vs. 2006

80.0
70.0
60.0
50.0
Tº 40.0 Serie1
Serie2
30.0
Serie3
20.0
10.0
0.0
A-1 A-2 A-3 A-4 A-5 A-6 A-7 A-8 A-9 A-10 A-11 A-12
Código de muestra

Tº (ºC) Tº (ºC)
COD. FUENTE COD. FUENTE
2005 2006 2007 2005 2006 2007
A-1 Yumagual 1 51.0 50.9 ? A-7 Oscol 2 31.0 31.5 31.7
A-2 Yumagual 2 50.0 48.5 50.7 A-8 Chorros 1 49.0 ? ?
A-3 Tragadero 1 71.0 70.7 70.8 A-9 Chorros 2 51.0 51.2 51.1
A-4 Tragadero 2 69.0 69.7 70.1 A-10 Chorros 3 47.0 51.1 51.8
A-5 La Grama 45.0 46.0 45.3 A-11 Perolitos 1 61.0 61.0 58.6
A-6 Oscol 1 35.0 35.4 35.0 A-12 Perolitos 2 68.0 66.0 63.4
6. HIDROQUIMICA

CE
2005 vs. 2006

1800
1600
1400
1200
1000
CE Serie1
800
Serie2
600
Serie3
400
200
0
A-1 A-2 A-3 A-4 A-5 A-6 A-7 A-8 A-9 A-10 A-11 A-12
Código de muestra

CE (µS/cm) CE (µS/cm)
COD. FUENTE COD. FUENTE
2005 2006 2007 2005 2006 2007
A-1 Yumagual 1 94 94 ? A-7 Oscol 2 1586 1610 1660
A-2 Yumagual 2 99 91 88 A-8 Chorros 1 578 ? ?
A-3 Tragadero 1 686 681 688 A-9 Chorros 2 572 592 592
A-4 Tragadero 2 691 689 671 A-10 Chorros 3 589 400 580
A-5 La Grama 924 926 926 A-11 Perolitos 1 708 690 702
A-6 Oscol 1 830 825 889 A-12 Perolitos 2 698 700 701
6. HIDROQUIMICA

COMPOSICION QUIMICA DE LAS AGUAS

FUENTE CATIONES ANIONES FAMILIAS


DOMINANTES DOMINANTES

Chorros 1 Na>Ca>Mg Cl>HCO3>SO4 Sódica Clorurada


Chorros 2 Na>Ca>Mg Cl>HCO3>SO4 Sódica Clorurada
La Grama 1 Na>Ca>Mg Cl>SO4>HCO3 Sódica Clorurada
Oscol 1 Ca>Na>Mg SO4>HCO3>Cl Cálcica Sulfatada
Oscol 2 Ca>Na>Mg SO4>HCO3>Cl Cálcica Sulfatada
Perolitos 1 Na>Ca>Mg Cl>HCO3>SO4 Sódica Clorurada
Perolitos 2 Na>Ca>Mg Cl>HCO3>SO4 Sódica Clorurada
Tragadero 1 Na>Ca>Mg Cl>HCO3>SO4 Sódica Clorurada
Tragadero 2 Na>Ca>Mg Cl>HCO3>SO4 Sódica Clorurada
Yumagual 1 Na>Ca>Mg HCO3>Cl>SO4 Sódica Bicarbonatada
Yumagual 2 Na>Ca>Mg HCO3>Cl>SO4 Sódica Bicarbonatada
6. HIDROQUIMICA

YUMAGUAL 1
6. HIDROQUIMICA

TRAGADERO - 1
6. HIDROQUIMICA

BAÑOS DE INCA
PEROLITOS - 1
6. HIDROQUIMICA

ANÁLISIS ISOTÓPICO
7. PROPUESTAS

PROPUESTA DE ACONDICIONAMIENTO DEL ESTABLECIMIENTO BALNERIO


7. PROPUESTAS
7. PROPUESTAS

PROPUESTA DE ACONDICIONAMIENTO DEL ESTABLECIMIENTO BALNERIO


7. PROPUESTAS

AREA BALNEOLÓGICA Y CURATIVA “LOS EUCALIPTOS”


7. PROPUESTAS

AREA BALNEOLÓGICA Y CURATIVA “LOS EUCALIPTOS”

El costo total de la fase preparatoria, de construcción y equipamiento del


complejo termal, incluyendo, ingeniería y establecimiento pre operativo es:
USD 26’400,000.00
7. PROPUESTAS

Bad Gastein, Austria


EJEMPLOS
CONCLUSIONES
1. Se ha establecido que las formaciones geológicas Chimú y Farrat son los
acuíferos fisurados principales de la zona, estas tienen influencia directa con
el ambiente de formación y presencia de aguas termales en Perolitos y
Tragadero.
2. La falla N-S y el eje del anticlinal de Baños del Inca son las estructuras que
condicionan el movimiento y surgencia de las aguas termales en baños del
Inca y se ha modelado numéricamente su comportamiento.
3. Según los análisis Isotópicos e hidroquimicos las aguas termales de Baños
del Inca, provienen de las precipitaciones que infiltran en el subsuelo y se
calientan con el grado geotérmico de la tierra condicionado por la presencia
de estructuras geológicas como fallas, anticlinales, sinclinales y la litología
de las formaciones, surgen a superficie con temperaturas altas.
4. Se ha elaborado un estudio de factibilidad de las construcciones
balneológicas y se comprobó la posibilidad de edificar complejos modernos
que ofrezcan terapias curativas, servicio de baños termales y relax, así como
actividades deportivas para clientes nacionales e internacional.
GRACIAS

También podría gustarte