Encuentro Energético:

“Integración de Macroregiones del Sur

Peruano y Occidental de Bolivia”

Importancia de una Integración

Eléctrica con Bolivia

San Gabán S.A.

Presidente del Directorio

Ing. Gil Charaja M.

1
 CONTENIDO

E.G.E. San Gabán S.A.

El Sistema Eléctrico Interconectado
Nacional - SEIN.
Programa de Expansión del SEIN.
Posibilidades de Interconexión con Bolivia.

2
1. E.G.E. SAN GABAN S.A.

3
 1. E.G.E. San Gabán S.A. Empresa

1994, COPRI crea la Empresa de Generación Eléctrica

San Gabán.
1996 -1999, Construcción del proyecto.
Diciembre, 1999, Inicio de operación comercial de la
C.H. San Gabán II.

DIRECTORIO DE SAN GABAN

 Presidente : Ing. Gil Reibel Charaja Montaño.

 Vicepresidente: Abog. Carlos Martín Ramírez Rodríguez.
 Director: Adm. Pascual Arturo Bernal Salas.
 Director: Ing. Econ. Raúl Hernán Calle Guerra.
 Director: Ing. Yesyd Augusto Anco Gutiérrez.
4
 1. E.G.E. San Gabán S.A. Ubicación

CARABAYA
CUSCO
CASAHUIRI
TUNQUINI
URUHUASI
OLLACHEA
SANDIA
MACUSANI

MELGAR SAN ANTON

ASILLO
AZANGARO
HUANCANE
LAMPA JULIACA

PUNO
AREQUIPA
CHUCUITO
DEPARTAMENTO: PUNO MOQUEGUA

PROVINCIA: CARABAYA

TACNA

5
 1. E.G.E. San Gabán C.H. San Gabán II

Descripción del Proyecto

Caudal nominal 19,0 m3/seg.
Potencia instalada 110 MW

Potencia efectiva 113,1 MW

Salto bruto 679 m
2 * 62.5 MVA Turbinas Pelton de eje
Grupos de generación
vertical
Línea de Transmisión San Gabán II - Tensión Nominal: 138 KV
Azángaro Longitud, 160 KM
Embalse de regulación horaria 140,000 m3
Embalses de regulación estacional 37.5 Millones m3

6
1. E.G.E. San Gabán
Costo del Proyecto

Proyecto Central Hidroeléctrica de San Gabán II

Empresa de Generación Eléctrica San Gabán S.A.

Costos US$/Kw instalado

Sin IGV
Esperado Real
Costo del proyecto (US$) 159.074.880 180.865.192
Potencia Instalada (MW) 110 110
Costo (US$/Kw instalado) 1.446 1.644

Potencia Efectiva (MW) 113,10 113,10

Costo (US$/Kw efectivo) 1.406 1.599

7
1. E.G.E. San Gabán San Gabán en el Perú

POTENCIA INSTALADA 2004

EGEMSA, 2.3% SHOUGESA, 1.4%

CAHUA, 2.5%

EGESUR, 1.3%
SAN GABAN,
ELECTROPERU,
2.7%
22.1%

TERMOSELVA, 3.6%
EEPSA, 3.6%

ELECTROANDES,
3.8%

EGASA, 7.3%
EDEGEL, 21.8%

ENERSUR, 8.1%
EGENOR, 11.5%
ETEVENSA, 8.1%

Fuente: Coes SEIN

8
1. E.G.E. San Gabán Proyectos en la Cuenca

9
 1. E.G.E. San Gabán Proyectos en la Cuenca

ALTERNATIVAS
CARACTERISTICAS 1 2 3
MAYHUANTO A SANGARI MAYHUANTO B
CAUDAL DE DISEÑO
(m3/s) 35,00 35,00 25,00

SALTO BRUTO
(m) 540,50 591,90 540,50

SALTA NETO - HN
(m) 516,80 563,60 515,30

POTENCIA GENERADA
(kW) 159.884 174.362 113.871

POTENCIA INSTALADA
(MW) 160 174 110

POTENCIA POR TURBINA

(MW) 53.3 x 3 58 x 3 55 x 2

10
 1. E.G.E. San Gabán Proyectos en la Cuenca

Indicadores Para Cada Alternativa (Precios Privados)

Periodo de
Capacidad Costo US$ / KW VAN TIR
Alternativa B/C Recuperación

(MW) (Mio US $) (Instalado) (Mio US $) (%) (Años)

1 160 140 877 7,88 13,0% 1,07 19
2 174 153 880 7,24 12,9% 1,06 20
3 110 93 841 20,82 15,9% 1,25 11

Alternativa Nº1 : C.H. de 160 MW, con línea en 220 kV a la S.E. de Azángaro.
Alternativa Nº2 : C.H. de 174 MW, con línea en 220 kV a la S.E. de Azángaro.
Alternativa Nº3 : C.H. de 110 MW, con línea en 138 kV a la S.E. de Azángaro.

11
2. SISTEMA ELECTRICO
INTERCONECTADO NACIONAL (SEIN)

12
2. SEIN Estructura

13
 2. SEIN Oferta y Demanda

BALANCE OFERTA – DEMANDA DEL SEIN

6000

5000

4000

Térmicas
MW

3000
Hidro
2000

1000 Reserva
MD
0
Oferta Demanda
Potencia
Caracteristica Efectiva %
Fuente: COES
(MW)
Hidroeléctricas 2 826 58%

La reserva de la capacidad de Térmicas a GN 1 190 24%

Térmicas D2 y R 630 13%
generación es del orden del 36%.
Térmicas a Carbón 142 3%
Ahora dependemos del gas y del Térmicas a VAPOR 79 2%
agua. Total Oferta 4 866 100%
Máxima Demanda 3 580
Reserva 1 286 36%
14
 2. SEIN Planificación y Operación
LEY N° 28832 : COMITÉ DE OPERACIÓN ECONÓMICA DEL SISTEMA

Administrar el COES Planificar el

Mercado de Corto desarrollo de la
Plazo transmisión

Coordinar la operación de corto, mediano y largo plazo al

mínimo costo, preservando la seguridad del sistema y el mejor
aprovechamiento de los recursos energéticos

• Asignar responsabilidades en caso de transgresiones a la NTCSE así

como calcular las compensaciones que correspondan
• Resolver divergencias o controversias derivadas de la aplicación de la
normatividad en su competencia y los recursos impugnativos

Se define que el COES elabore una propuesta del Plan de Transmisión para su
aprobación por el Ministerio

15
 2. SEIN Planificación y Operación
LEY N° 28832 : COMITÉ DE OPERACIÓN ECONÓMICA DEL SISTEMA

GARANTIZADO COMPLEMENTARIO
• Resultado de un proceso de • Por iniciativa propia, forma parte
Licitación, conforme al Plan de del Plan de Transmisión
Transmisión. • Todas la no incluidas en el Plan de
• BOOT 30 años, luego RAG Transmisión
• Competencia
Sistema de
Transmisión
PRINCIPAL SECUNDARIO

• Al amparo de la LCE. • Al amparo de la LCE

• Puesta en operación antes del 23 • Puesta en operación antes del 23
julio 2006. julio 2006

Los Sistemas Complementarios pueden realizarse mediante libre

negociación con los agentes generadores y clientes libres

16
 2. SEIN Planificación y Operación

PRINCIPALES PROBLEMAS DE LA TRANSMISIÓN

La red de transmisión peruana es
mayormente radial, debido a la
localización de las cargas y de los
centros de generación.
Principales congestiones
1. Enlace centro-norte (línea 220
kV Lima-Chimbote). En
construcción segundo circuito
2. Enlace centro-sur (línea 220
kV Mantaro-Socabaya).
3. Transformación subestaciones
Ica, Marcona, Juliaca, Trujillo,
Piura y Guadalupe.
También existen problemas de
estabilidad en el sistema sur, así
como compensación reactiva
capacitiva en el Lima y el norte.
17
3. PROGRAMA DE EXPANSIÓN
DEL SEIN

18
 3. Programa de Expansión Generación

Escenario Optimista - Demanda CH Machupicchu

II CH Chevez
Año Energía (GWh) Potencia (MW) CH La
71 MW 159 MW
2006 24 751 3 629 Virgen
CH Santa 58 MW
2015 47 064 6 656 CH Platanal
Tasa 7,40% 6,97% 220 MW Rita
174 MW CH
CH Tarucani
CT Ventanilla Quitaracsa
CH Olmos 49 MW
9000 3y4 CH Santa CH Pucará 112 MW
Chilca1 TG2 120 MW CC
Conversión Enersur Teresa 520MW 130MW
Camisea
GN-CC 170MW Camisea 110 MW
2x170 MW
8000 150MW GN CS Camisea 2x170 MW
3x170 MW
Chilca1 TG1 Globeleq TGN-
7000 Enersur 170 22,0%
CS 25%
MW 170 MW
A
26%
GN CS BPZ TGN V 25%
6000 150MW 36%
R
E 41%
5000 S 35%
E
MW

R 32%
37%
4000 34%

3000

2000

1000

0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
HÍdrico existente Térmico Existente Año
Hidro Nueva Térmico Nuevo Demanda

Fuente: MEM
19
 3. Programa de Expansión Transmisión

20
Fuente: MEM
 3. Programa de Expansión Transmisión

Año 2008
Fuente: MEM
21
 3. Programa de Expansión Transmisión

Año 2008-2009
Fuente: MEM
22
 3. Programa de Expansión Transmisión

Fuente: MEM
23
 3. Programa de Expansión Transmisión

Fuente: MEM
24
 3. Programa de Expansión Transmisión

BOLIVIA

Factible Interconexión con Bolivia

Fuente: MEM
25
 3. Programa de Expansión Transmisión

BOLIVIA

Factible Interconexión con Bolivia

Fuente: MEM
26
 3. Programa de Expansión Interconexiones

R. Andina Mercosur

 Desición CAN 536 de 2002, marco  Decisión CMC 10 de 1998,

legal para los intercambios de energía. Itegración Eléctrica.
 Incorporación de Bolivia y Venezuela a  Normatividad orientada a la
la Decisión CAN 536 optimización regional de recursos
 Interconexión Perú - Bolivia
 Armonización de marcos
 Refuerzo de los enlaces de regulatorios nacionales
interconexión
 Acuerdos operativos y comerciales
 Establecer operador, administrador y
regulador regional  Establecer operador, administrador
y regulador regional
Inversión anual en
216 MUSD
infraestructura Inversión anual en
1,100 MUSD
infraestructura

SIEPAC

 Tratado Marco del Mercado Centro

Americano.
 Definir la normatividad final para el
Mercado (MER)
 Puesta en operación de la línea de
interconexión SIEPAC
Fuente: CIER
27
 3. Programa de Expansión Interconexión con Bolivia

En diciembre de 2002, se firmó un Acuerdo (Desición

536) suscrito por los ministros de energía de los tres
países socios de la Comunidad Andina de Naciones -
CAN (Ecuador, Colombia y Perú), al que
posteriormente se incorporaron Venezuela y Bolivia.
Existe interés de parte de las empresas de REP (ISA) y
REDESUR, empresas que se encuentran operando en
ambos países.

28
 3. Programa de Expansión Corredores

Fuente: REP

29
3. Programa de Expansión Interconexión con Bolivia

30
3. Programa de Expansión Interconexión con Bolivia

31
 3. Programa de Expansión Interconexión con Bolivia

Esquema de Interconexión “Back-to-Back” Propuesto por REP

Potencialidad de Exportación de Bolivia de 120 MW, 150 MW y 200 MW

en Base, Media y Punta.
El beneficio/costo estimado para una interconexión de 150 MW sería de
2.0 a 3.5.

32
 3. Programa de Expansión Interconexión con Bolivia

Fuente: MEM

BOLIVIA

Comparación de Costos Marginales

160

CMG Bolivia
140
CMG Perú

120

Pais Unidad Ene-07 Feb-07 Mar-07 Abr-07 100

US$/MWh

Bolivia US$/MWh 13.36 15.33 14.55 14.02 80

Perú (Lima) US$/MWh 25.00 34.58 46.09 34.56 60

Perú (Puno) US$/MWh 18.57 29.48 39.88 36.30 40

20

Fuente: COES y CNDC 0

Ene-06 Feb-06 Mar-06 Abr-06 May- Jun-06 Jul-06 Ago- Sep-06 Oct-06 Nov- Dic-06 Ene-07 Feb-07 Mar-07 Abr-07
06 06 06

33
 3. Programa de Expansión Interconexión con Bolivia

Costos Marginales sin Interconexión Costos Marginales con Interconexión

con Bolivia y sin Reforzamiento en la con Bolivia y sin Reforzamiento en la
L.T. Mantaro-Socabaya L.T. Mantaro-Socabaya

Costos Marginales - Efectos de Congestión Costos Marginales - Interconexión Bolivia 2010

Barra Santa Rosa 220 kV

6.5 6.5 Barra Santa Rosa 220 kV
Barra Puno 220 kV
Barra Puno 220 kV

5.5 5.5

ctv US$/kWh
ctv US$/kWh

4.5 4.5

3.5
3.5

2.5
2.5

1.5
1.5
2006

2007

2007

2008

2008

2009

2009

2010

2010

2011

2011

2012

2012
2006

2007

2007

2008

2008

2009

2009

2010

2010

2011

2011

2012

2012

Beneficio/Costo de esta alternativa Estimado en 30 años de 2.37

34
 3. Programa de Expansión Interconexión con Bolivia

Costos Marginales sin Interconexión Costos Marginales con Interconexión

Perú Bolivia y Sin Reforzamiento en la Perú Bolivia y Reforzamiento en la L.T.
L.T. Mantaro-Socabaya Mantaro-Socabaya
Costos Marginales - Caso Base Costos Marginales - Interconexión Bolivia 2010
6.5

Barra Santa Rosa 220 kV

6.0 Barra Santa Rosa 220 kV
Barra Puno 220 kV 6.5
Barra Puno 220 kV
5.5

5.0 5.5

4.5
ctv US$/kWh

ctv US$/kWh
4.5
4.0

3.5
3.5
3.0

2.5
2.5

2.0

1.5 1.5
2006

2007

2007

2008

2008

2009

2009

2010

2010

2011

2011

2012

2012

2006

2007

2007

2008

2008

2009

2009

2010

2010

2011

2011

2012

2012
Beneficio/Costo de esta alternativa Estimado en 30 años de 1.16

35
3. Programa de Expansión Reforzamientos en el Sur

36