Introducción al proceso

de revisión y análisis
crítico de un estudio
Héctor Cedeño
Angelique Orillac
 Introducción

• Doble ciego
• Los revisores se ponen de acuerdo
• Se establece un plazo de tiempo
 Limitar los prejuicios personales

Los revisores tienden a favorecer manuscritos con títulos

interesantes, ideas significativas y creativas.
Para disminuir el sesgo se debe construir un equipo editorial
reflexivo. Trabajar de este modo, mejora la calidad de la
revista y de la literatura médica en conjunto.
 Revisión por expertos

Los revisores deben ser profesionales en su crítica y con comentarios no ofensivos. A menudo se filtra a través
del editor en jefe.

Puede ser difícil identificar a los revisores apropiados.

Si las revisiones de expertos difieren, un editor de alto nivel debe aumentar su participación en el proceso de
revisión.

Importancia de los revisores:

• Editores: toma de decisiones
• Autores: asesoramiento de expertos
• Lectores: se espera validez científica
 Comentarios al autor

• Sugerencias
• Solicitudes de aclaración
• Declaraciones que instruyen sobre correcciones
 Papel del editor en jefe

Es responsabilidad del editor en jefe tomar decisiones

finales.

Además, debe ser el filtro entre los revisores y el autor para

evitar comentarios ofensivos de parte de los revisores.
• Garmel, Gus. Revisión de manuscritos para revistas
biomédicas. Fecha de acceso: 18/03/2018.