SUPREMACIA CONSTITUCIONAL

ANTECEDENTES HISTORICOS
LA BUSQUEDA DE SUS ANTECEDENTES NOS REMONTA AL ORIGEN
MISMO DE LA CIVILIZACION POLITICAMENTE ORGANIZADA, EN
ATENAS APARECE LA PRIMERA INSTITUCION QUE SE TIENE
REFERENCIA, ESTA INSTITUCION ERA CONOCIDA CON EL NOMBRE
DE GRAPHE PARANOMON:
« AUTORIZABA A CUALQUIER CUDADANO GRIEGO A ACTUAR EN
DEFENSA DE LA LEY EN CALIDAD DE ACUSADOR Y A PERSEGUIR
AL AUTOR DE UNA MOCION ILEGAL. INTERPUESTA LA ACCION , EL
PRESIDENTE DE LA ECKLESIA ORDENABA LA INMEDIATA
SUSPENSION DE LOS EFECTOS DEL DECRETO HASTA QUE SE
PRONUNCIE MEDIANTE SENTENCIA JUDICIAL. SI EL FALLO
DECLARABA LA ILEGALIDAD DE LA NORMA , EL AUTOR DEL
PROYECTO RECIBIA UNA SANCION QUE, EN ALGUNOS CASOS
LLEGABA HASTA LA PENA DE MUERTE»
 SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
• EL GRAPHE PARANOMON : ES UNO DE LOS MAS
REMOTOS ANTECEDENTES DE LA SUPREMACÍA
CONSTITUCIONAL, EN RAZON DE QUE CON EL SE
UBICABA A LA LEY POR ENCIMA DEL PODER PUBLICO
O PRIVADO QUE PONIA EN RIESGO EL INTERES
GENERAL.
• EL JUSTICIA DE ARAGON : OPERABA COMO UNA
JURISDICCION DESTINADA A PROTEGER LOS DERECHOS
DE LA PERSONA FRENTE A LA ARBITRARIEDAD, EL
JUSTICIA ERA UNA ESPECIE DE JUEZ SUPREMO, EL
FUERO DE ARAGON SE ERIGIA COMO LEY SUPREMA Y
FUNDAMENTAL, CUYO CUMPLIMIENTO OBLIGABA A
TODOS, INCLUSO AL REY.
 SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
• AGREEMENT OF THE PEOPLE (PACTO POPULAR
DE 1657)
• INSTRUMENT OF GOVERNMENT (INSTRUMENTO
DE GOBIERNO, FUE CONSIDERADO LA UNICA
CONSTITUCION ESCRITA DE INGLATERRA.
• EL CASO MARBURY MADISON, ELABORA LA
DOCTRINA DE SUPREMACIA CONSTITUCIONAL Y
EN SU CONSECUENCIA EL CONTROL JUDICIAL DE
LA CONSTITUCIONALIDAD.
 SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
• EL PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL ESTA
VINCULADO CON EL ESTADO DE DERECHO, LA SUPREMACÍA
CONSTITUCIONAL ES VALIDA EN UN REGIMEN POLITICO
CUYA CONSTITUCION CONSAGRA LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES DE LA PERSONA, LOS INSTRUMENTOS
JURIDICIOS DE SU PROTECCION Y DEFENSA, UN SISTEMA DE
CONTROL CONSTITUCIONAL DE LA LEYES, LA SEPARACION Y
AUTONOMIA DE PODERES Y LOS MECANISMOS DE
PARTICIPACION CIUDADANA.
• SEGÚN ESTAS CONDICIONES ES FACTIBLE QUE LA
CONSTITUCION OCUPE LA CUSPIDE DEL ORDEN JURIDICO,
REVISTA EL CARÁCTER DE LEY SUPREMA, LEY DE LEYES.
 SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
• SEGÚN EISEMANN, AL CONSTITUIR LA
CONSTITUCION EL CARÁCTER DE NORMA
SUPREMA, « CONSTITUYE EL GRADO SUPREMO
O , DESDE EL PUNTO DE VISTA DINAMICO, LA
FUENTE, EL PRINCIPIO DEL ORDEN INTERO, NO
SE ENCUENTRA EN LA ESFERA DEL DERECHO
INTERNO, NADA POR ENCIMA DE LAS REGLAS
CONSTITUCIONALES,NADA QUE LE SEA
SUPERIOR, POR QUE NO HAY NADA QUE SEA
LOGICAMENTE ANTERIOR»
 SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
• EL MAESTRO DOMINGO GARCIA BELAUNDE,
NOS DICE QUE LA SUPREMACÍA
CONSTITUCIONAL, ES :
• A. FUENTE DE TODO EL ORDENAMIENTO
JURIDICO.
• B. REFERENTE OBLIGADO PARA TODO TIPO DE
INTERPRETACION.
• C. MAXIMA JERARQUIA, CONTRA LA CUAL NO
PUEDE ATENTAR EL RESTO DEL ORDENAMIENTO
JURIDICO.
 SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
• LOS FUNDAMENTOS DE LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL SON :
• A. ES FUENTE DE FUENTES, ES LA NORMA NORMARUM, NORMA DE
PRODUCCION, POR QUE DE ELLA SE DERIVAN TODAS LAS LEYES.
• B. ES FUNDANTE, POR QUE CREA EL ORDEN JURIDICO Y ESTATAL.
• C. LIMITA, ENCUADRA Y ORIENTA LOS ACTOS, LA CONDUCTA Y
GESTION DE LOS GOBERNANTES Y GOBERNADOS.
• D.GARANTIZA EL EQUILIBRIO EN EL EJERCICIO DEL PODER POLITICO.
• E. PROTEGE Y DESARROLLA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA
PERSONA.
• F. LEGALIZA Y LEGITIMA EL SISTEMA POLITICO.
• G. ES PERMANENTE.
 LA RIGIDEZ CONSTITUCIONAL
• ES UNA INSTITUCION BASICA EN EL FUNCIONAMIENTO
DEL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO.
• EN LA ACTUALIDAD ESTA INSTITUCION, ES RECOGIDA
POR LA TOTALIDAD DE CONSTITUCIONES ESCRITAS Y
CODIFICADAS DEL MUNDO, SU CONCRECION ES EL
INTENTO POR GARANTIZAR LA ESTABILIDAD DE LAS
NORMAS CONSTITUCIONALES EN LA MEDIDA QUE
ESTABLECE COMPLICADOS OBSTACULOS PARA SU
MODIFICACION, ASEGURANDO SU PERMANENCIA Y
CONTINUIDAD.
 LA RIGIDEZ CONSTITUCIONAL
• BRYCE, LLEGO A LA CONCLUSION DEL
ESTABLECIMIENTO DE ESTA INSTITUCION, POR LOS
SIGUIENTES MOTIVOS :
• A. EL DESEO DE LA POBLACION DE ASEGURAR SUS
PROPIOS DERECHOS CUANDO ESTEN AMENAZADOS.
• B. EL DESEO DE ASEGURAR UNA FORMA DE GOBIERNO.
• C. EL DESEO DE SER GOBERNADOS, EN BASE AUN
INSTRUMENTO QUE ASEGURE SU PERMANENCIA.
• D. EL DESEO DE LA POBLACION DE ESTABLECER SUS
DERECHOS E INTERESES.
 LA RIGIDEZ CONSTITUCIONAL
• CONCEPTO : ES EL SISTEMA CARACTERISTICO
DEL CONSTITUCIONALISMO ESCRITO QUE AL
ESTABLECER DETERMINADOS OBSTACULOS
TECNICOS PARA LA MODIFICACION DE SUS
NORMAS , AGRAVA EL PROCEDMIENTO DE LA
REFORMA ASEGURANDO NO SOLAMENTE SU
ESTABILIDAD, SINO TAMBIEN LA
CONTINUIDAD DE LAS MISMAS.
 LA RIGIDEZ CONSTITUCIONAL
• FINALIDAD. LA FINALIDAD DE LA RIGIDEZ
CONSTITUCIONAL, ES LA ESTABLECER
MAYORES DIFICULTADES PARA LA
MODIFICACION DE LAS NORMAS CONTENIDAS
EN LOS TEXTOS ESCRITOS Y CODIFICADOS,
GARANTIZANDO ASI SU ESTABILIDAD Y
CONTINUIDAD JURIDICA, AL DISPONER QUE
SU REVISION SE REALICE OBSERVANDO UN
PROCEDIMIENTO ESPECIAL, ANTELADAMENTE
ESTABLECIDO.
 VIOLACIONES CONSTITUCIONALES Y
PROTECCION JURIDICA DE LA
CONSTITUCION
• EL ORDEN CONSTITUCIONAL ES LA FORMA DE
ORGANIZACIÓN DE LA SOCIEDAD Y DEL ESTADO,
LA CUAL TIENE COMO BASE A LA CONSTITUCION,
LA CUAL ES LA NORMA SUPREMA.
• LA IMPORTANCIA DEL ORDEN CONSTITUCIONAL
RADICA EN HACER VIABLE EL PRINCIPIO
DEMOCRATICO DE IGUALDAD ENTRE LOS SERES
HUMANOS, SIN NINGUNA LASE DE DISTINCION O
CONSIDERACION.
VIOLACIONES CONSTITUCIONALES
• EL ORDEN CONSTITUCIONAL SE APOYA EN LA
JERARQUIA NORMATIVA, QUE VIENE A SER LA
EXISTENCIA DE DIVERSOS NIVELES O GRADOS
NORMATIVOS, DE MODO QUE CADA UNA DE
ELLAS, ACTUANDO DENTRO DE SU ORBITA O
COMPETENCIA, CONCUERDE CON OTRA DE
SUPERIOR RANGO O JERARQUIA QUE LE SIRVE
DE FUNDAMENTO PARA SU VALIDEZ Y
LEGITIMIDAD.
VIOLACIONES CONSTITUCIONALES
• KELSEN, FUE CREADOR DE LA PIRAMIDE
JURIDICA EN CUYA CUSPIDE SE UBICA LA
CONSTITUCION Y BAJO LA CUAL, EN ORDEN
SUCESIVO ESTAN LAS LEYES, LOS
DECRETOS,LOS REGLAMENTOS,ETC
VIOLACIONES CONSTITUCIONALES
• BAJO EL PRINCIPIO DE SUBORDINACION Y
SUPRAORDENACION EL SISTEMA JURIDICO,
PRESENTA TRES NIVELES:
• EL NIVEL FUNDAMENTAL: CONSTITUCION,
TRATADOS SOBRE DERECHOS HUMANOS, LEYES
CONSTITUCIONALES, ETC
• EL NIVEL ORDINARIO :LA LEY, DECRETOS
LEGISLATIVOS, DECRETOS SUPREMO DE
URGENCIA.
• EL NIVEL REGLAMENTARIO : DECRETOS
SUPREMOS, REGLAMENTOS, RESOLUCIONES.
VIOLACIONES CONSTITUCIONALES
• CONCEPTO : LA CONSTITUCION PARA SU VIGENCIA,
REQUIERE, EL RESPETO DE LA JERARQUIA NORMATIVA.
• CUANDO UNA NORMA DE INFERIOR JERARQUIA
TRASGREDE A OTRA SUPERIOR VIOLA LA
CONSTITUCION.
• SI UNA NORMA DE TERCER NIVEL TRASGREDE A UNA
NORMA DE SEGUNDO NIVEL SE PRODUCE UNA
ILEGALIDAD.
• SI UNA NORMA DE SEGUNDO NIVEL TRASGREDE A
UNA NORMA DE PRIMER NIVEL, SE PRODUCE , UNA
INCONSTITUCIONALIDAD.
 CLASES DE VIOLACIONES
CONSTITUCIONALES
• LAS VIOLACIONES CONSTITUCIONALES PUEDE PRODUCIRSE
POR ACTOS O POR NORMAS :
• VIOLACION CONSTITUCIONAL POR ACTOS: SE DA CUANDO
UN FUNCIONARIO PUBLICO O UN PARTICULAR, VIOLA LA
CONSTITUCION POR ACTOS U OMISIONES.
• VIOLACIONES CONSTITUCIONALES POR NORMAS:
CUANDO ES DADO POR UN ORGANO NO COMPETENTE Y SE
TRASGREDE UNA NORMA DE SUPERIOR NIVEL, QUE LE
SIRVE DE FUNDAMENTO.
• LA VIOLACION CONSTITUCIONAL PUEDE SER POR LA
FORMA O POR EL FONDO, INCONSTITUCIONAL O ILEGAL.
 PROTECCION JURIDICA DE LA
CONSTITUCION
• A FIN ASEGURAR LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES DE LA PERSONA, EL
CONSTITUCIONALISMO LE HA OTORGADO EL CARÁCTER DE
SUPREMO A LA CONSTITUCION.
• EN LA REALIDAD , SE PUEDE CONSTATAR NUMEROSAS
TRASGRESIONES O VULNERACIONES A LA CONSTITUCION,
POR ACTOS O POR NORMAS.
• A FIN DE PROTEGER LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LA
LIBERTAD SE HA CREADO, UNA SERIE DE MECANISMOS
PROCESALES PARA LA PROTECCION JURIDICA DE LA
CONSTITUCION, SU ESTUDIO COMPRENDE A LA JUSTICIA O
JURISDICCION CONSTITUCIONAL.
 PROTECCION JURIDICA DE LA
CONSTITUCION
• LA JURISDICCION CONSTITUCIONAL COMPRENDE :
• A. JURISDICCION DE LA LIBERTAD : ESTUDIA LAS
GARANTIAS O PROCESOS CONSTITUCIONALES, QUE
TIENEN LA FUNCION DE RESTABLECER LOS DERECHOS
DE LAS PERSONAS AL ESTADO ANTERIOR A SU
AMENAZA O VIOLACION.
• LOS INSTRUMENTOS MAS IDONEOS SON : PROCESO DE
HABEAS CORPUS, AMPARO, HABEAS DATA, ACCION
POPULAR, ACCION DE CUMPLIMIENTO , ACCION DE
INCONSTITUCIONALIDAD, CONTIENDA DE
COMPETENCIA.
 HABEAS CORPUS
• MECANISMO PROCESAL, QUE TIENE POR FINALIDAD
PROTEGER LA LIBERTAD DE LA PERSONA Y LOS
DERECHOS CONEXOS, CUANDO SE AMENACE LA
LIBERTAD INDIVIDUAL Y AMBULATORIA, POR PARTE DE
AUTORIDADAES Y FUNCIONARIOS DEL PODER PUBLICO
ASI COMO DE LOS PARTICULARES.
• CARACTERISTICAS:
• 1. NATURALEZA PROCESAL
• 2. NO TIENE FORMALIDADES
• 3. ES UN PROCESO SUMARIO
• ES UNA INSTITUCION DE DERECHO PUBLICO
 HABEAS CORPUS
• ES EL MAS REMOTO ANTECEDENTE DEL HABEAS
CORPUS, LO ENCONTRAMOS EN ROMA, DONDE
APARECIO LA INSTITUCION CONOCIDA COMO DE
«HOMINE LIBERO EXIBENDO», QUE TRADUCIDO A
NUESTRO IDIOMA SIGNFICA « EXIBE AL HOMBRE QUE
CON DOLO MALO LO RETIENES».
• EN ARAGON ENCONTRAMOS, «EL JUICIO DE
MANIFESTACION», QUE CONSISTIA EN APARTAR A LA
AUTORIDAD DE SU ACCION CONTRA LA PERSONA,
PREVINIENDO TODA CLASE TIRANIA, EN VIRTUD DE
ELLO LA VICTIMA DE UNA DETENCION IRREGULAR
PODRIA QUEDAR LIBRE LUEGO DEL EXAMEN
REALIZADO EN UN PROCESO.
 HABEAS CORPUS
• LA CARTA MAGNA, EN SU ARTICULO 23,
ESTABLECE «QUE NINGUN HOMBRE LIBRE
SERA ARRESTADO DETENIDO FUERA DE LA
LEY O DESTERRADO MOLESTADO DE
CUALQUIER FORMA Y NO PROCEDEREMOS
CONTRA EL, NI ENVIAREMOS A NADIE EN SU
CONTRA SIN NO ES POR JUICIO LEGAL DE SUS
PARES O POR LA LEY DE DEL PAIS»
 HABEAS CORPUS
• LOS TERMINOS HABEAS CORPUS, PROVIENE DEL
LATIN HABEAS: TENER, TRAER, Y CORPUS:
CUERPO.
• EL HABEAS CORPUS ES UN MECANISMO
PROCESAL DESTINADO A GARANTIZAR EL
DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y
AMBULATORIA FRENTE A LA AMENAZA O
VULNERACION DE PARTE DE AUTORIDADES Y
FUNCIONARIOS DEL PODER PUBLICO,ASI COMO
DE LOS PARTICULARES.
 HABEAS CORPUS
• CARACTERISTICAS:
• 1. ES DE NATURALEZA PROCESAL, POR QUE
REQUIERE DE UN PROCESO RAPIDO Y EFICAZ.
• 2. NO TIENE FORMALIDADES: PUEDE SER
INTERPUESTO POR CUALQUIER PERSONA, NO
REQUIERE PODER NI AUTORIZACION PREVIA,
TAMPOCO FIRMA DE LETRADO, NI PAGO
ALGUNO, PUEDE SER VERBAL, ESCRITA, ETC.
• 3.ES UN PROCESO SUMARIO, SU TRAMITACION
ES RAPIDA, URGENTE, ES MAS RAPIDO QUE
TODOS LOS PROCESOS QUE EXISTEN.
 TIPOS DE HABEAS CORPUS
• HABEAS CORPUS REPARADOR: BUSCA REPONER LAS
COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA AMENZA O VIOLACION
ARBITRARIA DE LA LIBERTAD FISICA, PRODUCIDAD POOR
UNA AUTORIDAD O UN PARTICULAR.
• HABEAS CORPUS RESTRINGIDO: SU FINALIDADES HACER
LA AFECTACION CONTINUA DE LA LIMITACION A LA
LIBERTAD PERSONAL, REITERADAS CITACIONES POLICIALES
INFUNDADAS QUE AGURADEN CONEXIÓN CON LA
LIBERTAD.
• HABEAS CORPUS CORRECTIVO: BUSCA EL CESSE DE ACTOS
LESIVOS A LA INTEGRIDAD FISICA,PSIQUICA Y MORA DE UN
DETENIDO, PRESO O INTERNO.
 TIPOS DE HABEAS CORPUS
• HABEAS CORPUS PREVENTIVO: PROCEDE ANTE LA
AMENAZA CIRTA Y CONCRETA DE LA LIBERTAD
PERSONAL.
• HABEAS CORPUS TRASLATIVO: PROCEDE CUANDO
EXISTA DEMORA EN EL PROCESO JUDICIAL U OTRAS
VIOLACIONES AL DEBIDO PROCESO TUTELA
JURISDICCIONAL.
• HABEAS CORPUS INNOVATIVO: PROCE DESPUES DE
HABER CESADO PARA QUE NO REPITA.
• HABEAS CORPUS INSTRUCTIVO: TIENE POR FINALIDAD
A LOS RESPONSABLES DE LA DESAPARICION O
DETENCION.
 LA ACCION DE AMPARO
• TIENE POR OBJETO PROTEGER LOS DERECHOS
CONSTITUCIONALES, CON EXCEPCION DE LOS
PROTEGIDOS POR EL HABEAS CORPUS Y EL
HABEAS DATA.
• CARACTERISTICAS:
• 1.SU NATURALEZA ES PROCESAL: SE REQUIERE
LA EXISTENCIA DE UN PROCESO.
• 2. ES SUMARIO: SU TRAMITE ES BREVE,
AUNQUE NO TANTO COMO EL HABEAS CORPUS.
• 3. SU OBJETO ES REPARADOR: RESTABLECE EL
DERECHO AMENAZADO O VULNERADO.
 JURISDICCION CONSTITUCIONAL
• B. JURISDICCION CONSTITUCIONAL ORGANICA:
• ESTUDIA A LOS MECANISMOS PROCESALES CREADOS
CON LA FINALIDAD DE PROTEGER A LA
CONSTITUCION DE LAS VIOLACIONES PRODUCIDAS
POR MEDIOS DE NORMAS, SEAN ESTAS ORDINARIAS
(SEGUNDO NIVEL JERARQUICO) O REGLAMENTARIAS (
TERCER NIVEL), COMPRENDE ADEMAS EL ESTUDIO DE
LOS MECANISMOS PROCESALES DESTINADOS A LA
SOLUCION DE CONFLICTOS ENRTRE ORGANOS DEL
ESTADO, ASI COMO LA SOLUCION DE
CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES.
 JURISDICCION CONSTITUCIONAL
• LA PROTECCION DE LA CONSTITUCION FRENTE A
NORMAS SE HACE A TRAVES DEL CONTROL
CONSTITUCIONAL, INSTITUCION QUE NACE COMO
UNA NECESIDAD DE HACER EFECTIVO EL PRINCIPIO DE
SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL, EN EL DERECHO
COMPARADO HAY TRES SISTEMAS DE CONTROL
CONSTITUCIONAL:
• 1. SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIOAL POLITICO.
• B. SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL JUDICIAL
O JUDICIAL REVIEW.
• C. SISTEMA DE CONTROL EUROPEO O CONTROL
AUSTRIACO KELSENIANO.
 SISTEMA DE CONTROL
CONSTITUCIONAL POLITICO
• EL CONTROL RECAE EN UN ORGANO POLITICO,
CONCRETAMENTE EN EL PARLAMENTO, CUYA
NATURALEZA ES POR ESENCIA, POLITICA NO
SOLO EN SU COMPOSICION DE SUS MIENBROS,
SINO, POR LAS MATERIAS QUE TRATA.
• ESTE TIPO DE SISTEMA DE CONTROL
CONSTITUCIONAL ES UN SISTEMA EN
EXTINCION, CUYAS CARACTERISTICAS
FUNDAMENTALES SON EL CONTROL
PREVENTIVO Y CONSULTIVO DE LA
CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES.
 SISTEMA DE CONTROL
CONSTITUCIONAL JUDICIAL
• EN LOS PAISES DE COMMON LAW SI BIEN
UNA DECISION JUDICIAL EXPEDIDA EN
INSTANCIA FINAL NO ANULA LA LEY
REPUTADA INSCONSTITUCIONAL, SIN
EMBARGO, POR APLICACIÓN DEL PRINCIPIO
STARE DECISIS, ELLA ADQUIERE FUERZA DE
NORMA GENERAL Y, POR TANTO NINGUN
JUEZ INFERIOR LA APLICARA EN CUALQUIER
OTRO CASO QUE TENGA SIMILARES
CARACTERISTICAS:
 SISTEMA DE CONTROL
CONSTITUCIONAL JUDICIAL
• ESTE SISTEMA NO DEROGA LA LEY, SINO LA INAPLICA
EN CASO DE CONTRADICCION CON LA
CONSTITUCION, SU OBJETO ES PRESERVAR LA
SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL, PRESENTA LAS
SIGUIENTES CARACTERISTICAS:
• 1. ES DIFUSO: CUALQUIER JUEZ PUEDE EXAMINAR LA
CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY.
• 2. ES CONCRETO, REQUIERE DE UN PROCESO.
• 3.ES INTERPARTES,
• 4. ES DECLARATIVO
• 5. NO TIENE EFECTOS RETROACTIVOS.
 SISTEMA DE CONTROL
CONSTITUCIONAL EUROPEO
• EN EL SISTEMA DE CONTROL CONCENTARDO, EL
CONTRO ES EFECTUADO POR UN TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL, SIENDO SUS
CARACTERISTICAS:
• 1. ES CONCENTRADO.
• 2. ES ABSTRACTO
• 3. SE INTERPONE VIA ACCION
• 4. SU EFECTO ES DEROGATORIO.
• 5. ES ERGA OMMES
• 6. SU EFECTO ES PROFUTURO
 LA REFORMA CONSTITUCIONAL
• UNA DE LAS GRANDES PREOCUPACIONES DE LA
HUMANIDAD ES ENCONTRAR UNA FORMULA
PARA QUE EL PODER POLITICO SE DESENVUELVA
DENTRO DE CIERTOS PARAMETROS, EN RAZON
DE QUE EL PODER POLITICO EN ALGUNOS CASOS
ES UTILIZADO IRRACIONALMENTE.
• LOEWENSTEIN, «SOSTIENE QUE EL PODER TIENE
UNA NATURALEZA DEMONIACA Y CORRUPTORA
Y QUE SOLO SANTOS ENTRE LOS DETENTADORES
DEL PODER SERAN CAPACES DE RESISTIR LA
TENTACION DEL PODER»
 LA REFORMA CONSTITUCIONAL
• EL PRIMERO EN OCUPARSE DE LO EFECTOS NEGATIVOS
DEL PODER FUE ARISTOTELES, EN SU OBRA LA
POLITICA, AFIRMA « EL GOBIERNO ES LA DIRECCION
SUPREMA Y EL DIRECTOR SUPREMO ES EL SOBERANO.
ESTE SOBERANO ES NECESARIO ABSOLUTAMENTE
QUE SEA, UNA PERSONA O UNA MINORIA, O LA
MASA EN GENERAL DE LOS CIUDADANOS. CUANDO
UNO SOLO, O ALGUNOS, O TODOS EJERCEN EL PODER
SUMO CON MIRAS AL INTERES COMUN, EL GOBIERNO
ES SABIO Y BUENO. CUANDO UNO SOLO O ALGUNOS
O TODOS GOBIERNAN POR SU INTERES PERSONAL, EL
GOBIERNO ES VICIOSO»
 LA REFORMA CONSTITUCIONAL
• ARISTOTELES PROP0NE DE UN LADO, LA
SUBORDINACION DE LOS INTERESES
PARTICULARES DE LOS GOBERNANTES AL
INTERES GENERAL Y DE OTRO, QUE LAS
ATRIBUCIONES Y FUNCIONES DEL GOBIERNO
SE DISTRIBUYAN ENTRE VARIOS
DETENTADORES DEL PODER.
 LA REFORMA CONSTITUCIONAL
• EN LA EDAD MEDIA, EL REY JUAN SIN TIERRA,
SUCRIBIO LA CARTA MAGNA, EN SU
CONTENIDO CONSTITUYE UN LIMITE AL
PODER ABSOLUTO DEL REY, QUIEN COMO SE
SABE ESTABA IMPEDIDO DE CREAR
IMPUESTOS SIN EL CONSENTEIMIENTO DE
LOS QUE VAN A PAGARLOS, ASI COMO
DETENER A NADIE SIN ORDEN ESCRITA.
 LA REFORMA CONSTITUCIONAL
• DELIMITACION CONCEPTUAL: LA REFORMA
CONSTITUCIONAL, ES UNA INSTITUCION
PROPIA DEL CONSTITUCIONALISMO ESCRITO,
QUE ENCUENTRA SU RAZON DE SER EN LA
NECESIDAD DE ACOMODAR LA CONSTITUCION
A LOS CONSTANTES CAMBIOS QUE LA
REALIDAD POLITICA Y ECONOMICA DE UN
ESTADO PRODUCE. SON ESTOS CAMBIOS LOS
QUE HACEN QUE LAS NORMAS
CONSTITUCIONALES PIERDAN SU EFICACIA.
 DELIMITACION CONCEPTUAL
• EL MAYOR PROBLEMA DE LA REFORMA
CONSTITUCIONAL, ES ENCONTRAR UNA ADECUADO
PROCEDIMIENTO DE REFORMA, EN LA ACTUALIDAD
NO EXISTE UNA UNIFORMIDAD.
• EL GRADO DE MAYOR O MENOR DIFICULTAD QUE
CONTENGA EL PROCEDIMIENTO DE REFORMA
REPERCUTE EN EL CARÁCTER PETREO, FLEXIBLE O
RIGIDO DE LA CONSTITUCION.
• LAS CONSTITUCIONES PETREAS ESTABLECEN NORMAS
QUE PROHIBEN LA REFORMA RAZON POR LA CUAL
HAN SIDO DEJADAS DE LADO EN LA ACTUALIDAD.
 DELIMITACION CONCEPTUAL
• LAS CONSTITUCIONES FLEXIBLES, NO OFRECEN NINGUNA
DIFICULTAD DE REFORMA.
• LAS CONSTITUCIONES RIGIDAS, EN CAMBIO, SON
AQUELLAS QUE ACEPTAN LA REFORMA PERO SUJETO A
DETERMINADOS OBSTACULOS, QUE EN MAYOR O MENOR
GRADO, REFLEJAN COMPLEJIDAD RESPECTO AL
PROCEDIMIENTO ORDINARIO.
• LA RIGIDEZ CONSTITUCIONAL PERMITE LA PROTECCION DE
LOS DERECHOS HUMANOS, ASI COMO EL
FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA DEMOCRATICO, LO QUE
HA TRAIDO COMO CONSECUENCISA EL ABANDONO DE LA
CONSTITUCIONALIDAD PETREA Y FLEXIBLE.
 ETAPAS O FASES DE LA REFORMA
CONSTITUCIONAL
• TODA REFORMA TIENE QUE RECORRER UN CAMINO
RELATIVAMENTE COMPLEJO DETERMINADO POR EL
CARÁCTER AGRAVADO DEL PROCEDIMIENTO QUE
ELEVA LOS OBSTACULOS CON RELACION AL
PROCEDIMIENTO ORDINARIO, UTILIZADO PARA LA
CREACION , MODIFICACION O DEROGACION DE LEYES.
• EL GRADO DE COMPLEJIDAD, DEPENDE DE LAS
PARTICULARIDADES QUE PRESENTA CADA ESTADO, NO
EXISTE UNA FORMULA HOMOGENEA DE
ORGANIZACIÓN DE LSO PROCEDMIENTOS DE LA
REFORMA CONSTITUCIONAL.
 ETAPAS O FASES DE LA REFORMA
CONSTITUCIONAL
• LA DOCTRINA ESTABLECE LA EXISTENCIA DE
TERS ETAPAS EN LA REFORMA
CONSTITUCIONAL :
• 1. INCIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL.
• 2. DISCUSION Y APROBACION DEL NUEVO
TEXTO.
• 3. LA RATIFICACION
 LA INICIATIVA DE REFORMA
• ES LA ETAPA QUE CON LA QUE SE INICIA LA REFORMA,
ES EL MOMENTO EN QUE SE DISCUTE LA
CONVENIENCIA O NO DE LAS MODIFICACIONES
CONSTITUCIONALES, EXISTE LAS SIGUIENTES
FORMULAS :
• 1. INICIATIVA EXCLUSIVA DEL PODER EJECUTIVO.
• 2. INICIATIVA EXCLUSIVA DEL PODER LEGISLATIVO.
• 3. INICIATIVA DEL PODER EJECUTIVO Y LEGISLATIVO.
• 4. INICIATIVA OTORGADA AL PODER EJECUTIVO,
LEGISLATIVO Y AL PUEBLO.
• 5.INICIATIVA DEL PODER LEGISLATIVO, EJECUTIVO,
JUDICIAL Y EL PUEBLO.
 DISCUSION Y APROBACION DEL
NUEVO TEXTO
• ES LA SEGUNDA ETAPA DE LA REFORMA QUE
CONSISTE EN LA REVISION PROPIAMENTE DICHA
DE LAS NORMAS. ESTA FACULTAD PUEDE SER
ENCOMENDADA AL MISMO ORGANO
LEGISLATIVO O A OTRO ORGANO ADHOC
(ASAMBLEAS NACIONAL, CONVENCION
NACIONAL, REFERENDUM), LA FORMULA MAS
EXTENDIDA ES LA QUE SE ENCOMIENDA AL
PODER LEGISLATIVO. EN SU CALIDAD DE ORGANO
CONSTITUIDO, LA TAREA DE DISCUTIR Y APROBAR
EL TEXTO REFORMADO.
 LA RATIFICACION
• LA TERCERA Y ULTIMA ETAPA DE LA REFORMA ES LA RATIFICACION QUE
CONSISTE EN UNA SEGUNDA APROBACION QUE CONVIERTE AL NUEVO
TEXTO EN LEY CONSTITUCIONAL, A LO CUAL EXISTEN UNA SERIE DE
SISTEMAS.
• 1. RATIFICACION POR NUEVAS CAMARAS ELECTAS,
• 2. RATIFICACION POR EL MISMO ORGANO LEGISLATIVO.
• 3. RATIFICACION POR EL MISMO ORGANO LEGISLATIVO MAS
REFERENDUM.
• 4. RATIFICACION POR EL PARLAMENTO Y REFERENDUM OBLIGATORIO.
• 5. RATIFICACION SOLO POR REFERENDUM.
• 6. APROBACION POR UNA CONVENCION NACIONAL MAS REFERENDUM.
• 7. RATIFICACION OPCIONAL POR LA PROPIA CONVENCION O POR LAS
LIGESLATURAS DE LOS DIFERENTES ESTADOS.
 EL PROCEDIMIENTO AGRAVADO
EL CARÁCTER DE PROCEDIMIENTO AGRAVADO DE
REFORMA, CONSISTE EN ESTABLECER GRADOS DE
MAYOR O MENOR DIFICULTAD PARA SU REVISION,
ELEVANDO LAS BARRERAS Y HACIENDO MAS COMPLEJO
LOS REQUISITOS EXIGIBLES CON LA FINALIDAD DE
SUSTRAERLA DEL PROCEDIMIENTO FACIL PROPIO DE LA
LEGISLACION ORDINARIA, CON ELLO SE LO QUE SE
PRETENDE PONER A LA CARTA FUNDAMENTAL LEJOS
DEL ALCANCE DE LAS MAYORIAS PARLAMENTARIAS,
QUE POR RAZONES DELEZNABLES Y ARBITRARIAS
BUSCAN HACER DE LA CONSTITUCION UN
INSTRUMENTO A SU SERVICIO.
 MODALIDADES DE PROCEDIMIENTO
DE REFORMA CONSTITUCIONAL
• 1. LA TECNICA DE REFORMA AGRAVADO
ORGANICAMENTE.
• 2. LA TECNICA DE REFORMA AGRAVADA
FORMALMENTE,
 LA TECNICA REFORMA AGRAVADA
FORMALMENTE
• ESTE SISTEMA ES EL MAS COMUN EN LOS
ORDENAMIENTOS CONSTITUCIONALES, SE
CARACTERIZA POR QUE LA REFORMA ES
REALIZADA POR EL MISMO ORGANO
LEGISLATIVOE, SUJETO A CIERTOS
REQUISITOS ESPECIFICIOS QUE DIFICULTAN
SU REVISION, EL AGRAVAMIENTO FORMAL
VARIA SEGÚN LA TECNICA ADOPTADAS EN
LAS DIFERENTES INSTITUCIONES.
 DERECHO CONSTITUCIONAL
PRETENDER DAR UNA RESPUESTA ¿ QUE ES EL
DERECHO CONSTITUCIONAL?, NO ES NADA FACIL.
MARCEL PRELOT, DEFINE EL DERECHO
CONSTITUCIONAL, COMO LA CIENCIA DE LAS
REGLAS JURIDICAS SEGÚN LAS CUALES SE
ESTABLECE, SE EJERCE Y TRANSMITE EL PODER
POLITICO.
HAURIOU, DEFINE EL DERECHO CONSTITUCIONAL,
COMO, UNA TECNICA DE LA CONCILIACION DE LA
AUTORIDAD Y LA LIBERTAD EN EL MARCO DEL
ESTADO.
 DERECHO CONSTITUCIONAL
SAGUES,DEFINE AL DERECHO CONSTITUCIONAL, COMO,
EL SECTOR DEL MUNDO JURIDICO QUE SE OCUPA DE LA
ORGANIZACIÓN FUNDAMENTAL DEL ESTADO.
EL DERECHO CONSTITUCIONAL, ES UNA DISCIPLINA
JURIDICA QUE CON RIGOR CIENTIFICO ESTUDIA LA
CONSTITUCION DEL ESTADO DEMOCRATICO DE
DERECHO, TANTO DESDE EL PUNTO DE VISTA FORMAL
COMO MATERIAL.
ESTA DEFINICION CONSIDERA AL DERECHO COMO UNA
ESTRUCTURA DINAMICA COMPUESTA POR NORMAS,
HECHOS Y VALORES.
 DERECHO CONSTITUCIONAL
EN TAL SENTIDO, EL DERECHO CONSTITUCIONAL,
NO AGOTA SU CONTENIDO EN LA CONSTITUCION,
ENTENDIDA ESTA COMO UN MERO CUERPO
NORMATIVO, SINO CON RIGOR CIENTIFICO
ANALIZA, CRITICA Y PERFECCIONA LAS
INSTITUCIONES POLITICAS QUE PERMITEN
CONCRETIZAR EL MODELO POLITICO
DEMOCRATICO QUE ES EL UNICO QUE OFRECE AL
HOMBRE EL ESCENARIO ADECUADO PARA LA
REALIZACION DE VALORES COMO LA IGUALDAD Y
LA JUSTICIA, SIN DEJAR DE LADO LA LIBERTAD Y LA
DIGNIDAD HUMANA.
 OBJETO DEL DERECHO
CONSTITUCIONAL
DETERMINAR EL OBJETO DEL DERECHO
CONSTITUCIONAL, ES PRECISAR LA PORCION DE
CONOCIMIENTOS QUE CONSTITUYE EL AMBITO DE
SU CONTENIDO Y DE OTRO LADO DIFERENCIARLO
DE LAS DEMAS DISCIPLINAS QUE ESTRECHAMENTE
SE RELACIONAN ENTRE SI.
EN AÑOS ANTERIORES, EL DERECHO
CONSTITUCIONAL CONSIDERABA COMO UNICO Y
EXCLUSIVO OBJETO DE SU ESTUDIO A LA
CONSTITUCION FORMAL
 OBJETO DEL DERECHO
CONSTITUCIONAL
EN LA ACTUALIDAD EL OBJETO DEL ESTUDIO
DEL DERECHO CONSTITUCIONAL, NO TAN SOLO
COMPRENDE EL ESTUDIO DE LA CONSTITUCION
FORMAL O MATERIAL SINO QUE TAMBIEN
COMPRENDE LAS INSTITUCIONES POLITICAS
ESCRITAS COMO TAMBIEN LAS NO ESCRITAS
QUE DE UNA U OTRA FORMA, ORGANIZAN AL
ESTADO Y REGULAN EL AMBITO DEL PODER
 IMPORTANCIA DEL DERECHO
CONSTITUCIONAL
LA VIDA DEL HOMBRE EN COMUNIDAD NO
SIEMPRE TRANSCURRE DE MANERA PACIFICA Y
TRANQUILA QUE ES LO IDEAL, A DIARIO NOS
ENTERAMOS, QUE LOS HOMBRES SE ENFRENTAN
UNOS CON OTROS, LOS CONFLICTOS SOCIALES
CONSTITUYEN UNA REALIDAD, LOS CONFLICTOS
REPRESENTAN SERIOS OBSTACULOS PARA LA
CONVIVENCIA SOCIAL, LO QUE CONLLEVA QUE LAS
SOCIEDADES MODERNAS SE CONVIERTAN EN
CARNIVORAS, DEBIDO A QUE EL HOMBRE HACE
TABLA RASA DE LOS MAS ELEMENTALES DERECHOS
HUMANOS.
 IMPORTANCIA DEL DERECHO
CONSTITUCIONAL
ADOLFO POSADA, AFIRMA, QUE ESTA DISCIPLINA,
REPRESENTA EN EL PROCESO HISTORICO DE LOS
ESTADOS, EL MAS SERIO Y EFICAZ ESFUERZO
JURIDICO HASTA HOY REALIZADO POR LOS
PUEBLOS, PARA DOTAR A SU RESPECTIVO ESTADO,
DE UN VERDADERO ESTATUTO JURIDICO, CON
REGIMEN DE GARANTIA DE LOS DERECHOS DE LA
PERSONALIDAD HUMANA Y DE LA CIUDADANIA,
COMO DISCIPLINA JURIDICA FUNDAMENTAL, EL
DERECHO CONSTITUCIONAL, CONSTITUYE EL
FUNDAMENTO Y VALIDEZ DE LAS DEMAS
DISCIPLINAS JURIDICAS.
 INSTITUCIONES POLITICAS
LAS INSTITUCIONES POLITICAS, CONSTITUYEN EL OBJETO
DEL DERECHO CONSTITUCIONAL, ELLAS NO SIEMPRE SE
ENCUENTRAN EN LA CONSTITUCION.
HAURIOU, DEFINE A LAS INSTITUCIONES, COMO UN
CONJUNTO DE NORMAS RELATIVAS A UN MISMO OBJETO
Y A LAS MISMAS FUNCIONES QUE CONSTITUYEN UN
TODO COORDINADO, SEGÚN ESTO, SON INSTITUCIONES,
EL MATRIMONIO, LA PROPIEDAD, EL PARLAMENTO, EL
REFERENDUM, AL DERECHO CONSTITUCIONAL, LE
INTERESA LAS INSTITUCIONES POLITICAS, ES DECIR LAS
QUE GUARDAN RELACION CON EL PODER POLITICO DEL
ESTADO, SU ORGANIZACIÓN, EJERCICIO Y LEGITIMIDAD.
 FORMAS
EL DERECHO CONSTITUCIONAL ES UNA DISCIPLINA
JURIDICA EN CONSTANTE EVOLUCION Y
PERFECCIONAMIENTO, LO QUE HA CONLLEVADO A
LA ACUMULACION DE UNA VASTA PORCION DE
CONOCIMIENTOS Y QUE EL ESTUDIO DE ESTA SE DE
EN VARIOS SEGMENTOS O FORMAS, SIENDO LAS
MAS CONOCIDAS :
DERECHO CONSTITUCIONAL GENERAL, DERECHO
CONSTITUCIONAL PARTICULAR, DERECHO
CONSTITUCIONAL COMPARADO, DERECHO
CONSTITUCIONAL INTERNACIONAL.
DERECHO CONSTITUCIONAL GENERAL
COMPRENDE UN CONJUNTO DE INSTITUCIONES POLITICAS VALIDAS,
SEGÚN SAGUES, PARA UNA DETERMINADA EPOCA O CULTURA.
SANTI ROMANO, DEFINE ESTA RAMA DEL DERECHO CONSTITUCIONAL,
COMO LA DISCIPLINA QUE DELINEA UA SERIE DE PRINCIPIOS ,DE
CONCEPTOS, DE INSTITUCIONES QUE SE HALLAN EN VARIOS
DERECHOS POSITIVOS O EN GRUPOS DE ELLOS PARA CLASIFICARLOS
O SISTEMATIZARLOS EN UNA VERSION UNITARIA.
SU ESTUDIO COMPRENDE LAS INSTITUCIONES POLITICAS
ABSTRACTAS Y COMUNES DE VARIOS ORDENAMIENTOS JURIDICOS-
CONSTITUCIONALES CON CARACTERISTICAS SIMILARES A FIN DE
HOMOGENEIZARLAS LAS INSTITUCIONES DEMOCRATICAS QUE
PERMITAN ESTABLECER DETERMINADOS STANDARES DEMOCRATICOS
EN EL MUNDO.
 DERECHO CONSTITUCIONAL
PARTICULAR
ES LA RAMA DEL DERECHO CONSTITUCIONAL
QUE ESTUDIA LAS INSTITUCIONES POLITICAS
RELATIVAS A UN ESTADO DETERMINADO O
CONCRETO. DESDE ESTE PUNTO DE VISTA,
EXISTEN TANTOS DERECHOS
CONSTITUCIONALES PARTICULARES O
ESPECIALES COMO ESTADOS
CONSTITUCIONALES HAY EN EL MUNDO.
 DERECHO CONSTITUCIONAL
COMPARADO
LAS CONSTITUCIONES , A PESAR DE CONTAR CON INSTITUCIONES
COMUNES O SIMILARES A TODO ESTADO, CUENTAN TAMBIEN CON
INSTITUCIONES PROPIAS QUE SE DERIVAN DE LAS SINGULARIDADES
PARTICULARIDADES DE CADA UNO DE ELLOS Y ES QUE EN REALIDAD
NO EXISTEN EN EL MUNDO DOS ESTADOS IGUALES.
EL RECONOCIMIENTO DE ESTA REALIDAD IMPONE LA NECESIDAD DE
ESTUDIAR COMPARATIVAMENTE LAS INSTITUCIONES POLITICAS DE
LOS DIVERSOS ORDENAMIENTOS CONSTITUCIONALES PARTICULARES
QUE EXISTEN EN EL MUNDO, CORRESPONDE AL DERECHO
CONSTITUCIONAL COMPARADO EL ANALISIS RIGUROSO DE LAS
INSTITUCIONES POLITICAS DE DOS O MAS ESTADOS, A FIN DE
ENCONTRAR SUS SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS QUE PERMITAN
ESTABLECER LINEAMIENTOS COMUNES DE APLICACIÓN.
 DERECHO CONSTITUCIONAL
COMPARADO
EL MATERIAL QUE SIRVE DE BASE A ESTA RAMA
DEL DERECHO CONSTITUCIONAL ESTA
FORMADO POR EL BLOQUE DE
CONSTITUCIONALIDAD QUE COMPRENDE:
- LA CONSTITUCION
- LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
- LAS LEYES BASES
 DERECHO CONSTITUCIONAL
INTERNACIONAL
EL DR SAGUES, AFIRMA QUE SE ALUDE AL DERECHO QUE
DEBEN ORGANIZAR ENTES INTERNACIONALES O
TRANSNACIONALES, COMO LA ONU, LA COMUNIDAD
EUROPEA, OEA, ETC. ESTE DERECHO COBRA
IMPORTANCIA DEBIDO A LA PROLIFERACION DE
TRATADOS O ACUERDOS INTERNACIONALES, QUE HA
CONLLEVADO A PROMOCIONARLOS Y PROTEGERLOS A
FIN DE QUE SU EJERCICIO SEA UNA REALIDAD.
EL FIN DE LA GUERRA FRIA HA DADO PASO A LA
FORMACION DE ORGANIZACIONES UNIVERSALES O
REGIONALES.
 EL CARÁCTER TRIDIMENSIONAL DEL
DERECHO CONSTITUCIONAL
LA OBSERVACION DE LA REALIDAD Y DE LA
EVOLUCION CON QUE EL DERECHO SIGUE A LA
VIDA NOS MUESTRA QUE ADEMAS DE LAS
NORMAS JURIDICAS DEBEN DE TOMARSE EN
CUENTA LOS VALORES EN JUEGO Y LAS
CIRCUNSTANCIAS REALES EN LAS QUE SE
DESENVUELVE, LO QUE HA DADO LUGAR AL
ESTUDIO DEL DERECHO BAJO TRES
DIMENSIONES : NORMAS , HECHOS Y VALORES.
 EL CARÁCTER TRIDIMENSIONAL DEL
DERECHO CONSTITUCIONAL
LA ADOPCION DE ESTA TEORIA, OFRECE LA POSIBILIDAD
DE CAPTAR INTEGRAMENTE EL CONTENIDO DEL
DERECHO, ASI COMO UNA MEJOR COMPRENSION DEL
FENOMENO JURIDICO EN SU TOTAL DIMENSION:
1. EL ORDEN NORMATIVO: DESCRIBE EL AMBITO DE LAS
CONDUCTAS A LAS QUE DEBE DE SUJETARSE LOS
AGENTES POLITICOS ( GOBERNANTES Y GOBERNADOS)
EN SU ACTUACION Y RELACION CON EL PODER,
COMPRENDE EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD
ESCRITA ( CONSTITUCION, TRATADOS Y NORMAS
INTERNACIONALES) Y NO ESCRITAS.
 EL CARÁCTER TRIDIMENSIONAL DEL
DERECHO CONSTITUCIONAL
2. EL ORDEN DE LA REALIDAD EXISTENCIAL, ESTA
DADO POR EL CONJUNTO DE HECHOS REALES QUE
SE DAN EN EL AMBITO DE LO QUE ACONTECE O SE
HACE, SON CONDUCTAS EJEMPLARES O MODELO,
FORMAN PARTE DE ESTE ORDEN , LAS MUTACIONES
Y VIGENCIAS CONSTITUCIONALES, LAS PRIMERAS,
SE PRODUCEN CUANDO UNA NORMA CAMBIA DE
SIGNIFICACION SIN MODIFICARSE NI UNA SOLA
LETRA DEL TEXTO ESCRITO Y LA SEGUNDA, TIENE
SU ORIGEN EN LAS CONDUCTAS QUE NO ESTANDO
ESCRITAS RIGEN LOS ACTORES POLITICOS .
 EL CARÁCTER TRIDIMENSIONAL DEL
DERECHO CONSTITUCIONAL
3. EL ORDEN VALORATIVO O AXIOLOGICO, ESTA
FORMADO POR EL CONJUNTO DE VALORES QUE
FORMAN EL MODELO IDEOLOGICO
CONSTITUCIONAL, LOS VALORES CONSTITUYEN
EL ALMA DE LA CONSTITUCION, SON EL
ESPIRITU QUE ORIENTA Y DA LEGITIMIDAD A
LOS ACTOS DE LOS GOBERNANTES Y
GOBERNADOS.
 FUENTES DEL DERECHO
CONSTITUCIONAL
CON LA EXPRESION FUENTES DEL DERECHO SE ALUDE A
AQUELLO DE DONDE EL DERECHO PROCEDE, EL ORIGEN DE
LAS NORMAS JURIDICAS.
SE ENTIENDE POR FUENTES DEL DERECHO A AQUELLOS
ACTOS O HECHOS DE LOS CUALES EMANAN NORMAS CON
CARÁCTER GENERAL.
EN SENTIDO MATERIAL, SE HABLA DE FUENTE PARA
SIGNIFICAR LOS GRUPOS SOCIALES EN LOS QUE SE ORIGINA
EL DERECHO ( ESTADO,COMUNIDAD,IGLESIA, ETC)
EN SENTIDO FORMAL, FUENTE VIENE A SER EL
PROCEDIMIENTO TECNICO A TRAVES DEL CUAL SE
PRODUCEN LAS NORMAS JURIDICAS ( LEGISLACION CON
CARÁCTER GENERAL Y OBLIGATORIA)
 CLASES DE FUENTES
LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL CLASIFICA A
LAS FUENTES CON DISTINTOS Y VARIADOS
CRITERIOS:
-LINARES QUINTANA, LAS CLASIFICA EN
DIRECTAS (CONSTITUCION Y CONSTUMBRE) E
INDIRECTAS ( JURISPRUDENCIA, DERECHO
COMPARADO Y DOCTRINA).
 CLASES DE FUENTES
-NESTOR PEDRO SAGUES, LAS CLASIFICA EN :
A. FUENTES DE CONSTANCIA, REFERIDA A LA
ORGANIZACION FUNDAMENTAL DEL ESTADO
(CONSTITUCION, LEY, COSTUMBRE,ETC).
B. FUENTES MATERIALES, LLAMADAS TAMBIEN
INDIRECTAS (FACTORES ECONOMICOS,
RELIGIOSOS, HISTORICOS, PSICOSOCIALES, ETC).
QUE SON CAUSAS QUE EXPLICAN EL
CONTENIDO DE UNA NORMA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL.
 CLASES DE FUENTES
-BIDART CAMPOS,CREE CONVENIENTE DETERMINAR LA
FORMA COMO SE PRODUCEN LAS FUENTES Y EN ESTE
SENTIDO, LAS CLASIFICA EN FUENTES FORMALES Y
MATERIALES.
LAS PRIMERAS ESTAN REFERIDAS AL AMBITO
NORMATIVO, EN CUANTO FORMAS DE MANIFESTACION
CREADORA DEL DERECHO, SE CONSTITUYEN A TRAVES DE
PROCEDIMIENTOS.
LAS SEGUNDAS , ESTAN REFERIDAS AL AMBITO
SOCIOLOGICO, SE CONSTITUYEN ESPONTANEAMENTE,
PERO SU CONTENIDO COMPRENDE MATERIA
CONSTITUCIONAL.
 CLASES DE FUENTES
A. FUENTES FORMALES :
(1) CONSTITUCION FORMAL: ES LA FUENTE POR EXCELENCIA
DEL DERECHO CONSTITUCIONAL, PARA SER FORMAL DEBE DE
CUMPLIR CON DOS REQUISITOS INDISPENSABLES:
- RIGIDEZ, LO QUE IMPLICA UN PROCEDIMIENTO DE
REFORMA AGRAVADO.
- ESCRITURALIDAD, TENDIENTE A DAR CERTEZA Y
SEGURIDAD JURIDICA.
LA CONSTITUCION CONSTITUYE LA NORMA SUPREMA, SUS
NORMAS NO PUEDEN SER CONTRADICHAS NI
DESNATURALIZADAS POR NINGUNA OTRA NORMA DEL
SISTEMA JURIDICO.
 CLASES DE FUENTES
(2) LEY: ES LA NORMA IMPERATIVA, LEGITIMA,
ORDENADA Y PROMULGADA PARA EL BIEN
COMUN, SU VALIDEZ EXIGE QUE SEA DADA POR
UN ORGANO COMPETENTE (PARLAMENTO) Y
QUE CONCUERDE CON LA CONSTITUCION, POR
LA FORMA Y POR EL FONDO.
 CLASES DE FUENTES
(3) EL DERECHO INTERNACIONAL: ES COMUN
ENCONTRAR EN LAS CONSTITUCIONES DE LOS
ESTADOS NORMAS RELATIVAS AL DERECHO
INTERNACIONAL, ASI COMO EL TRATAMIENTO
DE LOS TRATADOS EN GENERAL Y DE LOS
TRATADOS SOBRE DERECHOS HUMANOS EN
PARTICULAR.
 CLASES DE FUENTES
-RESPECTO AL TRATAMIENTO QUE LOS PAISES DAN A LA
INCORPORACION DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES AL
DERECHO NACIONAL EXISTEN DOS ESCUELAS QUE TIENEN
PLANTEAMIENTOS OPUESTOS :
A.LA ESCUELA DUALISTA: SEGÚN ESTA TEORIA, EL DERECHO
INTERNACIONAL Y EL DERECHO INTERNO, SON DOS
ORDENAMIENTOS JURIDICOS DISTINTOS, INDEPENDIENTES Y
SEPARADOS, LA CONSTITUCION ESTA POR ENCIMA DE
CUALQUIER TRATADO, PARA QUE ESTE FORME PARTE DEL
DERECHO INTERNO UNA LEY TIENE QUE TRANSFORMARLA EN
NORMA INTERNA.
LA CONSTITUCION PREVALECE SOBRE EL DERECHO
INTERNACIONAL SIN IMPORTAR SU CONFORMIDAD O
DISCONFORMIDAD CON EL MISMO.
 CLASES DE FUENTES
B. LA ESCUELA MONISTA: SEGÚN ESTA ESCUELA EL
DERECHO INTERNACIONAL FORMA PARTE DEL DERECHO
NACIONAL AUN CUANDO NO HAYA SIDO
TRANSFORMADA FORMALMENTE DE MANERA EXPRESA,
EN ESTE CASO EL DERECHO INTERNACIONAL ESTA POR
ENCIMA DEL DERECHO INTERNO, EL ESTADO NO PUEDE
ADUCIR RAZONES DE SOBERANIA PARA ELABORAR SU
CONSTITUCION LESIONANDO ACUERDOS O CONVENIOS
DE DERECHO INTERNACIONAL.
EL ESTADO PERUANO HA ADOPTADO UNA POSTURA
MONISTA (ARTICULO 55 DE LA CONSTITUCION).
 CLASES DE FUENTES
(4) LA JURISPRUDENCIA: ES EL DERECHO FORMADO POR LOS FALLOS
EMANADOS DE LOS JUECES, PARTICULARMENTE DE LOS QUE
CONSTITUYEN LA ULTIMA INSTANCIA.
EN LOS PAISES CON CONTROL CONSTITUCIONAL CONCENTRADO, LAS
SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SON FUENTE DECISORIA
DEL DERECHO CONSTITUCIONAL.
EN EL CASO DE LOS PAISES QUE NO HAN OPTADO POR NINGUNA
FORMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL, LA JURISPRUDENCIA DEBE DE
SER UNIFORME Y VINCULATORIA, LOS FALLOS OBLIGAN A LOS JUECES
RESOLVER EN BASE A LA JURISPRUDENCIA.
(5) LA COSTUMBRE, SON MUY POCAS LAS CONSTITUCIONES QUE
ADMITEN LAS NORMA DE DERECHO COMPARADO.
 CLASES DE FUENTES
B. FUENTES MATERIALES:
(1) LA COSTUMBRE : LA COSTUMBRE JURIDICA SE DISTINGUE
DE LA SIMPLE COSTUMBRE POR QUE SU USO ES
GENERALIZADO, EXISTE CONCIENCIA DE SU OBLIGATORIEDAD
Y POR EL RESPALDO DE LA FUERZA DEL ESTADO.
LA COSTUMBRE HA SIDO CLASIFICADA DESDE LOS ROMANOS
EN SECUNDUM LEGEM, ASI FRENTE A UNA COLISION ENTRE
UNA NORMA CONSTITUCIONAL ESCRITA Y OTRA DE
DERECHO CONSUETUDINARIO, NO QUEDA MAS QUE DOS
CAMINOS, O SE REFORMA LA CONSTITUCION O SE ACEPTA
EL PREDOMINIO DE LO FACTICO SOBRE LO NORMATIVO.
 CLASES DE FUENTES
(2) LA DOCTRINA: CONSTITUYE UNA FUENTE
MATERIAL, DEBIDO A QUE EXPLICA, DESARROLLA,
CRITICA Y EXPONE CIENTIFICAMENTE EL ORDEN
JURIDICO CONSTITUCIONAL, OPERANDO COMO
UNA FUENTE DE CONOCIMIENTO DE LAS NORMAS.
EN ESTOS ULTIMOS TIEMPOS LA DOCTRINA SE HA
CONSTITUIDO EN UNA DE LAS MAS IMPORTANTES
FUENTES DEL DERECHO CONSTITUCIONAL. LOS
APORTES DE LOS ESPECIALISTAS CONTRIBUYEN A
LA FORMACION DE LAS NORMAS Y A SUPLIR
VACIOS O LAGUNAS CONSTITUCIONALES.
 RELACION DEL DERECHO
CONSTITUCIONAL CON OTRAS
DISCIPLINAS
EL DERECHO CONSTITUCIONAL, MANTIENE ESTRECHOS Y
PERMANENTES VINCULOS CON EL RESTO DE LAS
DISCIPLINAS JURIDICAS EN RAZON A QUE ESTABLECE
LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE ORGANIZACIÓN
DE LA SOCIEDAD POLITICA.
EL DERECHO CONSTITUCIONAL, ESTABLECE LA
ARQUITECTURA INSTITUCIONAL DEL CUERPO POLITICO,
ASI PUES EL CONJUNTO DE LAS DISCIPLINAS JURIDICAS
LES ESTA VEDADO APARTARSE DE LOS PRINCIPIOS
RECTORES DE LA LEY FUNDAMENTAL, POR
CONSIGUIENTE ES OBLIGATORIO SU ALINEAMIENTO AL
ESPIRITU Y LETRA DEL TEXTO CONSTITUCIONAL.
 RELACION DEL DERECHO
CONSTITUCIONAL CON OTRAS
DISCIPLINAS
1. RELACIONES CON EL DERECHO
ADMINISTRATIVO: EL DERECHO ADMINISTRATIVO
COMPLEMENTA LOS ASPECTOS REFERIDOS A LA
ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL ESTADO Y
PRECISA LOS VINCULOS DE ESTE CON LA
CIUDADANIA (ARTICULO 39, FUNCION PUBLICA Y
ARTICULO 90 Y SS, ESTRUCTURA DEL ESTADO,
CONCEPTO DE ORGANO PUBLICO, FUNCIONES,
ETC).
 RELACION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL
CON OTRAS DISCIPLINAS

2. RELACIONES CON EL DERECHO CIVIL: EL

DERECHO CONSTITUCIONAL DECLARA LA
PLURALIDAD DE LOS DERECHOS PERSONALES
BASICOS, LOS MISMOS QUE EL DERECHO CIVIL
SE ENCARGA DE REGULAR DE MANERA MAS
PRECISA ( DERECHO DE LA PERSONA ART 1 Y SS,
LA PROPIEDAD, ARTICULO 70).
 RELACION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL
CON OTRAS DISCIPLINAS
3. RELACIONES CON EL DERECHO PENAL : EL
DERECHO CONSTITUCIONAL HA ASIMILADO O
RECOGIDO LOS PRINCIPIOS DISCIPLINARIOS
BASICOS DEL DERECHO PENAL, A EFECTO DE
AFIRMAR DEBIDAMENTE LA SEGURIDAD Y LA
LIBERTAD PERSONAL DE LOS CIUDADANOS.
PLANTEA LOS CASOS DE EXISTENCIA DE
PRERROGATIVAS FUNCIONALES EN RELACION CON
EL ALCANCE DE LA LEY PENAL, ASI COMO LA
DEMARCACION DE LA APLICACIÓN ESPACIAL DE LA
LEY PENAL.
 RELACION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL
CON OTRAS DISCIPLINAS
4. RELACIONES CON EL DERECHO PROCESAL: EL
DERECHO CONSTITUCIONAL RECOGE LOS
PRINCIPIOS BASICOS DE LAS GARANTIAS DEL
DEBIDO PROCESO LEGAL Y LA TUTELA
JURISDICCIONAL ( LAS REGLAS DEL JUICIO
POLITICO, ART 99 Y SS, LOS PRINCIPIOS Y
DERECHOS DE LA FUNCION JURISDICCIONAL,
ART 139 Y SS)
 RELACION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL
CON OTRAS DISCIPLINAS
5.RELACIONES CON EL DERECHO TRIBUTARIO
:EL DERECHO CONSTITUCIONAL DELIMITA EL
PODER ESTATAL EN EL EJERCICIO DE LAS
FUNCIONES LEGISLATIVAS Y ADMINISTRATIVAS
DEL ESTADO EN RELACION CON LA
RECAUDACION TRIBUTARIA.
 RELACION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL
CON OTRAS DISCIPLINAS
6. RELACIONES CON EL DERECHO
INTERNACIONAL: EL DERECHO
CONSTITUCIONAL COMPATIBILIAZ LA VIGENCIA
Y USO DE LAS FUENTES FORMALES QUE
COMPROMETEN AL ESTADO CON LA
COMUNIADD INTERNACIONAL,A SI COMO LAS
COMPETENCIAS DE LOS ORGANOS
JURISDICIONALES SUPRANACIONALES.
 LOS ELEMENTOS DEL ESTADO
LA DOCTRINA EN FORMA UNIFORME, ESTABLECE COMO
ELEMENTOS DEL ESTADO :
1. EL PUEBLO.
2. EL PODER POLITICO.
3. EL TERRITORIO
CUANDO FALTA ALGUNOS DE ESTOS ELEMENTOS
CONSTITUTIVOS SE PRODUCE SU IRREMISIBLE EXTINCION. TAL
SITUACION PUEDE PRODUCIRSE POR LA EMIGRACION, AZOTE
DE LA NATURALEZA QUE DESTRUYE INTEGRALMENTE EL
TERRITORIO O EL PODER POLITICO PERDIESE SU
CONNOTACION DE SOBERANIA POR RAZONES DE ANARQUIA
O SUJECION DEFINTIVA A OTRO CUERPO POLITICO.
 EL ESTADO
-EL ESTADO ES LA ORGANIZACIÓN POLITICA
DOTADA DE ATRIBUCIONES SOBERANAS E
INDEPENDIENTES, QUE INTEGRA LA POBLACION DE
UN PAIS, TIENE UNA ORGANIZACION SOCIAL
POLITICA, COACTIVA,COERCITIVA Y ECONOMICA,
CONFORMADA POR UN CONJUNTO DE
INSTITUCIONES QUE TIENEN LA ATRIBUCION DE
REGULAR LA VIDA EN UNA SOCIEDAD.
TODO ESTADO ESTA DOTADO DE TERRITORIO,
POBLACION Y SOBERANIA.
 DEFINICIONES
EL CONCEPTO DE ESTADO DIFIERE SEGÚN LOS AUTORES, PERO
ALGUNOS LO DEFINEN COMO EL CONJUNTO DE INSTITUCIONES QUE
POSEEN LA AUTORIDAD Y POTESTAD DE ESTABLECER LAS NORMAS
QUE REGULAN UNA SOCIEDAD, TENIENDO SOBERANIA INTERNA Y
EXTERNA SOBRE UN TERRITORIO DETERMINADO.
1. MAX WEBER : DEFINE AL ESTADO MODERNO “COMO UNA
ASOCIACION DE DOMINACION CON CARÁCTER INSTITUCIONAL QUE
HA TRATADO CON ÉXITO, DE MONOPOLIZAR DENTRO DE UN
TERRITORIO LA VIOLENCIA FISICA LEGITIMA COMO MEDIO DE
DOMINACION Y QUE, CON ESTE FIN, HA REUNIDO TODOS LOS
MEDIOS MATERIALES EN MANOS DE SUS PROPIOS DIRIGENTES Y HA
EXPROPIADO A TODOS LOS SERES HUMANOS QUE ANTES DISPONIAN
DE ELLOS POR DERECHO PROPIO, SUSTITUYENDOLOS CON SUS
PROPIAS JERARQUIAS SUPREMAS”.
 EL ESTADO
2. HERMAN HELLER, JURISTA ALEMAN DEFINE AL
ESTADO, “ COMO UNA UNIDAD DE DOMINACION,
INDEPENDIENTE EN LO EXTERIOR E INTERIOR , QUE
ACTUA DE MODO CONTINUO, CON MEDIOS DE
PODER PROPIOS Y CLARAMENTE DELIMITADO EN
LO PERSONAL Y TERRITORIAL”, ADEMAS EL AUTOR
DEFINE QUE SOLO SE PUEDE HABLAR DE ESTADO
COMO UNA CONSTRUCCION PROPIA DE LAS
MONARQUIAS ABSOLUTAS DEL SIGLO XV, DE LA
EDAD MODERNA, NO HAY ESTADO EN LA EDAD
ANTIGUA
 DEFINICIONES DE LOS CLASICOS
1.CICERON : “ ES UNA MULTITUD DE HOMBRES LIGADOS POR LA COMUNIDAD DEL DERECHO Y DE LA
UTILIDAD PARA UN BINESTAR COMUN”.
2. SAN AGUSTIN: “ REUNION DE HOMBRES DOTADOS DE RAZON ENLAZADOS EN VIRTUD DE LA
COMUN PARTICIPACION DE LAS COSAS QUE AMAN”
3. J. BODINO: “ ES UN CONJUNTO DE FAMILIAS Y SUS POSESIONES COMUNES GOBERNADAS POR UN
PODER DE MANDO SEGÚN LA RAZON”.
4. I. KANT : “ES UNA VARIEDAD DE HOMBRES BAJO LEYES JURIDICAS”.
5. T. HOBBES: “ UNA INSTITUCION, CUYOS ACTOS, POR PACTOS REALIZADOS, SON ASUMIDOS POR
TODOS, AL OBJETO DE QUE PUEDA UTILIZARSE LA FORTALEZA Y MEDIOS DE LA COMUNIDAD, COMO
SE JUZGUE OPORTUNO, PARA ASEGURAR LA PAZ Y LA DEFENSA COMUN”.
5. G.W. DUGUIT: “ EL ESTADO ES LA CONCIENCIA DE UN PUEBLO”.
6. KARL MARX: “ EL ESTADO NO ES EL REINO DE LA RAZON , SINO DE LA FUERZA, NO ES EL REINO DEL
BIEN COMUN, SINO DEL INTERES PARCIAL; NO TIENE COMO FIN EL BIENESTAR DE TODOS, SINO DE
LOS QUE DETENTAN EL PODER; NO ES LA SALIDA DEL ESTADO DE NATURALEZA, SINO SU
CONTINUACION BAJO OTRA FORMA. ANTES AL CONTRARIO, LA SALIDA DEL ESTADO DE NATURALEZA
COINCIDIRA CON EL FIN DEL ESTADO. DE AQUÍ LA TENDENCIA A CONSIDERAR TODO ESTADO COMO
UNA DICTADURA Y A CALIFICAR COMO RELEVANTE SOLO EL PROBLEMA DE QUIEN GOBIERNA Y NO
SOLO EL COMO”
 DEFINICIONES DE TRATADISTAS
MODERNOS
1. JELLINEEK: “ES UNA ASOCIACION DE HOMBRES SEDENTARIOS
DOTADA DE UN PODER ORGANIZADO DE MANDO ORIGINARIO”.
2. KELSEN: “ EL ESTADO ES EL AMBITO DE APLICACIÓN DEL
DERECHO”.
3. ADOLFO POSADA: “ SON LOS GRUPOS SOCIALES TERRITORIALES
CON PODER SUFICIENTE PARA MANTENERSE INDEPENDIENTES”.
4. HERMAN HELLER : “ EL ESTADO ES LA ORGANIZACIÓN POLITICA
SOBERANA DE DOMINACION TERRITORIAL. ES LA CONEXIÓN DE LOS
PODERES SOCIALES”.
5. MAX WEBER: “ EL ESTADO ES LA COACCION LEGITIMA Y
ESPECIFICA. ES LA FUERZA BRUTA LEGITIMADA COMO “ULTIMA
RATIO” QUE MANTIENE EL MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA.
6. GROPPALI: “ ES LA AGRUPACION DE UN PUEBLO QUE VIVE
PERMANENTEMENTE EN UN TERRITORIO CON UN PODER DE MANDO
SUPREMO REPRESENTADO ESTE EN EL GOBIERNO”.
 LOS ELEMENTOS DEL ESTADO
EL PUEBLO
ES UN CONJUNTO DE PERSONAS QUE TIENE EN COMUN SU
VINCULACION POLITICA-JURIDICA CON UN CUERPO POLITICO
SOBERANO, EN UNA DETERMINADA ZONA GEOGRAFICA.
EL PUEBLO DE UN ESTADO PUEDE SER DE COMPOSICION
ETNICA HOMOGENEA ( JAPON, ISLANDIA,SUECIA,
PORTUGAL) O HETEROGENEA ( ESPAÑA, CANADA, PERU,
BELGICA)
LA PERTINENCIA DE UN PUEBLO A UN ESTADO
DETERMINADO PUEDE SER DE CONSECUENCIA DE UN HECHO
CAUSAL O FORTUITO, NACER DEL PROPIO INTERES O
VOLUNTAD DEL GRUPO O INCLUSO EMANAR DE UNA
ACCION COMPULSIVA.
 LOS ELEMENTOS DEL ESTADO
EL PUEBLO
LA NOCION DE PUEBLO COMPRENDE CUATRO
CONDICIONES CONCATENADAS:
1. VINCULO PERSONAL.
2. VINCULO PRINCIPAL
3. VINCULO PERMANENTE
4. VINCULO DE CORRESPONDENCIA SOCIAL
 LOS ELEMENTOS DEL ESTADO
EL PUEBLO
1. VINCULO PERSONAL:EL ENLACE DE LA PERSONA CON
EL CUERPO POLITICO ESTA RELACIONADA CON ESTA, MAS
NO CON LA UBICACIÓN DE SUS BIENES, INERSIONES, ETC.
UN PROPIETARIO O INVERSIONISTA NO SE CONVIERTE
NI DEJA DE SER MIENBRO DEL PUEBLO DE UN ESTADO.
2. VINCULO PRINCIPAL: EL ENLACE PERSONAL CON EL
CUERPO POLITICO DEBE DE CARACTERIZARSE POR SU
ACCIONAR PREFERENTE, PREVALECIENTE, PREMINENTE,
EN RELACION CON EL QUE PUDIERA TENER CON OTROS
ESTADOS.
 LOS ELEMENTOS DEL ESTADO
EL PUEBLO
3. VINCULO PERMANENTE: EL ENLACE CON EL CUERPO
POLITICO DEBE DE SER ESTABLE,CONSTANTE, PERSISTENTE,
FIRME Y DURADERO, POR ENDE NO PEUED TRARASE DE UNA
RELACION INCIDENTAL Y MERAMENTE EVENTUAL, PR TAL
MOTIVOS NO PUEDE CONSIDERARSE EN DICHA ACEPCION
AQUELLOS GRUPOS HUMANOS ERRANTES O NOMADAS.
LA TRIBU AFRICANA DE LOS TUAREGOS SE DESPPLAZAN A LO
LARGO Y ANCHO DEL DESIERTO DE SAHARA(MARRUECOS,
MAURITANIA, EGIPTO, SUDAN)
4. VINCULO DE CORRESPONDENCIA SOCIAL: EL ENLACE
PERSONAL CON EL CUERPO POLITICO IMPLICA UNA
RECIPROCA INTERACCION CON LOS DEMAS INTEGRANTES DEL
PUEBLO DE UN ESTADO
 EL PUEBLO, NACION Y LA PATRIA
CONCEPTO DE PUEBLO: EL PUEBLO IMPLICA UNA MULTITUD, MASA O
PLURALIDAD DE PERSONAS DENTRO DE UN TERRITORIO DONDE UN
ESTADO EJERCE PODER POLITICO.
CONCEPTO NACION: ES EL PUEBLO UNIDO Y ADEMAS VINCULADO, YA
SEA POR FACTORES HISTORICOS- CULTURALES HEREDADOS DE UNA
VASTA Y LARGA SUCESION DE GENERACIONES, O POR RAZONES
POITICOS-SOCIALES DE FORJAR UN DESTINO COMUN Y MANTENER DE
MANERA LIBRE, CONSCIENTE Y DELIBERADA UNA CONTINUIDAD
GREGARIA.
CONCEPTO DE PATRIA: ES EL AMOR AL SUELO EN DONDE UNO HA
NACIDO Y A SUS TRADICIONES, LA PATRIA SE TRADUCE EN EL CULTO A
LOS MARTIRES Y HEROES DEFENSORES DEL SUELO, ASI COMO
VENERACION CIVICA DE LAS TRADICIONES FORJADAS.
 LA NACIONALIDAD
• EDUARDO JIMENEZ DE ARECHAGA, “EL DERECHO INTERNACIONAL
CONTEMPORANEO”,LA DEFINE, COMO UNA RELACION JURIDICA
ENTRE UNA PERSONA Y EL ESTADO, QUE SE CARACTERIZA POR LA
EXISTENCIA DE DERECHOS Y DEBERES RECIPROCOS”.
LA DOCTRINA HA SEÑALADO:
1. TODA PERSONA TIENE EL DERECHO A UNA NACIONALIDAD.
2. NINGUNA PERSONA PUEDE SER DESPOJADA ARBITRARIAMENTE
DE SU NACIONALIDAD.
3. NINGUNA PERSONA PUEDE EJERCER SIMULTANEMANETE DOS O
MAS NACIONALIDADES.
4. TODA PERSONA TIENE DERECHO A CAMBIAR DE NACIONALIDAD.
LOS ELEMENTOS DEL ESTADO- MODO DE
ADQUISICION DE LA NACIONALIDAD
LA DOCTRINA RECONOCE EL MODO ORIGINARIO Y
DERIVADO PARA ADQUIRIR LA NACIONALIDAD.
1.MODO ORIGINARIO: LA ADQUISICION DE
NACIONALIDAD SE SUSTENTA EN EL NACIMIENTO
DE UNA PERSONA, ESTE MODO ADMITE TRES
POSTURAS JURIDICAS:
a. SISTEMA DE IUS SANGUINI : CONSISTE EN
OTORGAR AL INFANTE LA NACIONALIDAD QUE
TIENE LOS PADRES EN EL MOMENTO EN QUE SE
PRODUCE SU NACIMIENTO.
 LOS ELEMENTOS DEL ESTADO- MODO DE
ADQUISICION DE LA NACIONALIDAD
b. SISTEMA DE IUS SOLI: RADICA EN LA APLICACIÓN
DEL DENOMINADO DERECHO A LA TIERRA,
CONSISTE EN EL OTORGAMIENTO DE LA
NACIONALIDAD DEL ESTADO EN CUYO TERRITORIO
SE PRODUJO EL NACIMIENTO.
c. SISTEMA DUAL : RADICA EN LA APLICACION
SIMULTANEA Y PARALELA DE LOS ANTERIORES
SISTEMA DENTRO DE UN ESTADO, EMPERO DICHO
SISTEMA SE APLICA EN CASOS ESPECIFICAMENTE
ESTABLECIDOS Y DIFERENCIADOS.
 LOS ELEMENTOS DEL ESTADO- MODO DE
ADQUISICION DE LA NACIONALIDAD
2. EL MODO DERIVADO: DICHA ADQUISICION SE
SUSTENTA EN HECHOS O CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES
AL NACIMIENTO DE UNA PERSONA, ESTE MODO ADMITE
DOS POSTURAS:
a. LA ADQUISICION DE LA NACIONALIDAD CON
EXPRESION DE VOLUNTAD: EN ESTA MODALIDAD SE
PRODUCE LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD DE UNA
PERSONADE ADQUIRIR UNA NUEVA NACIONALIDAD.
b. LA ADQUISICION DE LA NACIONALIDAD SIN
EXPRESION DE VOLUNTAD: SE DA CUANDO LA
PERSONA NO EXPRESA SU VOLUNTAD, ES EL CASO
DEL MATRIMONIO.
 LOS ELEMENTOS DEL ESTADO
PODER POLITICO
LA EXPRESION PODER PROVIENE DE LA VOZ LATINA
POTES, QUE SIGNIFICA POTENTE, ALUDE A LA
CAPACIDAD DE UNA PERSONA O DE UN GRUPO DE
PERSONAS PARA
DETERMINAR,CONDICIONAR,DIRIGIR O INDUCIR LA
CONDUCTA DE LOS DEMAS.
EL PODER POLITICO ES EL RECURSO DE QUE
DISPONE LA AUTORIDAD PARA DIRIGIR Y HACERSE
OBEDECER, EL PODER ES INHERENTE A LA
NATURALEZA HUMANA.
 LOS ELEMENTOS DEL ESTADO
PODER POLITICO
ORIGEN DEL PODER : EN LA TEORIA CONSTITUCIONAL HAY
DOS GRANDES POSICIONES: LA DOCTRINA TEOCRATICA Y LA
DOCTRINA DE LA VOLUNTAD SOCIAL.
A. LA DOCTRINA TEOCRATICA: PARA ESTA DOCTRINA LA
FUENTE DEL PODER ES DIOS.
- PROVERBIO VII. 15,16
«POR MI REINAN LOS REYES .. POR MI LOS PRINCIPES
MANDAN Y LOS JUECES ADMINISTRAN JUSTICIA.
JUAN XIX,11
«A PILATOS QUE SE ARROGABA CON OSTENTACION EL
PODER DE ABSOLVER Y DE CONDENAR, CONTESTO NUESTRO
SEÑOR JESUCRISTO: NO TENDRIAS PODER ALGUNO SOBRE
MI SI NO TE FUERA DE LO ALTO.
 LOS ELEMENTOS DEL ESTADO
PODER POLITICO
- SAN PABLO
- « TODA PERSONA ESTA SUJETA A LAS POTESTADES
SUPERIORES , POR QUE NO HAY POTESTAD QUE NO
PROVENGA DE DIOS, Y DIOS ES EL QUE HA
ESTABLECIDO LAS QUE HAY PUES EN EL MUNDO
…POR LO CUAL , QUIENES DESOBEDECEN A LAS
POTESTADES, A LA ORDENACION O VOLUNTAD DE
DIOS DESOBEDECEN..EL PRINCIPE ES UN MINISTRO DE
DIOS PUESTO PARA TU BIEN, POR TANTO , ES
NECESARIO QUE LE ESTEIS SUJETO NO SOLO POR
TEMOR AL CASTIGO, SINO TAMBIEN POR OBLIGACION
DE CONCIENCIA»
 LOS ELEMENTOS DEL ESTADO
PODER POLITICO
B. LA DOCTRINA DE LA VOLUNTAD SOCIAL: PARA ESTA
DOCTRINA LA FUENTE DEL PODER SE ENCUENTRA EN LA
VOLUNTAD RAZONADA DE LOS MIENBROS DE LA
COLECTIVIDAD HUMANA.
ENTRE LOS REPRESENTANTES DE ESTA DOCTRINA ESTA
HOBBES, ROUSSEAU Y LOCKE, ESTE ULTOMO EN SU OBRA
LEVIATAN EXPONE:
« UNA MULTITUD CONSTITUYE UNA SOLA PERSONA
CUANDO ESTA REPRESENTADA POR UN SOLO HOMBRE,
A CONDICION DE QUE SEA EL CONSENTIMIENTO CADA
UNO EN PARTICULAR DE QUIENES LA COMPONEN».
 LOS ELEMENTOS DEL ESTADO
TERRITORIO
EL TERRITORIO ES EL ESPACIO FISICO O PORCION GEOGRAFICA
SOBRE LA CUAL EL ESTADO EJERCE SOBERANIA.
FUNCIONES DEL TERRITORIO:
1. BRINDA ASIENTO AL PUEBLO.
2. BRINDA LA BASE PARA LA APLICACION DE LAS ORDENES Y
NORMAS EMANADAS DEL CENTRO DEL PODER POLITICO.
3. BRINDA LAS CONDICIONES PARA LA COHESION Y
CONTINUIDAD DEL PUEBLO QUE CONFORMA EL ESTADO.
4. BRINDA LA BASE PARA LA DETERMINACION DE SU
ESTRUCTURACION POLITICA.
 LOS ELEMENTOS DEL ESTADO
TERRITORIO
-CARACTERISTICAS DEL TERRITORIO:
1. LA INALEANIBILIDAD.
2. LA INVIOLABILIDAD.
3. DOMINIO EMINENTE.
-PARTES DEL TERRITORIO:
1. SUELO.
2. SUBSUELO.
3. DOMINIO MARITIMO.
4. ESPACIO AEREO.
 PODER CONSTITUYENTE
LA EXISTENCIA DE UN ESTADO ES EL RESULTADO
DE UNA OBRA CONSTITUYENTE , LA CUAL ESTA
CONFORMADO POR TRES ELEMENTOS: