Está en la página 1de 9

Argumentación lógica y

argumentación
discursiva
Argumentación lógica

 La Lógica: es el estudio de los métodos y principios que se usan


para distinguir el razonamiento bueno (correcto) del malo
(incorrecto). En este sentido, tiene como objeto de estudio la
validez del razonamiento, ocupándose de ellos como objetos
formales en sí mismos.
 Prescinde del proceso del proceso de pensar y el sujeto que
piensa, ignora el contenido del razonamiento para enfocarse
sólo en su forma.
El paradigma del razonamiento lógico es
silogismo.
 El silogismo es la forma fundamental del argumento en la lógica
formal. La noción de silogismo fue introducida en la ciencia por
Aristóteles, quien lo consideraba como la forma fundamental del
conocimiento científico que permite de dos proposiciones
conocidas deducir nuevos y distintos juicios. Así, el silogismo es
un argumento en el que de dos juicios, las llamadas premisas, se
obtiene por intermedio del concepto común (término medio)
contenido en ambas premisas, un nuevo juicio, deducción o
conclusión.
Ejemplo de silogismos

 a) Todos los hombres son libres


b) Nicolás es un hombre
c) Nicolás es libre
 a) Los planetas son todos redondos
b) Júpiter es un planeta
c) Júpiter es redondo
 a) Las mariposas de colores son llamativas
b) Los animales llamativos mueren primero
c) Las mariposas de colores mueren primero
 Un razonamiento silogístico puede resultar válido para la
lógica, a pesar de que el contenido de sus proposiciones sean
falsas.
 Sus procedimientos son algoritmos rígidos como las
matemáticas.
 No es apropiado su proceder cuando sus premisas tratan sobre
temas que expresan valores (derecho, la ética. La política
etc.)
 La aceptación de sus premisas obliga la aceptación de su
conclusión
 La lógica se expresa como una disciplina atemporal y
universal.
Argumentación discursiva

 La argumentación es una variedad discursiva con la


cual se pretende defender una opinión y persuadir de
ella a un receptor mediante pruebas y razonamientos. A
esta le interesa la veracidad de las premisas y las
conclusiones, ofreciendo técnicas y estrategias para
justificar puntos de vistas, más allá de su demostración.
Paradigma del razonamiento dialéctico

 Un razonamiento dialectico consiste en un debate en


el que hay un contraste de ideas, donde una tesis se
defiende y se oponían poco después; una especie de
debate. Es, al mismo tiempo, una discusión donde se
puede discernir y defender claramente los conceptos
involucrados.
Razonamientos dialécticos
 A la argumentación no le interesa el rigor
axiomático deductivo que caracteriza a las
demostraciones matemáticas.
 Se expresa como un proceso justificativo.
 Esta se desenvuelve en circunstancias de tiempo y
espacio particulares en las que no es posible
establecer reglas universales.
 No procura procesos de demostración y evidencia.