Está en la página 1de 36

El Proceso Único de Ejecución

Prof. Johann Macedo Rojas

Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 1


EL PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN:

Con el proceso único de ejecución lo que pretende obtener el acreedor


(ejecutante) de parte de los órganos jurisdiccionales es un acto por el cual
se encuentre un acogimiento, una tutela, un amparo, una orden de
cumplir la obligación o en su defecto, de realizar o ejecutar el patrimonio
del obligado (ejecutado), sobre la base de la presunción de que el derecho
declarado o contenido en el título (ejecutivo), es cierto, lo que otorga
derecho de ejecución a su titular.

Dicho en otras palabras, a través de este tipo de procesos se busca


obtener la satisfacción de un crédito que la ley presume existente en
virtud de la calidad que reviste el documento que lo comprueba (título
ejecutivo), correspondiendo al órgano jurisdiccional -a solicitud de parte
(ejecutante)- disponer coactivamente un resultado práctico, equivalente a
aquel que debió producir otro sujeto (ejecutado), en cumplimiento de su
obligación (contenida en el título ejecutivo).

En los procesos de ejecución se llevan a cabo trámites simples y


específicos, distintos de los contemplados en los procesos de cognición o
cognitivos (de conocimiento, abreviado y sumarísimo).
Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 2
Pretensión procesal [1]:

La pretensión procesal en materia de ejecución, normalmente, no tiende a


buscar la declaración de certeza del derecho cuya tutela jurisdiccional se
pretende, como si sucede en los procesos de cognición (contenciosos),
sino lo que se persigue es la actividad jurisdiccional encaminada a la
realización coactiva del derecho legalmente cierto contenido en el título
ejecutivo, que se supone veraz y contundente.

Cabe precisar que la anotada veracidad o contundencia del derecho


depende del tipo de título, por ejemplo, un título derivado de una
decisión judicial (final) expedida en un proceso que ha seguido todas sus
etapas contendrá un derecho contundente en comparación con un título
de naturaleza extrajudicial, que eventualmente podría tener incluso hasta
un origen fraudulento.

La pretensión procesal que se hace valer en el proceso único de ejecución


viene a ser el derecho subjetivo del ejecutante, que busca la satisfacción
de su acreencia mediante la ejecución forzada en el patrimonio del
ejecutado (deudor).

Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 3


Pretensión procesal [2]:

La pretensión procesal en el proceso único de ejecución, busca:

1) Hacer efectiva una o más obligaciones contenidas o reconocidas en un


título ejecutivo, al que la ley o las partes han conferido esa categoría.

2) Hacer efectiva una prestación que se reclama al ejecutado.

3) Señalar los bienes y derechos ejecutables del obligado para poder


cubrir su deuda y en su oportunidad, ejecutarlos.

4) Precisar las personas que deben sustituir al ejecutado en el supuesto


que él no pudiera cubrir el crédito.

Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 4


Legitimación y derecho de tercero:
(Ref.: Art. 690 CPC)

Los sujetos que intervienen en el proceso único de ejecución, son:

1) El ejecutante: Es el acreedor de la obligación contenida en el título


ejecutivo. Es el legitimado para promover la ejecución (demandante).

2) El ejecutado: Es el deudor de la obligación contenida en el título. Es el


legitimado pasivo (demandado), quien tiene la potestad de ejercitar su
derecho de contradicción.

3) El garante: Puede intervenir en el proceso en calidad de litisconsorte


necesario, como sucede en caso del fiador o el avalista.

4) El tercero: Su intervención se produce cuando la ejecución pudiera


afectar su derecho (no siendo parte en el proceso), por lo que se le deberá
notificar el mandato ejecutivo. Ej.: En un proceso de ejecución de garantía
hipotecaria donde el inmueble hipotecado es propiedad del obligado, pero
se encuentra ocupado por una persona distinta (tercero). Su intervención se
sujeta a los requisitos y trámite previstos en el artículo 101 del Código
Procesal Civil.
Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 5
Título ejecutivo:
(Ref.: Art. 688 CPC)

El título ejecutivo es el documento que contiene necesariamente una


declaración o un reconocimiento de una obligación por una persona
(deudor) a favor de otra (acreedor) y, debe constar por escrito.

El título ejecutivo resulta indispensable para recurrir al Poder Judicial, a


fin de que en forma coercitiva proceda para que se dé cumplimiento a la
obligación contenida en éste.

El título ejecutivo es el presupuesto ineludible de la acción en este tipo de


procesos; es decir, sin título no hay posibilidad de hablar de proceso
único de ejecución.

Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 6


Clases de título ejecutivo [1]:
(Ref.: Art. 688 CPC)

Los títulos ejecutivos considerando su origen pueden ser de naturaleza


judicial y extrajudicial.

A) Título ejecutivo de naturaleza judicial: Se originan como consecuencia


de la activación del ejercicio de la función jurisdiccional por parte del
Poder Judicial o del Tribunal Arbitral (ente alternativo autorizado
constitucionalmente para el ejercicio de la función jurisdiccional).

B) Título ejecutivo de naturaleza extrajudicial: Se generan fuera de los


ámbitos jurisdiccionales y arbitrales, en el sentido de que no se producen
como consecuencia de un proceso judicial o de un proceso arbitral que se
hubiera seguido previamente. Estos títulos tienen su origen normalmente
en la voluntad de las personas que intervienen en la obligación (acreedor
y deudor).

Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 7


Clases de título ejecutivo [2]:
(Art. 688 CPC)
Resoluciones judiciales firmes NATURALEZA
Laudos arbitrales firmes JUDICIAL
Actas de conciliación (extrajudicial)
Títulos valores
Constancia de inscripción y titularidad expedida por
la Institución de Compensación y Liquidación de
Valores
Prueba anticipada (reconocimiento de documento
privado) NATURALEZA
EXTRAJUDICIAL
Prueba anticipada (absolución de posiciones)
Transacción extrajudicial
Documento impago de la renta (arrendamiento)
Testimonio de escritura pública
Otros (saldo deudor del cierre de un contrato de
cuenta corriente, liquidación de saldo deudor de los
bancos o AFPs)
Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 8
Requisitos del título ejecutivo [1]:
(Ref.: Art. 689 CPC)

Todo título que de mérito a un proceso único de ejecución debe contener


necesariamente, como requisito esencial una obligación que sea cierta,
expresa y exigible.

1) Obligación cierta: El título debe estar redactado en forma lógica e


indubitable, tal que la obligación se aprecie en forma clara, precisa y
exacta, en lo que respecta a su monto, el plazo de vencimiento o la
condición a la que está sujeta (la obligación), no debe conducir a una
incertidumbre o confusión.

2) Obligación expresa: El título debe contener la obligación expresada en


forma fehaciente, sin necesidad de realizar deducciones o inferencias para
su determinación, precisando además quienes son los titulares de la
acreencia y de la deuda.

3) Obligación exigible: Es decir, si la obligación está sujeta a un plazo, este


debe de haberse vencido; y, si está sujeta a una condición, esta debe de
haberse cumplido, para que recién pueda ser exigible.

Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 9


Requisitos del título ejecutivo [2]:
(Ref.: Art. 689 CPC)

En los casos que el proceso único de ejecución se pretenda el


cumplimiento de una obligación de dar suma de dinero, además de los
requisitos mencionados anteriormente, la obligación contenida en el
título ejecutivo, deberá cumplir con dos requisitos adicionales (conjunta
o alternativamente):

4) Obligación líquida: Es una cantidad de dinero específica que está


expresada en el documento.

5) Operación liquidable: Es una cantidad de dinero que no es precisa al


tiempo de interponer la demanda, pero puede llegar a ser líquida
mediante de una operación aritmética.

Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 10


LA DEMANDA EJECUTIVA
(Ref.: Art. 690-A CPC)

Requisitos de Anexos de la Título


la demanda + demanda + ejecutivo (Art.
(Art. 424 CPC) (Art. 425 CPC) 690-A CPC)

Elementos:
Requisitos:
1) Documento
Cierta (forma)

2) Contenido Expresa 2) Contenido


B A
(ODSD) (obligación)
Exigible

Líquida
y/o
Liquidable

Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 11


Competencia:
(Ref.: Art. 690-B CPC)

Para los procesos con título ejecutivo de naturaleza judicial


(resoluciones judiciales firmes y laudos arbitrales firmes), será
competente el Juez de la demanda; es decir, el Juez del mismo nivel
que conoció el proceso del que deriva el título ejecutivo (Juez de Paz
Letrado o Juez Especializado).

En los procesos con título ejecutivo de naturaleza extrajudicial:


1) Será competente el Juez de Paz Letrado, si la cuantía de la pretensión
no supera las 100 URP.
2) Será competente el Juez Civil, si la cuantía supera las 100 URP.
3) Será competente el Juez Civil, de forma exclusiva, en los procesos de
ejecución de garantías.

Los procesos que se inicien en los Juzgados de Paz Letrado no tienen la


opción de llegar a la Corte Suprema vía el recurso de casación, en
cambio, los que se inicien a nivel de Juzgados Civiles, sí tienen esa
posibilidad.
Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 12
Mandato ejecutivo:
(Ref.: Art. 690-C CPC)

El mandato ejecutivo es la resolución (auto), que se expide luego de


calificar positivamente la demanda ejecutiva, al verificar que cumple con
todos los requisitos a los que se refiere el artículo 690-A CPC (título
ejecutivo, requisitos y anexos previstos para la demanda en los artículos
424 y 425 del Código Procesal Civil) [ver diapositiva 11].

El mandato ejecutivo admite la demanda, ordenando al ejecutado el


cumplimiento de la obligación contenida en el título ejecutivo dentro del
plazo correspondiente, bajo apercibimiento de iniciarse ejecución
forzada, en caso de incumplimiento.

Si la demanda ejecutiva no persigue el cumplimiento de una obligación


de contenido patrimonial, el Juez deberá adecuar el apercibimiento. Ej.:
multa, denuncia penal por el delito de resistencia y desobediencia a la
autoridad (Juez), etc.

Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 13


Plazo para contradecir y las causales que pueden invocarse [1]:
(Ref.: Art. 690-D CPC)

Si el mandato se sustenta en título ejecutivo de naturaleza extrajudicial, el


ejecutado tendrá cinco días para formular su contradicción, pudiendo
alegar sólo las siguientes causales:
1) Inexigibilidad o iliquidez de la obligación: Ej.: Cuando no se ha
cumplido el plazo o las condiciones para exigir el cumplimiento de la
obligación (inexigibilidad); o, cuando en los procesos de ODSD no es
precisa la suma adeudada (iliquidez).
2) Nulidad formal o falsedad del título: No se cuestiona el contenido del
documento, sólo su forma (nulidad formal), o, se alega su falsedad.
3) Extinción de la obligación: Ej.: Pago, novación, condonación,
compensación, etc.

También podrá deducir excepciones y defensas previas.

La contradicción que se sustente en otras causales deberá ser rechazada por


el Juez.

El auto que rechaza la contradicción que no se sustenta en ninguna de las


causales enumeradas, es apelable sin efecto suspensivo.
Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 14
Plazo para contradecir y las causales que pueden invocarse [2]:
(Ref.: Art. 690-D CPC)

Si el mandato se sustenta en título ejecutivo de naturaleza judicial, el


ejecutado tendrá sólo tres días para formular su contradicción, pudiendo
alegar sólo las siguientes causales:
1) Cumplimiento de lo ordenado: El ejecutado puede haber cumplido
con su obligación antes de iniciado el proceso o dentro del plazo que se le
concedió para contradecir.
2) Extinción de la obligación: Ej.: Pago, novación, condonación,
compensación, etc.

No podrá deducir excepciones ni defensas previas.

La contradicción que se sustente en otras causales deberá ser rechazada


por el Juez.

El auto que rechaza la contradicción que no se sustenta en ninguna de las


causales enumeradas, es apelable sin efecto suspensivo.
Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 15
Plazo de apelación:
(Ref.: Art. 691 CPC)

El plazo que señala el Código Procesal Civil para interponer el medio


impugnatorio de apelación contra la resolución (auto) que resuelve la
contradicción, es de tres días contados a partir del día siguiente de su
notificación.

La resolución puede haber declarado fundada o infundada la


contradicción, por lo que dependiendo quien resulte afectado, la
apelación podrá ser planteada por el ejecutante o por el ejecutado.

El auto que resuelve la contradicción poniendo fin al proceso; esto es,


habiendo declarado fundada la contradicción, es apelable con efecto
suspensivo; es decir, si declara infundada la contradicción y, por ende,
no pone fin al proceso único de ejecución, dicha resolución es apelable
sin efecto suspensivo.

Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 16


Diferencias entre los procesos con titulos ejecutivos de naturaleza
extrajudicial y judicial:

Naturaleza Extrajudicial Naturaleza Judicial


El ejecutado cuenta con 5 días para El ejecutado cuenta sólo con 3 días
formular contradicción. para formular contradicción.
El ejecutado puede fundamentar su El ejecutado sólo puede fundamentar
contradicción en: su contradicción en:
a) Inexigibilidad o iliquidez de la a) Cumplimiento de lo ordenado
obligación contenida en el título. b) Extinción de la obligación.
b) Nulidad formal o falsedad del
título.
c) Extinción de la obligación.
El ejecutado puede deducir El ejecutado no puede deducir
excepciones y defensas previas excepciones y defensas previas
Las partes pueden ofrecer como Las partes sólo pueden ofrecer como
medios probatorios declaraciones de medios probatorios documentos.
parte, documentos y pericias.

Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 17


Trámite del proceso único de ejecución:
(Ref.: Art. 690-E CPC)

Si el Juez la
cree necesaria
1 Formula 3 d. Absuelve A Audiencia de
Contradicción Contradicción Pruebas

Si no hay
B
medios Resuelve
Mandato 3 ó 5 d. probatorios Contradicción
Ejecutivo (dependiendo que actuar
del T.E.) 3 d.
Apelación
Con efecto
No Formula Juez ordena suspensivo,
2 Contradicción la ejecución sólo si pone
fin al proceso

Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 18


Obligaciones que se pueden demandar en vía del proceso único de
ejecución:
(Ref.: Art. 694 CPC)

El objeto de la ejecución está determinado por las modalidades de las


obligaciones, las que pueden ser positivas ó negativas.

A) Las obligaciones positivas: Se sustentan en la realización de una


determinada actividad, en la satisfacción de una prestación específica.

B) Las obligaciones negativas: Se sustentan, por el contrario, en la


omisión o abstención del deudor a realizar determinada actividad.

El artículo de la referencia precisa las obligaciones que se pueden exigir


en vía del proceso único de ejecución, siendo estas:

1) Obligaciones de Dar
2) Obligaciones de Hacer Obligaciones positivas
3) Obligaciones de No hacer Obligaciones negativas

Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 19


EJECUCION DE OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO [1]:
(Ref.: Art. 695 CPC)

El artículo de la referencia señala que a la demanda que contiene un


título ejecutivo (de naturaleza judicial ó extrajudicial) con el que se
persigue el cumplimiento de una obligación de dar suma de dinero
(obligación positiva), se le dará el trámite previsto en las disposiciones
generales para los procesos únicos de ejecución, conforme a lo previsto
en los artículos 688 al 692-A del Código Procesal Civil.

Bajo esta premisa, si el Juez considera admisible la demanda, expedirá


el mandato ejecutivo (debidamente fundamentado), el mismo que
contendrá una orden de pago de lo adeudado, incluyendo los intereses
y gastos demandados, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución
forzada, tal como lo señala el artículo 690-C del Código Procesal Civil.

Por su parte, el ejecutado, tendrá la oportunidad de formular


contradicción alegando las causales previstas en el Art. 690-D Código
acotado y, deducir excepciones procesales o defensas previas,
dependiendo de la naturaleza del título ejecutivo.
Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 20
EJECUCION DE OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO [2]:
(Ref.: Art. 695 CPC)

Ahora bien, la obligación (patrimonial) contenida en un título ejecutivo


puede ser en parte líquida (suma determinada) y en parte ilíquida
(suma indeterminada). En estos casos, se procederá a ejecutar la
prestación dineraria líquida, sin necesidad de esperar a que se liquide
la otra parte. Ej.: Si una transacción extrajudicial (título ejecutivo de
naturaleza extrajudicial) contiene una obligación de pago por
S/.100,000.00 (parte líquida), más los intereses moratorios
correspondientes (parte ilíquida), deberá ejecutarse la suma
determinada (S/.100,000.00) y, luego, en la etapa de ejecución, la suma
indeterminada (intereses moratorios), para lo cual ha de haber sido
previamente determinada a través de una operación aritmética; es
decir, la obligación ilíquida se debe haber convertido en líquida.

Cabe precisar que en las obligaciones de dar suma de dinero, la deuda


puede haber sido establecida en moneda nacional ó en moneda
extranjera, situación que no genera ningún inconveniente en la
tramitación del proceso.
Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 21
Trámite del proceso único de ejecución de obligación de dar suma de
dinero (ODSD):
Ejecutante : “A” Si hay medios
Ejecutado : “B” probatorios por
Monto del. T.E. : ” S/.” actuar o el Juez
la cree necesaria
1 “B” formula 3 d. “A” absuelve a Audiencia de
contradicción contradicción Pruebas
Conforme al
Art. 690-D CPC
Si no hay b
medios Juez resuelve
Mandato 3 ó 5 d. probatorios contradicción
Ejecutivo (según el T.E.) por actuar
3 d.
El Juez ordena a
“B” pagar a “A” Apelación
la suma “S/.” en
Se concede con
3 d. (T.E. Jud.) ó “B” no Juez ordena efecto
5 d. (T.E. contradice la ejecución suspensivo, sólo
Extrajud.), bajo 2
Haciendo si la
apercibimiento
efectivo el contradicción es
(ejecución
apercibimiento fundada (pone
forzada)
fin al proceso)
Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 22
EJECUCION DE OBLIGACION DE DAR BIEN MUEBLE
DETERMINADO [1]:
(Ref.: Art. 704 CPC)

Las obligaciones con prestaciones de dar bien mueble determinado son


aquellas en las que el bien debido ha sido especificado (identificado) en
el título ejecutivo, lo que permite su diferenciación respecto a otros
bienes (cosa específica).

Los títulos ejecutivos con los que se inicia este tipo de procesos
contienen una obligación positiva, cuya prestación tiene como
finalidad la transferencia de la titularidad de una situación jurídica o la
entrega de un bien, pero no de un bien incierto, sino de uno que haya
sido expresamente determinado en el título ejecutivo, como ya se ha
indicado. Ej.: “A” se obliga frente a “B” a entregarle el automóvil BMW
Z4, con placa de rodaje Nº XY-1234, como forma de pago por la deuda
que mantiene con él, plasmando dicho acuerdo en una transacción
extrajudicial (título ejecutivo).

Cabe precisar que en este tipo de procesos debe indicarse (en la


demanda) el valor aproximado del bien mueble.
Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 23
EJECUCION DE OBLIGACION DE DAR BIEN MUEBLE
DETERMINADO [2]:
(Ref.: Art. 705 CPC)

Con el mandato ejecutivo -como en todos los procesos únicos de


ejecución-, no sólo se requiere al ejecutado para que cumpla con la
entrega del bien mueble determinado, sino que además el Juez
establece el plazo en el que debe cumplirse la obligación, debiendo
fijarlo prudencialmente según la naturaleza de la obligación.

La actividad ejecutiva dependerá de la conducta que adopte el


obligado, ya que si cumple con lo ordenado, la ejecución y el proceso
terminarán, caso contrario, se procederá a la entrega forzada del bien,
pudiendo intervenir incluso la fuerza pública en caso que la parte
ejecutada (obligado) se resista a cumplir con lo ordenado por el Juez.

El procedimiento descrito se llevará a cabo en la forma indicada si se


tiene certeza de la ubicación y existencia del bien que es objeto de la
obligación, conforme lo indica la primera parte del numeral 1. del
artículo 705 del Código Procesal Civil.
Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 24
EJECUCION DE OBLIGACION DE DAR BIEN MUEBLE
DETERMINADO [3]:
(Ref.: Art. 705 CPC)

Ahora bien, cuando hubiera imposibilidad material para entregar el


bien por haberse destruido, deteriorado o desaparecido (sustracción u
ocultamiento), atribuible al obligado, se le requerirá el pago de su valor
si así fue demandado. Además, en dichas circunstancias corresponde
aplicar las reglas de la teoría del riesgo que describe el artículo 1138 del
Código Civil (reglas en las obligaciones de dar bien cierto). Ej.: Si el
bien se hubiera deteriorado por culpa del deudor (ejecutado), se
permite que éste efectúe la prestación parcial (entrega del bien
deteriorado), más la indemnización correspondiente (artículo 1138, inc.
2. del Código Civil).

Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 25


EJECUCION DE OBLIGACION DE DAR BIEN MUEBLE
DETERMINADO [4]:
(Ref.: Art. 705 CPC)

Cabe precisar que el valor estimado unilateralmente por el ejecutante, no


será el que necesariamente deberá abonar el ejecutado, sino el que resultara
de la tasación de parte presentada por el ejecutado o de la pericia de
valorización ordenada por el Juez. Claro está, en ambos casos, dichas
valorizaciones deben haber sido previamente aprobadas, determinando el
valor del bien cuya obligación de entrega se demanda.

Asimismo, pueden emplearse todos los medios normales de coacción de


que dispone la autoridad judicial para verificar si efectivamente el bien
reclamado ha sido destruido, deteriorado o sustraído, e incluso, ocultado,
por lo que podría disponer el registro del lugar donde pudiera hallarse el
bien, incluso, con el auxilio de la fuerza pública.

En resumen, el mandato ejecutivo en este tipo de procesos, debe contener:


1) La intimación al obligado para que entregue el bien en el plazo fijado
por el Juez.
2) La autorización para la intervención de la fuerza pública, sólo si fuera
necesario.
Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 26
Trçamite del proceso único de ejecución de obligación de dar bien
mueble determinado:
Ejecutante : “A” Si hay medios
Ejecutado : “B” probatorios por
Bien determinado : ”X” actuar o el Juez
la cree necesaria
1 “B” formula 3 d. “A” absuelve a Audiencia de
contradicción contradicción Pruebas
Conforme al
Art. 690-D CPC
Si no hay b
medios Juez resuelve
Mandato 3 ó 5 d. probatorios contradicción
Ejecutivo (según el T.E.) por actuar
3 d.
El Juez ordena a
“B” que Apelación
entregue a “A”
Se concede con
el bien “X”, en “B” no Juez ordena efecto
un plazo contradice la ejecución suspensivo, sólo
prudencial, bajo 2
Haciendo si la
apercibimiento
efectivo el contradicción es
(entrega
apercibimiento fundada (pone
forzada)
fin al proceso)
Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 27
EJECUCION DE OBLIGACION DE HACER [1]:
(Ref.: Art. 706 CPC)

En este tipo de procesos la obligación que acoge el título ejecutivo


consiste en realizar determinada actividad o quehacer, físico o jurídico.
Ej.: La obligación de construir una piscina, la obligación de demoler un
muro, la obligación de hacer una escultura, etc.

El ejecutante será satisfecho en su pretensión con el cumplimiento


específico de la obligación por parte del ejecutado.

En el supuesto de que el acreedor (ejecutante) opte por la ejecución a


través de la actividad de un tercero, no sólo debe -con carácter previo-,
requerir autorización judicial, sino también, proceder a la
determinación del costo de la obra, ya que esta corre por cuenta del
deudor (ejecutado) y, no se le podría imponer un pago que sea
desproporcionado con la obligación que se comprometió a realizar; por
ello, en la demanda se debe indicar el valor aproximado que representa
su cumplimiento, así como la persona que la realizará en caso que el
ejecutado se negara ha hacerlo (segundo párrafo del artículo 706 del
Código Procesal Civil).
Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 28
EJECUCION DE OBLIGACION DE HACER [2]:
(Ref.: Art. 707 CPC)

En estos casos, el mandato ejecutivo comprende el requerimiento o


intimación al ejecutado y, el señalamiento de un plazo para que cumpla
con la prestación (obligación), fijado también de manera prudencial por
el Juez, como actos preliminares para el inicio de la ejecución forzada.

Dentro del plazo fijado por el Juez, el ejecutado puede proceder de las
siguientes formas:
A) Realiza íntegramente la actividad ordenada.
B) Realiza sólo en parte la actividad ordenada.
C) Realiza defectuosamente la actividad ordenada o contraviniendo lo
regulado en el título ejecutivo.
D) No realiza la actividad ordenada.

Si el ejecutado cumple íntegramente la prestación, el proceso habrá


terminado; en cambio, si la cumple parcial o defectuosamente o no la
cumple, el objetivo de la ejecución no se habrá logrado aún, por lo que
se justifica la subsistencia del proceso para tal fin, procediendo a la
ejecución forzada.
Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 29
EJECUCION DE OBLIGACION DE HACER [3]:
(Ref.: Art. 708 CPC)

Al referirnos a la persona designada para realizar la obra a costo del


ejecutado, supone necesariamente la intervención de un tercero ajeno al
proceso, quien debe tener los conocimientos y los medios necesarios
para realizar la actividad incumplida por el obligado.

El valor determinado para el cumplimiento de la obligación (por un


tercero), no es equivalente al resultado que el ejecutante espera del
proceso, ya que sólo el cumplimiento específico de la obligación podrá
proporcionar una adecuada satisfacción al actor.

En estos casos, si la prestación puede ser efectivamente ejecutada por


persona distinta al deudor, se puede recurrir a la realización por un
tercero (prestación fungible), pero si la actividad depende únicamente
del ejecutado, en atención a sus conocimientos especiales, científicos o
artísticos, dicho hacer será personalísimo (prestación no fungible).

Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 30


EJECUCION DE OBLIGACION DE HACER [4]:
(Ref.: Art. 708 CPC)

Es el ejecutante a quien le corresponde probar si la conducta necesaria


para el cumplimiento de la obligación de hacer es fungible o no; es
decir, si puede ser realizada por un tercero o no.

El ejecutado puede oponerse a la propuesta del ejecutante alegando la


falta de cualidades del tercero y de los medios personales y materiales
con que cuenta para realizar la actividad.

En estas circunstancias, con los elementos de referencia ofrecidos por


las partes el Juez decidirá si el tercero propuesto es o no una persona
adecuada.

Cabe señalar que el tercero no es propuesto ni designado por el Juez,


sino que éste se limita a aceptar la propuesta del ejecutante, pudiendo
ser cuestionado sólo por el ejecutado, como ya se ha indicado.

Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 31


Trámite del proceso único de ejecución de obligación de hacer:
Ejecutante : “A” Si hay medios
Ejecutado : “B” probatorios por
Actividad (hacer) : ”Y” actuar o el Juez
la cree necesaria
1 “B” formula 3 d. “A” absuelve a Audiencia de
contradicción contradicción Pruebas
Conforme al
Art. 690-D CPC
Si no hay b
medios Juez resuelve
Mandato 3 ó 5 d. probatorios contradicción
Ejecutivo (según el T.E.) por actuar
3 d.
El Juez ordena a
“B” que cumpla Apelación
con realizar “Y”
Se concede con
a favor de “A”, “B” no Juez ordena efecto
en un plazo contradice la ejecución suspensivo, sólo
prudencial, bajo 2
Haciendo si la
apercibimiento
efectivo el contradicción es
(ejecución por
apercibimiento fundada (pone
un tercero)
fin al proceso)
Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 32
EJECUCION DE OBLIGACION DE NO HACER [1]:
(Ref.: Art. 710 CPC)

Las obligaciones de no hacer se caracterizan por su contenido negativo


(obligaciones negativas).

Consisten en la abstención de algo que, normalmente, el deudor habría


podido efectuar si no se le impidiera la constitución de la obligación.
Ej.: La obligación por contrato de arrendamiento de no subarrendar un
bien (no hacer).

La prestación de no hacer puede consistir en una omisión a realizar una


conducta, que puede tener una indefinida duración en el tiempo. Ej.:
Una persona vende una propiedad contigua a la suya, con la
prohibición al comprador de elevar un piso en un edificio por obstruir
la vista a otros.

Asimismo, la prohibición puede referirse a diferentes actos


determinados. Ej.: La prohibición a un escritor de publicar durante
determinado plazo un libro con otra editorial (contrato de
exclusividad).
Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 33
EJECUCION DE OBLIGACION DE NO HACER [2]:
(Ref.: Art. 711 CPC)

En el caso de las obligaciones de no hacer, el mandato ejecutivo


contiene la intimación al ejecutado para que en el plazo de diez días
deshaga lo hecho ó se abstenga de continuar haciéndolo (dependiendo
la naturaleza del acto), bajo apercibimiento de deshacerlo
forzadamente bajo su costo; sin embargo, se debe reconocer que la
verdadera ejecución se produce sólo si el ejecutado infringe lo
dispuesto en el título ejecutivo (cumpliendo con su obligación
negativa).

En este tipo de situaciones nos encontramos ante la abstención forzada


del deudor (ejecutado), que faculta al acreedor (ejecutante) exigir al
órgano jurisdiccional que ordene la destrucción de lo hecho por el
obligado en infracción a la abstención debida ó que se le autorice para
destruirlo bajo costo de él.

Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 34


EJECUCION DE OBLIGACION DE NO HACER [3]:
(Ref.: Art. 712 CPC)

El artículo de la referencia prevé la ejecución forzada en caso que el


ejecutado no haya deshecho lo que estaba prohibido de hacer o se haya
abstenido de continuar haciéndolo, por lo que necesariamente se
tendrá que recurrir a un tercero para que deshaga lo realizado, bajo
costo del ejecutado.

Para la ejecución por parte de un tercero, se requiere la presencia de


ciertos presupuestos, a saber:
1) La designación de la persona (tercero) que va a deshacer lo hecho.
2) La determinación del costo de esa labor.
3) La prueba de dicho costo.

Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 35


Trámite del proceso único de ejecución de obligación de no hacer:
Ejecutante : “A” Si hay medios
Ejecutado : “B” probatorios por
Acción prohibida : ”Z” actuar o el Juez
la cree necesaria
1 “B” formula 3 d. “A” absuelve a Audiencia de
contradicción contradicción Pruebas
Conforme al
Art. 690-D CPC
Si no hay b
medios Juez resuelve
Mandato 3 ó 5 d. probatorios contradicción
Ejecutivo (según el T.E.) por actuar
3 d.
El Juez ordena a
“B” que se Apelación
abstenga de
Se concede con
hacer o deshaga “B” no Juez ordena efecto
“Z”, en un plazo contradice la ejecución suspensivo, sólo
de10 d., bajo 2
Haciendo si la
apercibimiento
efectivo el contradicción es
(deshacerlo a su
apercibimiento fundada (pone
costo)
fin al proceso)
Ciclo XI Práctica Procesal Civil II 36