Está en la página 1de 17

Depto.

de ingeniería en minas
Estudio comparativo de
Facultad de Ingeniería
UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA producción de cobre
ACTUALIZACIÓN DE COSTOS, PARA PRODUCCIÓN DE
SULFATO DE COBRE Y PRECIPITADO DE COBRE
ESPECIFICACIÓN DE OBJETIVOS

Objetivos generales Objetivos específicos


 Realizar una evaluación económica  Descripción general de la lixiviación
comparativa entre sulfato de cobre en pilas.
pentahidratado y precipitado de  Evaluación de la producción de
cobre para la pequeña minería. sulfato de cobre pentahidratado y
precipitado de cobre, para
 Actualización de costos al valor granulometrías de 100%-3”.
presente, relacionados con la tesis de
“ESTUDIO COMPARATIVO DE  Actualización de costos, relacionados
PRODUCCIÓN DE SULFATO DE COBRE con los costos unitarios y totales para
la obtención de sulfato de cobre
VERSUS PRECIPITADO DE COBRE PARA
pentahidratado, calidad técnica y
LA PEQUEÑA MINERÍA” precipitado de cobre para la
granulometría de 3”, obtenidos en la
tesis desarrollada.
UBICACIÓN

 Ubicado en la II región
 A 50 kilómetros al noreste de la ciudad de
Antofagasta.

 A 25 kilómetros NW de la Empresa Minera Mantos


Blancos
 A 20 kilómetros al suroeste del depósito de cobre
del sector de Sierra Valenzuela.
 Altura de 1200 a 1450 msnm.

 Clima desértico árido.


DESCRIPCIÓN DEL PROCESO

SULFATO DE COBRE
Para desarrollar el proceso se utilizaron las
siguientes entradas:
 Granulometría correspondiente a 3”
 Densidad de 1,5 [ gr/cc]
 Concentración de 42 [gr/lt solución]
DESCRIPCIÓN DEL PROCESO

CEMENTACIÓN DE COBRE
Para desarrollar el proceso se utilizaron las
siguientes entradas:
 Granulometría correspondiente a 3”
 Densidad de 1,5 [ gr/cc]
 Concentración de 10 [gr/lt solución]
PARÁMETROS OPERACIONALES Y DE DISEÑO
DE PILAS

PARÁMETROS OPERACIONALES
GRANULOMETRIA 100% (Pulgadas) 3
DENSIDAD ( ton / m3 ) 1.5
ANGULO PILA ( grados ) 45
RECUPERACION ( % ) 68
CONSUMO ACIDO
35
( kg / ton Mineral )

CARPETA ÁREA ÁREA NUMERO NUMERO LONGITUD


TON / MES
POLIETILENO ( M2 ) BASAL ( M2 ) CORONA ( M2 ) ASPERSORES TUBO DRENAJE TUBERIA ( M. )

2000.0 1076 980 801 87 10 347.7


CONSUMO DE ACIDO

CONSUMO DE ACIDO
Ton / Mes
( kg / mes ) ( ton / mes )

2000 70000 70.0

 Para obtener estos valores se ocupa el parámetro mencionado


anteriormente de 35 (Kg acido/Ton Mx)
PARÁMETROS DE DISEÑO PISCINAS

FACTOR SEGURIDAD PISCINAS


RECEPTORAS 2
PRECIPITADO 2
EVAPORACION 1.2
DESCARTE 1.5

PARÁMETROS
VOL. DESACARTE ( % ) 85
TASA EVAPORACION
10
( lt / ( día x m2 ))
DIAS DE EVAPORACION 10
VOL. EVAPORADO
100
( lt / m2 )
PISCINAS DE SULFATO DE COBRE

Piscina PLS
Vol. Primera DIMENSIONES ( mt. ) CARPETA VOL.PISCINAS
Ton / Mes
Saliente ( m3 / mes ) LARGO ANCHO ALTO POLIETILENO ( m )
2 ( m3 )
2000 460 18.7 10.1 4.3 503.6 922.1

Piscina ILS
Vol. Solución DIMENSIONES ( mt. ) CARPETA VOL.PISCINAS
Ton / Mes
I.L.S ( m3 / mes ) LARGO ANCHO ALTO POLIETILENO ( m )
2 ( m3 )
2000 1,540 28.0 15.1 6.4 1,127.0 3,087.0

Poza de Evaporación
AREA
Vol. Primera DIMENSIONES ( mt. ) CARPETA CANTIDAD VOL.PISCINAS
Ton / Mes NECESARIA
Saliente ( m3 / mes ) LARGO ANCHO ALTO POLIETILENO ( m2 ) POZAS SECADO ( m2 ) ( m3 )
2000 460 37 36 0.1 6244.6 2 4,600 537.3
Piscinas de Precipitado de Cobre

Piscina PLS

Vol.Solucion DIMENSIONES ( mt. ) CARPETA VOL.PISCINAS


Ton / Mes POLIETILENO (
Compósito ( m3 / mes ) Piscina
LARGO ILS ANCHO ALTO m2 ) ( m3 )
2000 3,267 36.0 19.5 8.3 1,860.5 6,548.1

Ton / Mes
Vol. Solucion Piscina Precipitado
DIMENSIONES ( mt. ) CARPETA VOL.PISCINAS
I.L.S ( m3 / mes ) LARGO ANCHO ALTO POLIETILENO ( m2 ) ( m3 )
2000 667 21.2 11.5 4.9 644.9 1,336.4

Piscina Descarte
Vol.Solucion DIMENSIONES ( mt. ) CONCRETO ( m2 ) VOL.PISCINAS
Ton / Mes
Compósito ( m3 / mes ) LARGO ANCHO ALTO ( m3 )
2000 3,267 36.0 36.0 8.3 2,487.0 10,719.5

Vol.Solucion DIMENSIONES ( mt. ) CARPETA VOL.PISCINAS


Ton / Mes
Descarte ( m3 ) LARGO ANCHO ALTO POLIETILENO ( m2 ) ( m3 )
2000 2,776.7 31.0 16.7 7.1 1,378.1 4174.4
ACTUALIZACIÓN DE COSTOS

Se realizo una comparación de costos en relación al año 2015 y 2017. Para ello se
actualizaron los costos en base a la información brindada por la empresa Lara E.I.R.L.
ACTUALIZACIÓN DE COSTOS
ESTRUCTURA FLUJO DE CAJA
COMPARACIÓN COSTOS PROCESO SULFATO
DE COBRE
9.0

8.0

7.0

6.0

5.0
Kpi (US$/Ton)

4.0

3.0

2.0

1.0

0.0
Acido Agua Comb. Mini Op. Trans. Sulf.
C. Op. Mina Chancador Operador
Sulfúrico Industrial Cargador Cargador Cargador Cu
2005 (US$/Ton) 1.8 1.3 2.0 2.7 0.2 1.8 0.2 0.1 1.4
2017 (US$/Ton) 7.0 1.6 2.0 3.0 0.2 1.4 0.5 0.3 8.4
EVALUACIÓN ECONÓMICA DEL PLAN MINERO

Evaluación Económica 2005 200,000,000


150,000,000
Flujo de Caja 100,000,000

VAN(15%) = 427 (M$) 50,000,000

Pesos ($)
0
TIR (%) = 201 % -50,000,000
-100,000,000
PayBack = Primer año 0 1 2 3 4 5 6
Costos totales ($) -41,148,554 185,140,323 185,231,715 185,711,523 185,231,715 177,414,866 179,553,698
Flujo de Caja ($) -41,148,554 121,831,299 121,845,922 121,351,491 121,845,922 128,320,683 162,137,634
PayBack -41,148,554 80,682,745

Evaluación Económica 2017 500,000,000


400,000,000
Flujo de Caja 300,000,000
200,000,000
VAN(15%) = 627 (M$)
pesos ($)

100,000,000
TIR (%) = 296 % 0
-100,000,000
PayBack = Primer año -200,000,000
0 1 2 3 4 5 6
Costos totales ($) -90,754,494 458,334,081 458,478,072 459,234,021 458,478,072 442,265,751 445,497,257
Flujo de Caja ($) -90,754,494 182,761,903 182,797,900 182,086,948 182,797,900 194,813,151 260,424,735
PayBack -90,754,494 92,007,408
COMPARACIÓN COSTOS PROCESO CEMENTO
DE COBRE
14.0

12.0

10.0

8.0
Kpi (US$/Ton)

6.0

4.0

2.0

0.0
Acido Agua C. Op. Comb. Mini Op. Trans. Sulf.
Chancador Operador Chatarra
Sulfúrico Industrial Mina Cargador Cargador Cargador Cu
2005 (US$/Ton) 1.8 9.0 2.0 2.7 0.2 1.8 0.2 0.1 1.2 1.6
2017 (US$/Ton) 7.0 11.4 2.0 3.0 0.2 1.4 0.5 0.3 7.9 2.0
EVALUACIÓN ECONÓMICA DEL PLAN MINERO

Evaluación Económica 2005 800,000,000

600,000,000
Flujo de Caja
400,000,000
VAN(15%) = 427 (M$) 200,000,000

Pesos ($)
TIR (%) = 201 % 0

-200,000,000
PayBack = Primer año 0 1 2 3 4 5 6
Costos totales ($) -124,733,339 351,102,436 351,239,524 351,959,236 351,239,524 321,683,313 323,582,241
Flujo de Caja ($) -124,733,339 600,034,230 600,068,502 599,391,630 600,068,502 622,098,572 740,285,700
PayBack -124,733,339 475,300,891

Evaluación Económica 2017 1,600,000,000


1,400,000,000
1,200,000,000
Flujo de Caja 1,000,000,000
800,000,000
VAN(15%) = 627 (M$)
pesos ($)

600,000,000
400,000,000
200,000,000
TIR (%) = 296 % 0
-200,000,000
PayBack = Primer año -400,000,000
0 1 2 3 4 5 6
Costos totales ($) -259,955,275 719,813,819 720,029,805 721,163,729 720,029,805 657,771,736 660,625,268
Flujo de Caja ($) -259,955,275 1,163,898,819 1,163,952,815 1,162,886,386 1,163,952,815 1,210,430,381 1,442,104,665
PayBack -259,955,275 903,943,543