GREENPEACE

¡Hemos avanzado un paso más en nuestra misión de salvar a la vaquita marina!

Solo quedan 97 vaquitas en el mundo . En las últimas 5 semanas hemos recibido
más de 100 mil firmas que respaldan nuestra petición para proteger esta singular
especie y pedir al gobierno de Hong Kong que tome medidas.

¡Tu voz ha sido escuchada los gobiernos de China y Estados Unidos han acordado,
por primera vez, abordar el tema del contrabando de peces de tototaba, el cual es
otro de los peces amenazado por la pesca y que lamentablemente son la principal
causa de la muerte de muchas vaquitas.

Sólo en el último año tu ayuda ha significado que podamos entregar más de 480 mil
firmas al presidente de México, Enrique Peña Nieto, solicitando que el hábitat de la
vaquita, en el Golfo de California, sea protegido oficialmente por el gobierno. ¡Hoy esto
es una realidad gracias a ti!
OBSERVA: AYUDÓ UNA ONG (GREENPEACE),ACTIVISTAS Y TODOS AQUELLOS QUE FIRMARON, LA ACCION DE
LLEVAR UNA CARTA A PEÑA NIETO.
A ESTO SE LE LLAMA ACCIÓN CIUDADANA. NO ES SOLO LA CRITICA LO UQE BUSCAN LO SACADÉMICOS SINO
CONOCER LOS TEMAS Y SABER QUE HAY ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN Y QUE DEPENDEN DE ESFUERZOS
CONJUNTOS, SEA EL PROPBLEMA QUE SEA PUEDES PONER AL FINAL QUE ES NECESARIO CONJUNTAR O UNIR LOS
ESFUERZOS DE LOS DIFERENTES SECTORES DE NUESTRA SOCIEDAD.
En estos momentos nuestro objetivo apunta a perseguir el mercado ilegal de Totoaba y exigir a las autoridades de
Hong Kong que tomen decisiones urgentes sobre el tema. Hong Kong ha sido con frecuencia, una puerta de
entrada para el tráfico de especies en peligro de extinción, que luego encuentran ruta hacia china.
Hasta ahora, hemos dado un gran paso, se ha tomado conciencia sobre la importancia de discutir sobre el tráfico
de tototaba, pero aún debemos cerrar este capítulo en la historia de la vaquita y salvaguardar el futuro de de esta
especie, es decir, proteger su hogar en territorio mexicano, terminar con el comercio ilegal entre Hong Kong, China
y Estados Unidos, y exigir a las autoridades que atiendan nuestras demandas. ¿Quieres unirte?
EL MAÍZ TRANSGENICO
El pasado 15 de abril, Greenpeace, junto con el Dr. José Antonio Serratos Hernández,
asesor académico de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), presentó
ante el Juzgado 12º de Distrito en Materia Civil del Distrito Federal, un Amicus Curiae
(amigo de la corte) como una contribución especial a la Acción Colectiva de Maíz, iniciada
por organizaciones civiles, científicos y ciudadanos en Junio de 2013, con el fin de aportar
elementos relevantes que contribuyan a resolver el controvertido asunto de la siembra o
liberación de maíz transgénico o Genéticamente Modificado (GM) y los riesgos que traería
en México, centro de origen y diversidad genética de este grano.
El tema central es el derecho humano de generaciones presentes y futuras a la diversidad
biológica de los maíces nativos o criollos, en particular, y, en general, a la biodiversidad
agrícola que se genera en la milenaria interacción entre las comunidades humanas y los
ecosistemas agrícolas.
Nuestra perspectiva acerca de la siembra de maíz transgénico en México es que, al
introducir genes foráneos de otros organismos a las variedades no transgénicas, nativas y
sus parientes silvestres, generará nuevos riesgos e incrementará radicalmente los ya
existentes, en las dimensiones ambiental, agronómica, social y de la salud.
Enfatizamos que el maíz transgénico traerá además graves problemas a los campesinos,
quienes hoy por hoy son dueños de su semilla, porque los transgenes introducidos en el
maíz son propiedad privada de las empresas quienes poseen las patentes de estos
productos y por lo tanto, el productor de maíz no transgénico podría enfrentar sanciones
derivadas de la estructura normativa en el ámbito de la Propiedad Intelectual nacional e
internacional. Peor aún, la implementación a gran escala del maíz transgénico podría
generar una fuerte dependencia tecnológica de un paquete caro y deficiente.
VAMOS A VER QUE TANTO COMPRENDES AL
LEER
1. Quienes poseen las patentes?
a) Los campesinos b) el gobierno c) las empresas d) El gobierno

2. Es una institución derivada del derecho romano utilizada principalmente en el

derecho anglosajón. Su objetivo es abrir la posibilidad a terceros que no son parte de
un litigio, pero que poseen un interés demostrable y justificado en la resolución de
éste, a promover voluntariamente una presentación que contiene una opinión técnica
mediante la cual aportan elementos que pueden resultar jurídicamente
trascendentes al momento de que el juzgador resuelva sobre la materia del litigio.
a) Amicus curiae B) amigo del tribunal c) amigus curia d) amicus colectivo

3. Podríamos tener dependencia de un producto:

a) Caro y deficiente b) barato y deficiente c) eficiente pero caro d) barato y eficiente
NUEVAMENTE VIMOS:

 ACCIÓN CIUDADANA
 UNIDAD

 CONOCIMIENTO AL SERVICIO DE LA SALUD

 CONTACTO CON LAS INSTITUCIONES

 ÉTICA: AL CONTEMPLAR LA SALUD DE LAS

GENERACIONES FUTURAS, TESIS ESENCIAL
DEL DESARROLLO SUSTENTABLE
 CONOCER LA LEY
En el marco del Día Mundial de la Alimentación y la Soberanía Alimentaria,
Greenpeace y 7 organizaciones más advirtieron que abrir las fronteras mexicanas a
la importación de maíz, frijol y otros alimentos que llegan falsamente baratos daría
el tiro de gracia a los campesinos mexicanos, al campo nacional y a nuestra
soberanía alimentaria
.
Estas organizaciones participan en la "Campaña nacional en defensa de la
soberanía alimentaria y la reactivación del campo mexicano: Sin maíz no hay país,
sin frijol tampoco, ¡Pon a México en tu boca!", que agrupa a 300 organizaciones.
“La seguridad y la soberanía alimentarias son fundamentales. El país que no es
capaz de producir su propia comida es un país débil, dependiente y vulnerable. No
es posible que estemos expulsando a nuestros campesinos porque se mueren de
hambre y que estemos gastando miles de millones de dólares en comprar la
comida procedente de Estados Unidos, que muy probablemente ellos mismos están
produciendo. Por ello, es necesario que los legisladores mexicanos saquen del TLC
al maíz y al frijol. Para México, un TLC alimentario sólo generará hambre, carestía,
especulación y una enorme inseguridad alimentaria”, afirmó Víctor Suárez, de la
Asociación Nacional de Empresas del Campo (ANEC).Los cuatro productos en riesgo
son: maíz, frijol, leche en polvo y azúcar, en los cuales México tiene la capacidad de
ser autosuficiente. Sin embargo, no será posible competir con sus similares
provenientes de Estados Unidos ya que los agricultores de aquel país reciben
grandes apoyos de su gobierno lo que abarata los precios por debajo de su costo de
1. El lema de la campaña es:
a) Sin maíz no hay país, sin frijol tampoco, ¡Pon a México en tu boca!«
b) Pon a México en tu boca
c) La defensa de la soberanía alimentaria
d) La injusticia de parte de estados Unidos
2.La campaña agrupa a:
a) Greenpeace y 7 asociaciones

b) 7 asociaciones

c) 300 organizaciones

d) Greenpeace y 307 organizaciones

3. De acuerdo con el texto un país que no es capaz de tener soberanía alimentaria:

a) Es débil, dependiente y vulnerable

b) Es dependiente y vulnerable

c) Es fuerte e independiente

d) Es de economía abierta debido al TLC

 ESTIMA DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA DE
EU: México, el mayor consumidor de aves y
maíz importados México se convertirá en el
mayor importador de carne de pollo del mundo
el próximo año y también será el más grande
importador global de maíz en el 2024, de
acuerdo con proyecciones del Departamento
de Agricultura de Estados Unidos.
NO ES SOLO HABLAR DEL MAÍZ
SINO IR MÁS ALLÁ…
 ES HABLAR DE LA DOMINACIÓN CULTURAL Y
ECONÓMICA DE PARTE DE LOS PAÍSES MÁS
RICOS, PARTE DE NUESTRA HERENCIA
CULTURAL PROVIENE DE LOS MAYAS, EN
MEXICO COMEMOS TORTILLAS, PERO YA NO
SOMOS AUTOSUFICIENTES EN MAÍZ Y POR SI
FUERA POCO DE DUDOSA CALIDAD
 México se convertirá en el mayor importador de carne de pollo del
mundo el próximo año y también será el más grande importador
global de maíz en el 2024, de acuerdo con proyecciones del
Departamento de Agricultura de Estados Unidos.

 En el 2014, México importó 855,000 toneladas de carne de aves

(pollo y pavo) y sólo fue superado por Japón, cuyas compras
ascendieron a 881,000 toneladas.

 El Departamento de Agricultura previó que la producción de México

seguirá creciendo en la próxima década, pero lo hará a un ritmo
menor que el consumo, lo cual daría como resultado compras
externas adicionales por 500,000 toneladas al año, equivalentes a
un aumento de 52 por ciento.
 De acuerdo al texto
a) 1. México se convertirá en un país
autosuficiente en el 2024
b) México será el mayor importador de pollo
en el 2024
c) México será el mayor importador de maíz
en el 2022
d)México quedó en segundo lugar como
importador de pollo y pavo.
DAN LUZ VERDE A SIEMBRA DE MAÍZ TRANSGÉNICO EN EL PAÍS

PROCESO | VIERNES 21 AGOSTO 2015 |

Distrito Federal— El Juzgado XII de Distrito en Materia Civil del Primer Circuito canceló hoy la
medida precautoria que impedía desde septiembre de 2013 a empresas transnacionales, entre
ellas Monsanto y Syngenta, sembrar maíz genéticamente modificado en México.

Al conocer la decisión, el grupo de ciudadanos integrantes de Demanda Colectiva AC, que

promovió la demanda que bloqueó la siembra de maíz transgénico en el país, interpuso un recurso
de apelación, confirmó a Apro el abogado René Sánchez Galindo.

Por lo anterior, puntualizó Sánchez Galindo, la entrega de permisos sigue detenida hasta que la
justicia confirme o deseche su decisión de “tumbar” la medida precautoria.

En septiembre de 2013 el Juzgado XII de Distrito en Materia Civil del Distrito Federal había
considerado que, al permitirse el otorgamiento de permisos de siembra de maíz transgénico,
existiría el riesgo de vulnerar las decenas de especies nativas, debido a que México es
considerado como lugar de origen del grano.

Por lo anterior, aplicó la medida precautoria que congeló los permisos de siembra durante el
tiempo que duraría el juicio, a través del cual Demanda Colectiva busca que la justicia determine si
la siembra de maíz transgénico es legal o no.
GREENPEACE
 Los transgénicos no son una opción ante el hambre y el cambio climático ni pueden jugar un rol
importante dentro de las agriculturas de los países en desarrollo, afirmaron en conferencia de prensa
los expertos internacionales, Miguel Altieri de la Universidad de Berkeley en California; Inge Armbrecht
de la Universidad del Valle, de Cali, Colombia y los activistas Ymelda Montoro de la Red de Acción en
Agricultura Alternativa de Perú y Mark Wells de la Alianza Sudafricana para la moratoria a la Ingeniería
genética.

 “El uso de cultivos transgénicos no puede promoverse como panacea para solucionar problemas en
los países en desarrollo, cuando su introducción ha provocado problemas graves: por ejemplo, en
Sudáfrica el fracaso en la polinización de tres variedades de maíz transgénico de Monsanto dejaron
130 mil hectáreas de maíz sin mazorcas entre otros conflictos que han comenzado a presentarse a
raíz de la autorización de siembras de maíz transgénico en Sudáfrica” dijo Mark Wells, de la Alianza
Sudafricana para la Moratoria a la Ingeniería Genética (SAFEAGE).

 “La biotecnología promueve soluciones únicamente para los problemas derivados de sistemas de
monocultivo ecológicamente inestables, diseñados sobre modelos de agricultura industrial
ineficientes, no sustentables ambiental y socialmente. Este modelo genera dependencia y
empobrecimiento de los agricultores campesinos y enriquece al sector de agronegocios.

 Malezas difíciles de combatir, plagas cada vez más resistentes, toxinas en el suelo con efectos
adversos sobre la flora y fauna de ecosistemas aledaños y contaminación de cultivos nativos, son
algunos efectos ambientales de los cultivos transgénicos. Frente a esta tecnología, la agroecología es
la única alternativa viable para lograr la soberanía alimentaria” dijo el Dr. Miguel Altieri, de la
Universidad de Berkeley y presidente de la Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología.
De acuerdo con el texto:

a) Los transgénicos no son una opción ante el hambre y el cambio climático

b)Los transgénicos son una opción ante el hambre y el cambio climático

c)Los transgénicos no son una opción ante el hambre

d) Los transgénicos no son una opción ante el cambio climático

 Ni nuclear, ni fracking: exige Greenpeace a EPN dentro
de Palacio Nacional.30 julio, 2014
 Lo que diputados y senadores están discutiendo son las
propuestas de leyes energéticas elaboradas por el
gobierno de Enrique Peña Nieto, en las que desde su
origen el presidente dejó fuera las energías renovables -
como el sol y el viento- y apostó por la destrucción de
los ecosistemas del país, proponiendo la explotación
desmedida de recursos naturales sin importar las
consecuencias ni los derechos de las personas", señaló
Miguel Ángel Soto, vocero de la campaña de Energía y
Cambio Climático de Greenpeace.
EL FRACKING

 Prohibir el fracking. Para abrir un pozo con esta

técnica se requieren miles de litros de agua
que se contaminan con sustancias tóxicas,
muchas de ellas cancerígenas, dejando el
líquido inservible para consumo humano y
violentando así el derecho de las personas a
acceder al agua limpia y de calidad. Además de
que se generan grandes emisiones de GEI
durante el proceso.
 Piden prohibición de Fracking en Reino Unido
 Y los impactos previstos del fracking son extensivos. El impacto más directo y evidente, no el
único, es sobre el derecho al acceso al agua, no sólo porque el agua se desvíe con el fracking
(se inyectan entre ocho y 24 millones de litros por pozo), sino por los riesgos de
contaminación y daño a la salud. “Claro que una cuenca determinada, con una explotación de
fracking, tiene una afectación superficial mínima porque el pozo en sí no abarca más de
cuatro hectáreas. Pero visto desde una fotografía aérea, son múltiples pozos, centenares,
conectados todos con caminos que también tienen su afectación, y por eso están previstas
las servidumbres de paso”.

 “Son centenares de pozos los que se hacen en una sola cuenca y hay fotos espaciales de
cómo se ve Texas hoy día, cómo se ven los alrededores de Poza Rica. Cada uno de estos
pozos está a una distancia de 400 metros uno del otro. Pero subterráneamente el barreno
entra verticalmente y luego se hace una perforación horizontal que abarca de uno a 1.5
kilómetros. Si hay 400 metros de separación entre uno y otro pozo estas barrenaciones
horizontales generan una red de impacto total en cada zona; debido a que es una explotación
muy intensiva, existe la probabilidad de que se le atine al manto freático. Algunos pozos van a
fallar y va a haber fuga de contaminantes a los mantos freáticos. Y es allí cuando la
contaminación se vuelve permanente y de absoluta gravedad, pues quiere decir que ya no es
posible habitar las zonas de la superficie donde se encuentran estos proyectos. Si esto se
llena de metano, benceno, tolueno, de los otros contaminantes que tiene. No hay forma de
limpiarlo. Y por contacto con esta agua, la tierra misma y las aguas superficiales también se
contaminan. Todos los cultivos se contaminan y hay daño a la salud de quien los consume,
ganado y personas.
El texto icónico verbal, en sus motivos rojos y el
texto expositivo comparten el tema:

a) Daño a la salud aquí y allá

b) El fracking y sus desventajas Fracking
c) Nos invita a que digamos no al fracking
d) Alertan de que el fracking es peligroso
Cravioto precisó que la reforma energética debilitó en principio todo el régimen de
regulación ambiental, que de por sí era bastante laxa. “Se genera un régimen de
excepción en esta materia, pues la reforma crea la Agencia para la Seguridad
Industrial y Protección del Medio Ambiente en el Sector Hidrocarburos, con
facultades de regulación, para emitir todas las normas del sector de hidrocarburos;
de aprobación de proyectos, lo que implica manifestaciones de impacto ambiental;
de inspección de cumplimiento de esas manifestaciones, y de emisión de
sanciones”. Esas facultades, aquí concentradas en esta Agencia, han estado
dispersas en muchas dependencias de la Secretaría de Medio Ambiente y de la
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa). Es evidente, que esa
agencia no será autónoma; el Ejecutivo tendrá la facultad de colocar y remover
libremente a su titular.
 Según el texto: Las normas del sector
hidrocarburos estarán a cargo de:

a) PROFEPA b) SEMARNAT C) AGENCIA PARA

LA SEGURIDAD INDUSTRIAL D) SEDENA
El respeto a los derechos humanos en el campo de la bioética es un asunto que
cobra cada vez más importancia en el mundo globalizado, toda vez que los
mínimos de dignidad humana son global y crecientemente infringidos para
grandes colectivos, atentando contra sus derechos humanos más elementales,
como son el derecho a la vida, a la salud, a decidir su vida reproductivo-sexual, a
la asistencia sanitaria, a proteger sus riquezas naturales como la biodiversidad, a
la paridad de género.

La práctica biomédica en los países empobrecidos necesita ser abordada por

evaluación bioética propia, la cual no puede dejar de lado el gran reto de los
derechos humanos.

Los derechos humanos son una de las conquistas más significativas de la

humanidad, fruto de hechos históricos de importancia capital, como la revolución
francesa y la independencia de los Estados Unidos. Son, en principio, el
paradigma ético –no sólo jurídico- de éste tiempo.
¿Y TODO ESTO QUE TIENE QUE VER CON EL
EXAMEN?
 Que en nuestra mente hay que armar un
rompecabezas con los temas:
 Revolución francesa derechos humanos,
democracia
 Independencia de las trece colonias,
derechos
Humanos
 Globalización desarrollo sustentable