ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DEL MURO EN CONCRETO ARMADO TIPO

VOLADIZO O CANTILÉVER PARA ESTABILIZACIÓN DEL TALUD PERTENECIENTE

AL NUEVO URBANISMO DEL TERCER PLAN DE LA SILSA

(Análisis y Diseño preliminar #1)

Por: Ing. Juan De Abreu
CIV: 233.293
juandeabreu01@gmail.com
• Para el análisis y diseño estructural de cada muro se realizo un pre-diseño con un
programa básico preparado en una hoja Excel que calcula: pre dimensionamiento,
empuje activo, empuje por sobrecarga, y empujes dinámico (sísmico por el método de
Mononobe-Okabe). Luego se perfecciono el diseño con ayuda del programa GEO5,
especialista en geotecnia, que realiza las verificaciones pertinente para el diseño
además de cálculos mediante métodos de elementos finitos. Los resultados arrojados
se muestran en las siguientes laminas.

• El análisis y diseño se realizo en base al estudio geotécnico elaborado en La Silsa por

el Ing. Manuel Azancot, el calculo final del muro obedece a el diseño propuesto por
las normas Venezolanas COVENIN 1756, 1753 y para el calculo de acciones mínimas
que influyen sobre el muro se aplica COVENIN 2002

Metodología de análisis:
Debido a que el muro #1 varia su altura de 6 a 2 m. de altura, a lo largo de su
base, y la topografía original y modificada es tentativa, se procedió al análisis y
diseño de varias secciones con distinta configuración enumeradas en estricto
orden, se muestra desde el muro mas exigido, en cuanto a cargas, hasta el
menos exigido como a continuación se presenta:
Maqueta del proyecto
• El Muro #1 se encuentra en lo alto del urbanismo y su longitud aproximada es de 22 ml.
Decrece su altura de derecha a izquierda siendo h máx=6m. Y h mín.=1m.
 Muro #1 (h=6m)
• Las dimensiones (m) definitivas para un muro de altura 6 metros y con las exigencias expuesta en
el esquema, resultan ser:

• Observamos que el relleno intradós debe ser de h=2m y que las cargas
permanente debido al peso de cierta vivienda de 2 niveles fundada sobre
la cabecera del talud es de 10KN/m2 que equivale a 1 Tn/m2. Este diseño
también soporta una carga variable Trapezoidal que varía entre Q1=2
KN/m2 y Q2=3.9 KN/m2 dichas cargas se encuentran distribuidas en una
longitud de 5 m. el talud tras el muro posee una altura de 1m.

• El diseño también soporta una carga sísmica que contempla las

especificaciones de la norma COVENIN 1756, la cual establece un
coeficiente sísmico horizontal Kh= =0.75x0,9x0,30=0.20

• La configuración de análisis para el diseño es la siguiente:

Esta configuración aplica para todos los diseños

 Muro #1 (h=6m)
• Para cada análisis se verificara con el programa GEO5:

• Como la Estabilidad Global es el parámetro que condiciona el diseño final del sistema de
estabilización es la primera verificación que se muestra:
• Se supone para el análisis un relleno de arena limosa medianamente denso de 12
m de espesor y por debajo de él, un Esquisto Cuarzo-Micáceo.
• El análisis de estabilidad de talud se realizo detalladamente por el Método de
Bishop, y se verificó su configuración por otros métodos:

• Observamos que el sistema es estable según Bishop,

Spencer, Jambu y Morgenstern-Price, pero inestable
según Fellenius/Petterson y Shahunyants que son
métodos mas exigentes.
• Se considera que este diseño es aceptable pues
Morgenstern-Price y Spencer son métodos que
conducen a soluciones muy exactas y Bishop es el
método de análisis por excelencia. Aún así, se
reconoce que todos tienen algún inconveniente.
 Muro #1 (h=6m)
• Para finalizar se presenta las siguientes verificaciones:
 Muro #1 (h=4m)
• A continuación se presentan los resultados para un muro con altura 4m bajo la misma configuración:
Muro #1 (h=4m y altura de talud= 1.5)
Muro #1 (h= 3 m y altura de talud= 1)
Muro #1 (h= 3 m y sin talud sobre la cabecera )
Muro #1 (h= 2 m y h talud = 1 )
Anexos
Fotos de maqueta: