Está en la página 1de 50

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

ESCUELA UNIVERSITARIA DE EDUCACIÓN A DISTANCIA

DR. JAIME ELIDER CHAVEZ SANCHEZ


OBJETIVOS ESPECIFICOS

1. Comprender lo que se entiende por acto


jurídico.
2. Identificar un del Acto Jurídico válido.
3. comprender lo que se entiende por sistema
jurídico.
4. comprender las características del sistema
jurídico.
ACTO JURÍDICO
El acto jurídico o negocio jurídico es el hecho, humano,
voluntario o consciente y lícito, que tiene por fin inmediato
establecer entre las personas relaciones jurídicas, crear,
modificar o extinguir derechos y obligaciones cuyos efectos
son deseados por las partes y sancionados por la ley. El
acto jurídico produce una modificación en las cosas o en el
mundo exterior porque así lo ha dispuesto el
ordenamiento jurídico. La doctrina alemana distingue el
acto del negocio jurídico, siendo este último una especie
de acto jurídico, caracterizado por tener una declaración de
voluntad, a diferencia del acto jurídico como concepto más
amplio que abarca los hechos voluntarios (tanto lícitos
como ilícitos).
ACTO JURIDICO
Acto Jurídico tiene las siguientes principales
conclusiones:
1) El acto jurídico es la manifestación de voluntad
que se realiza con la intención de producir
consecuencias reconocidas por el ordenamiento
jurídico.
2) El acto jurídico es el hecho, humano, voluntario
y lícito.
Ejemplos:
Un contrato de compra-venta
Un contrato de trabajo.
Un contrato de arrendamiento.
El reconocimiento de un hijo
El otorgamiento de testamento
3) Para su validez se requiere: a) Agente capaz b)
Objeto física y jurídicamente posible, c) Fin
lícito, d) Observancia de la forma prescrita
4) Es indispensable que exista una voluntad
libre, es decir que la voluntad de las partes se
exprese libremente (sin vicios de voluntad:
violencia, amenaza o engaño).
5) En principio, los mayores de edad podrán
celebrarán actos jurídico.
Puesto que hay mayores de edad que no podrán
celebrarlos, así tenemos a los que se encuentran
privados de discernimiento o los que no pueden
expresar su voluntad de manera indubitable
Elementos esenciales
Los esenciales son aquellos sin los cuales el negocio jurídico
no puede darse. Son los componentes imprescindibles de
todo acto jurídico, sin que la autonomía de la voluntad pueda
soslayarlos, además estos elementos son los que permiten
que un acto jurídico se concretice y pueda alcanzar su
denominación distinguiéndose de otros actos jurídicos. La
doctrina y la ley en casi todos los países de sistema de
derecho contienes uniforme en señalar que estos requisitos
son la manifestación de la voluntad, la capacidad, el objeto, la
causa y la forma o solemnidad. Sin embargo debe distinguirse
entre los elementos esenciales de carácter general (los ya
expuestos) y los de carácter especial que son los que
requieren cada acto jurídico en particular, pero que deben
concurrir con los elementos de carácter general, en una
compra-venta por ejemplo los elementos esenciales
especiales serían el bien que se vende y el precio que debe
ser pactado.
Requisitos de existencia
Los requisitos de existencia son aquellos sin los
cuales el acto no genera efecto alguno y su
omisión acarrea la inexistencia o nulidad
absoluta del acto. Son requisitos de existencia:
- Voluntad.
- Objeto.
- Causa.
- Solemnidades esenciales cuando la ley así lo
requiera
Requisitos de validez
Los requisitos de validez son aquellos que no obstan a la
generación del acto jurídico, pero su omisión no le brinda
una existencia sana al acto, por lo que puede acarrear la
nulidad relativa del acto.
- Voluntad exenta de vicios.
- Objeto Lícito
- Causa lícita
- Capacidad de ejercicio.
Algunos autores sostienen que las solemnidades que la
ley impone a ciertos actos también son requisitos de
validez, como también lo sería la ausencia de lesión.
Clasificación del acto jurídico
• Actos positivos y negativos
• Actos unilaterales y bilaterales
• Actos entre vivos y actos mortis
• Actos gratuitos y onerosos
• Actos formales y no formales
• Actos patrimoniales y de familia
• Actos de administración y de disposición o
enajenación
• Actos abstractos de causa y causados[editar]
SISTEMA JURÍDICO
Sistema Jurídico tiene las siguientes principales
conclusiones:
1) La palabra Derecho tiene varias acepciones, una
de las cuales se usa para indicar a la norma jurídica
considerada individualmente, así como para
referirse al conjunto de normas jurídicas que
constituyen el ordenamiento
jurídico.
2) Comúnmente se usa la expresión sistema jurídico
para referirse al ordenamiento jurídico.
3) El conjunto de normas jurídicas vigentes en
determinada colectividad constituye el
ordenamiento jurídico o sistema jurídico.
4) Es un sistema orgánico, coherente, integrado
jerárquicamente por normas de distinto rango,
unidas por una relación de fundamentación, es
decir que unas normas se derivan de otras.

5) Como conjunto de normas, el ordenamiento


jurídico no es un cuerpo de preceptos (normas
jurídicas) sin conexión alguna o todos del mismo
rango
LA TÉCNICA LEGISLATIVA:
Es un conjunto de principios jurídicos, postulados
constitucionales, conocimientos de la legislación vigente,
experiencias parlamentarias, a todo lo cual deben sumarse
los usos, prácticas, costumbres y precedentes del derecho
reglamentario que las asambleas han acordado , productor
del derecho positivo y vigente, toma conocimientos propios
de la lógica, el derecho, la economía, la información, la
lingüística, únicamente por lo que se refiere a la construcción
formal propia de cada norma jurídica. Y de todas las ciencias
técnicas y artes, por lo que se refiere a sus contenidos. La
forma siempre será jurídica y normativa en tanto que los
contenidos protegidos o regulados por el derecho serán de
diversa materia.
PODER LEGISLATIVO
Art. 90.- El Poder Legislativo reside en el Congreso de
la República, el cual consta de cámara única.
El número de congresistas es de ciento treinta. El
Congreso de la República se elige por un período de
cinco años mediante un proceso electoral organizado
conforme a ley. Los candidatos a la Presidencia de la
República no pueden integrar la lista de candidatos a
congresistas. Los candidatos a vicepresidentes pueden
ser simultáneamente candidatos a una representación
en el Congreso.
Para ser elegido congresista, se requiere ser peruano
de nacimiento, haber cumplido veinticinco años y
gozar de derecho de sufragio.
Impedimento para ser elegido congresista
No pueden ser elegidos miembros del Parlamento Nacional si
no han renunciado al cargo seis (6) meses antes de la
elección:
1. Los ministros y viceministros de Estado, el Contralor
General.
2. Los miembros del Tribunal Constitucional, del Consejo
Nacional de la Magistratura, del Poder Judicial, del Ministerio
Público, del Jurado Nacional de Elecciones, ni el Defensor del
Pueblo.
3. El Presidente del Banco Central de Reserva, el
Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras
Privadas de Fondos de Pensiones, y el Superintendente
Nacional de Administración Tributaria.
4. Los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía
Nacional en actividad, y
5. Los demás casos que la Constitución prevé
Función y mandato del congresista.
Incompatibilidades
La función de congresista es de tiempo completo; le
está prohibido desempeñar cualquier
cargo o ejercer cualquier profesión u oficio, durante
las horas de funcionamiento del
Congreso.
El mandato del congresista es incompatible con el
ejercicio de cualquiera otra función
pública, excepto la de Ministro de Estado, y el
desempeño, previa autorización del
Congreso, de comisiones extraordinarias de
carácter internacional.
La función de congresista es, asimismo, incompatible
con la condición de gerente, apoderado,
representante, mandatario, abogado, accionista
mayoritario o miembro del Directorio de empresas
que tienen con el Estado contratos de obras, de
suministro o de aprovisionamiento, o que administran
rentas públicas o prestan servicios públicos.
La función de congresista es incompatible con cargos
similares en empresas que, durante el mandato del
congresista, obtengan concesiones del Estado, así
como en empresas del sistema crediticio financiero
supervisadas por la Superintendencia de Banca,
Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de
Pensiones
Inmunidad Parlamentaria
Los congresistas representan a la Nación. No están
sujetos a mandato imperativo ni a interpelación.
No son responsables ante autoridad ni órgano
jurisdiccional alguno por las opiniones y votos que
emiten en el ejercicio de sus funciones.
No pueden ser procesados ni presos sin previa
autorización del Congreso o de la Comisión
Permanente, desde que son elegidos hasta un mes
después de haber cesado en sus funciones, excepto
por delito flagrante, caso en el cual son puestos a
disposición del Congreso o de la Comisión
Permanente dentro de las veinticuatro horas, a fin de
que se autorice o no la privación de la libertad y el
enjuiciamiento.
Reglamento del Congreso
El Congreso elabora y aprueba su Reglamento, que
tiene fuerza de ley; elige a sus representantes en la
Comisión Permanente y en las demás comisiones;
establece la organización y las atribuciones de los
grupos parlamentarios; gobierna su economía;
sanciona su presupuesto; nombra y remueve a sus
funcionarios y empleados, y les otorga
los beneficios que les corresponden de acuerdo a ley.
Irrenunciabilidad del Mandato Legislativo El mandato
legislativo es irrenunciable.
Las sanciones disciplinarias que impone el Congreso a
los representantes y que implican
suspensión de funciones no pueden exceder de ciento
veinte días de legislatura.
Facultad de solicitar información a las Entidades
Públicas
Cualquier representante al Congreso puede pedir a
los Ministros de Estado, al Jurado Nacional de
Elecciones, al Contralor General, al Banco Central
de Reserva, a la Superintendencia de Banca,
Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de
Pensiones, a los Gobiernos Regionales y Locales y a
las instituciones que señala la ley, los informes que
estime necesarios.
El pedido se hace por escrito y de acuerdo con el
Reglamento del Congreso. La falta de respuesta da
lugar a las responsabilidades de ley.
Función Fiscalizadora
El Congreso puede iniciar investigaciones sobre cualquier asunto
de interés público. Es obligatorio comparecer, por
requerimiento, ante las comisiones encargadas de tales
investigaciones, bajo los mismos apremios que se observan en el
procedimiento judicial. Para el cumplimiento de sus fines, dichas
comisiones pueden acceder a cualquier información, la cual
puede implicar el levantamiento del secreto bancario y el de la
reserva tributaria; excepto la información que afecte la
intimidad personal. Sus conclusiones no obligan a los órganos
jurisdiccionales.
Inviolabilidad del recinto parlamentario
El Presidente de la República está obligado a poner a disposición
del Congreso los efectivos de las Fuerzas Armadas y de la Policía
Nacional que demande el Presidente del Congreso.
Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional no pueden ingresar en
el recinto del Congreso sino con autorización de su propio
Presidente.
Acusación por infracción de la Constitución
Corresponde a la Comisión Permanente acusar ante el
Congreso: al Presidente de la República; a los
representantes a Congreso; a los Ministros de Estado; a
los miembros del Tribunal Constitucional; a los miembros
del Consejo Nacional de la Magistratura; a los vocales de
la Corte Suprema; a los fiscales supremos; al Defensor del
Pueblo y al Contralor General por infracción de la
Constitución y por todo delito que cometan en el ejercicio
de sus funciones y hasta cinco años después de que
hayan cesado en éstas.
Ante-Juicio Constitucional
Corresponde al Congreso, sin participación de la Comisión
Permanente, suspender o no al funcionario acusado o
inhabilitarlo para el ejercicio de la función pública hasta
por diez años, o destituirlo de su función sin perjuicio de
cualquiera otra responsabilidad.
Ante-Juicio Constitucional
Corresponde al Congreso, sin participación de la Comisión
Permanente, suspender o no al funcionario acusado o
inhabilitarlo para el ejercicio de la función pública hasta por
diez años, o destituirlo de su función sin perjuicio de
cualquiera otra responsabilidad.
- El acusado tiene derecho, en este trámite, a la defensa por sí
mismo y con asistencia de abogado ante la Comisión
Permanente y ante el Pleno del Congreso.
- En caso de resolución acusatoria de contenido penal, el Fiscal
de la Nación formula denuncia ante la Corte Suprema en el
plazo de cinco días. El Vocal Supremo Penal abre la instrucción
correspondiente.
- La sentencia absolutoria de la Corte Suprema devuelve al
acusado sus derechos políticos.
- Los términos de la denuncia fiscal y del auto apertorio de
instrucción no pueden exceder ni reducir los términos de la
acusación del Congreso.
Atribuciones de la Comisión Permanente
Los miembros de la Comisión Permanente del Congreso son elegidos por
éste. Su número tiende a ser proporcional al de los representantes de cada
grupo parlamentario y no excede del veinticinco por ciento del número total
de congresistas.
Son atribuciones de la Comisión Permanente:
1. Designar al Contralor General, a propuesta del Presidente de la República.
2. Ratificar la designación del Presidente del Banco Central de Reserva y del
Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de
Pensiones
3. Aprobar los créditos suplementarios y las transferencias y habilitaciones
del Presupuesto, durante el receso parlamentario.
4. Ejercitar la delegación de facultades legislativas que el Congreso le
otorgue.
No pueden delegarse a la Comisión Permanente materias relativas a reforma
constitucional, ni a la aprobación de tratados internacionales, leyes
orgánicas, Ley de Presupuesto y Ley de la Cuenta General de la República.
5. Las demás que le asigna la Constitución y las que le señala el Reglamento
del Congreso.
Atribuciones del Congreso
Son atribuciones del Congreso:
1. Dar leyes y resoluciones legislativas, así como interpretar,
modificar o derogar las existentes.
2. Velar por el respeto de la Constitución y de las leyes, y disponer lo
conveniente para hacer efectiva la responsabilidad de los infractores.
3. Aprobar los tratados, de conformidad con la Constitución.
4. Aprobar el Presupuesto y la Cuenta General.
5. Autorizar empréstitos, conforme a la Constitución.
6. Ejercer el derecho de amnistía.
7. Aprobar la demarcación territorial que proponga el Poder
Ejecutivo.
8. Prestar consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el
territorio de la República, siempre que no afecte, en forma alguna, la
soberanía nacional.
9. Autorizar al Presidente de la República para salir del país.
10. Ejercer las demás atribuciones que le señala la Constitución y las
que son propias de la función legislativa.
PROBLEMAS DE INTERPRETACIÓN DE
LA NORMA
• Para resolver los problemas ocasionados
por la falta de claridad de la norma, se
recurre a los MÉTODOS DE
INTERPRETACIÓN de las normas, mismos
que pueden ser de tres formas:
INTERPRETACIÓN LITERAL:

Consiste en tomar en cuenta la interpretación


literal de la norma, lo cual obviamente será muy
subjetiva y dependerá del sujeto que la
interprete, de el sentido que pretenda darle de
acuerdo a su posición frente al caso, etc., por lo
que esta interpretación no nos lleva a resolver el
problema, pues lejos de aclararlo, ocasiona más
conflictos.
INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA:
Consiste en tomar en cuenta a la totalidad del orden jurídico aplicable al
caso.
Un sistema jurídico es el conjunto de reglas e instituciones de derecho
positivo por las que se rige una determinada colectividad.
La interpretación sistemática, según Bobbio, es aquella que basa sus
argumentos en el presupuesto de que las normas de un ordenamiento o,
más exactamente, de una parte del ordenamiento (como el derecho
penal) constituyen una totalidad ordenada… y que, por tanto, el lícito
aclarar una norma oscura o integrar una norma deficiente, recurriendo al
llamado “espíritu del sistema” yendo a un en contra de lo que resultaría
de una interpretación meramente literal.
La interpretación sistemática se divide en
dos subclases:
1. sentido fuerte - argumento permite hacer coherente el
sistema y permite la prevención de antinomias, de los
conflictos entre las normas

2. sentido débil - argumentos interpretativos comúnmente


considerados sistemáticos (inconstancia terminológica, etc.

Los argumentos pertinentes para apoyar la interpretación


sistemática son: topográfico, de la constancia terminológica,
de la inconstancia terminológica, sistemático en sentido
estricto o contextual, combinado de disposiciones, a rúbrica,
económico o de la no redundancia, a coharentia ydogmático,
pragmático.
INTERPRETACIÓN EXEGÉTICA
En este tipo de interpretación, se buscará el
sentido de la norma en relación con la realidad o
el tiempo en que la norma se dio, para esto, se
puede apoyar en la exposición de motivos que
se dio para aceptarla. Lo anterior ayuda por dos
razones:
1.- puede existir el problema de que el tiempo le
quite el sentido a la norma, y
2.- se debe buscar la intención que en ese
momento tuvo el que creó la norma.
• 1.- puede existir el problema de que el tiempo
le quite el sentido a la norma, y
• 2.- se debe buscar la intención que en ese
momento tuvo el que creó la norma.
• Estas tres maneras de interpretar a las normas
son válidas, posibles y se tiene
• entonces la ventaja de que cada uno las
aplicará según sus intereses o
• intenciones.
LA INTERPRETACIÓN DOCTRINAL
Es, como su nombre claramente lo indica, la
interpretación practicada por los doctrinarios, por los
teóricos, por los juristas o jurisconsultos, por los
tratadistas, por los estudiosos del derecho, y en general
por quienes se dedican a la ciencia del derecho; de ahí
que también se le conozca a esta Interpretación como
"científica".
La Interpretación doctrinal si bien se caracteriza por no
ser obligatoria, sin embargo, por su carácter científico y
por la autoridad de quienes la practican, es la que
termina siendo predilecta.
LA INTERPRETACIÓN JUDICIAL
Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones
(sentencias y demás resoluciones motivadas jurídicamente) en las
cuales esta interpretación queda plasmada. En la medida que provenga
de instancias más elevadas la interpretación judicial, sentada en los
precedentes, tenderá a influenciar con mayor autoridad y frecuencia.
En los países en los que existe el Recurso de Casación la interpretación
judicial resulta obligatoria para los órganos jurisdiccionales de
instancias inferiores si se emite en los términos y condiciones
legalmente exigidos. Así, en nuestro país, es el Art. 384° del C.P.C. el
que designa a la correcta interpretación del derecho como uno de los
fines esenciales del Recurso de Casación y es el Art. 400° el que prevé
cuáles son los requisitos y condiciones para que el precedente allí
sentado sea considerado como doctrina jurisprudencial que vincule a
los demás órganos jurisdiccionales del Estado.
LA INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA
Es la realizada por el propio autor de la norma; se dice también que es
la efectuada por el legislador o, mejor dicho, por el poder legislativo, en
el entendimiento de que éste es el autor de la norma y de allí que a
esta interpretación se le denomine también "interpretación legislativa".
Pero lo importante para saber que estamos ante una interpretación
auténtica es comprender que tal interpretación ha sido hecha por el
propio autor de la norma, tanto así que incluso se ha denominado
Interpretación auténtica a la interpretación realizada por el propio juez
o tribunal con el propósito de dar luces sobre el significado verdadero
de sus propias sentencias o resoluciones; igualmente se ha considerado
interpretación auténtica a la que realizan las partes contratantes
respecto del contrato que celebraron, a la efectuada por el funcionario
público respecto del acto administrativo o norma que emitió, etc..
LA INTERPRETACIÓN DECLARATIVA (O ESTRICTA)

Esta clase de interpretación es también conocida como


Interpretación estricta, y se presenta cuando al interpretar el
operador jurídico se ciñe a lo que dice la norma, limitándose a
aplicarla a los supuestos estrictamente comprendidos en ella.
El mexicano José Luis Hernández Ramírez menciona que la
Interpretación Declarativa "se refería a los casos en que
supuestamente se creía que las palabras reproducían fielmente
el pensamiento de la regla" (sic).
Como bien explica el maestro Mario Alzamora Valdez, la
interpretación declarativa es la de más corriente uso y su
objeto es el de explicar el texto de la ley. Continúa diciendo que
este procedimiento se emplea cuando las palabras son
imprecisas u obscuras y se busca desentrañar a través de ellas
la mente de la ley y la del legislador.
PROBLEMAS DE INTEGRACIÓN DE LA
NORMA
Para resolver los problemas que resultan
del hecho de que una norma no sea
completa, se recurren a las FORMAS DE
INTEGRACIÓN de la norma. Dichas formas
de integración son las siguientes:
ANALOGÍA
La analogía se rige bajo el principio “ubi edem ratio
ibi ius” “donde existe la misma razón, debe existir la
misma disposición”. Lo cual quiere decir que
entendemos que para todo hecho se tiene un
supuesto previsto con lo cual se obtendrán las
consecuencias de derecho correspondientes, es así
como se encuadra el Derecho. La analogía está para
cuando se tiene un hecho que ocasiona sus propias
consecuencias de Derecho, pero que sin embargo,
no existe un supuesto en el Derecho que las ordene
o que las prohíba, es decir,que las regule.
POR MAYORÍA DE RAZÓN
Consiste en integrar una norma que
evidentemente contiene un alto grado de razón,
es cuando se hace extensiva una norma para
cubrir la laguna de la ley, o sea extender el
concepto.(para ejemplificar la mayoría de razón
ver apéndice dos).
CONTRARIO SENSU: Esta forma de integración
consiste en interpretar la norma en sentido
contrario como se puede ver en el apéndice tres.
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
Según el maestro Preciado Hernández son los
principios más generales de ética social, derecho
natural o axiología jurídica, descubiertos por la
razón humana, fundados en la naturaleza
racional y libre del hombre, los cuales
constituyen el fundamento de todo sistema
jurídico posible o actual. (Para ejemplificar
algunos principios generales de Derecho
integrados dentro del orden jurídico mexicano
ver apéndice cuatro y cinco).
EQUIDAD
En el derecho mexicano, el «a.» 14 constitucional
da lugar a la aplicación del criterio de equidad en
los juicios civiles, al permitir que las sentencias de
los tribunales se funden en la ley o en la
''interpretación jurídica de la ley'', la cual puede
estar basada en criterios de equidad. A falta de
ley aplicable permite que la sentencia se funde en
''los principios generales del derecho'',
abriéndose otra posibilidad para la aplicación del
criterio de equidad.
GRACIAS