HERBERT OHL

PROYECTO EXPERIMENTAL DE VIVIENDAS

PREVI
• Herbert Ohl, nacido en 1926, estudió
diseño gráfico y pintura. Hasta el
final de la década de 1960, trabajó
como arquitecto independiente y
diseñador en donde fue Rector de la
Academia de diseño. OHL ganó
muchos premios como el Nueva
York bajo costo vivienda-premio-en
1969 y el premio "Gute Form" en
1983.
Convocado por el gobierno
Peruano y la ONU por un
concurso con el fin de trazar el
plan de mejora de la situación de
la vivienda en Lima. Fueron
escogidos 12 propuestas
extranjeras y 12 peruanas
unificados en un solo ámbito
urbano.
• Se tuvo como base la aplicación de
conceptos, con racionalización,
modulación, crecimiento progresivo,
flexibilidad y función
 IMPLANTACION
• Se basa en 9 módulos de planificación
urbana cuadrada, con una separación
de 6 barras casa uno tendido por un
carril peatonal central, con una vía de
servicio de metro vinculada a las vías
de servicio tangenciales.
RACIONALIZACION
• Posee una optimización de
crecimiento libre.
MODULACION
• El orden básico del proyecto
es un modulo de 30 cm del
cual surge la multiplicidad
de formas micro y macro
relaciones.
SOLEAMIENTO Y VIENTOS
• La iluminación y
ventilación entran por los
lados laterales que son las
ventanas y puertas, ya que
el sistema estructural esta
hecho a base de muros
portantes.
ZONIFICACION Y CIRCULACION
• Todo se rige a un
cuadro central en
donde la
circulación parte
para los distintos
compartimientos,
en la 2° planta lo
que mas pesa es el
área privada.
CRECIMIENTO PROGRESIVO
• La propuesta se basa en
tres pasos en donde la
Fase 1 comprende una
causa inicial de 60m2.
PLANTAS ARQUITECTÓNICAS
• La compartimentación de
los servicios y los accesos
son complementarios.
CRECIMIENTO PROGRESIVO - Fase 2
• Incorporación de 30m2 donde
muestra una distribución a
favor de mantener las áreas
privadas.
PLANTAS ARQUITECTONICAS – Fase 2
 CRECIMIENTO PROGRESIVO – Fase 3
• Se completa la 2° planta,
encierra un gran vestíbulo
central.
PLANTAS ARQUITECTONICAS
• La organización y
módulos de Herbert ya
estimaba este crecimiento
y los módulos utilizados
se disponían a este
propósito
SISTEMA CONSTRUCTIVO
FACHADAS
• Consiste en la yuxtaposición
basada en grandes módulos o
marcos de hormigón armado de
7.20 m de largo
3 m de alto
1.8 m de ancho
FACHADAS LATERALES
• Se unen por medios mecánicos
como pernos, cada uno pesa 6 tn.
y es prefabricado en moldes de
acero en una placa central cerca
de la obra.
• El montaje se efectúa mediante
un puente grúa rodante especial
que permite su deslizamiento.
CORTE A-A
CORTE B-B
DETALLE CONSTRUCTIVO
• Propone también, la
construcción de una
escalera caracol a base
de elementos
prefabricados
tridimensionales, en
donde la planifica en
base de una malla de
1.20 x 1.20 en base de
módulos de 30 cm.
FASE 1
FASE 2
FASE 3
El proyecto…
• Asociar módulos humanos de habitación con módulos técnicos de
construcción ha sido, desde la época del Werkbund alemán, objetivo
principal del arquitecto. El proyecto juega con la disonancia (discreta)
entre el anillo prefabricado y el lote ocupado (la unidad de habitación),
lo que permite el desplazamiento de los anillos y la creación de patios.
Por su tecnología innovadora al servicio de una vivienda flexible, la
propuesta fue premiada3, pero no se la llevó a cabo, por lo que
descartamos su análisis.
Atelier 5 (Suiza)

Atelier 5 es un estudio de arquitectura fundado en 1955 en Berna (Suiza) por

los cinco arquitectos Erwin Fritz, Samuel Gerber, Rolf Hesterberg, Hans
Hostettler y Alfredo Pini; poco después se plegaron también Niklaus
Morgenthaler y Fritz Thorman.
 Su sistema constructivo, emplea los mismos elementos en paredes y techos para reducir costes y
la riqueza espacial de la casa.
 El propósito que contempla esta solución es que la casa pueda crecer con facilidad, en
proporción de 9 a 4 y en aquellas partes que con independencia lo requieran. Mediante una
prefabricación in situ y sin maquinaria pesada, se ofrece a los habitantes terminar, modificar y
mejorar sus habitaciones.
 Se presta especial atención a la orientación de todas las unidades y a su mejor ventilación, al
margen de su ubicación.
 De hecho, hay una asombrosa variedad y riqueza en la composición. No hay cisma entre lo
público y lo privado: solo matices y se practica la necesaria segregación del tráfico, lo que,
además de razones de seguridad, garantiza una decisiva reducción del ruido ambiental.
 La idea feliz de esta propuesta quizás estriba en la ubicación de los espacios de la familia en el
piso intermedio, lo que permite a la vivienda crecer en dormitorios y servicios, hacia arriba y
hacia abajo.
 En cuanto a los patios, vemos que existen tres: dos de ellos en la transición con el espacio
público, para que la vivienda crezca y, además, diversifique usos con acceso independiente a
los mismos desde la calle. En la variante tipológica que cierra la hilera, los patios se reducen a
dos, pero se mantiene la idea de la sección y la alternancia, en la planta elevada, entre
terrazas y espacios cerrados.
candilis josic and woods
(francia)
Shadrach Woods (30 de junio de 1923 a
31 de julio de 1973) fue un arquitecto
estadounidense , Woods se unió a la
oficina de Le Corbusier en París en 1948.
Asignados al proyecto para elUnité
d'Habitation , entonces en construcción
en Marsella, Francia, Woods trabajó
junto con el arquitecto griego nacido en
Azerbaijan George Candilis, con quien
más tarde formaría una asociación
duradera.
TRABAJO FUNCIONAl
El equipo Candilis-Josic-Woods utiliza una metodología de trabajo funcionalista, propone un
nuevo modo de pensar la arquitectura. El edificio es el resultado de un sistema complejo de
“articulaciones” que, gracias a datos objectivos, responde a las necesidades reales.
Con Candilis y el ingeniero Vladimir Bodiansky, Woods diseñó y construyó viviendas en todo el
norte de África durante su mandato como jefe de la oficina de Casablanca de ATBAT-Afrique
(Atelier des Bâtisseurs).
El equipo, gracias a la experiencia francesa en el despacho de Le Corbusier, se especializa pronto en
el desarollo de proyectos de vivienda colectivas de bajo presupuesto.
Las soluciones propuestas se desarollan a partir de los estudios sobre tres hábitats: europeo,
musulmán y tropical que, por diferencias de cultura, clima y sociedad, producen las bases de los
tres modelos de intervencion.
Estos modelos son analizados y proyectados de acuerdo con cuatro elementos articuladores:
funciones, límites del espacio, volumen y relación entre espacio público y privado.
El desarollo de los proyectos sobre estos cuatros niveles, genera sistemas geométricos y sistemas
orgánicos desde cuyo equilibrio surgen organizaciones complejas. La complejidad de las
arquitecturas proyectadas por Candilis-Josic-Woods, se expresa en primer lugar en la planta,
instrumento de proyecto y control de importancia primaria para los arquitectos franceses.
Estos modelos son analizados y proyectados de
acuerdo con cuatro elementos articuladores:
funciones, límites del espacio, volumen y
relación entre espacio público y privado.
El desarollo de los proyectos sobre estos cuatros
niveles, genera sistemas geométricos y sistemas
orgánicos desde cuyo equilibrio surgen
organizaciones complejas. La complejidad de las
arquitecturas proyectadas por Candilis-Josic-
Woods, se expresa en primer lugar en la planta,
instrumento de proyecto y control de
importancia primaria para los arquitectos
franceses.
Plantas:
La planta está definida gracias al
desarollo de las relaciones funcionales
creadas entre espacios con funciones
específicas y espacios con funciones
indeterminadas.
La organización y la eficacia de los
espacios con función determinada, la
flexibilidad y la posibilidad de
transformación de los espacios con
función indeterminada, son el núcleo
de los estudios de las plantas del
despacho francés.
La dicotomía espacio comun-espacio privado y
la presencia de espacios intermedios, crea un
sistema orgánico, abierto al cambio, expresión
física de la sociedad.
Este tipo de arquitectura envolvente se basa
en la ética social y moral de la arquitectura
estructuralista, no tiene en cuenta la calidad
plástica como un criterio de juicio
arquitectónico, sino que admite como escala
de valor su implicación positiva y negativa en
el desarollo de la sociedad.
Definitivamente Candilis - Josic - Woods
entienden que la relación entre sociedad y
arquitectura es y debe ser dialógica. Pensar el
edificio o la ciudad como un sístema que
integra las diferencias y está abierto al cambio
es sinónimo de búsqueda de una arquitectura
que a pesar de su formalización, honesta y
fría, encuentra calor en la relación con el
hombre real.