Está en la página 1de 24

ANALISIS DEL DISEÑO

 El análisis del diseño es un proceso de


investigación de ciertas propiedades de partes,
ensambles o estructuras.
 El análisis del diseño puede realizarse sobre
objetos reales o sobre modelos que representan
ciertos aspectos de un objeto real.
 Esos modelos pueden ser modelos físicos (por
ejemplo modelos a escala, maquetas, modelos
foto-elásticos) o modelos matemáticos donde
ciertos comportamientos de una parte o
estructura es capturada y descripta por
ecuaciones matemáticas.
ANALISIS POR ELEMENTOS
FINITOS
 El análisis por elementos finitos es un
métodos numéricos aproximado utilizado
para resolver modelos matemáticos
complejos.
 Términos que son sinónimos en la
práctica de ingeniería:
 (1) análisis por elementos finitos (FEA)
 (2) método de elementos finitos (FEM).
Análisis por Elementos Finitos para
Ingenieros de Diseño
 FEA es solamente una herramienta de
diseño.
 FEA es basado en modelos de CAD.
 FEA se realiza contemporáneamente con
el proceso de diseño.
Análisis por Elementos Finitos para
Ingenieros de Diseño
 Pasado y presente:

 Limitaciones de FEA para ingenieros de


diseño:
 Análisis mas complejos: no-lineales, dinámicos, pandeo
Análisis por Elementos Finitos para
Ingenieros de Diseño
 Objetivos del FEA para ingenieros de diseño:
PROCESO TRADICIONAL DE DISEÑO DE PROCESO DE DISEÑO MEDIANTE FEA
PRODUCTO

DISEÑO CAD FEA

PROTOTIPO PROTOTIPO

ENSAYOS ENSAYOS

PRODUCCIÓN PRODUCCIÓN
El modelo para el cálculo por elementos
finitos y los pasos para generarlo
Problema
real

Modelo
físico
simplificado

Modelo
matemático

Modelo
discreto
El modelo para el cálculo por elementos finitos
y los pasos para generarlo
 Problema real Modelo físico simplificado
Este paso implica hacer suposiciones acerca de las
propiedades físicas o de la geometría del problema

Objeto Real Modelo Físico Idealizado

Figura 2.1
El modelo para el cálculo por elementos finitos
y los pasos para generarlo

 Modelo físico simplificado Modelo matemático


 Para llegar al modelo matemático, se hacen
suposiciones tales como la linealidad de las
propiedades del material, idealizaciones de las
condiciones de carga y de apoyo.
 El modelo matemático debe proveer una adecuada
representación del modelo físico simplificado, de
acuerdo al análisis que vamos a realizar. En general las
partes o componentes, pueden ser representadas por:
 volúmenes
 superficies
 curvas
El modelo para el cálculo por elementos finitos
y los pasos para generarlo

 Modelo físico simplificado Modelo matemático

Figura 2.2: Figura 2.3:


Viga representada por un volumen; esto Viga representada por superficies; no
permite la inclusión de redondeos en el permite la inclusión de redondeos en el
modelo modelo
El modelo para el cálculo por elementos finitos
y los pasos para generarlo

 Modelo físico simplificado Modelo matemático


Figura 2.4:
Viga representada por una
curva. En este modelo
altamente idealizado, las
propiedades de la Viga son
asignadas a líneas que
pasan por el centro de
gravedad de la sección.
Este modelo no contiene
detalles y puede
representar solamente el
comportamiento global de
la estructura.
El modelo para el cálculo por elementos finitos
y los pasos para generarlo

 Modelo matemático Modelo discreto


 La geometría simplificada del modelo es discretizada, tal que
la ecuaciones diferenciales que gobiernan el problema pueden
ser re-escritas como un gran número de ecuaciones
diferenciales que representan el ensamble de los elementos en
el modelo
Definición de Elementos Finitos para tener en
cuenta:

La solución aproximada de un
modelo matemático que
representa un modelo físico
simplificado del problema real.
Otras definiciones a considerar:

 No confundir conveniencia con inteligencia

 No confundir velocidad con aproximación

 Los elementos finitos hacen a un buen ingeniero


mejor y peligrosos a los malos ingenieros
Modelo CAD vs. Modelo FEM

 Por lo general ambos modelos son diferentes dado


que el objetivo de cada uno es distinto

Modelo para CAD

Figura 2.5
Modelo CAD vs. Modelo FEM

Figura 2.6: Modelo CAD de Pro/E

Figura 2.7: Modelo para FEA

Use el modelo más simple que conduzca a resultados


suficientemente confiables al mas bajo costo computacional
El Método de Elementos Finitos
Figura 2.8. Un modelo matemático de un soporte es definido por
un dominio en dos dimensiones 2-D (cargas y restricciones
forman parte de las condiciones de borde), propiedades de los
materiales, y la formulación del problema (análisis estático,
análisis dinámico, etc.)

Figura 2.9. Modelo de elementos finitos del mismo soporte


que el de la figura 2.8. La geometría del modelo y las
condiciones de borde han sido discretizadas.
Errores en FEM

 Errores en la creación del modelo físico:


 Están definidas adecuadamente la geometría, cargas y
restricciones?
 La suposición de material homogéneo e isótropo es correcta?
 Podemos realmente usar simetría?
Errores en FEM

 Errores en la creación del modelo matemático:


 Es el modelo lo suficientemente completo para capturar los
efectos que queremos observar?
 Es el modelo demasiado complejo?
 El modelo matemático expresa correctamente la física del
problema?

Figura 2.10. La transformación del modelo físico proveniente del modelo de CAD en el modelo matemático introduce
errores de modelización.
Errores en FEM

 Errores en la creación del modelo discreto:


 Es la malla demasiado gruesa ó demasiado fina?
 Si usamos elementos de cáscara, están todos unidos entre
ellos?

Figura 2.11. La discretización del modelo matemático introduce errores de discretización


Errores en FEM

 Errores en la solución numérica:


 Cuando se trabaja con muy grandes problemas computacionales, se
acumulan errores de redondeo. Pueden ser estimados estos
errores?
 Es posible estimar el error de convergencia hacia el resultado real?
 Tener en cuenta que al ser las deformaciones (y tensiones) las
derivadas de los desplazamientos, cualquier error en los
desplazamientos es “amplificado” cuando se calcular deformaciones
y/o tensiones.

Figura 2.12. La solución del modelo de elementos finitos introduce errores en la solución
Errores en FEM

 Errores en la interpretación de resultados:


 Estamos interpretando los resultados en la manera
correcta para ver lo que tenemos necesidad de ver?
 Se entienden las limitaciones del programa?
 Puede estar ocultando el post-procesamiento en forma
gráfica de los resultados la parte más crítica de la
estructura?
Elementos-P versus Elementos-H

 Convergencia de Elementos-H

Figura 3.1. Las tensiones de Von


Mises en una placa delgada bajo
tensión usando elementos de primer
orden

Figura 3.2. Las tensiones


obtenidas a lo largo del espesor
son claramente erróneas
Elementos-P versus Elementos-H

 Convergencia de Elementos-H

Figura 3.3. Aproximación del campo de tensiones en función del


modelo
Elementos-P versus Elementos-H
 Convergencia de Elementos-P
 El uso de elementos-P tiene un número de ventajas:
 La misma malla puede ser utilizada hasta convergencia, en lugar de tener que
recrear mallas o refinamientos locales requeridos con elementos-H.
 La malla es mas gruesa y contiene menos elementos que en el caso de los
elementos-H. Compare las mallas de las figuras 3.4 y 3.5. El reducido número de
elementos de la figura 3.5, inicialmente reduce la carga computacional, pero a
medida que el orden de magnitud aumenta, esta ventaja puede verse disminuida.
 Las restricciones sobre el tamaño y la forma de los elementos-H son mayores que
para los elementos-P. El elemento-P puede tomar la forma exacta del componente y
no mallar una agujero facetado como los elementos-H.

Figura 3.4. Una malla de sólidos Figura 3.5. Una malla de sólidos
Tetraédricos (4 nudos) de Tetraédricos (4 nudos) de
elementos-H elementos-P producido por pro-
Mechanica