Está en la página 1de 44

El arbitramento es un mecanismo alternativo a

la resolucin de conflictos. Se entiende como la


derogacin que hacen las partes involucradas
en un conflicto o precaviendo su existencia, de
la jurisdiccin en cabeza del Estado y en favor
de un particular (rbitro), quien queda investido
de la facultad temporal de resolver con carcter
definitivo y obligatorio, a travs de una decisin
denominada laudo arbitral, las diferencias que
se susciten entre ellos.

ARBITRAMENTO
MODOS ALTERNOS DE
RESOLUCIN DE CONFLICTOS

Estos mtodos consisten bsicamente en procedimientos a


travs de los cuales, personas individuales o jurdicas
resuelven sus controversias con mayor rapidez, de manera
pacfica y privada, sin necesidad de acudir al rgano
jurisdiccional.

Estos mecanismos extrajudiciales establecidos dentro del


marco de la ley, tienen como finalidad la resolucin
definitiva de controversias de importancia jurdica,
mediante soluciones de cumplimiento voluntario por las
Partes, o por conducto de un rgano jurisdiccional, de ser
necesario.
Los mtodos alternativos de resolucin de
conflictos son los siguientes:

Conciliacin

Mediacin

Negociacin

Arbitraje

Dentro de la presentacin se desarrollar el tema


sobre el Arbitraje o arbitramento como tambin se
le conoce, siendo enfocado a este mtodo como
forma anormal de terminar el proceso.
EL ARBITRAJE O
ARBITRAMENTO
ORIGEN
EN 1794:
Se reconoce en general que la historia moderna del arbitraje
comienza con el llamado Tratado de Jay, de 1794, entre los
Estados Unidos de Amrica y Gran Bretaa. En este Tratado de
Amistad, Comercio y Navegacin se estipul la creacin de
tres comisiones mixtas, formadas por el mismo nmero de
norteamericanos que de britnicos, con el fin de arreglar
varias cuestiones que ambos pases no haban sido capaces
de resolver mediante la negociacin. Si bien es verdad que
estas comisiones mixtas no podan dictar sentencias,
estrictamente hablando, en cierto modo s que estaban
pensadas para funcionar como tribunales.
EN 1872:
El arbitraje en 1872 de la Cuestin de Alabama,
entre el Reino Unido y los Estados Unidos, marc una
segunda etapa que fue an ms decisiva. En el
marco del Tratado de Washington de 1871, ambos
pases acordaron someter a arbitraje una demanda
presentada por Estados Unidos contra el Reino Unido
por supuesta violacin de la neutralidad durante la
guerra civil estadounidense. Los dos Estados
establecieron un reglamento sobre las obligaciones
que el tribunal deba aplicar para permanecer
neutral.
Dicho tribunal estaba compuesto, previo acuerdo
por parte de los dos pases, por cinco miembros
designados, respectivamente, por los Jefes de
Estado de Estados Unidos, Reino Unido, Brasil, Italia y
Suiza. El tribunal arbitral fall que Gran Bretaa deba
pagar una indemnizacin; Gran Bretaa cumpli
con la orden de manera ejemplar.
DEFINICIN:
Alfonso Calvo define que el arbitraje es aquel al que las
partes concurren de comn acuerdo o por mandato del
legislador y que se verifica ante tribunales especiales, distintos
de los establecidos permanentemente por el Estado, elegidos
por los propios interesados o por la autoridad judicial en
subsidio o por un tercero en determinadas ocasiones.
el Arbitraje puede ser definido como un mecanismo
alternativo de resolucin de conflictos por el que las partes
antes o despus del surgimiento de una controversia, deciden
someter la solucin de la misma a la decisin de rbitros,
nombrados para el efecto, quienes emiten un laudo cuya
eficacia y efectos se asemejan a los de una sentencia sin
necesidad de acudir a los tribunales de justicia.
NATURALEZA JURDICA
su Naturaleza Jurdica proviene de la voluntad libre de las partes
que se encuentran en controversia o bien debido a que las partes
ya lo pactaron con anterioridad.
Existen tres teoras sobre la naturaleza jurdica del arbitraje y estas
son las siguientes:
La Teora Jurisdiccional:
Esta corriente sostiene que el arbitraje tiene, en su esencia,
naturaleza jurisdiccional ya que el origen de la institucin, su
posibilidad de existencia, apoyo estatal y regulacin de los
actores principales (el rbitro y el juez) es similar, y en ocasiones
idntica.
La Teora Contractual:
Esta teora postula que el arbitraje tiene naturaleza
contractual. Sus orgenes, existencia y regulacin
dependen de la continuada existencia de la voluntad
de las partes. El corazn de esta corriente de opinin
consiste en que todo el procedimiento arbitral esta
basado en acuerdos contractuales
La Teora Mixta O Hibrida (Eclctica):
Esta teora combina ambas teoras la contractual y la
jurisdiccional y dice que los rbitros realizan un acto
jurisdiccional pero carecen de poder judicial (estatal)
alguno. No existe acto alguno de delegacin de poder
estatal. Se limitan a resolver, en base a derecho, un
conflicto. La funcin del rbitro es equivalente a la de
un juez, pero no de un Estado particular. Mientras que
un juez esta investido en principio de poder pblico
estatal, la decisin del rbitro no tiene dicho poder
pblico.
CARACTERSTICAS
Es un mecanismo alternativo eminentemente voluntario.

Es participativo

Su objetivo principal es resolver las controversias.

Se puede convenir antes o despus del surgimiento de las


controversias.

La resolucin que se emite es de carcter obligatorio,


pudiendo ser ejecutada en la va jurisdiccional.
Requisitos para que exista
un Arbitraje
Que exista una controversia

Que los sujetos hayan tomado la determinacin voluntaria de


someter la resolucin de su conflicto al juicio de rbitros.

Que los sujetos estn dispuestos a cumplir con el procedimiento


arbitral.

Estar dispuestos los sujetos en controversia a respetar el Ludo


Arbitral para evitar la crisis del conflicto.
Clasificacin del Arbitraje

Segn las personas que lo administran pueden ser:


AD HOC: es aqul que se realiza por rbitros independientes,
cuya actividad se agota en el laudo respectiva, con la
consecuencia de que el tribunal concluye su actuacin, se
termina la jurisdiccin transitoria que para el efecto le ha
concedido la ley.
INSTITUCIONAL: es aqul en donde una institucin de carcter
permanente muchas veces denominada centro o corte
administra procesos arbitrales. Se encarga de promover el
arbitraje y darle apoyo necesario tanto a los interesados de darle
este tipo de solucin de sus diferencias como al tribunal arbitral
cuando este se ha constituido.
Segn su origen el arbitraje puede ser:

VOLUNTARIO: ste se deriva nicamente de la voluntad de las


partes y se manifiesta al otorgar el compromiso arbitral.
Anteriormente a l, no existe ninguna convencin por lo que
cualquiera parte pueden exigirlo.

FORZOSO: se opone al anterior y se hace obligatorio cuando la ley


lo impone como un medio para solucionar el conflicto, o cuando
la partes pueden exigirlo con base a un convenio anterior.

Segn su procedimiento el arbitraje puede ser:

DE DERECHO: es aqul por medio del cual los rbitros deben de


desempear su funcin juzgando fallar conforme a derecho,
adecuando el fallo a las leyes el procedimiento tambin. Se
requiere en este tipo que los rbitros sean abogados y notarios.

DE EQUIDAD: este proceso arbitral no est rigurosamente sujeto a


las reglas procesales estrictas, los rbitros fallan segn su ciencia y
conciencia. No necesariamente deben los rbitros ser abogados.
Segn la rama a la cual pertenece, el arbitraje
puede ser :

DERECHO PBLICO: se refiere a arbitrajes en donde


intervienen los intereses pblicos y nacionales, as
como el Estado en su totalidad.

DERECHO PRIVADO: tradicionalmente se considera


como las dos ramas que conforman al derecho
privado: el derecho Civil y el Mercantil. Cuando el
proceso se refiere a normas sustantivas de derecho
civil o mercantil, es un proceso arbitral de derecho
privado.
El Acuerdo de Arbitraje
Teniendo claro que el arbitraje y su naturaleza
jurdica la cual es voluntaria por las partes, es
necesario que las mismas hayan tomado una
decisin o un acuerdo sobre la resolucin de sus
controversias a travs de este mtodo, alternativo,
este acuerdo se denomina acuerdo de arbitraje y
puede constar de dos formas:

A travs de una clausula Compromisoria que se


hace dentro de un contrato privado con
legalizacin de firmas o Escritura Pblica
autorizada por Notario.

Por medio de un contrato de compromiso.


Asimismo el artculo 10 de la misma ley habla sobre
que el acuerdo de arbitraje deber atenderse de las
siguientes formas:
El acuerdo de arbitraje deber constar por escrito y
podr adoptar la frmula de un compromiso o de
una clusula compromisoria, sin que dicha distincin
tenga consecuencia alguna con respecto a los
efectos jurdicos del acuerdo de arbitraje. Se
entender que el acuerdo consta por escrito cuando
est consignado en un documento firmado por las
partes o en un intercambio de cartas, telex,
telegramas, telefax, u otros medios de
telecomunicacin que dejen constancia del acuerdo,
o en un intercambio de escritos de demanda y
contestacin en los que la existencia de un acuerdo
sea afirmada por una parte sin ser negada por la otra.
La referencia hecha en un contrato a un documento
que contiene una clusula arbitral constituye acuerdo
de arbitraje siempre que el contrato conste por escrito
y la referencia implique que esa clusula forma parte
del contrato.
El acuerdo arbitral podr constar tanto en una
clusula incluida en un contrato, o en la forma
de un acuerdo independiente.
Si el acuerdo de arbitraje ha sido incorporado a
contratos mediante formularios o mediante
plizas, dichos contratos debern incorporar en
caracteres destacados, claros y precisos, la
siguiente advertencia: "ESTE CONTRATO INCLUYE
UN ACUERDO DE ARBITRAJE".
Estructura del Tribunal arbitral
segn la Ley de Arbitraje
Segn lo que se encuentra establecido a partir del artculo 13 al 20
de la Ley de Arbitraje, las partes pueden acordar libremente el
nmero de rbitros.
O en su defecto debern ser tres cada parte nombrar un rbitro y
los dos rbitros as designados nombrarn al tercero; luego, entre los
tres rbitros, designarn a quien fungir como Presidente del Tribunal
Arbitral, y si no logran ponerse de acuerdo, ejercer como
Presidente el de mayor edad.
Debe discernirse el cargo de rbitro, entre otras disposiciones que
establece la ley de arbitraje. Puede llegar a existir un procedimiento
de recusacin, puede existir remocin o renuncia al cargo de
rbitro.
LAUDO
ARBITRAL
DEFINICIN

El laudo arbitral como se ha venido mencionando


a lo largo del trabajo es el medio por el cual los
rbitros emiten su decisin al problema que les fue
planteado. Mediante el laudo arbitral dirimen el
conflicto de intereses que les fuera sometido a su
conocimiento o consideracin.
Impugnacin del Laudo
Arbitral

El nico medio de impugnacin contra el laudo arbitral es el


RECURSO DE REVISION, que deber interponerse dentro del
mes siguiente ante la Corte de Apelaciones con
competencia territorial sobre el lugar donde se hubiere
dictado el laudo.

El cual se tramitar ante la Sala de la Corte de Apelaciones


promoviendo el recurso, se dar audiencia a los interesados
en un plazo de dos das, apertura a prueba por un plazo de
10 das y la resolucin en tres das. Articulo 43 Ley de
Arbitraje.
Ejecucin del Laudo Arbitral

SI tribunal competente en este caso, a opcin de la parte que


pide la ejecucin del laudo, el juzgado de lo civil y mercantil con
competencia territorial en el lugar del domicilio de la persona
contra quien se intenta ejecutar el laudo o en el lugar donde se
encuentran sus bienes. La parte que pida la ejecucin deber
presentar ya sea original del documento donde conste el Laudo,
debidamente autenticado o copia certificada de dicho
documento y el original del acuerdo de arbitraje. Esto lo
encontramos a partir del artculo 45 de la Ley de Arbitraje.
DERECHO
COMPARADO
ESPAA
El arbitraje en Espaa es un procedimiento privado de solucin de
controversias por el cual las partes de mutuo acuerdo, en lugar de
acudir al juez, someten sus disputas a uno o varios terceros
independientes denominados rbitros, que son los encargados de
resolver el conflicto y dictar una decisin (denominada laudo) que
es obligatoria para las partes y susceptible de ser ejecutada.

El arbitraje puede ser de varios tipos. El arbitraje institucional,


gestionado por la Corte de Arbitraje de Madrid ofrece numerosas
garantas y ventajas para obtener una solucin firme en un plazo
de 6 meses gracias al respaldo que ofrece el Reglamento de la
Corte uno de los instrumentos jurdicos ms modernos y completos
en materia arbitral.
SIMILITUDES:

Analizando el Arbitraje comparndolo con el proceso


Arbitral en Guatemala, se puede concluir que el proceso en
Espaa es muy parecido al de Guatemala.

En ambos pases se busca que las controversias sean


resueltas por rbitros imparciales, independientes de las
partes y expertos en la materia objeto de controversia, otra
similitud es que las controversias son resueltas mediante un
Laudo arbitral que viene a ser comparado con una
sentencia.

DIFERENCIAS:

para Guatemala el recurso que se puede utilizar para


impugnar el Laudo arbitral es el Recurso de Revisin el cual
conoce la Sala de la Corte de Apelaciones en cambio en
Espaa contra un laudo no cabe recurso ordinario, siendo el
laudo una decisin firme. No obstante, cabe interponer
accin de anulacin del laudo por motivos muy tasados.
SENTENCIA
APELACIN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 3792-2012
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintids de
noviembre de dos mil doce.
En apelacin y con copia de sus antecedentes, se examina la
sentencia de dos de agosto de dos mil doce, dictada por la Corte
Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio, en la accin
constitucional de amparo promovida por Telefnica Mviles El
Salvador, Sociedad Annima de capital variable, por medio de su
Mandatario Judicial con Representacin, Ren Vicente Rodrguez
Vsquez, contra la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del
Ramo Civil y Mercantil. La postulante actu con el patrocinio del
abogado que lo representa. Es ponente en este caso el Magistrado
Vocal II, Roberto Molina Barreto, quien expresa el parecer de este
Tribunal.
ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposicin y autoridad: presentado el


veinticinco de marzo de dos mil doce, en el
Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno del
departamento de Guatemala, que lo traslad a la
Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y
Antejuicio. B) Acto reclamado: el auto de veintiocho
de diciembre dos mil once, emitido por la Sala
Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y
Mercantil -autoridad reprochada-, por medio del
cual declar sin lugar el recurso de revisin que
interpuso la postulante contra el laudo arbitral de
cinco de mayo de ese ao, el cual fue interpretado
y rectificado el veintisis de mayo de dos mil once,
por el Tribunal de Arbitraje del Centro
de Arbitraje y Conciliacin de la Cmara de Comercio
de Guatemala dentro del expediente de arbitraje de
equidad de cero tres dos mil diez (03-2010). C)
Violaciones que se denuncian: derechos de peticin y
a la justicia y los principios jurdicos de seguridad
jurdica y al debido proceso. D) Hechos que motivan el
amparo: lo expuesto por la postulante se resume: D.1)
Produccin del acto reclamado:a) el nueve de
noviembre de dos mil uno, con Telecomunicaciones de
Amrica, Sociedad Annima de capital variable,
suscribi contrato para la prestacin de servicios de
interconexin y de acceso a otros recursos; b) en el
referido instrumento pblico, acordaron que la solucin
de las controversias relativas a la aplicacin,
interpretacin, contravencin o incumplimiento,
terminacin o invalidez del contrato celebrado entre
ambas, seran sometidas al arbitraje de equidad, de
conformidad con el Reglamento de Conciliacin y
Arbitraje del Centro de Arbitraje y Conciliacin de la
Cmara de Comercio de Guatemala; c) en esa virtud,
argumentando el incumplimiento de la clusula
novena, Telecomunicaciones de Amrica, Sociedad
Annima de capital variable,
promovi demanda en su contra, que fue conocida
por el Centro de Arbitraje y Conciliacin de la Cmara
de Comercio de Guatemala, la cual fue declarada
parcialmente con lugar mediante laudo arbitral de
cinco de mayo de dos mil once y, como
consecuencia, la conden al pago de un monto por
daos y perjuicios causados; d) contra esa resolucin,
interpuso recurso de revisin bajo el argumento que el
laudo arbitral: i) se refiere a controversias no previstas
en el acuerdo de arbitraje celebrado; ii) el
procedimiento arbitral no se ajust al acuerdo
celebrado; iii) contiene decisiones que exceden los
trminos del acuerdo de arbitraje e inclusive las
pretensiones de la demanda y iv) viola el orden
pblico; e) sin embargo, la Sala Primera de la Corte
de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil autoridad
reclamada, en resolucin de veintiocho de diciembre
de dos mil once declar sin lugar la revisin planteada
y, como consecuencia, confirm el laudo arbitral,
constituyendo esa disposicin el acto reclamado en
esta accin constitucional.
D.2) Agravios que denuncia: estima que la autoridad
reprochada, vulner sus derechos de peticin y a la
justicia y los principios jurdicos de seguridad jurdica y
debido proceso e inobserv lo relativo a la obligacin
de juzgar, pues la resolucin agraviante carece de
fundamentacin y argumentacin lgica y jurdica
necesarias y obligatorias para la emisin de un fallo de
cualquier naturaleza; adems, interpreta errneamente
las causales de revisin, con lo cual limit el ejercicio del
derecho de revisin que le asiste; asimismo, deja de
analizar, fundamentar y resolver, todas las pretensiones
ejercidas dentro del recurso de revisin intentado, tal
proceder, transgredi los principios y normas que
forman parte del orden pblico guatemalteco,
coartando la existencia de normas imperativas y
prohibitivas expresas. D.3) Pretensin: solicit que se le
otorgue amparo y, como consecuencia, se deje sin
efecto la resolucin que constituye el acto reclamado.
E) Uso de recursos: aclaracin y ampliacin. F) Casos de
procedencia: invoc lo contenido en los incisos a), b) y
h) en el artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas:
artculos 2, 12, 28, 152, 154 y 203 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala; 26 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 68, 141, 147, 148 de la Ley
Organismo Judicial.
II. TRMITE DEL AMPARO:

A) Amparo provisional: no se otorg. B) Tercera


interesada: a) Cmara de Comercio de Guatemala; y,
b) Telecomunicaciones de Amrica, Sociedad Annima
de capital variable. C) Informe Circunstanciado: no
hubo. D) Remisin de antecedentes: copia certificada
parcial del expediente cero un mil ocho dos mil once
cero cero ciento sesenta y nueve (01008-2011-00169) de
la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo
Civil y Mercantil. E) Prueba: las que se diligenciaron en el
proceso y que fueron individualizadas en la sentencia
de primera instancia. F) Sentencia de primer grado: La
Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y
Antejuicio, consider: esta Cmara determina que
en cuanto a la excepcin de incompetencia planteada
por la ahora postulante, el Tribunal Arbitral consider:
siendo que las peticiones (i) y (ii) de la demanda [la
primera de las peticiones en cuanto a que se declare el
incumplimiento del contrato de interconexin y acceso
a otros recursos suscrito y se ordene su cumplimiento y la
segunda en relacin a que se declare la obligacin de
la demanda de pagar indemnizacin por daos y
perjuicios
generados por el incumplimiento contractual, ms los daos
morales que sean cuantificados] se refieren al cumplimiento
o incumplimiento contractual; y que el acuerdo arbitral
establece que es procedente el arbitraje para resolver las
controversias a la aplicacin, interpretacin y contravencin
del contrato, est claro que, con respecto a estas peticiones,
el Tribunal Arbitral debe declararse competente;
determinndose que el Tribunal Arbitral de Equidad era
competente para conocer del asunto sometido a
conocimiento, esto reforzado con lo estipulado en la clusula
dcima sexta, denominada solucin de controversias que
precepta: Las partes harn lo posible por llegar a una
solucin amigable de todas las controversias relativas a la
aplicacin, interpretacin, contravencin o incumplimiento,
terminacin o invalidez del presente contrato. Si las partes no
pudieran resolver amigablemente la controversias dentro de
los treinta das siguiente (sic) a la recepcin por una de ellas
del pedido de solucin amigable, presentado por la otra, la
solucin de las controversias a la aplicacin, interpretacin,
contravencin, terminacin o invalidez del presente
contrato, ser sometida a arbitraje de equidad. Ahora
bien, en cuanto a la condena por daos y perjuicios el
Tribunal Arbitral de Equidad considero: en el presente
laudo se ha evidenciado una interrupcin temporal por
medio de la implantacin de una locucin () y adems se
ha imputado a Telefnica la interrupcin de la cantidad de
llamadas que se han
cifrado en este fallo () por medio del mecanismo
de la implementacin de la causa 34 (sic).
Inconforme, la entidad Telefnica Mviles El
Salvador, Sociedad Annima capital Variable
interpuso recurso de revisin, del cual conoci la
Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo
Civil y Mercantil, la que en resolucin del veintiocho
de diciembre de dos mil once (acto reclamado
manifest que no puede acogerse el argumento:
de que el laudo contiene decisiones que
exceden de los trminos del arbitraje porque
consta en toda la documentacin que forma parte
del expediente de arbitraje el acuerdo celebrado
por las partes para la solucin de las controversias
surgidas, respetando en todo momento el
procedimiento arbitral (). En este caso no existe
un laudo que sea contrario al orden pblico
porque el mismo no contraviene ninguna
disposicin de la legislacin guatemalteca. Para
poder afirmar que un laudo arbitral es contrario al
orden pblico, es necesario como requisito sine
qua
non, que dicho laudo sea contrario a normas
imperativas expresas lo cual en este caso en
concreto no sucede .. De lo anteriormente
sealado, se evidencia que el agravio sealado
por la postulante fue debidamente dilucidado en
la justicia ordinaria, analizando cada uno de los
argumentos por ella esgrimidos a travs del recurso
de revisin interpuesto, razn suficiente para que
esta accin constitucional de amparo sea
denegada por notoriamente improcedente.. Y
resolvi: I) Deniega el amparo solicitado por
Telefnica Mviles El Salvador, Sociedad Annima
de capital variable, a travs de su mandatario
judicial con representacin, abogado Ren
Vicente Rodrguez Vsquez. En consecuencia: a)
condena en costas a la postulante e impone la
multa del mil quetzales al abogado patrocinante
Ren Vicente Rodrguez Vsquez, quien deber
hacerla efectiva en la Tesorera de la Corte de
Constitucionalidad, dentro de los cinco das
siguientes a partir de estar firme este fallo, cuyo
cobro en caso de incumplimiento, se har por la
va legal correspondiente; .
III. APELACIN

La postulante apel y expres como motivos de agravio en


apelacin, los siguientes: a) que la Corte Suprema de
Justicia al emitir la sentencia impugnada, no realiz un
anlisis de la resolucin que constituye el acto reclamado;
b) que entra a revisar aislados pasajes del laudo arbitral,
constituyndose en un tribual revisor de lo resuelto en
primera instancia.

IV. ALEGATOS EN EL DA DE LA VISTA

A) La amparista realiz una reiteracin de los motivos de


agravio esgrimidos en su escrito contentivo del recurso de
apelacin, y solicit que se declare con lugar el recurso de
apelacin y, como consecuencia, que se revoque la
sentencia impugnada y se le otorgue el amparo. B) La
autoridad reprochada y Cmara de Comercio de
Guatemala, tercera interesada, no alegaron. C)
Telecomunicaciones de Amrica, Sociedad Annima de
capital variable, tercera interesada, arguy que en el
presente caso la autoridad reprochada actu en pleno
ejercicio de las
facultades que la ley le confiere y el hecho de haber
emitido una resolucin que le es desfavorable a la
postulante no significa que existe agravio alguno que
reparar. De ah que no existe vulneracin de derechos que
pueda ser reparado por va del amparo. Solicit que se
declare sin lugar el recurso de apelacin y, como
consecuencia, se confirme la totalidad de la sentencia
venida en grado. D) El Ministerio Pblico expres compartir
el criterio sustentado por el tribunal a quo, y adems
agreg que lo que pretende la accionante con la presente
accin es constituir el amparo en una instancia revisora de
lo resuelto por el tribunal de orden comn, pues el fallo
impugnado se encuentra debidamente fundamentado y
por ello no altera las formas del debido proceso y respeta el
derecho de defensa que le asiste a la amparista, por lo que
no la habilita para acudir a la va constitucional y plantear
su conflicto, en otros trminos no es un acto arbitrario, que
evidencie abuso de poder o exceso en el ejercicio de las
facultades asignadas al tribunal de alzada, pues el artculo
43 de la Ley de Arbitraje lo faculta a confirmar, revocar o
modificar el laudo del tribunal arbitral. Solicit que se
declare sin lugar el recurso de apelacin y, como
consecuencia, que se confirme el pronunciamiento
impugnado.
CONSIDERANDO

-I-

Siendo el agravio un elemento esencial para la procedencia del amparo,


sin su concurrencia no es posible el otorgamiento y proteccin que dicha
accin conlleva. Sobre todo, cuando la autoridad impugnada ha
actuado en el ejercicio de sus facultades legales y no se evidencia
violacin de derecho fundamental alguno que est garantizado por la
Constitucin o las leyes.

-II-

En el presente caso, Telefnica Mviles El Salvador, Sociedad Annima de


capital variable, por medio de su Mandatario Judicial con Representacin,
Ren Vicente Rodrguez Vsquez, promovi amparo contra la Sala Primera
de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil, sealando como
acto reclamado el

el auto de veintiocho de diciembre dos mil once, emitido por la Sala


Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil -autoridad
reprochada-, por medio del cual declar sin lugar el recurso de revisin
que interpuso la postulante contra el laudo arbitral de cinco de mayo de
ese ao, el cual fue interpretado y rectificado el veintisis de mayo de dos
mil once, por el Tribunal de Arbitraje del Centro de Arbitraje y Conciliacin
de la Cmara de Comercio de Guatemala dentro del expediente de
arbitraje de equidad de cero tres dos mil diez (03-2010).
La Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo
y Antejuicio, al conocer de la proteccin
constitucional instada, declar sin lugar el amparo,
estimando que el agravio sealado por la
accionante fue debidamente dilucidado en la
justicia ordinaria y analizados cada uno de los
argumentos por sta esgrimidos por medio del
recurso de revisin.

La denegatoria de amparo fue apelada por la


amparista y su expresin de agravios la
fundament en las siguientes razones: a) que la
Corte Suprema de Justicia al emitir la sentencia
impugnada, no realiz un anlisis de la resolucin
que constituye el acto reclamado; b) que entra a
revisar aislados pasajes del laudo arbitral,
constituyndose en un tribual revisor de lo resuelto
en primera instancia.
-III-

Del anlisis de los antecedentes se establece lo siguiente: a) en


el proceso arbitral promovido por Telecomunicaciones de
Amrica, Sociedad Annima de capital variable, contra
Telefnica Mviles El Salvador, Sociedad Annima de capital
variable, ante el Tribunal Arbitral de Equidad del Centro de
Arbitraje y Conciliacin de la Cmara de Comercio de
Guatemala (CENAC), este el cinco de mayo de dos mil once,
dict laudo arbitral cero tres dos mil dez (03-2010), en el que
resolvi: I) Sin lugar, parcialmente, la excepcin de
Incompetencia del Tribual Arbitral interpuesta por Telefnica, en
el sentido de que el Tribunal Arbitral se declara competente para
conocer las peticiones (i) y (ii) de la demanda planteada por
Telecam. II) Con lugar, parcialmente, la excepcin de
Incompetencia del Tribunal Arbitral () en el sentido de que el
Tribunal Arbitral se declara incompetente para conocer las
peticiones (iii), (iv) y (v) de la demanda () Con lugar la peticin
(i) de la demanda () en el sentido de que se declara que
Telefnica ha incumplido con el Contrato de Interconexin y
Acceso a Otros Recursos suscrito () y en consecuencia, se le
ordena el cumplimiento en todas y cada una de sus partes ()
V) Con lugar, parcialmente, la peticin (ii) de la demanda () se
condena a Telefnica al pago de: a) setecientos setenta y tres
mil ciento sesenta y un dlares de los Estados Unidos de Amrica
() en concepto de prdidas causadas () un milln quinientos
mil dlares de los Estados Unidos de Amrica () por la
interposicin de la locucin ;
b) inconforme, la postulante plante recurso de revisin
del laudo arbitral, conociendo la Sala Primera de la Corte
de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil, que en auto
de veintiocho de diciembre de ese ao, lo declar sin
lugar al considerar que: Al analizar las causales y las
pruebas aportadas, al mismo de acuerdo a la ley,
aplicando la sana crtica y la lgica razonada, se arriba a
la conclusin de que la revisin debe declararse sin lugar,
confirmando en su totalidad el laudo ya que en cuanto a
la literal a), la misma no tiene sustento alguno ya que
conforme a la clusula de arbitraje, el nico requisito
previo a acudir al arbitraje es el cumplimiento de la
etapa de solucin amigable y de la clusula no puede
concluirse la necesidad de agotar otra fase o la
existencia de otros requisitos; (). b) Tampoco puede
acogerse el argumento de que el laudo contiene
decisiones que exceden de los trminos del arbitraje,
porque consta en todo la documentacin que forma
parte del expediente de arbitraje el acuerdo celebrado
por las partes para la solucin de las controversias
surgidas, respetando en todo momento el procedimiento
arbitral; c) El rbitro fue nombrado conforme acuerdo del
diecisis de abril de dos mil diez ; d) En este caso no
existe un laudo que sea contrario al orden pblico,
porque el mismo no contraviene ninguna disposicin de
la legislacin guatemalteca. ; c) la accionante,
interpone amparo solicitando que se deje en suspenso el
acto reclamado, declarando
con lugar el recurso de revisin planteado y que se revoque el laudo arbitral
antes relacionado, pues la resolucin agraviante carece de fundamentacin y
argumentacin lgica y jurdica; adems, interpreta errneamente las causales
de revisin, con lo cual limit el ejercicio del derecho de revisin que le asiste;
asimismo, deja de analizar, fundamentar y resolver, todas las pretensiones
ejercidas dentro del recurso de revisin intentado, tal proceder, transgredi los
principios y normas que forman parte del orden pblico guatemalteco,
coartando la existencia de normas imperativas y prohibitivas expresas.

De conformidad con el artculo 43, numeral 1) de la Ley de Arbitraje, contra un


laudo arbitral slo podr recurrirse ante una Sala de la Corte de Apelaciones con
competencia territorial sobre el lugar donde se hubiere dictado el laudo,
mediante un recurso de revisin; la resolucin del recurso de revisin, deber
confirmar, revocar o modificar el laudo arbitral y en caso de revocacin o
modificacin, se har el pronunciamiento correspondiente.

En el caso de estudio se establece que, segn lo requerido por la postulante a la


autoridad reclamada, su pretensin era que se revocara el laudo arbitral
relacionado por no haberse ajustado el procedimiento al acuerdo celebrado
entre las partes y que se reenviara el expediente al tribunal arbitral que conoci
y resolvi sobre controversias que no podan ser sometidas a arbitraje. La Sala
Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil consider que el
artculo 43, numeral 1, de la Ley de Arbitraje, no le concede facultades para
reenviar el expediente a ese Tribunal sino para confirmar, revocar o modificar el
laudo arbitral recurrido, en virtud, de que de conformidad con el artculo 2),
numeral IV) del artculo 43 de la Ley de Arbitraje, el laudo puede ser revisado por
la Sala de la Corte de Apelaciones cuando el tribunal o el procedimiento arbitral
no se ha ajustado al acuerdo celebrado entre las partes o, a falta de ese
acuerdo, que no se han ajustado a esa Ley. En este caso, esta Corte estima que
la autoridad reprochada actu de conformidad con la ley citada al declarar sin
lugar el recurso de revisin interpuesto por la amparista, pues confirm el
pronunciamiento
impugnado, en virtud que, de acuerdo con lo regulado en la
norma antes precitada, la resolucin que resuelve el recurso
de revisin deber confirmar, revocar o modificar el laudo
arbitral y en caso de revocacin o modificacin, se har el
pronunciamiento correspondiente y en el caso de estudio
presente caso como ya se dijo la resolucin que declar sin
lugar el recurso aludido confirm el impugnado, e incluso
despus de haber analizado las causales y las pruebas
aportadas en su momento procesal oportuno.

Derivado de lo considerado ut supra, se concluye en afirmar


que el recurso de revisin conocido en grado por la Sala
Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y
Mercantil fue resuelto de conformidad con la ley y con
observancia del debido proceso, razn por la que no puede
aducir la solicitante que esa autoridad ha vulnerado sus
derechos nicamente, porque lo resuelto no fue favorable a
sus intereses. Consecuentemente, este Tribunal establece
que con el proceder de la autoridad reclamada no se
provoc la conculcacin de derechos denunciada, pues
esta actu dentro del marco de las facultades que la ley le
otorga.

Lo anterior determina la notoria improcedencia del amparo,


por lo que, al haber sido denegado por el tribunal de
amparo, debe confirmarse la sentencia apelada.
LEYES APLICABLES
Artculo citado y 265, 268 y 272, inciso c), 273, 274
y 275 de la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala; 1., 5., 6., 8., 27, 42, 44, 46, 47,
48, 60, 61, 66, 67, 149, 163, inciso c), 185 y 186 de
la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad y 17 del Acuerdo 4-89 de la
Corte de Constitucionalidad.
POR TANTO
La Corte de Constitucionalidad, con base en lo
considerado y leyes citadas, al resolver declara:
I) Sin lugarel recurso de apelacin interpuesto por
la postulante, Telefnica Mviles El Salvador,
Sociedad Annima de capital variable, en
consecuencia, se confirma la sentencia apelada.
II) Notifquese y, con certificacin de lo resuelto,
devulvanse los antecedentes.