ARGUMENTOS

Dra. Nuri Villaseor C.

La vida civilizada depende del
xito de la razn en el intercambio
social, del predominio de la lgica
sobre la violencia en los conflictos
personales.
Juliana Geron
 LGICA
Estudio de los mtodos y principios
usados para distinguir rl correcto
razonamiento del incorrecto.
 Proposiciones
Verdaderas o falsas
Grupo razonamiento:
Premisas
Conclusin
ARGUMENTO
Cualquier conjunto de
proposiciones de la cuales se dice
que una se sigue de las otras, que
pretenden apoyar o fundamentar su
verdad.
Estructura: Premisas y conclusin
ARGUMENTO
Conclusin: Es la proposicin que se
afirma con base de otras
proposiciones del argumento.
Premisas: Son esas proposiciones.
ARGUMENTO
Indicadores de conclusin:
Por lo tanto
Por estas razones
De ah que
Se sigue que
As
Correspondientemente
Como resultado
ARGUMENTO
Indicadores de premisas:
Puesto que
Como es indicado por
Dado que
La razn es que
Porque
En vista de que
Como muestra
Ej. 1
ARGUMENTO
Venus y Mercurio deben de girar
alrededor del sol (3) porque nunca
se alejan mucho de l (1)y porque
tan pronto se los ve de este lado
como del otro del sol.....(1)
Galileo Galilei
ARGUMENTO
Identificacin de argumentos:
Una proposicin en s misma no es un
argumento.
Los tribunales de distrito son tiles o no
son tiles
La riqueza es un bien o un mal...
ARGUMENTO
Identificacin de argumentos:
Para que est presente un argumento
se debe afirmar que una de las
proposiciones se sigue de las otras en
caso de que sean verdaderas.
ARGUMENTO
Propsito:
Argumento Establecer la
verdad de una de sus
proposiciones.
Explicacin Formula una
manifestacin.
ARGUMENTO

A: No puede existir ningn sistema

que sea mitad materia y mitad
antimateria, porque las dos formas
de materia se aniquilan
mutuamente.
ARGUMENTO
E: El imperio romano se derrumb
porque careca del espritu de
liberalismo y de la libre empresa.
ARGUMENTO
Validez:
Un argumento deductivo es vlido ,
cuando sus premisas, de ser
verdaderas, proporcionan bases
concluyentes para la verdad de su
conclusin.
Forma o estructura.
No a las proposiciones slo al
argumento.
ARGUMENTO
Validez:
Verdadero:
Todas las ballenas son mamferos
Todos los mamferos tienen pulmones
Por lo tanto, todas las ballenas tienen
pulmones.
ARGUMENTO
Validez:
Falso:
Todas las araas tienen 10 patas
Todas las criaturas de 10 patas tienen
alas
Todas las araas tienen alas.
ARGUMENTO
Invlido:
Premisas verdaderas, conclusin falsa:
Si Rockefeller tuviera todo el oro de Fort
Knox sera rico.
Rockefeller no tiene todo el oro de Fort
Knox
Por lo tanto, Rockefeller no es rico.
ARGUMENTO
Invlido:
Falso:
Todos los mamferos tienen alas.
Todas las ballenas tienen alas.
Por lo tanto, todos los mamferos son
ballenas.
ARGUMENTO
Argumento vlido + todas las
premisas verdaderas = solidez
Ej. 2
LENGUAJE
Informativa:
Formulacin y afirmacin (o
negacin) de proposiciones
Describir el mundo y razonar acerca
de l.
LENGUAJE
Expresiva
Expresar o inducir sentimientos y
emociones.
Directiva
rdenes o peticiones.
FALACIAS
Es un error de razonamiento y por lo
tanto torna invlidos los argumentos.
Puede parecer correcto pero despus de
analizarlo muestra que no lo es.
Son peligrosas, la mayora de nosotros
hemos sido engaados por ellas.
FALACIAS
1. De atinencia:
Cuando un argumento descansa en
premisas que no son pertinentes
para su conclusin.
a. Por la ignorancia: Se argumenta
que una proposicin es verdadera
porque no se ha probado que sea
falsa y al contrario
FALACIAS
b. Apelacin inapropiada a la
autoridad.
c. Pregunta compleja: Formular
una pregunta presuponiendo la
verdad de alguna conclusin
implcita en ella.
d. Ad hominem: Ataque contra la
persona.
FALACIAS
e. Accidente: Uso descuidado o
deliberadamente engaoso de
generalizaciones.
f. Causa falsa : Es el error de concluir que
un evento es causado por otro
simplemente porque sigue al primero.
g. Peticin de principio: Suponer la verdad
de lo que se quiere probar.
FALACIAS
h. Emocin, piedad y fuerza:
Instrumentos.
i. Ignoratio elenchi:
Argumento=conclusin particular,
pero se da una conclusin
diferente.
Ej.
FALACIAS
2. De ambigedad:
Contenido de frases o palabras
ambiguas, cuyos significados
cambian en el curso del
argumento. (Sofismas)
FALACIAS
a. Equvoco: Sentido del significado.
(alto, pequeo, bueno)
b. Anfibologa: Se argumenta a partir
de premisas cuyas formulaciones
son ambiguas por su construccin
gramatical. (Creso)
c. Acento: Cambios de nfasis en las
palabras.
FALACIAS
d. Composicin: Razonamiento que
falazmente atribuye las
proposiciones de las partes de un
todo a ste.
e. Divisin: Lo que es verdad de una
totalidad tambin debe ser cierto
de cada una de sus partes.
Ej
DEFINICIN
Definiendum: Es el smbolo que se
est definiendo.
Definiens: Grupo de smbolos que se
usan para explicar el definiendum.
Aplicacin: Eliminacin de
ambigedades.
DEFINICIN
1. Estipulativa: Asignacin
deliberada.
2. Lexicogrfica: Uso establecido.
3. Explicativa: Trmino ya en uso, con
sigificado vago.
4. Terica: Descripcin
cientficamente adecuada.
5. Persuasiva: Emociones.
REGLAS
1. Atributos esenciales.
2. No debe ser circular.
3. Ni muy amplia, ni muy especfica.
4. No debe expresar lenguaje
ambiguo, obscuro, ni figurativo.
5. No debe ser negativa si se puede
dar una afirmativa.
PROPOSICIONES CATEGRICAS

Deduccin.

Nos sirven para evaluar un

argumento.
PROPOSICIONES CATEGRICAS

Formas estndar:
1. Universal afirmativa: A
Todo S es P
S=sujeto
P=predicado
Todos los polticos son mentirosos
PROPOSICIONES CATEGRICAS

2. Universal negativa: E
Ningn S es P
Ningn poltico es mentiroso
PROPOSICIONES CATEGRICAS

3. Particular afirmativa: I
No afirma, ni niega
Algn S es P
Algn o algunos es al menos uno.
Algunos polticos son mentirosos
PROPOSICIONES CATEGRICAS

4. Particular negativa: O
Niega
Algn S no es P
Por lo menos uno es excluido.
Algunos polticos no son mentirosos
PROPOSICIONES CATEGRICAS

Cada una de las formas tiene una

cualidad y una cantidad.
Cualidad: Afirmativa o negativa.
Cantidad: Universal o particular.
Cuantificadores:
Todo, ningn, algn.
PROPOSICIONES CATEGRICAS

Oposicin.
Formas con el mismo sujeto y mismo
predicado slo difieren en cualidad, en
cantidad o en ambas.
Contradictorias: Si una es la negacin
de otra. Difieren en cualidad y cantidad.
A:O, E:I
PROPOSICIONES CATEGRICAS

A: Todos los jueces son abogados VS

O: Algunos jueces no son abogados
E: Ningn poltico es idealista VS
I: Algunos polticos son idealistas.
PROPOSICIONES CATEGRICAS

Contrarias: Si no pueden ser ambas

verdaderas a la vez; la verdad de una
implica la falsedad de la otra, pero
ambas pueden ser falsas.
Todos los poetas son soadores y
Ningn poeta es soador.
A contrarias E
Todo S es P Ningn S es P
s s
u u
b contradictorias b
a a
l l
t t
e e
r r
n n
a a
s s
I O
Algn S es P Algn S no es P
PROPOSICIONES CATEGRICAS
Si
A= verdadera E=falsa, I=verdadera,
O=falsa
E= verdadera A=falsa, I=falsa,
O=verdadera
I= verdadera E=falsa, A y O=
indeterminadas
O= verdadera A=falsa, E e I=
indeterminadas.
PROPOSICIONES CATEGRICAS
Si
A= falsa O=verdadera, E e I=
indeterminadas
E= falsa I=verdadera, A y
O=indeterminadas
I= falsa A=falsa, E=verdadera,
O=verdadera.
O= falsa A=verdadera, E=falsa,
I=verdadera.
SILOGISMOS CATEGRICOS

Los argumentos falaces y

engaosos se detectan ms
fcilmente si se colocan en una
forma silogstica correcta.
I. Kant
SILOGISMOS CATEGRICOS
Es un argumento deductivo en el que
se infiere una conclusin a partir de dos
premisas.
Categrico: Tres proposiciones
categricas.
SILOGISMOS CATEGRICOS
Trmino mayor: Premisa mayor.
Predicado de la conclusin
Tmino menor: Premisa menor. Sujeto
de la conclusin.
Trmino medio: no aparece en la con-
clusin, slo en las dos premisas.
SILOGISMOS CATEGRICOS
Ningn hroe es cobarde
Algunos soldados son cobardes
Por lo tanto, algunos soldados no son
hroes.
Trmino menor
Trmino mayor
Trmino medio
SILOGISMOS CATEGRICOS
Reglas:
1. Debe contener exactamente tres
trminos, usados en el mismo sentido.
El poder tiende a corromper
El conocimiento es poder
Por lo tanto, el conocimiento tiende a
corromper. (I)
SILOGISMOS CATEGRICOS
2. El trmino medio debe estar distribuido
por lo menos en una de las premisas.
Todos los rusos fueron revolucionarios.
Todos los anarquistas fueron
revolucionarios.
Por lo tanto, todos los anarquistas fueron
rusos. (I)
SILOGISMOS CATEGRICOS
3. Si cualquier trmino est distribuido en la
conclusin entonces debe estar
distribuido en las premisas.
Todos los perros son mamferos
Ningn gato es perro
Ningn gato es mamfero. (I)
SILOGISMOS CATEGRICOS
4. Ningn silogismo con dos premisas
negativas es vlido.
5. Si cualquier premisa es negativa, la
conclusin debe ser negativa.
6. Ningn silogismo con una conclusin
particular puede tener dos premisas
universales.
SILOGISMOS CATEGRICOS
Sirven para hacer claros los supuestos
de ciertos argumentos.
Podemos analizar juicios generales
(universales) que pretendan ser
verdaderos y refutarlos:
Si A es V debemos demostrar que I es F o
que O es V para que A sea F