Está en la página 1de 55

TEORIA DE LA CULPA

Derecho Penal III.


Fundamento de su penalidad
Necesidades sociales.
Valorizacin de bienes jurdicos.

Necesidades de justicia.
Considera el desarrollo y el aumento de
actividades riesgosas.
Concepto de Culpa
Garrido Montt
Incurre en culpa quien ejecuta un acto
tpico, infringiendo el deber de cuidado

Politoff, Matus y Ramrez


Incurre en culpa quien debiendo evitar un
resultado previsible y evitable, no lo prev
o previndolo no lo evita, pudiendo
hacerlo
Principios Inspiradores
Absoluta necesidad de intervencin.
Derecho Penal desde las consecuencias
ltima Ratio
Subsidariedad
Proporcionalidad de la pena
Non bis inidem
Alternatividad
Principios inspiradores
Lesividad
Dignidad de la persona
Nullum crimen, nullum poena si ne lege.
Teoras sobre la naturaleza de la
Culpa
Teoras Intelectuales.
Autor: Almendigen
Propone: Culpa defecto de la inteligencia
Postulan: impunidad de la culpa y
eliminacin de sistemas penales.
Crtica: da la posibilidad de creer que quien
comete delito es ms inteligente que quien
lo comete con culpa.
Teoras sobre la naturaleza de la
Culpa
Teoras de la personalidad.
Explicacin: culpa en un sntoma intrnseco
del defecto de la personalidad, desprecio
por ciertos valores sociales.
Crticas: desde la perspectiva del Derecho
Penal de autor y de la mirada de ciertas
situaciones.
Teoras sobre la naturaleza de la
Culpa
Teoras Volitivas.
La culpa es un acto de voluntad.
Para Exner: culpa es voluntad mala negativa, querer algo
indirecto. Sin embargo confundo culpa con dolo

Para Mezger: es un momento de querer inconciente, ,


situando a la culpa en una etapa anterior al resultado.
Se le crtica, el hecho de dar a entender que de manera
voluntaria, se ignora la obligacin de prudencia y
cuidado y porque es imposible determinar ese
momento
Teoras sobre la naturaleza de la
Culpa
Teora de la Causacin Ilcita

Renuncia al carcter subjetivo de la culpa


Sancin emana de la pura imposicin de
la norma que ordena sancionarlo
Crtica: se contrapone al principio de la
culpabilidad.
Teoras sobre la naturaleza de la
Culpa
Teora del Peligro.

La culpa es una realizacin dolosa de una


accin imprudente.
Crtica: no explica que sucede con la culpa
inconciente o sin representacin y da vida
de alguna manera, absolutamente
crticable.
Teoras sobre la naturaleza de la
Culpa
Teora de Cury.

Quien actua con culpa no pretende un resultado tpico, si


no alteraciones lcitas en el mundo.
Idea matriz: error en el curso causal.
Culpa, existe en la medida que el agente omite imprimir a
su accin la direccin final de que era capaz,
permitiendo as la desviacin del curso causal hacia la
produccin del resultado indeseable.
Estructura de la culpa
Concepto.

Esta estructura cumple la tarea de precisar


las condiciones bajo las cuales se
considera que en la ejecucin de una
accin se ha omitido colocar la medida de
direccin final de que el hombre medio es
capaz, a causa de lo cual debe
considerrsela injusta.
Estructura de la culpa
Dificultades de esta tarea:
Son situaciones que se encuentran en una relacin cambiante, su
variedad supera todos los clculos.
Como superar esa dificultad. (Poder englobar un fenmenos
nmeros y cambiante)
1.- Ejecutar una enumeracin descriptiva y ejemplar, usando
clusulas analgicas o introducir elementos normativos que oriente
al juzgador.
Crtica: vulnera la funcin garantizadora del tipo, que podra llevar
perfectamente a una interpretacin in malam partem.
2.- Construir tipos amplios, en los que la culpa es aludida en forma
normativa, ejemplo negligencia o ignorancia inexcusable, artculo
224, 225, 228, 229, abandono o negligencia inexcusable, 234,
negligencia, 243, etc.
Estructura de la culpa
Criterios que permiten precisar el contenido de los
tipos culposos.
a.-) El hombre medio emprico.
Primero que todo, se debe observar si el hombre medio
hubiese sido capaz de dirigir la accin en forma de
evitar que precipitara a un curso causal indeseable.
Se acoge este principio en el artculo 44 del CC, donde
lo define como el cuidado y diligencia que los hombres
emplean ordinariamente en sus negocios propios. Existe
de fondo un criterio estadstico, es decir obrara con
culpa en la medida que no acte como se suele hacer
cotidianamente.
Estructura de la culpa
b.-) Criterios auxiliares.
Atencin
Cuidado.
b.1) Atencin exigida.
Se refiere a que la falta de atencin, debe encontrar su origen en
fallas volitivas, es decir el agente cuenta con mecanismos
intelectuales, que lo habilitan a observar una actitud ms atenta,
pese a lo cual, porque su voluntad no se empea en evitarlo, incurre
en desatencin.
Lo anterior se presenta, cuando no se prev, lo que el hombre
medio le era posible preveer, en cuyo caso hablamos de culpa
inconciente, sin previsin o sin representacin.
Estructura de la culpa
Ello en oposicin a la culpa conciente, con previsin o
representacin, que se presenta cuando el autor ha previsto, pero
confa imprudentemente en evitarlo.
Criterios de previsibilidad:
Es previsible todo lo que pertenece a la lex artis de la profesin del
sujeto.
La confianza de que las personas observaran una conducta
correcta, dentro de los lmites de lo razonable: salvo el caso de
aquellos que no son capaces de autodeterminarse, como los nios.
Son previsibles las intervenciones lcitas de terceros y que son
regularmente observadas en situaciones semejantes.

Es importante tener presente que no slo debe ser previsible el


resultado, si no adems, el curso causal. Ejemplo del que
conduciendo contra el transito con el neumtico lanza una piedra
que mata a un tercero.
Estructura de la culpa
b.2) El cuidado exigido.
Debe actuar en la realizacin de sus actos el cuidado de
un hombre medio, a fin de evitar la causacin de
resultados indeseables.
El criterio para decidir si se debe, puede, no debe, o no
puede emprenderse la ejecucin de la accin capaz de
crear peligro, depende de su adecuacin social, ya que
las acciones sociales adecuadas caen fuera del tipo, por
peligrosa que sea su realizacin y aunque importe la
lesin de ciertos bienes jurdicos.
Se seala por CURY, que la magnitud del riesgo
permitido es directamente proporcional a la necesidad
social del acto, deducida de su naturaleza y la del caso
concreto en que se le ejecuta.
Estructura de la culpa
c.-) La construccin de los tipos.
La legislacin chilena opt por eludir la descripcin de las acciones
culposas, limitndose a efectuar una referencia amplia, que se
ejecuta mediante la insercin de un elemento normativo en el tipo.
d.-) El versari in re ilcita.
Se discute si pertenece a la estructura de la culpa que la accin sea
lcita. Esto trae la discusin del versari in re illicita, que seala que
quien ejecuta una accin antijurdica es responsable a titulo de dolo,
de todas sus consecuencias, de lo que se deduce que no cabe
hablar de culpa, cuando se ejecuta una accin negligente ilcita.
Esta discusin no cabe en nuestro ordenamiento, ya que el 492
expresamente la configuracin de un tipo culposo por violacin de
reglamentos, en tales casos es obvio que la accin es ilcita y sin
embargo la culpa no es reemplazada por el dolo.
Sistema Legal de los Delitos
Culposos
Nuestro ordenamiento, solo castiga los
cuasidelitos de manera excepcional, es
decir cuando el legislador as lo ha
querido, en algunos casos se han ofrecido
normas generales que se relacionan con
una multiplicidad de tipos dolosos (490
CP) y que constituyen un conjunto
homogneo y en otros casos crea un tipo
culposo junto al tipo doloso (224, 229,
234, 243, 302, 329, 333, 337).
Clasificacin de la culpa
Clasificacin de la culpa penal, basada en el
artculo 490 CP:

Imprudencia temeraria
Mera imprudencia o negligencia con
infraccin de reglamento.
Mera imprudencia o negligencia sin
infraccin de reglamento.
Clasificacin de la culpa.
Imprudencia temeraria: implica un alto
grado de irreflexin o descuido y una
actuacin del agente creador del riesgo y
que se basta a as sola para fundamentar
el castigo. Son los casos del artculo 490
del CP y se basta a s slo para justificar
su penalizacin. Se asimila a culpa grave
o lata del CC. Se le asimila la voz
negligencia inexcusable. 224 N 1, 225,
228 inciso 2, 229, 234, etc.
Clasificacin de la culpa
Imprudencia o negligencia con infraccin
de reglamento. Contemplado en el
artculo 492 del CP, requieren del
resultado y adems de la infraccin de
reglamento. Se asimilan a la culpa leve
del CC, ya que se entiende que los
reglamentos constituyen una advertencia
que el agente omite. Asimilable a la voz
culpable, ejemplo 302, 337 inciso 2, 329,
494 N 10, 495 N 21.
Clasificacin de la culpa.
Mera imprudencia o negligencia:
supone una especial posicin de garante
en determinados sujetos que ejercen una
profesin, contemplada en el artculo 491
del CP o tienen un especial deber de
cuidado y se considera como tal dado el
riesgo que existe de fondo.
SEGUNDO CAPITULO

TEORA
DEL ITER CRIMINIS.
ITER CRIMINIS
Concepto.
Es el conjunto de acontecimientos que
abarca desde la ideacin del hecho
delictivo, incluyendo las acciones
ejecutivas que se desarrollen, la
consumacin y hasta el posterior
agotamiento del delito. Es lo que ha
denominado tambin el camino del delito.
ETAPAS DEL ITER CRIMINIS
Son dos etapas, denominadas: Faz interna y la Faz Externa del delito.
1.- Faz interna.
Corresponde a la ideacin del delito y la resolucin de cometerlo.
De acuerdo al principio cogitationis poenam nemo patitur, los pensamientos
no son penadas, por ello esta fase esta libre de reproche penal.
Vale la pena sealar que en cuento ese pensamiento se comunica a otro,
puede llegar a ser objeto de reproche penal, ya que existen una serie de
disposiciones penales que castigan la libertad de pensamiento, tales como
las amenazas (296), calumnias e injurias (412 y siguientes), falso
testimonio (206 y siguientes). No hay incompatibilidad con el artculo 5
de la CPR, que garantiza y protege la forma democrtica y pluralista de
vida, en la medida que se pongan en peligro ciertos bienes jurdicos dignos
de tutela penal.
ETAPAS ITER CRIMINIS
2.- Fase externa.
Constituida por los actos preparatorios,
impunes por regla general
(excepcionalmente pueden ser penados la
proposicin y la conspiracin) y los actos
de ejecucin propiamente punibles, tales
como la tentativa, frustracin y el delito
consumado.
Los actos preparatorios.
Los actos preparatorios.

Por regla general, no son penados, suelen ser definidos por la doctrina de un modo negativo,
como aquellos que no consisten en dar comienzo a la ejecucin de un delito por hechos directos,
aunque estn encaminados a ello.
Ejemplo: comprar un arma para cometer un asalto.
Por excepcin reciben un castigo penal, cuando representan un mayor peligro para los bienes
jurdicos en juego y por la eventual participacin de dos o ms personas en la planeacin y
ejecucin de un delito futuro. En razn a lo anterior, es que resultan sancionados,
excepcionalmente, en especial por su carcter colectivo, la proposicin y la conspiracin, que
representan una resolucin manifestada de cometer un delito. Vale la pena destacar que la propia
ley los elev a la categora de delito autnomo, a propsito del ilcito penal de la asociacin ilcita.
(292 y siguientes)
Ejemplos:

Art. 181 C.P.; falsificar punzones


Art. 445 C.P.; sujetos sorprendidos con llaves falsas, etc.; el legislador presume peligrosidad
del sujeto.
Art. 481 C.P.; sujeto que tiene en su poder bombas explosivas, etc.; se presume que cometer el
delito de incendio o estrago.
Art. 292 C.P.; asociacin ilcita.
Art. 123 C.P.; tocar o mandar a tocar campanas.
Actos Preparatorios.
Regulacin de la conspiracin y proposicin en el Cdigo
Penal.

Se encuentra en el artculo 8 del Cdigo Punitivo, el cual dispone


que slo podrn ser castigadas cuando tengan por fin la comisin
de un crimen o simple delito y siempre que la ley los sancione
expresamente. Ejemplo artculo 17 de la Ley 20.000.

Es la misma norma, la que se encarga de definir a cada cual


sealando que existe conspiracin cuando dos o ms personas se
conciertan para la ejecucin del crimen o simple delito, mientras
que la proposicin se verifica cuando el que ha resuelto cometer un
crimen o simple delito propone su ejecucin a otra u otras personas.
(Vale la pena sealar que la doctrina seala que la proposicin lleva
implcito el requisito que ella sea rechazada por los receptores,
pues de aceptarla, pasara de inmediato a ser una conspiracin).
Proposicin.
Concepto.
Un individuo resuelve la comisin de un delito; toma la decisin solo y, despus se
la propone o invita a otro a ejecutarlo. Se requiere que est resuelto a cometer
el delito.
Requisitos de la proposicin.
Quien realiza la proposicin, debe estar resuelto a que otro cometa un crimen o
simple delito, se excluyen las meras explicaciones acerca de la forma de cometer un
hecho delictivo.
La proposicin del delito, debe ser seria.
Fracaso o rechazo de la proposicin
Debe existir una especie de doble dolo, es decir un dolo tanto en la proposicin
como tambin en la ejecucin del hecho.
Excusa legal absolutoria de la proposicin.
Esta constituido por el desistimiento de la ejecucin de los delitos antes de principiar
a ponerlos en obra y de iniciarse procedimiento judicial contra el culpable, con tal que
denuncie a la autoridad pblica el plan y sus circunstancias.
En principio es impune. Salvo especialmente penados: ejem. delitos contra la Seguridad
interior y exterior del Estado, arts. 111 Y 125 Cdigo Penal.
Conspiracin.
Concepto.
Fluye despus de la proposicin; cuando al sujeto a quin se le propone acepta.
Pero, puede que surja espontneamente de una conversacin. Muchos autores lo
estiman como coautora anticipada.

Requisitos de la conspiracin.
Requiere de un concierto de voluntades. Este a juicio de la doctrina, debe ser ms
que una mera conversacin y aceptacin de la idea criminis, si no que debe abarcar
lugar, modo y tiempo de ejecucin y la decisin seria de llevarlo a cabo.
La resolucin de cometer un crimen o simple delito
Seriedad de la resolucin
Tambin opera la excusa legal sealada a propsito de la proposicin.
Vale la pena destacar la diferencia de esta con la asociacin ilcita, que constituye un
delito autnomo y que adems exige no el acuerdo en los trminos ac formulados,
si no toda una organizacin, estructuracin jerrquica y un carcter permanente.

Se castiga en los mismos casos que la proposicin: arts. 111 y 125 y 17 de la Ley
20.000.
La Tentativa o Tentativa Inacabada
La Tentativa.
Definido en el articulo 7 del cdigo Penal, la doctrina lo conceptualiza como aquellos en que el
autor da principio a la ejecucin del delito, aunque se lo proponga no logra consumarlo, bien
porque no se produce el resultado punible o bien porque se trata de delitos formales, y la
conducta no alcanza el pleno desarrollo que la hace punible.
Para la doctrina, se excluye la tentativa en los delitos culposos, preterintencionales y omisivos
propios. (si es admisible en delitos de omisin impropios)
Situacin de la tentativa absolutamente inidnea.
Ocurre, cuando al hecho concreto de que trata, le falta o es inexistente el objeto de la accin, o
cuando el medio empleado es absolutamente ineficaz para alcanzar el fin o falta en el sujeto
activo una caracterstica personal establecida en la ley. No reciben sancin.
Situacin del Delito Putativo.
Sucede cuando el autor cree punible una accin que no esta prevista en la ley como delito. No
recibe castigo penal.
Definicin legal de tentativa.
Artculo 7 del CP, que seala que es aquella cuando el culpable, da princpio a la ejecucin del
crimen o simple delito, por hechos directos, pero faltan uno o ms para su complemento.
Anlisis del concepto legal.
1 Se entiende por dar principio a la ejecucin del crimen o simple delito, por hechos directos,
cuando la realizacin del plan del autor, representa un peligro para un bien jurdico concreto, y
que ejecutado mediante hechos directos, es objetivamente idneo para causar el resultado tpico.
2 Se entiende por faltar uno o ms hechos para su complemento, cuando no se han llevado a
cabo por el agente todos los actos que conducen a la realizacin del tipo legal.
Delito consumado y agotado.
Delito consumado.
Se encuentra en esta etapa, cuando el autor
realiz con toda su actividad todas las
exigencias del tipo penal, esto es cuando el bien
jurdico objeto de la tutela ha sido ya
suficientemente afectado
Delito agotado.
Es el delito consumado, pero adems el agente
ha obtenido los eventuales propsitos ulteriores
que persegua con la perpetracin del delito.
Delito Frustrado o Tentativa
Acabada.
Delito frustrado.
Tambin definido legalmente, por el artculo 7 del CP, como aquellos crmenes o simples delitos, donde el
delincuente pone de su parte todo lo necesario para que el crimen o simple delito se consume, y esto no se
verifica por causas independientes de su voluntad.
La gran diferencia con la tentativa, en que en la frustracin se ejecutaron todos los actos encaminados a la
consumacin.

DESISTIMIENTO EN LA TENTATIVA Y EL DELITO FRUSTRADO.

Art. 7. Delito frustrado: No se verifica por causas independientes a su voluntad. A contrario sensu, si la
consumacin no se verifica por causa dependiente de su voluntad, no debe ser castigado. Si es as en frustracin
con mayor razn en tentativa en que el culpable ni siquiera ha realizado todo lo que est de su parte.

Desistimiento: abstenerse de seguir ejecutando accin tpica. Es propio de la tentativa. Si los actos que alcanz a
realizar configuran por s un delito, debe ser castigado por eso. Robo - violacin morada.

El desistimiento debe ser voluntario, no es preciso arrepentimiento.

Arrepentimiento activo. Se arrepiente el que, habiendo ejecutado toda la accin tpica, acta voluntariamente y
de manera eficaz, evitando el resultado.

Es necesario que el sujeto obre, que eche marcha atrs; propio del frustrado.

Es necesario que acte antes de la produccin del resultado tpico. Si es tarda atenuante. Art. 11 N7.

Debe ser voluntario y va a excusar en la medida que impida resultado.


PARTICIPACION EN DERECHO
PENAL CHILENO
Si bien lo normal es sancionar al sujeto que ejecuta el
delito, tambin el derecho penal sanciona a las personas
que han cooperado de algn modo para que el delito
pueda ejecutarse.
I) Ideas generales.
En materia penal, el autor es el que ejecuta el delito, el
que realiza la conducta descrita en el tipo penal. Pero en
derecho penal, no se sanciona solamente al autor, sino
que tambin a otras personas que, no obstante no haber
realizado ellos el acto tpico, s se encuentran de alguna
forma vinculados o ligados a ese acto tpico. En base a
esto, el Cdigo, en los artculos 15, 16 y 17, distingue y
sanciona a los llamados autores, cmplices y
encubridores.
PARTICIPACION EN DERECHO
PENAL CHILENO
Si bien lo ms claro es que se puede sancionar a alguien que ha ejecutado el acto tpico, tambin
se puede sancionar a sujetos que no habiendo realizado el acto tpico, s estn vinculados de
algn modo con ese hecho. La vinculacin de una persona con un hecho tpico que no ha
realizado directamente, puede establecerse por dos vas:
- Criterio puramente objetivo: se echa mano al principio de causalidad. La razn de ser de la
punibilidad de los partcipes estara en que su actividad, si bien no es ejecutiva del verbo mismo
que rige la figura, es de todas formas una causa del resultado. El problema de este principio, es
que normalmente tiende a relacionarse con la teora de la equivalencia de las condiciones, y
relacionndose con esa teora, se llega a situaciones extremas, en el sentido que podra llegar a
tener la misma influencia en el resultado final ya sea el que realiz la accin de matar con la
pistola, como el sujeto que vendi la pistola, o el sujeto que extrajo el hierro de la mina con el
cual se produjo la pistola.
Por lo tanto, este principio es bastante criticable, porque extiende de manera inconmesurada el
concepto de autor.
- Criterio predominantemente subjetivo: se echa mano al principio de voluntariedad. Consiste
en que la sancin del sujeto se fundamenta en que ese sujeto tiene una voluntad de hacer suyo
el hecho, pese a no haber realizado l la accin tpica. Este criterio, si bien es el predominante,
no se aplica por s solo, sino que tiene que constatar algn tipo de vinculacin objetiva entre el
sujeto y el hecho. Es lo que ocurre, por ejemplo, con los encubridores, que tienen una
participacin posterior a la realizacin del hecho, y que si bien quieren hacer suyo el delito
cometido, en estricto rigor no han tenido una vinculacin causal objetiva y directa con el hecho
realizado.
PARTICIPACION EN DERECHO
PENAL CHILENO
II) Autores, cmplices y encubridores.
En general, nuestro derecho penal, y el derecho penal comparado, est
construido sobre la base del concepto de autor. Las penas que se
establecen en los Cdigos, originalmente estn destinadas al autor, y las
penas a los dems partcipes se derivan de la pena del autor.
En nuestro Cdigo, los autores son tratados normalmente bajo la expresin
el que. Pero el concepto de autor se extiende no solamente al que realiza
la accin propiamente tal, sino que a otros terceros vinculados con el que
realiza la accin.
As, en el artculo 15 aparecen varios sujetos que la ley considera autores,
no obstante ellos no hayan realizado la accin propiamente tal. Pero se va
ms all an, porque en los artculos 16 y 17 se sanciona a otros sujetos ya
no en calidad de autores, sino que en calidad de cmplices o encubridores,
cuando han tenido una participacin posterior a la accin delictiva.
Por ello, la calidad de autor tiene un carcter absorbente respecto de los
otros partcipes en un delito, en el sentido que se puede ser cmplice o
encubridor slo cuando no se es autor. Nadie puede ser sancionado
respecto de un delito en calidad de autor, y a la vez, de cmplice o
encubridor.
PARTICIPACION EN DERECHO
PENAL CHILENO
El artculo 15 no seala que son autores, sino que
seala se consideran autores, porque el derecho penal
extiende la calidad de autor a sujetos que no han
realizado por s mismos la accin delictiva, sino que
estn vinculados a esa accin. Por tanto, el concepto
jurdico-penal de autor es un concepto ms amplio que
el significado corriente que se le asigna a esa palabra.
Esto podra ir en contra de la aplicacin restrictiva del
derecho penal, pero la contra-argumentacin a ello es
que estos sujetos que se sancionan, si bien no
realizaron la accin, estn tan estrechamente vinculados
a ella, que s deben ser considerados autores.
AUTORES
1.- Autores.
El artculo 15 contiene tres categoras de autores:
Autores ejecutores.
El artculo 15 nmero 1 seala que se consideran autores los que toman parte en la
ejecucin del hecho, sea de una manera inmediata y directa, sea impidiendo o
procurando impedir que se evite.
Este artculo contempla dos posibilidades para ser autor ejecutor:
a.1) Tomar parte en la ejecucin del hecho de una manera inmediata y directa: esta
es la situacin ms simple o bsica. Consiste en que el sujeto, por s mismo, realice
total o parcialmente la accin tpica descrita por la ley. Al decir parcialmente, se
refiere al sujeto que no alcanza a realizar toda la accin tpica, quedando en el grado
de tentativa o frustracin.
Si es que hay varios sujetos cuya conducta puede incluirse dentro de este concepto,
para que todos puedan ser calificados como coautores, es necesario que exista una
convergencia de voluntades (principio de convergencia), esto es, resulta necesario
que todos ellos tengan conciencia de estar participando en un mismo hecho comn.
Si la ejecucin de la conducta queda incompleta, ocurre que los sujetos podrn ser
sancionados slo en calidad de tentativa o frustracin.
AUTORES
a.2) Tomar parte en la ejecucin del hecho impidiendo o
procurando impedir que se evite: aqu hay, a su vez, dos
alternativas:
a.-) Que se tome parte en la ejecucin del hecho
impidiendo que se evite: esto significa que, en definitiva,
el hecho delictivo se verifica, porque este autor ejecutor
impide que un tercero evite el delito.
b.-) Que se tome parte en la ejecucin del hecho
procurando impedir que se evite: aqu ocurre lo
contrario, el sujeto fracasa en su intento de impedir que
se evite, de modo que el delito, en definitiva, no se
verifica, es evitado. Por tanto, quedar en grado de
tentativa o frustracin.
AUTORES
En cualquiera de estos dos casos, el sujeto va a ser considerado autor
ejecutor, en la medida que se acredite que estaba concertado con el que
ejecut directamente el delito. Este concierto o acuerdo previo, es entonces
el que permite calificar como autor a un sujeto que en estricto rigor no ha
sido el que ha realizado el delito. Si no hay concierto previo algunos dicen
que se debe sancionar como complicidad, y otros sealan que se debe
sancionar como otra categora de autor distinta a sta.

b) Autores indirectos.
El artculo 15 nmero 2 seala que se consideran autores los que fuerzan
o inducen directamente a otro a ejecutarlo. Por tanto, aqu tambin se
distinguen dos situaciones:
b.1) Forzar a otro a ejecutar un hecho: este forzamiento significa que la otra
persona realiza la conducta porque est bajo una coaccin, intimidacin o
amenaza. Se discute en este tema la naturaleza, intensidad y modalidades
que debe tener la fuerza. En esta discusin, son aplicables las ideas
respecto de la fuerza irresistible.
AUTORES
Conforme al principio de exterioridad, para que se pueda sancionar a
alguien en sta calidad de autor, y en cualquiera otra calidad de autor que
se mencionan en el artculo 15, es necesario que al menos se haya dado
principio a la ejecucin del delito.
b.2) Inducir directamente a otro a ejecutar el delito: inducir, para estos
efectos, significa hacer nacer en otro la resolucin o la decisin de realizar
la conducta. La palabra inducir, normalmente en derecho penal tiene
como sinnimos a las palabras instigar, incitar, persuadir o impulsar.

Para que esta induccin sea sancionable, conforme al principio de


exterioridad resulta necesario que el inducido haya dado principio a la
ejecucin del delito, es decir, si se intenta persuadir a otro sujeto para que
cometa un delito, y ese sujeto, si bien se le ha convencido, pero no ha
realizado ningn acto que pueda ser calificado como de principio de
ejecucin del delito, ese convencimiento que se provoc en el sujeto no es
sancionable, porque en estricto rigor esa persuasin equivale a una
proposicin, y ella es un caso de acto preparatorio, que por regla general
no se sancionan.

AUTORES
c) Autores cooperadores.
El artculo 15 nmero 3 seala que se consideran autores los que, concertados para
su ejecucin, facilitan los medios con que se lleva a efecto el hecho o lo presencian
sin tomar parte inmediata en l.

Anlisis de otros tipos de autor, de acuerdo a la doctrina:


d) Autora mediata y dominio del hecho.
Dentro de ella caben aquellos casos en que se sanciona a las organizaciones
criminales, a los cabecillas de dichas organizaciones, que muchas veces no tienen
participacin en el hecho delictivo, sino que tienen una autora intelectual. Desde ese
punto de vista, no es posible establecer una relacin causal directa entre la orden
dada por el cabecilla, y la accin realizada en definitiva por el sujeto. Sin embargo, y
en razn de la idea del dominio del hecho de Roxin, el que en definitiva decide si se
comete o no el delito es el cabecilla, y por tanto se debe sancionar como autor.
El autor mediato, entonces, es un tipo de autor que normalmente se puede sancionar
de acuerdo a lo que establece el Cdigo en virtud del artculo 15 nmero 2 (autores
inductores). Esta categora de autores mediatos, que no est expresamente tratada
en el Cdigo, son tratados normalmente a travs del artculo 15 nmero 2, pero hay
casos en que han sido posibles de sancionar mediante el artculo 15 nmero 1.
AUTORES
e) Agente provocador.
Ac tenemos una situacin en la cual un sujeto instiga a otro para que
cometa un delito, teniendo como razn para realizar la induccin el hecho
de que quiere poner al instigado en la situacin de poder ser sancionado
por la justicia (por ello se diferencian del autor inductor clsico). Y se ha
establecido que estos agentes provocadores lo realizan porque logran
quedar en una situacin de ventaja respecto del instigador. Este tipo de
situaciones, de todos modos se sancionan a travs del artculo 15 nmero
2.
f) Promotores, jefes, cabecillas, etc.
Ocurre que hay algunos delitos en el Cdigo en los cuales se utiliza esta
nomenclatura para referirse a los autores de esos delitos. Ello ocurre, por
ejemplo, en los delitos de rebelin y sedicin (delitos contra la seguridad
del Estado), o el delito de asociacin ilcita. En este ltimo normalmente se
utiliza la expresin jefes.
Sin perjuicio de que todos estos conceptos tienen la categora de autor de
alguno de los nmeros del artculo 15, lo que se hace es que dentro del
marco asignado a la pena de autor, a estos sujetos se les sanciona siempre
dentro del rango ms alto de esa pena.
COMPLICES
2- Cmplices.
El artculo 16 seala que son cmplices los que, no hallndose comprendidos en el
artculo anterior, cooperan a la ejecucin del hecho por actos anteriores o
simultneos.
Hay autores que sostienen que la autora del nmero 3 del artculo 15 (autores
cooperadores), en estricto rigor, son casos de complicidad que se han elevado a la
categora de autor solamente por el hecho del concierto previo. O sea, en estricto
rigor, la actividad que realizan esos autores cooperadores, son casos de
complicidad, que sin embargo, el legislador los ha elevado a la categora de autores
porque ha habido concierto previo en la ejecucin del delito.
En definitiva, entonces, la categora de cmplices en el derecho penal chileno,
resulta ser una categora bastante reducida, y adems subsidiaria a la de autor,
puesto que para poder ser cmplice, es requisito sine qua non, no ser autor. Nunca
se puede sancionar a una persona como autor y como cmplice de un mismo delito.
La complicidad del artculo 16, entonces, supone un concurso de voluntades, pero
normalmente excluye el concierto previo, puesto que si se da este concierto previo,
normalmente esa complicidad se va a considerar como un caso de autora del
artculo 15 nmero 3.
Entonces, para sancionar a alguien en categora de cmplice, los jueces deben tener
en cuenta el concepto de cooperacin que seala el artculo 16. Esta cooperacin
tiene dos aspectos o dos requisitos:
COMPLICES
- Aspecto objetivo o causal: dice relacin con la previsibilidad objetiva del resultado, en relacin
con el hecho del cmplice.
- Convergencia intencional: si slo nos quedramos con el aspecto objetivo, podra ser que en
muchos casos la previsibilidad objetiva del resultado pudiera ser muy remota si se considera
solamente el hecho del cmplice. Pero ese hecho del cmplice puede adquirir relevancia si se le
considera como parte de un hecho comn, porque al considerrsele como parte de un hecho
comn, por muy poco relevante que pueda parecer, si se le combina con el hecho de los estantes
partcipes, s mejora su relevancia.
Esta cooperacin del cmplice puede ser bastante variada, y puede consistir en ejecutar
acciones u omisiones. La expresin actos del artculo 16 si considera la posibilidad de
omisiones. Los actos de los cmplices tambin pueden ser hechos materiales o intelectuales.
La cooperacin debe darse por actos anteriores o simultneos. Los actos posteriores de
cooperacin no pueden ser sancionados como complicidad, sino que a lo ms, como casos de
encubrimiento. En este punto, el caso que se discute es el del sujeto que si bien interviene con
posterioridad al hecho, lo hace en cumplimiento de promesas que ha hecho antes de ejecutarse
el delito. En esta situacin, segn el profesor Etcheberry s cabra hablar de complicidad, puesto
que la promesa sera la primera parte de su intervencin, y si esa promesa fue hecha con
anterioridad, entonces cabe dentro de los casos de complicidad. De hecho, muchas veces puede
ser que precisamente la promesa hecha por el sujeto sea lo que determine al resto de los
partcipes a ejecutar el delito.
ENCUBRIDORES
3- Encubridores.
En Chile se sanciona como encubridores a sujetos que han intervenido con
posterioridad a la ejecucin del delito, o sea, sujetos que en principio no
han afectado el bien jurdico protegido del delito que encubren, no obstante
lo cual nuestro derecho penal los sanciona como partcipes del delito en
calidad de encubridores.
El artculo 17 realiza un detalle minucioso de quines pueden ser
encubridores. En muchas otras legislaciones comparadas, no se sanciona
como partcipes del delito a los encubridores, porque no han tenido una
vinculacin causal con el hecho. Uno de los pocos fundamentos para
sancionar en calidad de partcipes encubridores a estos
sujetos est en que de todas formas podra verse una afectacin al bien
jurdico protegido, pero una afectacin de carcter posterior. Por ejemplo, si
el autor directo se roba una vaca, y el encubridor se la come. En este caso,
se estara afectando por ambos sujetos el mismo bien jurdico (patrimonio),
en el primer caso por sustraccin, y en el segundo caso por destruccin.
Pero la verdad es que son pocos los casos a los cuales se puede extender
este fundamento.
ENCUBRIDORES
El artculo 17 seala que son encubridores los que con conocimiento de la
perpetracin de un crimen o de un simple delito o de los actos ejecutados para
llevarlo a cabo, sin haber tenido participacin en l como autores ni como cmplices,
intervienen, con posterioridad a su ejecucin, de alguno de los modos siguientes:
- Aprovechndose por s mismos o facilitando a los delincuentes medios para que se
aprovechen de los efectos del crimen o simple delito.
- Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos o instrumentos del crimen o simple
delito para impedir su descubrimiento.
- Albergando, ocultando o proporcionando la fuga del culpable.
- Acogiendo, receptando o protegiendo habitualmente a los malhechores, sabiendo
que lo son, aun sin conocimiento de los crmenes o simples delitos determinados que
hayan cometido, o facilitndoles los medios de reunirse u ocultar sus armas o
efectos, o suministrndoles auxilios o noticias para que se guarden, precavan o
salven.
Estn exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su
cnyuge o de sus parientes legtimos por consanguinidad o afinidad en toda la lnea
recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, de sus padres o hijos
naturales o ilegtimos reconocidos, con slo la excepcin de los que se hallaren
comprendidos en el nmero 1 de este artculo.
ENCUBRIDORES
Requisitos para ser considerado encubridor

- El conocimiento de la perpetracin de un crimen o simple delito, o de los actos


ejecutados para llevarlo a cabo: esta ltima frase permite encubrir las tentativas o las
frustraciones. O sea, por expresa disposicin de la ley, sera factible ser encubridor
de una simple tentativa o de una frustracin. No existe, en cambio, el encubrimiento
de faltas. O sea, se debe encubrir necesariamente un crimen o un simple delito.
Adems, es necesario recordar que en materia de encubrimiento, en nuestro
derecho penal rige el principio de accesoriedad mxima, lo que significa que el hecho
encubierto debe ser punible.
- No se debe ser ni autor ni cmplice: el encubrimiento es subsidiario tanto de la
autora como de la complicidad. As, un sujeto no puede ser encubridor y cmplice, o
encubridor y autor, respecto de un mismo hecho.
- La actividad del encubridor es posterior a la ejecucin del delito: si esa actividad es
posterior, pero ha sido acordada o prometida con anterioridad a la ejecucin,
estaramos, segn la opinin mayoritaria, frente a un caso de complicidad. Y si
adems ha existido un previo concierto, esa actividad posterior podra incluso ser
sancionada como un caso de autora del artculo 15 nmero 3.
ENCUBRIDORES
- Que se intervenga en alguna de las formas que seala la ley:
estas formas o modos que seala la ley son fundamentalmente dos:

1- El aprovechamiento o receptacin: consiste en aprovecharse por


s mismo o facilitar a los delincuentes los medios para que se
aprovechen de los efectos del crimen o simple delito.
Con respecto a la expresin delincuentes que utiliza este artculo,
debe entenderse a los autores y cmplices del delito, y no a otros
encubridores.
Con respecto a la frase los efectos del crimen o simple delito,
debe entenderse tanto el objeto material del delito, y lo anexo a l.
Aqu se produce una discusin en orden a hasta donde extender
este concepto. Para Gustavo Labatut, podra llegar a ser encubridor
el sujeto que recibe para s el dinero que ha obtenido el delincuente
tras vender la cosa que rob. Sin embargo, para Etcheberry no
parece adecuado extender tanto la categora de encubridor.
ENCUBRIDORES
2- El favorecimiento: puede ser de carcter real o personal:

- Favorecimiento real: consiste en ocultar o inutilizar el cuerpo, los efectos o


instrumentos del crimen o simple delito para impedir su descubrimiento. Esto est
sealado en el nmero 2 del artculo 17.
En cuanto a la expresin inutilizar, significa una alteracin que haga que la cosa
sea inapta para el fin al cual se encuentra destinada. Esta inutilizacin normalmente
se realiza mediante una destruccin, puesto que como se requiere que la alteracin
haga que no pueda descubrirse el delito, la mejor forma de inutilizar la cosa es
destruyndola.
En cuanto a los conceptos cuerpo del delito, efectos del delito e instrumentos del
crimen o simple delito, ellos son distintos. El cuerpo del delito es el objeto material
del mismo. Por efectos del delito se entiende aquellas cosas que, sin ser
propiamente los medios de comisin, estn vinculadas con la realizacin del hecho, y
son aptas para llegar al descubrimiento del delito, generalmente porque conservan
rastros o huellas que permiten llegar a ese descubrimiento. Y los instrumentos del
delito son los medios que se han utilizado para la ejecucin del mismo. Esta forma
de encubrimiento exige tambin un aspecto subjetivo especial, en el sentido que la
actividad que desarrolla el encubridor debe tener por finalidad impedir el
descubrimiento del delito.
ENCUBRIDORES
En cuanto a las formas a travs de las cuales puede realizarse este
favorecimiento personal ocasional pueden ser:
- Albergar: significa dar hospedaje o, en general, un sitio de refugio o de
descanso al delincuente. No es necesario que el encubridor otorgue este
hospedaje en su propia casa, sino que tambin es factible que si para
otorgar ese hospedaje, le arrienda una pieza en un hotel al delincuente.
- Ocultar: este ocultar tiene dos acepciones para efectos penales:
- Esconder materialmente al delincuente.
- Alterar la apariencia u otras circunstancias del delincuente, para que no
sea reconocido. O sea, por ejemplo, cuando el encubridor le otorga un
disfraz al delincuente.
Si la ocultacin se realizase mediante el otorgamiento de un albergue que
le permita ocultarse, se confunde esta situacin de ocultamiento con la
situacin de albergar, y se podr sancionar por cualquiera de las dos, sin
agravarse por concurrir ambas.
En definitiva, la esencia de esta actividad del encubridor consiste en
impedir que el delincuente sea visto o reconocido.

ENCUBRIDORES
- Proporcionar la fuga: significa el alejamiento material del culpable con
relacin al sitio en el cual cometi el delito, de modo tal de permitirle
conservar su libertad e impunidad.
Para sancionar esta forma de encubrimiento, no es necesario que la fuga
tenga xito. Aunque el delincuente sea sorprendido y detenido mientras
est siendo ayudado a fugarse, el encubridor ser sancionado por esta
categora de ocultamiento. En cuanto a las formas de proporcionar la fuga,
el texto es totalmente abierto. Puede ser desde facilitar un auto, hasta
otorgar identidades falsas, etc. Este encubridor puede actuar por s mismo
o a travs de terceros. O sea, le puede pagar a un tercero para que facilite
la huida del delincuente.
Para poder ser encubridor de este tipo, es necesario que el encubridor
sepa que est encubriendo al culpable de un delito, desde antes de realizar
la conducta de encubrimiento. Por lo tanto, si despus de haber realizado la
conducta de encubrimiento, se adquiere el conocimiento de que se est
ayudando al culpable de un delito, su conducta no se transforma en
encubrimiento. De hecho, ni siquiera tiene la obligacin de denunciarlo, al
menos que se trate de una persona que por ley est obligada a denunciar
un delito.
ENCUBRIDORES
- Favorecimiento personal habitual: est en el nmero 4 del artculo 17.
Consiste en acoger, receptar o proteger habitualmente a los malhechores,
sabiendo que lo son, an sin conocimiento de los crmenes o simples
delitos determinados que hayan cometido, o facilitndoles los medios de
reunirse u ocultar sus armas o efectos, o suministrndoles auxilios o
noticias para que se guarden, precavan o salven.
Lo que destaca este nmero, es el tema de la habitualidad. El juez, de
acuerdo a los hechos que se le representen, tendr que determinar si habr
o no habitualidad.
Segn lo que seala el nmero 4 del artculo 17, en este encubrimiento no
se requiere que el encubridor sepa cuales son los crmenes o simples
delitos que han cometido los encubiertos, sino que basta con que el
encubridor sepa que los encubiertos tienen la calidad de malhechores. Por
esta razn, la penalidad de este tipo de encubridores no depende de la
penalidad del autor principal, sino que existe una pena independiente
establecida en el inciso final del artculo 52. Esto lleva a sostener que este
caso de encubrimiento pasa en verdad a transformarse en un delito propio,
ms que en un caso de participacin criminal.

ENCUBRIDORES
b) Encubrimiento de parientes

En el inciso final del artculo 17 existe una eximente de responsabilidad penal


especial. Esta causal de exencin de responsabilidad penal est ligada a lo que sera
un caso de no exigibilidad de otra conducta.
El artculo 17 inciso final seala que estn exentos de las penas impuestas a los
encubridores los que lo sean de su cnyuge o de sus parientes legtimos por
consanguinidad o afinidad en toda la lnea recta y en la colateral hasta el segundo
grado inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos, con slo la
excepcin de los que se hallaren comprendidos en el nmero 1 de este artculo.
O sea, esta eximente beneficia a ciertos parientes y a los cnyuges. Lo que asume el
legislador es que la naturaleza humana seala que es imposible evitar que un padre
o madre, o un cnyuge, no otorguen algn tipo de ayuda cuando ha sido su hijo o
cnyuge el que ha cometido un delito. Por tanto, no sanciona esos casos de
encubrimiento, y exime de responsabilidad penal a los encubridores cuando lo son
de los parientes sealados en dicho artculo. Si bien esto en principio es una
eximente, ella no opera cuando el beneficiado con ella se aprovecha, a su vez, de los
efectos del delito. O sea, si un cnyuge encubre a su consorte de algn delito, en
principio est exento de pena, pero si ese cnyuge se aprovecha por s mismo de los
efectos del delito, o facilita que su cnyuge se aproveche de los efectos del delito, no
se da esta eximente.

También podría gustarte