Argumentacin (HUM-113)

Tema 05
Contraargumentacin
 Contraargumentacin

La contrargumentacin consiste en
la refutacin razonada y
contundente de argumentos de la
postura contraria.
 Cmo refutar un argumento

Un argumento se puede refutar a partir de dos

condiciones:
Condicin 1: si el hecho al que remite, en
realidad, no ha ocurrido
Condicin 2: si el hecho al que remite s ha
ocurrido, pero ha sido interpretado de manera
equvoca (por falta de documentacin o
porque se sustenta en un razonamiento
contradictorio)
Condicin 1: si el hecho al que remite,
en realidad, no ha ocurrido
ARGUMENTACIN QUE SE REFUTAR
Postura: La invasin a Irak es justificada porque ese
pas construye armas de destruccin masiva.
Argumento que se refutar: Hace doce aos, Saddam
Hussein acept deshacerse de todas las armas de
destruccin masiva. Durante todo este tiempo, viol ese
compromiso sistemticamente. Se dedic a desarrollar
armas biolgicas, qumicas y nucleares, incluso mientras
los inspectores de las Naciones Unidas estaban en su
pas. Si no hubisemos intervenido, los programas de
armas de destruccin masiva del dictador continuaran
hasta hoy.
Adaptado de BUSH, George W. Discurso sobre el Estado de la Nacin. Enero de 2003.
ESQUEMA DE CONTRAARGUMENTACIN

Tema: Falta de justificacin para la invasin a a

Irak
Postura propia: La invasin a Irak no es
justificada.
Argumento que se refutar: Irak ha
desarrollado armas biolgicas, qumicas y
nucleares.
Contraargumento: No se han encontrado las
presuntas armas de destruccin masiva que
aparentemente nos amenazaban.
CONTRAARGUMENTACIN
Postura: La invasin a Irak no es justificada porque ese
pas no construye armas de destruccin masiva.
Contrargumento: Durante ms de un ao, Bush, Blair
y Aznar libraron una dura batalla meditica y poltica
para convencer al mundo de que Irak tena armas de
destruccin masiva, y usaron esta idea como pretexto
para la guerra. Meses despus de que este pas fuera
ocupado, las armas de destruccin masiva que
aparentemente nos amenazaban no aparecen. Es claro
que el argumento usado para justificar la guerra no tiene
validez alguna, pues las supuestas armas no existen.
Adaptado de AGUIRRE, Mariano. Las armas de Irak: engaos de destruccin
masiva. El Pas, 2003.
Condicin 2: si el hecho al que remite s
ha ocurrido pero ha sido interpretado de
manera equvoca (por falta de
documentacin o porque se sustenta en
un razonamiento contradictorio)
ARGUMENTACIN QUE SE REFUTAR
Postura: Las corridas de toros no son ms crueles que
otras formas de violencia ejercida sobre los animales.
Argumento que se refutar: Es ms grave, en
trminos morales, la violencia que puede derivar de
razones estticas y artsticas que la que dimana del
placer ventral? Quienes, horrorizados por las crueldades
taurinas, piden que se cierren las plazas no tienen
empacho en atragantarse de sabrosas butifarras
catalanas. Y ocurre que no hay animal comestible que, a
fin de aumentar el apetito y el goce del comensal, no sea
sometido, sin que a nadie parezca importarle mucho, a
una barroca diversidad de suplicios y atrocidades.
Adaptado de VARGAS LLOSA, Mario. La ltima corrida. El Pas, 2004.
ESQUEMA DE CONTRAARGUMENTACIN

Tema: Crueldad de las corridas de toros

Postura propia: Las corridas de toros s son ms
crueles que otras formas de violencia ejercida
sobre los animales.
Argumento que se refutar: Los animales
destinados a la alimentacin tambin son
destinados a la muerte para satisfacer un
placer: el del vientre.
Contraargumento: Es cierto que tambin
mueren los animales destinados a la
alimentacin, pero lentamente, para evitar su
sufrimiento.
CONTRAARGUMENTACIN
Postura: Las corridas de toros s son ms crueles que
otras formas de violencia ejercida sobre los animales.
Contraargumento: MVLL afirma que el sufrimiento que
pasa un animal en el matadero es peor que en la plaza.
Sin embargo, hace aos que, en la Unin Europea, y
gracias a las presiones de los grupos de defensa animal y
de toda persona con un mnimo de dignidad, son
obligatorias las muertes instantneas o con aturdimiento
previo para evitar el sufrimiento de los animales. Y hay
una enorme diferencia entre matar al instante y matar
lentamente.
Adaptado de CULLAR JUNIO, J. F. Ecologistas en Accin - Alicante
 Organizacin del texto
contraargumentativo

Su estructura est planteada a partir de la

divisin de la postura contraria en un
nmero manejable de argumentos que se
van descartando de forma sucesiva.
Para ir descartando los argumentos
contrarios, es necesario hacer un buen
manejo de los recursos argumentativos.
Se aconseja que destine, por lo menos, un
prrafo para desarrollar una refutacin.
Recomendaciones para la elaboracin
de textos contraargumentativos

El tono de sus refutaciones debe ser

tolerante y directo.
Reconozca las bases racionales con que
cuenta la postura contraria.
Al mismo tiempo, sea firme y seale que
los razonamientos seguidos por la
postura contraria no se siguen de sus
premisas.