LEGTIMA DEFENSA REAL CONTRA LA

PUTATIVA.
Si el sujeto que por error cree obrar en legtima defensa, con el
propsito de repeler la imaginaria agresin, acomete efectivamente a
quien considera su injusto atacante, ste puede, a su vez, reaccionar
contra la acometida cierta, la cual, si bien inculpable, es
evidentemente antijurdica; en su contra, se puede oponer la legtima
defensa, tomando en cuenta el carcter objetivo de las causas de
justificacin.
DELITO PUTATIVO Y LEGTIMA DEFENSA
PUTATIVA.
No deben confundirse uno con el otro, porque en el Delito Putativo el
sujeto imagina que comete una infraccin punible, pero en realidad su
actuacin no es tpica.
Para Soler, el delito putativo es la contrapartida de la defensa putativa,
ya que en l se cree obrar antijurdicamente, en tanto, en la defensa
imaginaria se supone actuar jurdicamente.
ESTADO NECESARIO PUTATIVO.

Valen las mismas consideraciones hechas para la Legtima Defensa

Putativa, pero en este caso, vale insistir as como en todos los casos de
inculpabilidad, por error esencial de hecho, ste debe de ser invencible
y fundado en razones suficientes, an cuando aceptable para la
generalidad de los hombres y no slo para los tcnicos o especialistas.
Y se precisa de comprobar que, si hubiera existido tiempo y manera de
salir del error, el sujeto lo hubiera intentado.
Para tener el error, resultados eximentes, debe ser esencial, razonable;
de lo contrario, no produce efectos eliminatorios de la culpabilidad.
DEBER Y DERECHOS LEGALES PUTATIVOS

Puede pensarse en la posibilidad de una conducta contraria al orden

jurdico, si el sujeto, por error pero con motivos, acta en el ejercicio de
un derecho que no existe o el cumplimiento de un deber no
concurrente.
*Un polica que pretende cumplir con su deber al realizar actos que
correspondan a una autoridad de la que l carece.*
LA NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA.

Por No exigibilidad de otra conducta se entiende que la realizacin de

un hecho penalmente tipificado, obedece una situacin especialsima,
apremiante, que hace excusable ese comportamiento.
C.P.F: Artculo 15 El delito se excluye cuando: IX.- Atentas las
circunstancias que concurren en la realizacin de una conducta ilcita, no
sea racionalmente exigible al agente una conducta diversa a la que
realiz, en virtud de no haberse podido determinar actuar conforme a
derecho.
EL TEMOR FUNDADO.

Tambin se le conoce como la Vis Compulsiva o Coaccin Moral, el

Temor fundado se encuentra legislado en la Fraccin IX del Artculo 15
del C.P.F, se le considera como un caso de no exigibilidad de otra
conducta.
Para la mayor parte de los especialistas, el fundado temor/temor
fundado es uno de los casos tpicos de la no exigibilidad de otra
conducta, en virtud de que el Estado, segn afirman, no puede exigir
un obrar diverso, heroico.
ENCUBRIMIENTO DE PARIENTES Y
ALLEGADOS.
Se encuentra legislado en el Artculo 400 en su fraccin III del C.P.F.
Se le conoce como delito de Encubrimiento, su sentencia puede ser prisin
de tres meses a tres aos y de quince a sesenta das multa.
No se aplicar la pena en los casos de las fracciones III y IV tratndose de:
a) Ascendientes y descendientes consanguneos o afines.
b) El cnyuge, la concubina, el concubinario y parientes colaterales por
consanguinidad hasta el cuarto grado, y por afinidad hasta el segundo grado.
c) Los que estn ligados con el delincuente por amor, respeto, gratitud o
estrecha amistad, derivados de motivos nobles.
ESTADO DE NECESIDAD TRATNDOSE DE
BIENES DE LA MISMA ENTIDAD.
La conducta de quin sacrifica un bien para salvar otro del mismo
rango, no es delictuosa o no es punible; debe operar en su favor una
causa de inculpabilidad, segn algunos, o un perdn o una excusa
absolutoria, segn otros, pues el Poder Pblico no puede exigir al
sujeto, en el caso, otro modo de obrar.