Está en la página 1de 11

Tipos de argumentos

Ms usuales
Basados en datos y hechos:

En ambos casos la informacin es irrebatible, pues descansa en hechos demostrables o en


datos estadsticos.

Ejemplo de hecho: La tesis la contaminacin daa la salud puede ser apoyada con el hecho
de que en las ciudades contaminadas han aumentado las enfermedades respiratorias.

Ejemplo de dato: Cada vez que la concentracin de partculas aumenta en diez


microgramos por metro cbico de aire, el nmero de muertes por ataques cardiacos
aumenta en un 1,4% y los casos de enfermedades respiratorias, como la bronquitis, en un
3,4%. Los casos de ataques de asma se elevan en un 3%.

El 59% de las muertes estn provocadas por una mala dieta, por tal razn es necesario
tener una dieta equilibrada y saludable.

El 98% de los jvenes de 18 a 25 aos usan redes sociales.


Basados en relaciones causales:

Parte de la informacin funciona como causa,


y otra como efecto de la anterior.

Ejemplo: El uso prolongado de este


medicamento puede producir lcera gstrica.
Basados en definiciones:

Se apoya una tesis utilizando una definicin.

Ejemplo: Qu es el virus sincicial? El sincicial es un virus que produce


enfermedad respiratoria en pacientes de cualquier edad, pero con distinta
severidad. En los lactantes y nios pequeos es la causa ms importante de
virus severos y provoca graves problemas obstructivos y bronconeumonias.

En el ejemplo anterior se define el virus sincicial y se sealan sus efectos como


parte de la campaa de prevencin desplegada por el Ministerio de Salud.

"El "Software Libre'' es un asunto de libertad, no de precio. Para entender el


concepto, debes pensar en "libre'' como en "libertad de expresin'', no como
en "bebidas gratis'.
Basados en comparaciones:

Mediante la comparacin se organiza la informacin en semejanzas y


diferencias y a partir de esa comparacin, se apoya la tesis.

Ejemplo: En el contexto de una campaa antitabaco, se realiz un


seguimiento durante un ao a un grupo de 340 fumadores. La mitad de ellos
fueron sometidos a una intervencin bsica en los centros de salud,
consistente en consejos mdicos antitabaco y entrega de material
informativo. Un ao despus, se han evaluado los resultados a travs de una
encuesta que revela que el 41% del grupo intervenido logr abandonar total
o parcialmente el consumo de tabaco; en tanto, el grupo no sometido a
intervencin, mantuvo inalterable su consumo.

Este argumento puede ser utilizado para apoyar la tesis de la efectividad de


las campaas antitabaco.
Basados en la autoridad:

Se utiliza el nombre de una autoridad o de una institucin de prestigio para apoyar una
tesis.

Ejemplo: El cerebro humano tiene la capacidad para anticipar el peligro. Cientficos de la


Universidad de Washington han comprobado que una capacidad para poder leer claves en
el medio ambiente, las que para otros pueden ser imperceptibles, sera la que permite que
algunas personas intuyan lo que va a suceder.

Los expertos identificaron un rea del cerebro que acta como un sistema de alerta
temprana; este sistema, segn ellos, habra sido la razn, por ejemplo, de que aborgenes
asiticos siguiesen a los animales que escaparon del tsunami en diciembre de 2004.

Es bueno llegar a la hora al liceo, porque, tal como dice el inspector mejora, nuestra
disciplina y sentido de responsabilidad.

Pues resulta que el presidente opina lo mismo acerca de la economa.


Basados en valores:

Se alude a los valores afectivos para defender una tesis.

Ejemplo: Con jeans Don Omar, sers el alma de la


fiesta.

En el ejemplo anterior, se apela a valores afectivos (ser


el alma de la fiesta) para vender un producto (jeans
Don Omar). Es importante sealar que este tipo de
razonamiento es frecuente en publicidad y poltica.
Basados en generalizaciones:

Este tipo de argumentacin nos permite llegar


a una conclusin general a partir de una serie
de situaciones similares y especficas.

Ejemplo: Las mujeres son psimas


conductoras, todos los hombres son iguales.
Otros tipos de argumentos:
Autoridad: Se acude a un experto o persona reconocida para apoyar la
opinin.

Calidad: Valora lo bueno frente a lo abundante.

Cantidad: Lo que la mayora piensa o hace funciona en ocasiones como


argumento. La mencin del sentido comn se incluye en esta variante.

Cientfico: La autoridad o el prestigio cientfico puede servir para


apoyar un pensamiento.

Esttico: Lo bello se valora sobre lo feo.


Otros tipos de argumentos:
Existencial: Se prefiere lo real, verdadero y posible, frente a lo inexistente,
falso o imposible.

Experiencia personal: Lo visto y vivido personalmente funciona en


ocasiones como argumento. Conviene no abusar del mismo.

Hecho: Basado en pruebas constatables.

Justicia: Lo justo debe prevalecer sobre lo injusto.

Moral: Las creencias ticas socialmente aceptadas puede ayudar a


justificar una opinin.
Otros tipos de argumentos:
Progreso: La novedad y lo original son claves del progreso y
son valorados frente a la tradicin.
Salud: Se valora lo saludable y beneficioso frente a lo nocivo y
perjudicial.
Semejanza: Se defiende algo en razn de ser muy parecido a
otro elemento que nos convence.
Social: Hay ideas socialmente admitidas que funcionan de
forma parecida a los argumentos de autoridad.
Tradicin: El peso de la tradicin puede servir para confirmar
nuestras ideas. Es la anttesis del argumento de progreso.
Utilidad: Se valora lo til, necesario y eficaz, frente a lo intil,
ineficaz o peligroso