EL DEBATE

Lic. Jairo Gallardo

ETAPA DEL JUICIO ORAL Y
PUBLICO

ES LA ETAPA MAS IMPORTANTE Y PRINCIPAL DEL

PROCESO PENAL QUE TIENE POR OBJETO EL
ENCUENTRO PROCESAL DE LOS SUJETOS
PROCESALES Y DE LOS ORGANOS DE PRUEBA.

EL ARGUMENTO JURIDICO ES PURAMENTE ORAL, Y LA

APLICABILIDAD POR EXCELENCIA DEL PRINCIPIO
PROCESAL DE INMEDIACION, DONDE LOS JUECES
ADQUIEREN UNA IMPRESIN PERSONAL DE LAS
PARTES Y LOS ORGANOS DE PRUEBA.

Lic. Jairo Gallardo

 FASES DEL JUICIO ORAL

1. PREPARACION DEL DEBATE

(INCIDENTES).
a). DEPURA EL PROCEDIMIENTO O PLANTEAR
CIRCUNSTANCIAS QUE PUDIEREN ANULAR O
HACER INUTIL EL DEBATE. (ej. RECUSACIONES,
OBSTACULOS A LA PERSECUCION PENAL Y
CIVIL, EXCEPCIONES.

Lic. Jairo Gallardo

 INTEGRACION DEL TRIBUNAL DE
SENTENCIA
REALZAR ANTICIPOS DE PRUEBA
UNIR Y SEPARAR JUICIOS (POR LA
PRESENTACION DE VARIOS HECHOS
DENTRO DE LA MISMA ACUSACION
2. EL DEBATE.

AMPLIACION DE LA ACUSACION
(NUEVO HECHO O NUEVA
CIRCUNSTANCIA QUE NO HUBIERE
SIDO MENCIONADA EN LA
ACUSACION O EN EL AUTO DE
APERTURA DEL JUICIO
FORMULACION DEL ALEGATO INICIAL

Lic. Jairo Gallardo

 TECNICAS DE EXAMEN Y CONTRA
EXAMEN EN DEBATE.

VERIFICAR EL PERFIL DE LOS

TESTIGOS (PREVIA ENTREVISTA,
PREVIA INTERRELACION, CARCTER,
TEMORES, SENTIMEINTOS, SECUELAS
DEL DELTO.
EXAMEN DE LOS TESTIGOS Y PERITOS
QUE YO PRESENTO.

PRESENCIALES.
OFENDIDO
VICTIMA Y ACUSADO.
METODOLOGIA DEL EXAMEN DIRECTO

CONDUCIR LA DECLARACION A TRAVES

DE LAS PREGUNTAS.
ACREDITACION (CREDIBILIDAD DEL
TESTIGO PSICOLOGIA, SEGURO,
COHERENTE Y PROPIO EN SU RELATO.
RELATO DE LOS HECHOS.
ORDEN CRONOLOGICO- ESTRETEGICO
 OBJETIVOS DEL EXAMEN DIRECTO

SOLVENTAR CREDIBILIDAD DEL TESTIGO

PESENTAR Y ENFATIZAR ASPECTOS DEL RELATO
ACREDITAR E INTRODUCIR EVIDENCIA MATERIAL Y
DOCUMENTOS.
OBTENER INFORMACION DE CONTEXTO PARA EL
CASO.
 HERRAMIENTAS

PREGUNTAS ABIERTAS
PREGUNTAS CERRADAS
PREGUNTAS DE TRANSICION
PREGUNTAS SUGESTIVAS
OBJECIONES
RECURSO DE REPOSICION.
ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
 PRIVILEGIAR

UTILIZAR LENGUAJE COMUN AL REALIZAR EL

INTERROGATORIO.
DIRECTO AL PUNTO (SIN TANTO RODEO)
NO LEER LAS PREGUNTAS (CONSULAR
ANOTACIONES UNICAMENTE DE FECHAS O DATOS
IMPOSIBLES DE MEMORIZAR)
USO DE APOYO GRAFICO (CROQUIS,
FOTOGRAFIAS, CLIMA, LUGARES ETC.
 REFRESCARLE LA MEMORIA.
PONER A LA VISTA PRUEBA INDICIARIA O
CONCLUYENTE.
HACER REFERENCIA A UNA FIESTA O
CELEBRACION CERCANA A LA FECHA DEL HECHO.
 CONTRA EXAMEN DE TESTIGOS

EL TRABAJO QUE REALIZO CON LOS TESTIGOS

PRESENTADOS POR MI CONTRAPARTE.
EXAMINAR A FONDO LA VERSION DEL TESTIGO
SOLO VALE LA PENA CUANDO OBTENGO ALGO
NUEVO O DISTINTO QUE PUDERE APOYAR MI
TEORIA DEL CASO.
 EL CONTRAEXAMEN MIRA EL ALEGATO FINAL DEL
DEFENSOR. NO CONSTITUYE UNA INSTANCIA DE
INVESTIGACION DE HECHOS QUE NO CONOZCO.

QUE PUEDO OBTENER A MI FAVOR DE ESTE

TESTIGO.
 OBJETIVOS.

DESACREDITAR AL TESTIGO.
DESACREDITAR SU TESTIMONIO
ACREDITAR MIS PROPIAS PROPOSICIONES
FACTICAS (USAR AL COTRATESTIGO PARA FUNDAR
MI TEORIA DEL CASO).
OBTENER INCONSISTENCIA CON OTRA PRUEBA DE
MI CONTRAPARTE (DUDA)
ACREDITAR MIS OBJETIVOS Y DOCUMENTOS
 HERRAMIENTAS

PREGUNTAS ABIERTAS
PREGUNTAS CERRADAS
PREGUNTAS DE TRANSICION
PREGUNTAS SUGESTIVAS
OBJECIONES
RECURSO DE REPOSICION.
ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
 EXAMEN DIRECTO A PERITO

SIEMPRE ACREDITAR SU EXPERIENCIA EN LAS

PRIMERAS PREGUNTAS
ACREDITAR LOS PROCEDIMIENTOS Y TECNICAS
EMPLEADOS
SE DEBE PREPARA AL TESTIGO PARA QUE SU
RELATO SEA COMPRENSIBLE
 OBJECIONES

SON LA MANIFESTACION DE LA
CONTRADICTORIEDAD EN JUICIO. SU USO ES
GENERAL EN EL SENTIDO QUE CONSTITUYEN LA
FORMA DE INCIDENTAR EN JUICIO.
 OBJECIONES POSIBLES

PREGUNTAS CAPCIOSAS:
SON AQUELLAS QUE TRATAN DE INDUCIR O
FUERZAN A CONDUCIR A ERROR AL TESTIGO
PREGUNTAS IMPERTINENTES
(IRRELEVANTES AL CASO)
QUE NO CORRESPONDE AL HECHO OBJETO
DEL JUICIO.
 PREGUNTA REPETITIVA YA CONTESTADA
PREGUNTA QUE TERGIVERZA LA PRUEBA
(VERSION DISTINTA A LA PRUEBA
APORTADA)
PREGUNTAS CONFUSAS, AMBIGUAS O
VAGAS
 PREGUNTAS PERMIDAS

PREGUNTAS SUGESTIVAS:

SON AQUELLAS QUE INCLUYEN EL

CONTENIDO DE LA RESPUESTA EN SU
FORMULACION
FORMULACION DEL ALEGATO FINAL

ARMAR EL ROMPECABEZAS (NECESIDAD

DEL CUADERNO DEL DEBATE)
ANALISIS CONCRETO
ANALISIS ESPECIFICO
PROYECTO DEL FALLO.
REGULACION NORMATIVA
 CONTENIDO DEL ALEGATO FINAL

TEORIA DEL CASO.

ARGUMENTATIVIDAD
DERECHO
TEMA
 TEORIA DEL CASO

COHERENTE
CREIBLE
SIMPLE
NO REPETITIVO.
 ARGUMENTATIVIDAD

CONCLUSIONES CON ARGUMENTOS

LOGICOS
HISTORIA CRONOLOGICA DEL HECHO
PRUEBA DILIGENCIADA Y QUE COMPRUEBA
LA TESIS FUNDADA DE LA TEORIA DEL
CASO.
VALOR QUE EL TRIBUNAL DEBE REALIZAR
 DERECHO

FUNDAMENTACION DE LOS ELEMENTOS FACTICOS

Y PROBATORIOS COMPROBADOS DURANTE EL
DEBATE ORAL Y PUBLICO
LA FIGURA TIPICA QUEDO ADECUADA EN EL
HECHO DESCRITO EN LA ACUSACION
DETERMINAR CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
COMO ATENUANES COMPROBADAS DURANTE LA
SECUELA DEL JUICIO
FUNDAMENTACION DE LA PENA QUE SOLICITA A
IMPONER
 COMO ESTRUCTURO MI ALEGATO
FINAL
EL HECHO (TEORIA DEL CASO, HIPOTESIS YA
COMPROBADA DENTRO DE LA SECUELA DEL JUICIO
ORAL Y PUBLICO JUNTO CON LOS MEDIOS
PROBATORIOS YA REPRODUCIDOS Y COMPROBADOS)
VALORACION DE LA PRUEBA.
CALIFICACION JURIDICA (EL TIPO PENA QUE ENCUADRA
EN LA CONDUCTA DELICTIVA COMPROBADA DURANTE
EL DEBATE)
PETICIONES (CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y
ATENUANTES COMPROBADAS Y LA PENA QUE SOLICITO
DEBE SER LA MAS ATINENTE AL CASO A IMPONER.
THANKS