UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FACULTAD DE INGENIERAS Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERA INDUSTRIAL

CURSO: GESTION AMBIENTAL

PROBLEMAS SOBRE EL IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL

DEL PROYECTO TIA MARIA

Presentado por el alumno:

JIMY ALVAREZ
AREQUIPA PER
2017
 INTRODUCCIN
1.1 ANTECEDENTES
Ta Mara es un proyecto minero que contemplaba la
construccin de dos tajos, Ta Mara y La Tapada, ubicados
en la provincia de Islay en el departamento de Arequipa, en
el sur de Per.
La mina contendra ms de 120 mil toneladas de cobre,
cuya inversin se estima en unos US$ 1,400 millones. .
El Proyecto Minero Ta Mara contempla dos grandes etapas.
En la primera etapa, la cual se planea ejecutar entre el ao
2013 y el ao 2015 desde el inicio de las actividades de
construccin del Proyecto, se explotar, a travs de un tajo
abierto, el depsito mineralizado La Tapada.

2
 INTRODUCCIN
En la segunda etapa, la cual se planea ejecutar entre el ao
2015 y el ao 2021, se explotar, tambin a travs de un tajo
abierto, el depsito mineralizado Ta Mara. El Proyecto tendr
cerca de 18 aos de operacin.
Los primeros trabajos de exploracin del yacimiento Ta Mara
se efectuaron en el ao 1994 por la empresa Teck Cominco,
seguidas de otras perforaciones en el ao 1995 realizadas por
la empresa Phelps Dodge y la empresa RTZ en 1999. En el
ao 2003 SPCC inicia un programa de exploracin detallada
del yacimiento de Ta Mara y es en el 2006 que, realizando
las exploraciones regionales, SPCC descubre el yacimiento
denominado La Tapada, que a la fecha es el primer depsito
porfirtico oculto descubierto en el Per.

3
 INTRODUCCIN

4
 ELABORACIN DEL ESTUDIO
DE IMPACTO AMBIENTAL
El EIA fue elaborado de acuerdo a la legislacin
vigente que regula la presentacin del EIA, el cual es
el Decreto Supremo N 016-93-EM, Reglamento para
la Proteccin Ambiental en la Actividad Minero-
Metalrgica y sus modificatorias Decretos Supremos
N 059-93-EM, N058-99-EM y DS028-2008-EM.
Este EIA tuvo como objetivo principal realizar un
anlisis ambiental del Proyecto Minero Ta Mara,
identificando y evaluando los posibles impactos
ambientales potenciales relacionados con el mismo,
y presentando, de ser el caso, las medidas de control
y mitigacin necesarias.
5
 APROBACION DEL EIA POR
PARTE DEL GOBIERNO
PERUANO
Despus de una verdadera odisea de casi cuatro aos, Southern consigui
que el Ministerio de Energa y Minas le apruebe el estudio de impacto
ambiental (EIA), anulado en 2011 debido a las protestas sociales que
dejaron tres muertos y cuestionamientos que vinieron desde la UNOPS.
El presidente Ollanta Humala lo haba anunciado en el mensaje del 28 de
julio. Ta Mara forma parte de los proyectos que pretenden convertir al
pas en una potencia productora de cobre. Una semana despus, el
Ministerio de Energa y Minas (MEN) oficializ la aprobacin del Estudio de
Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero, un instrumento destinado a
mitigar los posibles daos al ambiente que provoque la actividad
extractiva. Quiz es el paso ms complicado. Los EIA se exponen en
audiencias pblicas y son sometidos a un bombardeo de observaciones.
El de Ta Mara tuvo 6 mil 983 efectuadas por los dirigentes del Valle de
Tambo y cuya poblacin rechaza la operacin minera aduciendo que habr
contaminacin ambiental sobre la zona agrcola. Energa y Minas aprob el
EIA una vez resueltas estas inquietudes.

6
 REACCIONES DE LA
APROBACION DEL EIA.
Quienes no estban contentos con la determinacin del MEN fueron los
dirigentes del Valle de Tambo. Amenazaron con tomar medidas radicales
para evitar que Ta Mara salga adelante.
El exalcalde de Cocachacra, Juan Guilln Lpez, y la Junta de Usuarios
del Valle, apelarn la resolucin emitida por el MEN porque consideran
que fue aprobada sin respetar la Constitucin y la biodiversidad del
Valle.
"De esas 6 mil 983 observaciones que hicimos, solo fueron levantadas la
mitad y as no pueden proceder. Lo nico que estn generando es otro
conflicto social", agreg Guilln. Maril Marroqun, de la Junta de
Usuarios de Ensenada, considera como una provocacin la aprobacin
del EIA. Sostiene que es una falta de respeto para los agricultores la
decisin del Ministerio de Energa y Minas. Junto a otros dirigentes se
estn organizando para realizar una movilizacin hacia Arequipa en
rechazo a la actividad minera.
7
 PRINCIPALES CRITICAS DEL EIA
DEL PROYECTO MINERO
1. SE HIZO MUY RPIDO
El segundo EIA del proyectoTa Marafue evaluado en un menor
tiempo que el primero y recibi menos observaciones. Esto podra
significar que el EIA fue analizado con ligereza o aprobado por
presiones.
Es correcto afirmar que el segundo EIA se evalu en menor tiempo.
Mientras que el primero tom 1 ao y 9 meses, el segundo proceso
tard 9 meses. Sin embargo, el segundo EIA no fue aprobado antes
de los tiempos establecidos de acuerdo con la ley (6 meses); es
ms, la respuesta a la empresa se excedi en tres meses.
Adems, el Minem, con el paso del tiempo, se ha vuelto ms
eficiente en el proceso de aprobacin de instrumentos ambientales.
Esto se debe a una mayor experiencia y una mejor capacitacin de
sus funcionarios.

8
 PRINCIPALES CRITICAS DEL EIA
DEL PROYECTO MINERO
2. INCREMENTO EN EL MATERIAL
Al comparar el primer y segundo EIA, se observa que la explotacin
de cobre aumenta de 638.082 millones a 650.760 millones de
toneladas.El primer error que se comete es de forma, al decir que se
explotarn miles de millones de toneladas, cuando en realidad se
trata de millones.
En segundo lugar, es totalmente comprensible que el volumen de la
produccin de un proyecto vare, dependiendo de cundo se hacen
los clculos de las reservas. Se toman en cuenta factores como el
precio del mineral, el costo de los insumos, el costo de las
inversiones de capital y de las mejoras tecnolgicas.
Es en funcin de estas variables que es lgico que las reservas
estimadas de las minas sean distintas en este EIA a las de hace 4
aos, cuando se realiz el primero. El clculo del segundo EIA es,
pues, un estimado actualizado de las reservas.

9
 PRINCIPALES CRITICAS DEL EIA
DEL PROYECTO MINERO
3. EXISTE MS DESMONTE CONTAMINANTE
El aumento de la produccin implica un aumento en el desmonte
contaminante. En el EIA no se detalla cmo se lidiara con estos desechos
adicionales.
Esta afirmacin es incorrecta por dos razones. En primer lugar, en todos
los EIA se debe especificar cmo se tratar el desmonte. Y, en efecto,
Southern ha especificado cmo se proceder con el manejo de los
desechos.
En el caso de Ta Mara, existen dos tipos de desechos. Por un lado
tenemos los desmontes, que en s no son contaminantes, son material
inerte. Este desmonte contar con canaletas en caso llueva (lo cual es un
riesgo mnimo, en tanto que en la zona la lluvia solo alcanza los 2,4
milmetros al ao) para evitar su contacto con el agua.Por otro lado est
el material que contiene sulfuro, el cual ser almacenado en depsitos
impermeabilizados con arcilla compactada para que la tierra no se vea
afectada por el cido.

10
 PRINCIPALES CRITICAS DEL EIA
DEL PROYECTO MINERO
4. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DE LA PLANTA
DESALINIZADORA
La esencia del estudio de factibilidad tiene que estar reflejada
en el EIA, pero no se exige que los estudios de factibilidad se
anexen a los EIA. Tampoco se exige que haya un estudio de
factibilidad por cada componente de estos documentos (en este
caso, la factibilidad de la desalinizadora).
Asimismo, en el EIA s se encuentra analizado el impacto que la
planta desalinizadora generara durante la elaboracin de la
lnea de base, la construccin y la operacin. Adems, la
empresa ha respondido a las observaciones hechas por la
Direccin Nacional de Capitanas de Puertos (Dicapi) y la
Autoridad Nacional del Agua (ANA) acerca de los dimetros de la
tubera y los planos de las instalaciones de la planta.
11
 PRINCIPALES CRITICAS DEL EIA
DEL PROYECTO MINERO
5. EL POLVO
No existen suficientes estaciones de control, lo que impide
realizar una medicin efectiva, y los existentes se encuentran
muy lejos de la operacin de la mina.
Para entender este cuestionamiento, hay que partir por
diferenciar los lmites mximos permisibles (LMP) de los
estndares de calidad ambiental (ECA). Por norma, la empresa
est obligada a poner puntos de control en las instalaciones.
Pero lo ms importante en trminos de lo que le interesara a la
poblacin, son los estndares de calidad, cuyo objetivo es
resguardar la salud de las personas. En ese sentido, la crtica ha
sido que solo se habran colocado dos puntos de monitoreo,
cuando en verdad se estn instalando tres en centros poblados y
cerca de las actividades productivas.

12
 PRINCIPALES CRITICAS DEL EIA
DEL PROYECTO MINERO
6. AGUAS SUBTERRNEAS
No existen suficientes estaciones de control, lo que impide
realizar una medicin efectiva, y los existentes se encuentran
muy lejos de la operacin de la mina.Para entender este
cuestionamiento, hay que partir por diferenciar los lmites
mximos permisibles (LMP) de los estndares de calidad
ambiental (ECA). Por norma, la empresa est obligada a poner
puntos de control en las instalaciones.
Pero lo ms importante en trminos de lo que le interesara a la
poblacin, son los estndares de calidad, cuyo objetivo es
resguardar la salud de las personas. En ese sentido, la crtica ha
sido que solo se habran colocado dos puntos de monitoreo,
cuando en verdad se estn instalando tres en centros poblados
y cerca de las actividades productivas.
13
 IMPACTO SOCIAL

Las tendencias de la inversin minera en el pas, la macro regin sur

concentra en la actualidad el mayor dinamismo y los principales
proyectos de inversin en minera. Adicionalmente, en las regiones
de Apurmac, Cusco, Puno, Arequipa, Moquegua y Tacna se
concentra algo ms del 35% de los conflictos sociales que se
producen en el Per,4 en la gran mayora de casos vinculados a la
actividad minera, dentro de estos se encuentra el Proyecto Ta
Mara.
En el 2011, luego de la presentacin del estudio de impacto
ambiental se inici una protesta dejando 4 muertos y varios heridos.
En el 2015, se retoma nuevamente las protestas dejando 3 muertos
y cientos de heridos. El 5 de abril, en el marco de las protestas
contra el proyecto minero Ta Mara, nuevamente una persona
perdi la vida.

14
 CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
1. Podemos llegar a la conclusin de que Ta Mara es una
gran empresa minera, pero lamentablemente no tiene
una buen consciente ecolgico, del cual podemos dar
cuenta si revisamos expedientes anteriores. Podemos
decir que es muy daina para la agricultura y por lo
tanto afectara a muchas personas que se dedican a esa
actividad.
2. En lo social encontramos un conflicto con saldo
lamentable de prdida de vidas, sin solucin y en estado
de emergencia, con un gobierno que ha perdido
credibilidad y autoridad moral para generar la licencia
social en un marco de concertacin y dialogo.
15
 CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
3. En lo ambiental no contamos con las garantas
necesarias de un proyecto que respete los
estndares internacionales y que asegure el
desarrollo y al mismo tiempo la conservacin del
medio ambiente establecida en la Ley.

4. En lo econmico el actual modelo legal no garantiza

una justa distribucin de las riquezas, favoreciendo
con cuantiosas ganancias a la gran minera,
mientras que el Estado no obtiene mayores
beneficios econmicos en favor del pas.
16
GRACIAS
GRACIAS