NEIL MACCORMICK

MacCormick estudia el razonamiento

jurdico, fijndose como se desarrolla
efectivamente la argumentacin en los
juzgados, y de los casos observados,
induce un procedimiento general, Va, por
as decirlo, de lo particular a lo universal.
Su planteamiento pretende ser equilibrado,
buscando la razonabilidad entre la
racionalidad matemtica y la irracionalidad.
Adems trata de conjugar racionalidad y
pasiones humanas
 EJEMPLO:

1.- Federico ha vendido

mercanca en la estado a
Juanita;
2.- Juanita resulta
perjudicada:
3.- Federico debe indemnizar
a Juanita
Maccormick establece que una
decisin ser razonable si cumple con
dos requisitos: si es lgicamente
consistente, es decir; fcilmente
comprobable recurriendo la lgica
formal; y la segunda estriba en SI ES
JUSTA, para ello debe de cumplir unos
requisitos como el de universalidad.
Los casos fciles son aquellos en los que el
juez no tiene ningn problema a la hora de
establecer los hechos, saber que normas
ha de aplicar, etc. La decisin consiste en
pasar de las premisas a la conclusin

Pero los procesos jurdicos a menudo se

presentan casos mas difciles. El problema
se suele dar en el establecimiento de
premisas. MacCormick distingue
lucidamente cuatro posibles fuentes de
problemas:
Problemas de interpretacin: en este
caso el juez sabe la norma, pero esta
presente varias interpretaciones posibles.
Problemas de relevancia: el juez no
sabe si hay o no normas relevantes que
se puedan aplicar al caso.
Problemas de prueba: no hay acuerdo
sobre el supuesto de hecho, bien porque
no se sabe que paso, o porque el acusado
niega los hechos, o porque no hay
suficientes pruebas.
Problemas de calificacin: hay
acuerdo sobre los hechos, pero no se
sabe si los hechos cubren el supuesto
hecho de la ley.