Está en la página 1de 22

argumentos aparentes con el fin de engaar,

distraer al adversario o descalificarlo


Falacias lgicas
Una falacia lgica es una
proposicin presentada
como verdadera en una
afirmacin, pero que solo
lo es aparentemente.

Las falacias lgicas son


utilizadas comnmente
para justificar argumentos
o posturas que no son
justificables utilizando la
razn. Suelen enmascarar
engaos, falsedades, o
estafas. Saber reconocer
las falacias lgicas es de
gran ayuda para no ser
engaado.
Falacia o sofisma
Falacia: se define
como Engao, fraude
o mentira con que se
intenta daar a
alguien y Hbito de
emplear falsedades en
dao ajeno.
Sofisma es una Razn
o argumento aparente
con que se quiere
defender o persuadir lo
que es falso.
Falacias Formales
Las falacias formales son
razonamientos no vlidos pero que a
menudo se aceptan por su semejanza
con formas vlidas de razonamiento o
inferencia. Se da un error que pasa
inadvertido.

As, por ejemplo, a partir de dos


premisas como "Si llueve, cojo el
paraguas" y "Se da el caso que llueve",
puedo concluir con validez formal que
"Cojo el paraguas". Ahora bien, de las
dos premisas: "Si llueve, cojo el
paraguas" y "Cojo el paraguas", no
puedo concluir con validez formal
"Llueve": si he cogido el paraguas era
porque lo llevaba a arreglar. ste es un
ejemplo de la falacia formal conocida
como afirmacin del consecuente.
Tipos de falacias formales
Afirmacin del consecuente
Razonamiento que
partiendo de un Esquema:
condicional (si p, [(p q) q ] p
entonces q) y dndose
o afirmando el segundo
o consecuente, se O esquema:
concluye p, que es el pq
primero o el
antecedente. q
Ejemplo: ----------
"Si llueve, cojo el p
paraguas; cojo el
paraguas. Entonces,
llueve".
Negacin del antecedente
Razonamiento que
partiendo de un
condicional (si p,
Esquema: O esquema: entonces q) y negando
[(p q) p ] q el primero, que es el
antecedente, se
concluye la negacin q,
O esquema: que es el consecuente.

pq Ejemplo:
p "Si llueve, cojo el
---------- paraguas; no llueve.
Entonces, no cojo el
q paraguas".
Silogismo disyuntivo falaz
Razonamiento que
partiendo de una Esquema: O
disyuncin y, como esquema:
segunda premisa, se [(p q) p ] q
afirma uno de los dos
componentes de la
disyuncin, se concluye
la negacin del otro O esquema:
componente. pq
Ejemplo:
p
"Te gusta la msica o te
----------
gusta la lectura; te gusta
la msica. Entonces no q
te gusta la lectura".
Falacias no formales
Las falacias no formales son razonamientos
en los cuales lo que aportan las premisas no
es adecuado para justificar la conclusin a la
que se quiere llegar. Se quiere convencer no
aportando buenas razones sino apelando a
elementos no pertinentes o, incluso,
irracionales. Cuando las premisas son
informaciones acertadas, lo son, en todo caso,
por una conclusin diferente a la que se
pretende.

El anterior ejemplo de falacia es un caso de


falacia no formal: descalificamos la persona
que argumenta en vez de rebatir sus razones.
Falacias no formales
Apelacin a la fuerza (ad

baculum)
Razonamiento en el que
Ejemplo:
para establecer una "No vengas a
conclusin o posicin no trabajar a la tienda
se aportan razones sino con ste piercing;
que se recorre a la recuerda que
quin paga,
amenaza, a la fuerza o al manda".
miedo. Es un argumento Esquema implcito:
que permite vencer, pero
no convencer. A afirma p,
A es una persona
con poder sobre B.
Por lo tanto, p.
A la persona (ad homonem)
Ejemplo: Razonamiento que, en
vez de presentar
"Los ecologistas dicen razones adecuadas
que consumimos para rebatir una
demasiado energa; determinada posicin o
pero no hagas caso conclusin, se ataca o
porque los desacredita la persona
ecologistas siempre que la defiende.
exageran".
Esquema implcito:
A afirma p,
A no es una persona
digna de crdito.
Por lo tanto, no p.
Llamado a la piedad (ad
misericordiam)
Falacia que, a falta de
argumentos, recurre a la
compasin.
EJEMPLO: En un control
de alcoholemia:
- Agente, por favor, no
me sancione. Si lo hace,
me retirarn el permiso
de conducir, entonces
perder mi empleo y mi
familia acabar en la
miseria.
Peticin de principio
Este error lgico se comete
cuando se utiliza un
argumento en que se
supone como ya
demostrado aquello que se
debe demostrar,
frecuentemente
empleando otras palabras.
Ms comnmente conocida
como Peticin de Principio.
Un ejemplo sera: Esta
institucin est anticuada
porque es un
anacronismo.
Falacia ad verecundiam (Se
Ejemplo:
apela a la autoridad)
Razonamiento o discurso
"Segn el alcalde, lo
mejor para la salud de los en lo que se defiende una
ciudadanos es asfaltar conclusin u opinin no
todas las plazas de la aportando razones sino
ciudad apelando a alguna
Esquema implcito: autoridad, a la mayora o a
A afirma p, alguna costumbre.
A es un experto o autoridad. Es preciso observar que en
Por lo tanto, p. algunos casos puede ser
legtimo recorrer a una
autoridad reconocida en el
tema; pero no siempre es
garanta.
Por lo que el pueblo dice (ad
Razonamiento o
discurso en el que populum)
Ejemplo:
"Tenemos que

se omiten las
prohibir que venga
razones gente de fuera. Qu
adecuadas y se harn nuestros hijos
exponen razones si los extranjeros los
no vinculadas con roban el trabajo y el
la conclusin pero pan?
que se sabe sern
Esquema implcito:
aceptadas por el
auditorio, A afirma p,
despertando A presenta contexto
sentimientos y emocional favorable.
emociones. Es una Por lo tanto, p.
argumentacin
demaggica o
seductora.
FALACIAS DE AMBIGEDAD

DEFINICIN:
RAZONAMIENTOS
QUE CONTIENEN
PALABRAS O
FRASES
AMBIGAS QUE
LLEVAN, POR
ESTO, A UNA
CONCLUSIN
ERRNEA.
EL EQUVOCO
USAR UNA PALABRA O FRASE CON
DISTINTOS SIGNIFICADOS EN UN
RAZONAMIENTO NOS CONDUCE A
UNA CONCLUSIN ERRNEA.

EJ.: EL FIN DE UNA COSA ES SU PERFECCIN; LA MUERTE ES EL


FIN DE LA VIDA; POR LO TANTO, LA MUERTE ES LA PERFECCIN
DE LA VIDA
HAY TRMINOS QUE SON RELATIVOS Ej.: ALTO, BAJO, BUENO.
CUANDO SON SACADAS DE CONTEXTO SE PRODUCE LA FALACIA.
Ej.: UN EDIFICIO ALTO Y UN HOMBRE ALTO; UN ELEFANTE
PEQUEO ES UN ANIMAL PEQUEO: FULANO DE TAL SERA BUEN
PRESIDENTE PUES ES BUENA PERSONA; COMO ES BUEN
INVESTIGADOR DEBE SER UN BUEN PROFESOR
EJ.: CRESO Y EL
ORCULO DE DELFOS:
LA ANFIBOLOGA
SI CRESO EMPRENDE
LA GUERRA CONTRA
PERSIA, DESTRUIR APARECE ESTA FALACIA
UN REINO CUANDO SE
PODEROSO ARGUMENTA A PARTIR
(DERROTADO POR DE PREMISAS CUYA
CIRO, REY DE LOS FORMULACIN ES
PERSAS). AMBIGA DEBIDO A SU
HOROSCOPOS. IRAS, ESTRUCTURA
VOLVERS, NUNCA... GRAMATICAL. LA
FORMULACIN ES
CONFUSA POR EL
SIGNIFICADO
ATRIBUDO EN
DISTINTOS MOMENTOS
A LAS PALABRAS.
LA COMPOSICIN

INFERIR QUE UN
TODO DEPENDE
NECESARIAMENTE DE
LA CALIDAD DE LAS
PARTES. EJ.: EN UN
EQUIPO DE FUTBOL
EN QUE CADA
JUGADOR ES BUENO,
INFERIR QUE EL
EQUIPO DEBE SERLO
TAMBIN.
EL ENFASIS

CUANDO SE INFLUYE
EN EL SIGNIFICADO
DE UNA PALABRA O
FRASE, POR EL
NFASIS EN EL DECIR
O INTERPRETAR. EJ.:
TITULARES DE
DIARIOS:
REVOLUCIN EN
CHILE! ( por los
impuestos).
LA DIVISIN
(INVERSA A LA DE
COMPOSICIN)
ARGUMENTAR QUE LO
QUE ES CIERTO PARA UN
TODO DEBE SERLO PARA
CADA UNA DE LAS
PARTES. EJ.: LOS
ALACALUFES ESTN
DESAPARACIENDO; ESTE
HOMBRE ES UN
ALACALUFE, POR TANTO,
ESTE HOMBRE EST
DESAPARECIENDO. POR
QU LAS OVEJAS
BLANCAS COMEN MS
QUE LAS OVEJAS
NEGRAS?