Procedimientos Penales, 2a Parte

DERECHO PROCESAL
PENAL
PROCEDIMIENTOS
PENALES
Profesora Susana Gatica
Simpson
JUICIO ORAL EN LO PENAL

TRIBUNAL DE JUICIO
ORAL EN LO PENAL
Prof. Susana Gatica S.
24 hrs.
mximo
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
APERTURA
ETAPA DE
PRUEBA
CLAUSURA
inmediatament
e
AUDIENCIA
DE
VEREDICTO
Si hay
condena:
AUDIENCIA DE
DETERMINACIN
DE PENA
Absolucin
o condena
AUDIENCIA
DE LECTURA
DE
SENTENCIA
5 das
mximo
desde el
veredicto
3
EL JUICIO ORAL
Es un procedimiento oral, culminacin del
procedimiento ordinario penal, consistente
en una o ms audiencias continuas y
pblicas ante el tribunal de juicio oral en lo
penal competente, para conocer el fondo
del asunto, a travs de los alegatos de los
abogados y la rendicin de la prueba y, en
definitiva, decidir si se absuelve o condena
al imputado de la acusacin formulada.
EL JUICIO ORAL
El Juez de Garanta tiene 48 hrs. desde que
queda ejecutoriado el auto de apertura
para remitirlo al Tribunal de Juicio Oral en
lo Penal.
El TJOP debe fijar la fecha de audiencia de
juicio oral. Esta deber ser fijada no antes
de 15 ni despus de 60 das desde la
notificacin del auto de apertura.
El mismo TJOP debe notificar a todos los
intervinientes y citarlos a la audiencia. El
imputado debe ser notificado con, a lo
menos, 7 das de anticipacin.
Principios del Juicio Oral

Continuidad
Publicidad
Oralidad
(Art. 282 C.P.P)
(Art. 289 C.P.P.)
(Art. 291 C.P.P.)
Inmediacin
(Art. 284 288 C.P.P.)
Continuidad
Es un principio que se conjuga con el de la
concentracin y que busca principalmente que
entre el inicio del debate, rendicin de la prueba
y la decisin, medie el menor tiempo posible.
Mientras ms cercanos son estos puntos en el
tiempo, menor es la posibilidad de que el
Tribunal olvide el contenido de cada medio de
prueba rendido en la audiencia de juicio oral.
La ley lo consagra en el artculo 282 del Cdigo
Procesal Penal, al establecer que la audiencia de
juicio oral se desarrollar en forma continua y
podr prolongarse en sesiones sucesivas hasta
su conclusin.
Esta
situacin
implica
que
las
interrupciones que se sucedan durante la
audiencia slo debieran ser aquellas
destinadas al descanso o necesidades
fisiolgicas de los intervinientes.
En este sentido, la normativa tambin
permite que la audiencia de juicio oral se
suspenda por razones de absoluta
necesidad y slo hasta 2 veces.
Si la audiencia se suspende, al reiniciarse
debe hacerse un resumen del momento en
el cul se suspendi.
Sin perjuicio de lo anterior, si el juicio se
suspende por ms de 10 das, todo lo
obrado en la audiencia suspendida ser
nulo y el juicio deber reiniciarse.
Publicidad
Principio que permite asegurar el cumplimiento
de
otros
principios
estructurales
del
procedimiento. Segn Benthan, la publicidad es el
alma de la justicia.
Idea de transparencia que legitima cualquier
decisin judicial que se tome.
La publicidad satisface 3 ideas:
Al imputado, porque le permite el ejercicio real del
derecho a defensa y evita posibles arbitrariedades
del juzgador que debe resolver pblicamente.
Permite que la sociedad entera tome conocimiento
de las sanciones que le son impuestas a las
personas que comenten delito. (Fin preventivo
general de las penas)
Legitima el sistema a travs de la confianza que
generan las decisiones que son tomadas de cara al
pueblo.
10
Como
principio
general,
admite
excepciones en cuanto a su vigencia
absoluta.
Razones de ndole moral
Orden pblico o seguridad nacional.
Proteccin a la vida privada de las personas.
El Cdigo Procesal Penal consagra el

principio de la publicidad en el art. 289
cuando seala que:
La audiencia del juicio oral ser publica
En la misma norma se contienen las
excepciones a este principio:
Proteccin de la intimidad, el honor o la
seguridad de cualquier persona que debiere
tomar parte en
el proceso
o para
evitar la
Prof. Susana
Gatica S.
11
divulgacin de un secreto protegido por ley.
Para los fines anteriores el TOP puede decidir las

siguientes cosas:
Impedir el acceso u ordenar la salida de personas
determinadas de la sala donde se efectuare la
audiencia.
Impedir el acceso del pblico en general u ordenar
su salida para la prctica de pruebas especficas,
Prohibir al Fiscal, a los dems intervinientes y a sus
abogados que entreguen informacin o formulen
declaraciones a los medios de comunicacin social
durante el desarrollo del juicio.
12
Con respecto a la presencia de

medios
de
comunicacin
de
cualquier tipo- en la audiencia de
juicio oral, el Cdigo seala que ellos
podrn fotografiar, filmar o transmitir
alguna parte de la audiencia que el
tribunal determinare.
Las partes pueden oponerse a la
presencia de los medios, pero si es
una sola la parte que deduce la
oposicin, el TOP es soberano para
decidir si acoge o no la oposicin.
13
Oralidad
Todas las audiencias en el sistema procesal penal,
incluida la audiencia de Juicio Oral, deben
desarrollarse oralmente.
Todas las presentaciones y argumentaciones que
realicen los intervinientes deben ser hechas
oralmente. No se admiten minutas escritas o
lectura de ellas.
Esta prohibicin no debe confundirse con el
ofrecimiento de prueba documental (que consiste
en material escrito) la que en todo caso se lee en
la misma audiencia que se ofrece.
Las resoluciones que se pronuncian en las
audiencias son notificadas en el acto de ser
14
pronunciadas por el
TOP.
Inmediacin
Este principio garantiza que la audiencia
de juicio oral se desarrolle, siempre, en
presencia de los intervinientes para :
Controlar el devenir del proceso sin intervenciones de
terceros o del propio TOP.
Ejercer efectivamente sus derechos en el proceso.
Para que el Tribunal pueda apreciar la prueba
directamente, por sus propios medios y sentidos.
A travs de la inmediacin se da vida al

principio de contradiccin del sistema
procesal.
15
Inmediacin
El Cdigo Procesal Penal consagra este principio en
diversas normas durante todo el proceso.
Para la etapa de juicio oral seala que la audiencia
deber realizarse con la presencia ininterrumpida de los
jueces del Tribunal Oral en lo Penal y del Fiscal.
Si durante la audiencia de juicio oral uno de los jueces se
ausentare, el TOP podr funcionar con los 2 jueces restantes,
pero para efectos de la sentencia, ella deber ser unnime. Sino
lo es, el juicio ser anulado y deber repetirse. (art 76 y 284
CPP)
Igual situacin ocurre con el imputado. Sin embargo, se

permite que se ausente de la audiencia de juicio oral
previa autorizacin del TOP. Las razones que autorizan
la salida de la sala de audiencia del imputado son:
Cuando el propio imputado lo solicitare.

Cuando la presencia del imputado perturbare el orden de la
audiencia.
16
Inmediacin
Art 286: Tambin se exige que el defensor se encuentre
presente durante toda la audiencia de juicio (Defensa
Tcnica). Si la defensa no se presenta, el TOP debe declararla
abandonada y designar un defensor penal pblico.
La audiencia no puede suspenderse por la ausencia del
defensor designado por el imputado. En todo caso al designar
un nuevo abogado, el TOP puede suspender la audiencia por
un plazo prudente para que el nuevo abogado se interiorice
del caso. (relacin con el artculo 269 CPP)
En caso de inasistencia injustificada del defensor o del fiscal a
la audiencia de juicio oral o el abandono de la misma, ser
objeto de la inhabilitacin para el ejercicio de la profesin
hasta por 2 meses. Art. 287 CPP.
Si quien no concurre a la audiencia de juicio oral es el
querellante, se le tendr por abandonada la querella
conforme las reglas generales (art. 288 en relacin con art.
120 c).
17
Facultades Disciplinarias
Juez Presidente puede:
Dirigir el debate
Ordenar la rendicin de pruebas
Exigir el cumplimiento de las solemnidades
Moderar la discusin impidiento que ella se desve
hacia aspectos no pertinentes o inadmisibles.
Lmite: Ejercicio del derecho a defensa.
Por su parte, los asistentes a la audiencia de

juicio oral debern guardar respeto y silencio
mientras no estuvieren autorizados para
exponer o debieren responder las preguntas que
se les formulen. Adems no est permitido
adoptar un comportamiento intimidatorio.
18
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal
JUEZ PRESIDENTE
DEBATE
OFRECIMIENTO DE PRUEBA
DEFENSA
M. PUBLICO
ABOGADO DEFENSOR
FISCAL
IMPUTADO(S)
QUERELLANTE
19
Estructura del Juicio Oral

La Apertura
La Etapa de Prueba
La Clausura
20
Inicio del Juicio Oral

1. La audiencia de juicio oral comienza con
la constitucin de la sala del TJOP que
intervendr en la audiencia respectiva.
2. Luego se individualiza a las partes y se
confirma que estn disponibles los
peritos y/o testigos que las partes han
ofrecido rendir en la prueba.
3. Posteriormente se procede con la lectura
de la o las acusaciones contenidas en el
auto de apertura que previamente ha
sido enviado al TJOP. Art. 325 CPP.
21
4. Luego de realizada la lectura de la o las

acusaciones, el TJOP comprueba que no
haya peritos o testigos en la sala para
poder iniciar el juicio propiamente tal.
(Art. 325 y 329 C.P.P.)
Los peritos y testigos no pueden ser
informados de lo que sucede en la
audiencia de juicio oral o comunicarse
entre s. (se pretende impedir que los
declarantes
puedan
manipular
su
declaracin)
5. Hecho esto, se procede con la apertura
del debate.
22
Etapa de Apertura
Los discursos o exposiciones de apertura
consisten en una resea de los hechos que
expresa el punto de vista del interviniente
en cuestin.
Primero se le concede la palabra al Fiscal
para que exponga su acusacin y luego al
querellante si lo hay Posteriormente se le concede la palabra a
la defensa. Primero al abogado defensor y
luego al imputado.
23
Discurso de apertura
Concepto
El discurso de apertura da inicio a la litigacin de los abogados
en el juicio oral. Consiste en la presentacin del caso que se
est defendiendo, describiendo los hechos que lo componen y
calificndolos jurdicamente, adems del ofrecimiento de la
prueba pertinente que a futuro se presentar, sin hacer ningn
tipo de argumentacin, conclusin o especulacin sobre los
hechos que se discutirn en el juicio.
Objetivo
El objetivo de la apertura es que los jueces tengan un primer
acercamiento a la teora del caso y jurdica que posteriormente
se desarrollarn por el abogado durante el juicio.
La apertura debe ayudar al juzgador: es necesaria para
conocer los hechos del caso y tambin la cronologa de los
mismos, la calificacin jurdica que se da a los acontecimientos,
las caractersticas y motivaciones de las personas implicadas,
el veredicto que se pide, etc.
24
Declaracin del acusado

art. 326 del C.P.P.
El acusado tiene derecho a prestar
declaracin en el juicio oral. (sin
juramento)(Art. 93 letra g) C.P.P.)
No confundir esta declaracin con art. 98
del C.P.P. que para algunos no admite la
posibilidad de ser contrainterrogado.
Si decide declarar en esta instancia, luego
de su declaracin puede ser interrogado
por el Fiscal, el querellante y el defensor
(en ese orden).
Al mismo tiempo, prestada la declaracin,
el acusado puede volver a intervenir en
cualquier momento
a fin de 25aclarar o
complementar sus dichos.
Declaracin del acusado

art. 326 del C.P.P.
Si el
acusado ha prestado otras
declaraciones durante la investigacin y
decide declarar en la audiencia de juicio
oral, sus dichos pueden ser contrastados
con aquellas declaraciones.
Como regla general, el acusado y el
defensor tienen permiso para comunicarse
libremente entre ellos durante el juicio
oral, salvo que ello perturbe el orden
durante la audiencia y tampoco cuando el
imputado est prestando declaracin.
A este respecto, cabe sealar que el Juez
Susana Gatica S.
26
Presidente del Prof.TJOP
est investido
de
Ejemplo de declaracin de imputado en

juicio oral
Venamos ya de la fiesta, se haba terminado todo, justo habamos bajado

para yo tomar la micro en Errzuriz y se acercan estas nias al muchacho, y
mi compaera se puso celosa, no s qu le pas y se empezaron a pelear, se
empezaron a decir cosas, yo no saba qu lo que pasaba, como estaba un
poquito mareada. El pololo las separ, se empezaron a pegar en el suelo, se
cayeron, la otra amiga de ella se sac la chaqueta, dijo: Ven pac, pelea
conmigo. Se botaron al suelo, yo separ, separ, yo en ningn momento,
ninguna de las dos yo las toqu, les pegu, nada, porque si no, hubiera
tenido las manos, hubiera estado rasguada yo, algo, yo lo nico que hice es
separar. Mi compaera segua pegndole, con efectos del alcohol, el pololo
trataba de separar, no hubo caso, las tres ahtodo, pero eso que ella dice
que nosotros le sacamos el celular, eso es mentira, porque yo andaba en ese
momento con mi cartera y tengo plata, mis documentos, mi celular, todo. Yo
no soy de sas que andan robando. Y por donde transito yo es porque ah
hay un restaurant chino, en Salvador Donoso con Huito, ah yo trabajo, ah.
Pero en ningn momento fue robo, no fue robo. Yo no s cmo pueden no
creerme Esto es a m es primera vez que me pasa, yo soy una madre de
familia, yo puro trabajo, yo no ando en esas cosas
Yo s que estn mintiendo, estn mintiendo. Yo a ninguna de las dos yo las
toqu, a ninguna de las dos. Lo nico que la otra nia se cay parece y haba
azotado la cabeza con el cemento. Sent un golpe. Pero yo las estaba
separando, nada ms que separando, y despus, como vi que la cosa sigui,
Prof. Susanahacia
Gatica Errzuriz
S.
27
haba tomado rumbo, bien despacio,
a tomar la micro. Y ah
llegaron estas personas con Carabineros y la otra nia dijo: Ella, ella fue,

juicio oral
Juez:
Sr. Fiscal.
Fiscal: A ver, usted dice que trabaja en un restorn chino
Natalia: En un restaurat chino. Kin San. Despus de las cinco nos fuimos a tomar unos
tragos ah en General Cruz, un pub. Despus del pub, que termin, nos fuimos para la
subida Ecuador.
F: Adnde?
N: El Muro, que se le dice. Ya, a esa hora llegamos como a las diez y media, once, ah.
De ah, ya cuando haba terminado, como termina tres y media cuatro, ah nosotros
nos fuimos. Fuimos mi compaera que trabaja conmigo, Lorena, y el
F: Lorena cunto.
N: Olivares.
F: Ella tambin trabaja en el mismo lugar.
N: Claro, trabaja junto conmigo. Y su pololo.
F: Cmo se llama el pololo?
N: Aldo, pero el apellido no me lo s.
F: Alguien ms?
N: Nadie ms, los tres.
28

juicio oral
F: Usted nos dijo que andaba con su cartera con sus especies
N: Ah la andaba trayendo. Andaba trayendo plata, mi celular
F: Cunta plata andaba trayendo? Cunto dinero?
N: Veintitrs mil, porque como haba pedido un vale tambin Ese da haba pedido un vale
de veinte mil pesos, que me lo dio la duea.
F: Y andaba con veintitrs mil.
N: Claro, yo aparte tena cinco mil y anoche haba gastado dos.
F: Correcto. A estas nias que llegaron, usted las ubicaba?
N: No las conozco! Nosotros bamos bajando, donde nos fuimos y de repente aparecieron.
F: Qu pas con Lorena y con el Aldo que no estaban con usted cuando lleg
Carabineros?
N: Porque yo justo, nos fuimos los tres, no nos fuimos arrancando, nos fuimos caminando,
yo tom la micro y ellos se devolvieron, pero no s adnde partieron. Y en ese momento
lleg Carabineros y todo, se subi esta nia alterada, me dijo: Ella fue, ella fue; y yo baj
tranquilamente.
F: Cunteme, a Lorena la golpearon Su amiga, la que estuvo peleando, Lorena?
N: O sea, se zamarrearon, se tiraron el pelo, todo Yo separaba, el pololo de ella tambin
separaba, no, y
F: No tengo ms preguntas.
29

juicio oral
Juez: Seora Defensora.
Defensora: Gracias, Seora. Natalia, usted seala que estuvo primero en un

pub en General Cruz?
Natalia: S.
D: Se acuerda cmo se llama ese pub?
N: El Quijote.
D: Ya. Y estuvo ah desde las
N: Mire, cuando salimos a las cinco, en caminar, pngale como a las 6 que tengamos
que haber llegado ah. Y de ah ya nos quedamos ah, esperamos que llegara el
pololo de mi compaera, que lleg entre las siete y media, ocho
D: Ya, y se quedaron hasta qu hora ah?
N: Ah, a ver, nos quedamos como a las ocho y media, un cuarto para las nueve.
D: Ya. Llegaron como a las seis y estuvieron como hasta las ocho y media,
ms o menos. Estuvieron como dos horas y media. Cunto tomaron, qu
tomaron.
N: Nos tomamos como tres cervezas de litro.
D: O sea, un litro cada uno.
N: Mmm (asintiendo) Nos fuimos de ah como a las nueve.
D: Como a las nueve se van de ah. Adnde fueron?
N: Ah nos fuimos pal Muro.
30

juicio oral
D: El Muro est en subida Ecuador.
N: En la subida Ecuador. Llegamos, con mi compaera compramos dos cervezas y subimos, mientras que
esperbamos
D: Iban tomando cerveza en la calle?
N: No, en El Muro.
D: Dijo subimos, subieron dnde.
N: O sea, como tiene ese segundo pisoEsperando la hora que despus abren el tercer piso que viene todo de
lo femenino, todo eso. Pero estbamos abajo. Y ah en ese momento, despus llega esta nia, la Darinka.
D: La Darinka. Y estuvieron los cuatro sentados?
N: Los cuatro.
D: Con Darinka.
N: Claro.
D: Y Darinka, usted la conoce del Muro?
N: S.
D: Y no sabe dnde trabaja.
N: No, no s adnde trabaja.
D: Y su direccin de la casa tampoco.
N: No.
D: Telfono?
N: S, justo ayer me lo dio.
D: Ya. Usted tiene telfono celular?
N: S.
D: Con qu ms cosas andaba en la cartera?
N: Eh, yo ando con mi agenda, con mi billetera, con el celular, con mi cosmetiquero, unas cremas, desodorante y
andaba con un pantaln de mi hijo en una bolsa, un pantaln del colegio.
D: Ya, y usted dice que cuando estaba detenida tena veintitrs mil pesos?
N: S.
31
Etapa de Prueba:
principios bsicos
Libertad de prueba
Oportunidad
de
recepcin de la prueba
Valoracin de la prueba
32
Libertad Probatoria
Este principio establece que todos los
hechos y circunstancias pertinentes para
la adecuada solucin del caso sometido a
enjuiciamiento podrn ser probados por
cualquier medio producido e incorporado
en conformidad a la ley.
Esto significa que cualquier medio
probatorio puede ser utilizado en la
medida de que se ajuste a la legalidad.
En funcin de lo anterior desaparecen por
ej. Los testigos inhbiles por parentesco.
No hay tachas de testigos.
33
Oportunidad de Recepcin
La ley establece que la prueba que sirva
de base para sustentar una decisin sea
absolutoria o condenatoria- debe ser
rendida durante la audiencia de juicio
oral.
Excepcin: Prueba anticipada
De
todas
formas,
incluso
en
las
excepciones, la prueba contenida en esas
condiciones
debe
ser
incorporada
conforme la naturaleza de cada medio de
prueba de que se trate.
34
Valoracin
Si bien es cierto que existe una libertad
probatoria que permite la incorporacin de
cualquier medio de prueba, no existe la
misma libertad para valorarlos.
La valoracin es la funcin principal del
Juez. Consiste en otorgar un valor, una
condicin de credibilidad a un medio de
prueba determinado y, que le permita
sustentar una decisin.
A travs de la valoracin, el Tribunal es
capaz de adquirir la conviccin necesaria
para resolver el conflicto penal puesto a su
conocimiento.
35
Valoracin
Esta funcin es de vital importancia porque el TJOP
est obligado a fundamentar su decisin en el
valor probatorio que se le asigna a cada medio de
prueba ofrecido e incorporado al juicio. Adems
debe,
en
la
sentencia,
sealar
pormenorizadamente por qu le cree o no a
determinada prueba.
La valoracin reconoce en principio libertad
valorativa pero en el C.P.P. existen tres lmites:
Los principios de la lgica
Los conocimientos cientficamente afianzados.
Las mximas de la experiencia.
36
Medios de Prueba
Si bien es cierto existe la libertad de
medios probatorios, el Cdigo los trata
conforme su forma de rendir e incorporar
al juicio oral. As la Ley reconoce los
siguientes medios de prueba:
1.
2.
3.
4.
Testimonial
Documental
Pericial
Otros medios de prueba (fotogrficos,
videogrficos, audiovisuales, etc)
37
I. Prueba Testimonial
Un testigo es cualquier persona que presencia o
adquiere directo y verdadero conocimiento de algo (
www.rae.es)
En el proceso penal NO hay testigos inhbiles. Su
credibilidad se puede afirmar o cuestionar a travs de las
preguntas de acreditacin,
Toda persona que obtenga el conocimiento de un hecho
es testigo y, por lo tanto, puede ser citada a declarar en
un juicio oral.
Por el hecho de ser testigo existen 2 obligaciones legales :
Comparecer a la audiencia de juicio oral

Declarar todo cuanto supieren del hecho o antecedente del que
tuvieren conocimiento.
Para estos efectos, las personas sern citadas por el TJOP

conforme las reglas generales establecidas para las
notificaciones.
38
Personas exentas de la obligacin de comparecer a

prestar declaracin en la audiencia de juicio oral:
(Art. 300 C.P.C.)
El Presidente de la Repblica y los ex Presidentes; los Ministros
de Estado; los Senadores y Diputados; los miembros de la
Corte Suprema; los integrantes del Tribunal Constitucional; el
Contralor General de la Repblica y el Fiscal Nacional.
Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General
Director de Carabineros de Chile y el Director General de la
Polica de Investigaciones de Chile.
Los chilenos o extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad
diplomtica, conforme los tratados internacionales vigentes.
Los que por enfermedad grave u otro impedimento calificado
por el tribunal, se hallaren en imposibilidad de hacerlo.
Todas estas personas tienen derecho a

declarar en su lugar de residencia o donde
ejercen su funcin o empleo.
39
En todo caso, todos, salvo los que gozan

de
inmunidad
diplomtica,
pueden
renunciar a su derecho a no comparecer,
prestarn declaracin conforme las reglas
generales.
Si la totalidad de los miembros de una sala
estimare que la presencia de estas
personas es absolutamente necesaria,
ellas debern concurrir al juicio oral.
Las personas con inmunidad diplomtica
declararn por informe si consintieren en
ello voluntariamente.
40
Personas exentas de la obligacin de

declarar. (Art. 302 y sgtes. C.P.P.)
Por razones personales:
a) El cnyuge o el conviviente del imputado.
b) Los ascendientes o descendientes, sus parientes
colaterales hasta el segundo grado de afinidad.
c) El pupilo o guardador del imputado, su adoptante o
adoptado.
d) Aquellos que estimen que la respuesta a determinadas
preguntas pudieren acarrearle peligro de persecucin
penal por un delito.
e) Aqul que estime que su respuesta a determinada
pregunta pudiere acarrearle peligro de persecucin
penal a alguno de los parientes mencionados
previamente.
41
Personas exentas de la obligacin de

declarar. (Art. 302 y sgtes. C.P.P.)
Por razones de secreto:
Todas aquellas personas que, por su

estado, profesin o funcin legal, como
el abogado, mdico o confesor, tuviere
el deber de guardar el secreto que se les
hubiere confiado, pero nicamente en lo
pertinente a dicho secreto.
Sin perjuicio de la facultad de abstenerse de
declarar, todas las personas mencionadas
anteriormente tienen el deber de comparecer a la
audiencia de juicio oral y explicarle a los jueces
por qu no deseanProf.
prestar
declaracin.
Susana Gatica
S.
42
Declaracin de testigos
Es la manera de rendir la prueba
testimonial.
A travs de la declaracin se incorpora al
juicio oral la prueba testimonial.
La declaracin del testigo parte con la
individualizacin de ste. (indicacin de
sus nombres y apellidos, edad, fecha de
nacimiento y domicilio.)
Todo testigo ser juramentado antes de
prestar su declaracin. Si la persona no
desea jurar, puede prestar promesa de
decir verdad con la obligacin legal de no
Prof. Susana
Gatica de
S.
43
ocultar ni aadir
nada
lo que
pudiere
Declaracin de Testigos
Los testigos menores de 18 aos no prestarn
juramento o promesa ni tampoco a aquellos de
quienes el tribunal sospechare que pudieren
haber tomado parte en los hechos investigados.
Se permite que el testigo reserve el domicilio por
razones de seguridad personal. Si el testigo
hiciere uso de este derecho, quedar prohibida la
reproduccin o divulgacin de este dato. En todo
caso es el TJOP quien debe decretar la
prohibicin.
Todos los testigos son hbiles para declarar, sin
perjuicio del valor probatorio que le den los
integrantes del TJOP.
44
Declaracin de testigos
Los testigos menores de edad sern
interrogados a travs del juez presidente.
Los testigos sordos y mudos tambin tienen un
tratamiento diferente. (Art. 311 C.P.P.)
Sordo : Las preguntas le sern dirigidas por escrito.
Mudo : Las respuesta sern entregadas por escrito.
Sordo mudo :Si no fuere posible proceder de esta manera, la
declaracin del testigo ser recibida opr intermedio de una o ms
personas que pudieren entenderse con el testigo a travs de
signos o que comprendieren a los sordomudos. (Esta persona
debe prestar el juramento respectivo.)
Durante la audiencia del juicio oral los testigos

sern interrogados personalmente por las
partes. Su declaracin no puede ser suplida por
la lectura de documentos que contengan su
declaracin prestada previamente. (Art. 284, 285,
296 y 329 C.P.P.)
La declaracin de los testigos se debe sujetar

al interrogatorio de las partes y debern haber
45
prestado juramento
o promesa de decir
verdad.
Interrogatorio /
Contrainterrogatorio
Las partes
le pueden hacer preguntas
para dirigir la declaracin del testigo.
(Art. 330 C.P.P)

Interrogatorio Directo : Aqul que realiza la
parte que ofreci la prueba respectiva y que
consiste en preguntas directas y concretas que
no sugieren la respuesta.
Contrainterrogatorio o examen cruzado :
Aqul que realiza la contraparte de aquella que
ofreci el respectivo testigo. En el contra
examen se permiten las preguntas sugestivas
(aquellas que sugieren la respuesta) y tambin
se permite que el testigo sea confrontado con
sus propias declaraciones previas o con los
dichos de otros testigos que ya hubieren
declarado en el juicio.
46
Durante todo el
interrogatorio est
prohibido
Artculo 330. Mtodos de

interrogacin.
En sus interrogatorios, las partes que hubieren
presentado a un testigo o perito no podrn formular sus
preguntas de tal manera que ellas sugirieren la
respuesta.
Durante el contrainterrogatorio, las partes podrn
confrontar al perito o testigo con su propios dichos u otras
versiones de los hechos presentadas en el juicio.
En ningn caso se admitirn preguntas engaosas,
aqullas destinadas a coaccionar ilegtimamente al
testigo o perito, ni las que fueren formuladas en trminos
poco claros para ellos.
Estas normas se aplicarn al imputado cuando se
allanare a prestar declaracin.
47
MP: Don Thomas, buenos das. Yo soy Pablo Gmez, soy fiscal del Ministerio
Pblico. Como le explicaba la magistrado, la audiencia de hoy es para que
usted se refiera a los hechos de que usted fue vctima. Me gustara saber si
usted se recuerda el da, la hora y el lugar en que ocurren estos hechos.
Testigo: Era en la noche del 22 de Septiembre, alrededor de las 12 y media, una de la
maana, en calle Urriola, donde vivo.
MP: Usted iba llegando a su casa en ese minuto?
T: Yo volva de mi casa, s. Haba salido a comprar cervezas, para relajarme, y volv a
mi casa a esta hora, a media cuadra de mi casa.
MP: Perfecto. Cuando usted dice 22 de Septiembre, entonces, cerca de las
doce y media, una de la maana usted volva a su casa, qu fue lo que
ocurri al llegar a su casa?
T: Yo bajaba con dos botellas de cerveza llenas y papas fritas que compr para
compartir, para relajarme, porque estoy trabajando en la memoria; y se me acercaron,
me acerqu, bajando en calle Urriola, a un grupo de 4 personas y porque bajaba
rpidamente, me fui a la izquierda, pas el grupo y se me acercaron las personas que
se sitan a mi izquierda, pidindome primero una moneda, un cigarrillo; y yo empec a
seguir a bajar, diciendo que no tena nada para ellos, diciendo que quera pasar
piola, como se dice. El problema es que insistieron y se peg fsicamente uno a m, as
como de manera agresiva y vi llegar una situacin de conflicto, siendo que nunca
pele, que no soy realmente de esta onda. Yo propuse el acuerdo, lo siguiente: tena
dos cervezas y dije: Bueno, llvate una y djame en paz. Lo que hice, le pas una
cerveza, mientras el compaero del cual le pas la cerveza, me arrastr al suelo y la
cerveza que le pas le sirvi a golpearme en la cabeza para sustituirme mi billetera.
Trat de resistirme un rato al suelo, pero sigui golpeando mi cabeza hasta agresiones,
entonces, trat de arrancar mientras encontr como un espacito, pero
lamentablemente ya tena la mano en mi bolsillo, que se rompi y se guard con la
billetera. Y yo la verdad, en ese momento, con el dolor de cabeza y el miedo que ha
Susana me
Gatica
48
sucedido, ms que todo arranqu.Prof.
Entonces
fuiS.y perd mi billetera.
Preguntas de acreditacin
Producto de la inexistencia de
testigos inhbiles las partes pueden
dirigirle
al
testigo
preguntas
denominadas de acreditacin y que
tienen por objeto demostrar su
credibilidad o falta de ella, la
existencia de vnculos con alguno de
los intervinientes o que pudieren
afectar su imparcialidad o algn otro
defecto de idoneidad. (Art. 309 C.P.P.)
49
Artculo 332. Lectura para apoyo de

memoria en la audiencia del juicio oral.
Slo una vez que el acusado o el testigo hubieren
prestado declaracin, se podr leer en el
interrogatorio parte o partes de sus declaraciones
anteriores prestadas ante el fiscal, el abogado
asistente del fiscal, en su caso, o el juez de
garanta, cuando fuere necesario para 1.-ayudar la
memoria del respectivo acusado o testigo, 2.- para
demostrar o superar contradicciones o 3.- para
solicitar las aclaraciones pertinentes.
Con los mismos objetivos, se podr leer durante la
declaracin de un perito partes del informe que l
hubiere elaborado.
50
Lectura para apoyo de memoria en

la audiencia del juicio oral: Objetivos
1. Refrescar la memoria: Si el testigo duda durante su
declaracin o si dice que no se acuerda, le creamos o no,
podemos confrontarlo con declaraciones que haya hecho
anteriormente, ante las instituciones que expresa el artculo,
con el objetivo de que recuerde aquello que aparentemente
olvid.
2. Demostrar o superar contradicciones: Si el testigo declara
algo diferente de lo que anteriormente dijo a la fiscala o al
juez de garanta, podemos leer o hacer leer al mismo testigo
la parte de la declaracin que se est confrontando. Para
fortalecer nuestra accin, luego podemos preguntarle al
testigo Cul de estas dos versiones es la verdad?; y
mostrarlo como lo que es: un mentiroso. Esta herramienta que
la ley nos da puede servirnos tanto para fortalecer nuestra
teora del caso como para realizar un contrainterrogatorio
destructivo, atacando la credibilidad del testigo.
3. Solicitar las aclaraciones
pertinentes: Puede tratarse de una
51
duda del testigo frente a un detalle de su declaracin, o tal
Objeciones
Concepto
Son los medios por los cuales se resuelven
disputas sobre la prueba, interpuestos
oralmente por los abogados y resueltos
por el tribunal inmediatamente.
Objetivo
Tienen por objeto evitar que se utilicen
pruebas inadmisibles, o bien, que si
fueron introducidas, no sean valoradas por
el tribunal.
52
Clases de objeciones
Preguntas Objetables
Es aquella objecin de una pregunta que en s misma es
inadmisible. Aqu caben las siguientes categoras:
a) ObjecionesFormales
Se refieren a la forma o modo en que ha sido planteada la
pregunta. En esta situacin estn las siguientes clases de
pregunta:
) Poco clara (Art. 330 inc. 3) No siempre vale la pena hacerla,
pues se da al abogado una oportunidad de reformular la
pregunta, mejorndola.
) Compuesta (Art. 330 inc. 3) Son aquellas que consisten en
diversas preguntas formuladas en una sola.
Ejemplo: Por qu, dnde y cmo se encontraba usted all?
) Preguntas poco claras:
) Son aquellas que son difciles de comprender por una persona
normal, puesto que su redaccin es compleja o equivocada; o
contiene conceptos tcnicos o palabras extranjeras o
rebuscadas.
53
) Ejemplos: Qu opinin tiene usted de la performance del
Clases de objeciones
b)Objeciones Sustantivas
Se refieren al fondo de la pregunta que se formula.
Aqu estn las siguientes clases de pregunta:
) Sugestiva en el Interrogatorio Directo (Art. 331)
) Engaosa (Art. 330 inc. 3)
) Destinada a coaccionar ilegtimamente al testigo
o perito (Art. 330 inc. 3)
) Argumentativa
) Destinada a crear un prejuicio (Arts. 309 y 318)
) Que solicita informacin inadmisible (Arts. 305 y
326)
54
Preguntas sugerentes en el
Interrogatorio Directo. (Art. 331)
Son las que contienen la respuesta.
Ejemplo: Estaba usted en la fiesta de Mara, no es cierto?
Preguntas engaosas (Art. 330 inc.

3)
Son las que contienen informacin falsa o distorsionada a

fin de confundir al testigo.
Ejemplos:
Es Ud. violento, al igual que todos los militares?
Cuntas veces apual Ud. a la vctima?
Esta pregunta slo ser engaosa si la persona
interrogada no ha sealado que apual a la vctima; de lo
contrario la pregunta es correcta.
55
Preguntas destinadas a coaccionar

ilegtimamente al testigo o perito (Art.
330 inc.3)
Ejemplo: Las familias de las vctimas saben donde Ud.

vive, as que cuntenos la verdad: Planific Ud. junto
con el acusado el atentado a la parroquia evangelista?
Pregunta argumentativa
Es aquella pregunta
que contiene una
argumentacin y/o una conclusin hecha por el
abogado.
Ejemplo: Seor Muoz: nos acaba de sealar
que se encontraba junto a Juan en la habitacin,
solos. Juan result herido con un cuchillo que Ud.
reconoci haber portado esa noche. La
conclusin lgica es
Ud.S.lo atac 56verdad?
Prof. que
Susana Gatica
Preguntas que solicitan informacin

inadmisible. (Art. 305, en relacin con el Art.
302 y Art. 326)
Ejemplos: La destinada a averiguar si

hubo negociaciones previas para
acuerdos
reparatorios
que
no
prosperaron.
La pregunta que tienda a incriminar
al testigo o a sus parientes (los
mencionados por el Art. 302).
57
Derechos del testigo

El testigo que carezca de medios o que slo viva de su
remuneracin tiene derecho a ser indemnizado por la parte
que lo presente si producto de su comparecencia se le
ocasionaren
prdidas;
y
debern
pagrseles
anticipadamente los gastos de traslado y alojamiento.
La citacin a la audiencia que tuviere que concurrir
constituye, siempre, suficiente justificacin cuando su
presencia fuere requerida simultneamente para dar
cumplimiento a obligaciones laborales, educativas o de otra
naturaleza y no podr ocasionarle perjuicios de ninguna
especie. (Art. 313 C.P.P.)
El testigo tiene derecho a que el TOP disponga en su favor
de medidas especiales destinadas a proteger la seguridad
de su persona en situaciones graves y calificadas.
58
II. Prueba Pericial

Perito es: Toda persona que, poseyendo
determinados conocimientos cientficos, artsticos,
tcnicos o prcticos, informa, bajo juramento, al
juzgador sobre puntos litigiosos en cuanto se
relacionan con su especial saber o experiencia (
www.rae.es)
Dos elemento distingue al perito de un testigo:

Su carcter de experto en determinada ciencia o
arte.
En cuanto al contenido de su declaracin constituye
una opinin profesional sobre un punto discutido por
las partes.
59
El C.P.P. permite la procedencia del informe de

peritos como un medio de prueba que puede ser
solicitado, ofrecido e incorporado en la audiencia
de juicio oral. (libertad probatoria).
Sin perjuicio de existir libertad para ofrecerlos, al
igual que cualquier medio probatorio, ste debe
ser ofrecido en la audiencia de preparacin de
juicio oral donde ser sometido al anlisis de
pertinencia respectivo. Para poder superar el
filtro de la audiencia de preparacin de juicio
oral, al momento de ser ofrecido el perito, deben
acompaarse tanto el documento que contiene el
informe pericial como los documentos necesarios
que acrediten la idoneidad profesional del perito
(currculum).
Los informes periciales son los nicos medios de
prueba que estn legalmente en cuanto a su
contenido (para efectos de estandarizar las
declaraciones de ellos).
60
Contenido del Informe Pericial

(Art. 315 C.P.P.)
1. La descripcin de la persona o cosa que

fuere objeto de l, del estado y modo en
que se hallare.
2. La relacin circunstanciada de todas las
operaciones practicadas y su resultado.
3. Las conclusiones que, en vista de tales
datos, formularen los peritos conforme
a los principios de su ciencia o reglas de
su arte u oficio.
61
Excepciones a la incorporacin de
informes periciales en el juicio oral
1. Anlisis de alcoholemia;
2. Anlisis de ADN y;
3. Anlisis que recaigan sobre substancias
psicotrpicas o estupefacientes.
En estos casos se puede prescindir de la
declaracin del perito mediante la sola
presentacin del documento que contiene el
informe pericial. Si una de las partes se
opone fundadamente, la comparecencia del
perito no podr ser substituida por la
presentacin del informe y el perito deber
comparecer personalmente al J. Oral.
62
Derechos y Obligaciones de
Peritos
Respecto de los derechos y obligaciones que
regulan a los peritos; ellas son las mismas que las
que afectan a los testigos (manutencin y
proteccin).
Adems, el perito tiene derecho a que se le
retribuya econmicamente el valor de su pericia.
Esta retribucin econmica es de cargo de la
parte que presenta al medio de prueba.
Si la parte que presenta al perito no posee recursos
econmicos defensa- o si la no realizacin de la diligencia
importara un notorio detrimento de la defensa del imputado, el
Juez de Garanta podra relevar a la parte, total o parcialmente,
del pago de la pericia. Si es el 2do. caso, el Juez debe regular
prudencialmente el monto de los honorarios y la parte que no
pudiere ser solventada por la parte sern de carga fiscal.
63
En cuanto a los peritos, el Ministerio

Pblico puede presentar como peritos a los
miembros de los organismos tcnicos que
le auxilian en la persecucin penal, sea
que le pertenezcan a la polica o a otras
entidades pblicas o dependientes. Incluso
organismos propios del Ministerio Pblico.
INTERPOL
Polica de Investigaciones
Departamentos
especializados
de
Carabineros de Chile. (SIP, OS7, etc..)
Servicio Mdico Legal, Instituto de Salud
Pblica, Registro Civil, etc
64
III. Prueba Documental

La prueba documental est constituida por los
documentos que materialmente se acompaan al
juicio.
Si bien es cierto que existe el principio de la oralidad,
este tipo de pruebas no lo vulneran. La prueba
documental debe ser exhibida y leda en el juicio
oral.
La exhibicin de los documentos debe ser a los
intervinientes aunque tambin se puede hacer a los
testigos y peritos.
La prueba documental se incorpora al juicio a travs
de su lectura.
Completa
Resumida
65
Artculo 333. Lectura o exhibicin de documentos,

objetos y otros medios
Los documentos sern ledos y exhibidos en el debate, con
indicacin de su origen.
Los objetos que constituyeren evidencia debern ser exhibidos y
podrn ser examinados por las partes.
Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales,
computacionales o cualquier otro de carcter electrnico apto
para producir fe, se reproducirn en la audiencia por cualquier
medio idneo para su percepcin por los asistentes.
El tribunal podr autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o
reproduccin parcial o resumida de los medios de prueba
mencionados, cuando ello pareciere conveniente y se asegurare el
conocimiento de su contenido.
Todos estos medios podrn ser exhibidos al acusado, a los peritos
o testigos durante sus declaraciones, para que los reconocieren o
se refirieren a su conocimiento de ellos.
66
Tambin existen documentos cuya lectura e

incorporacin al juicio est expresamente
prohibida.
Art. 334
a) Registros y dems documentos que dieren
cuenta de actuaciones o diligencias realizadas
por la polica o el ministerio pblico.
b) Actas o documentos que dieren cuenta de
actuaciones o diligencias declaradas nulas o en
cuya
obtencin
se
hubieren
vulnerado
garantas constitucionales.
c) Antecedentes que dijeren relacin con la
proposicin,
discusin,
aceptacin,
procedencia, rechazo o revocacin de una
suspensin condicional del procedimiento, de
un acuerdo reparatorio o de la tramitacin de
un procedimiento abreviado.
67
IV. Otros medios de Prueba

La ley establece que existe libertad
probatoria, por lo tanto cualquier medio de
prueba es admisible.
La incorporacin al juicio oral de cualquier
otro tipo de medio probatorio distinto a la
testimonial, pericial o documental deber
ser realizada por cualquier medio idneo
para su percepcin por los asistentes.
(Aqu quedan incluidos los medios
audiovisuales,
electrnicos,
computacionales, grabaciones, etc)
68
Etapa de Clausura
El debate finaliza con los alegatos o
exposiciones de clausura.
El orden de estas exposiciones es:
Fiscal
Querellante Particular (si lo hubiere) y actor
civil (si lo hubiere)
Defensa
Rplica del Fiscal
Rplica del querellante particular y actor civil
Rplica de la defensa
El acusado
69
Alegatos de Clausura
El Discurso de Clausura es la conclusin de todo lo obrado

en el juicio oral.
A travs de sta los abogados dan a conocer todas las
inferencias finales que han podido extraer del juicio mismo,
expresando las conclusiones y argumentaciones que el
caso merece.
La Clausura debe coincidir en su contenido con aquello que
se present por primera vez en la Apertura. En el Discurso
Final se expresar la misma Teora del Caso y Teora Jurdica
de las que se habl por primera vez en el Alegato de
Apertura, pero ac se presentan fortificadas mediante
argumentos, o sea, acreditadas por todas las pruebas que
se logr presentar durante la audiencia de Juicio Oral por
fiscal y defensa.
Al igual que en las aperturas, las partes tienen prohibido
leer minutas escritas.
70
Artculo 338. Alegato final y

clausura de la audiencia del juicio oral.
Concluida la recepcin de las pruebas, el juez
presidente de la sala otorgar sucesivamente la
palabra al fiscal, al acusador particular y al
defensor, para que expongan sus conclusiones. El
tribunal tomar en consideracin la extensin del
juicio para determinar el tiempo que conceder al
efecto. Seguidamente, se otorgar al fiscal y al
defensor
la
posibilidad
de
replicar.
Las
respectivas rplicas slo podrn referirse a las
conclusiones planteadas por las dems partes.
Por ltimo, se otorgar al acusado la palabra,
para
que
manifestare
lo
que
estimare
conveniente. A continuacin se declarar cerrado
71
el debate.
Rplicas
Posteriormente a la Clausura se les da la
palabra las partes para que repliquen.
Esta rplica slo puede referirse a las
conclusiones de los alegatos de clausura
de la contraparte, y no puede convertirse
en un nuevo alegato. Si la contraparte
aprovechara de hacerlo, podemos objetar.
La facultad del imputado de referirse al
tribunal
constituye
lo
comnmente
conocido como ltimas palabras y
tambin es un derecho renunciable.
72
24 hrs.
mximo
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
APERTURA
ETAPA DE
PRUEBA
CLAUSURA
inmediatament
e
AUDIENCIA
DE
VEREDICTO
Si hay
condena:
AUDIENCIA DE
DETERMINACIN
DE PENA
Absolucin
o condena
AUDIENCIA
DE LECTURA
DE
SENTENCIA
5 das
mximo
desde el
veredicto
73
Deliberacin
Finalizados los alegatos de clausura
entiende cerrado el debate.
A continuacin el TJOP hace un receso a
de deliberar en privado.
La deliberacin generalmente toma
lapso prudente. En todo caso ella
deber ser superior a 24 hrs.
Si el plazo anterior no es respetado,
sancin es la nulidad del juicio oral.
La deliberacin se rige por 2 principios:
Conviccin
Congruencia
74
se
fin
un
no
la
Conviccin
La conviccin es la certeza racional de la
realizacin o no de un hecho determinado.
Su materializacin es a travs del proceso de
valoracin de la prueba rendida en la audiencia
de juicio oral.
Esta valoracin debe respetar el estndar legal
contemplado en el art. 340 C.P.P. o estndar de la
duda razonable
Nadie podr ser condenado por delito sino
cuando el Tribunal que lo juzgare adquiere,
mas all de toda duda razonable, la conviccin
de que realmente se hubiere cometido el
hecho punible objeto de la acusacin y que en
l hubiere correspondido al acusado una
participacin culpable.
75
La conviccin y la presuncin de inocencia
La conviccin se logra a travs de la

libre valoracin que el tribunal hace
de los medios de prueba con los
lmites establecidos en el art. 297 del
Cdigo Procesal Penal (valoracin de
acuerdo a la sana crtica)
Conocimientos cientficamente afianzado
Mximas de la experiencia.
Principios de la lgica.
76
Congruencia
Relacionado con el principio ya revisado, consiste
en el lmite formal que debe contener la decisin
del tribunal y que establece que el TJOP no podr
condenar al imputado por hechos no contenidos
en la acusacin .
Sin embargo el TJOP s puede dar una calificacin
jurdica distinta a los hechos contenidos en la
acusacin y tambin puede apreciar la
concurrencia de circunstancias modificatorias de
responsabilidad que no hubiesen sido incluidas en
la acusacin, con la nica exigencia de haber
previamente advertido a las partes de esta
situacin, habindole dado a ellas la posibilidad
de pronunciarse al respecto.
77
Veredicto
Realizada
la
deliberacin,
se
realiza la audiencia de lectura de
veredicto, en la cual el tribunal
debe sealar si absuelve o
condena al acusado.
Si
absuelve
debe
dejar
inmediatamente sin efecto las
medidas cautelares personales a
que hubiere estado sujeto el
imputado.
78
Audiencia de Determinacin de
Pena
Si la decisin es de condena, el TOP debe
pronunciarse sobre las circunstancias
modificatorias de responsabilidad penal,
salvo que ellas digan relacin con hechos
ajenos al hecho punible.
Todos los otros antecedentes que sean
importantes
para
efectos
de
determinacin del quantum de la pena,
sern debatidos en una audiencia que se
realizar inmediatamente despus de la
lectura del veredicto.
79
Circunstancias Atenuantes
1. Eximentes incompletas
2. Atenuantes emocionales
a)
Provocacin o amenaza : Art. 11 N 3: La de haber precedido

inmediatamente de parte del ofendido, provocacin o amenaza
proporcionada al delito.
Vindicacin de una ofensa: Art. 11 N 4: La de haberse ejecutado el
hecho en vindicacin prxima de una ofensa grave causada al autor,
su cnyuge, a sus parientes legtimos por consanguinidad o afinidad en
toda la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, a
sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos.
Arrebato y obcecacin: Art. 11 N 5: La de obrar por estmulos tan
poderosos que naturalmente hayan producido arrebato y obcecacin.
b)
c)
3. Otras atenuantes
Obrar por celo de la justicia (Art. 11 N 10)

Minora de edad (Art. 72, inciso primero)
Conducta anterior irreprochable (Art. 11 n 6)
Reparacin del mal causado (Art. 11 N 7)
Entrega voluntaria a la justicia (Art. 11 N 8)
Colaboracin sustancial(Art. 11 N 9)
Circunstancias agravantes
1. La alevosa: Art. 12 N 1: cuando se obra a
traicin o sobre seguro. Formas especficas:
Art. 12 N 5, segunda parte: En los delitos contra las
personas, ...emplear astucia, fraude o disfraz.
Art. 12 N6: Abusar el delincuente de la superioridad de
su sexo, de sus fuerzas o de las armas, en trminos que
el ofendido no pudiera defenderse con probabilidades
de repeler la ofensa.
Art. 12 N 12: Ejecutarlo de noche o en despoblado.
Art. 12 N11: Ejecutarlo con auxilio de gente armada o
de personas que aseguren o proporcionen la impunidad.
2. Precio, recompensa o promesa: 12 N2.

3. Ensaamiento. Art. 12 N 4.
4. Premeditacin: Art. 12 N 5, primera parte: En
los delitos contra las personas, obrar con
5. Reincidencia:
a)
Reincidencia impropia:
Art. 12 N 14: Cometer el delito mientras cumple una condena
o despus de haberla quebrantado y dentro del plazo en que
puede ser castigado por el quebrantamiento.
b) Reincidencia genrica
Art. 12 N 15: Haber sido castigado el culpable anteriormente
por delitos a que la ley seale igual o mayor pena.
c) Reincidencia especfica:
Art. 12 N 16: Ser reincidente en delito de la misma especie.
6. Inundacin, incendio, veneno. Art. 12 N 3. Empleo de

medios catastrficos capaces de producir un mal
ilimitado.
7. Actuacin con menores: Art. 72.
8. Abuso de confianza Art. 12 N 7.
9. Carcter pblico: art. 12 N 8.
10. Con ocasin de catstrofe natural o calamidad: 12
11. Fractura o escalamiento Art. 12 N 19, relacionado con
440 N1.
12. Ignominia Art. 12 N 9. Afrenta, Escarnio de la vctima.
13. Ofensa de la dignidad: Art. 12 N 18.
14. Desprecio de la autoridad pblica Art.12 N 13.
15. Lugar destinado al culto Art. 12 N 17.
Audiencia de lectura de sentencia

La
sentencia
definitiva
deber
ser
redactada dentro de los 5 das sgtes. a la
fecha de lectura de la deliberacin.
Si el juicio oral hubiese durado ms de 5
das, el plazo se aumenta en 1 da por cada
2 de exceso de duracin.
Si llegado el plazo no se lee el fallo, deber
citarse a una nueva audiencia dentro de los
2 das sgtes. a la fecha inicial. Sino se hace,
el juicio ser nulo, salvo que la decisin del
juicio hubiese sido la absolucin.
84
Contenido de la Sentencia
Definitiva
La mencin del Tribunal y la fecha de su dictacin; la

identificacin del acusado y la de el o los acusadores.
La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que
hubieren sido objeto de la acusacin; en su caso, los daos
cuya reparacin reclamare en la demanda civil y su
pretensin reparatoria y las defensas del acusado.
La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los
hechos que se dieren por probados, fueren ellos favorables
o desfavorables al acusado, y de la valoracin de los
medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones
de acuerdo a lo establecido en el art. 297.
Las razones legales y doctrinales que sirvieren para calificar
jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias
y para fundar el fallo.
La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los
acusados por cada uno de los delitos que la acusacin les
hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la
responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las
indemnizacines a que hubiere lugar
El pronunciamiento sobre las costas de la causa y;
85
La firma de los jueces que la hubieren pronunciado.
Adems, la sentencia condenatoria deber

indicar la pena aplicable y el tiempo desde
el cual se comenzar a contar ella como el
tiempo de abono que hubiere de
contabilizarse.
Tambin incluir la decisin respecto de la
aplicacin o no de algunas de las penas
sustitutivas de la ley N 18.206,
modificada por la ley 20.603.
Tambin deber pronunciarse sobre la
demanda
civil,
sea
absolutoria
o
condenatoria. Prof. Susana Gatica S.
86
ART.
248
CIERRE
INVESTIGACION
Sobreseimiento
Definitivo
Audiencia
de sobreseimiento definitivo
No Perseverar
Audiencia
de comunicacin de no persevera
Acusacin
Salidas
Alternativas
Audiencia
Preparacin de Juicio Oral
Procedimiento
Abreviado
Juicio
Oral
87
Juicio Abreviado
Procedimiento Abreviado
Procedimiento especial que consiste en un
pronunciamiento de la sentencia por parte del
juez de garanta, sobre la base del expediente
escrito reunido por el fiscal (carpeta de
investigacin), siempre que se den los requisitos
legales y sea aceptado por el acusado,
ofreciendo, a cambio, la solicitud de una pena
ms baja que la que solicitara de proceder bajo
las reglas generales.
89
PROCEDIMIENTO
ORDINARIO
ETAPA DE
INVESTIGACIN
INICIO
ETAPA
INTERMEDIA
ETAPA DE JUICIO
ORAL
JUICIO
ORAL
APJO
FORMALIZACI
N
AUDIENCIA DE
PROCEDIMIENT
O ABREVIADO
90
Caractersticas
Materializacin del concepto de justicia
negociada.
Herramienta para descongestionar la
estructura judicial y llevar a juicio oral
slo lo importante.
Requiere que el imputado preste su
consentimiento para proceder conforme
este procedimiento.
Para el Ministerio Pblico est envuelta la
posibilidad cierta de una condena.
Para el imputado representa la certeza de
una pena determinada, en teora ms
91
baja, en el evento de una condena.
Caractersticas
Es un procedimiento que nace como
ordinario, pero que a travs del tiempo se
ofrece y se acepta terminarlo por medio
del procedimiento abreviado.
Consiste en una audiencia, llamada
procedimiento o juicio abreviado, ante el
juez de garanta.
Es uno de los casos en que el juez de
garanta falla el fondo de la causa
entregada a su conocimiento.
Todas las normas del procedimiento
ordinario son aplicables en lo pertinenteSusana Gatica S.
92
al procedimientoProf.abreviado.
Requisitos
Para proceder conforme las normas del procedimiento
abreviado deben ocurrir 3 situaciones:
1.
2.
3.
Que el Ministerio Pblico ofrezca esta posibilidad al

imputado, solicitndolo oportunamente.
Que la pena solicitada en la acusacin no sea superior a 5
aos de presidio o reclusin menor en su grado mximo, o
bien cualquiera otras penas de distinta naturaleza.
cualquiera fuera su entidad o monto, ya fueren ellas
nicas, conjuntas o alternativamente existiendo el pleno
acuerdo del imputado (art. 406 inc. 1 CPP, modificado N
20.074, de 14 de noviembre de 2005).
Que el imputado preste su consentimiento, libre y
espontneo y que adems, teniendo conocimiento de los
hechos materia de la acusacin y de los antecedentes que
obran en su contra en la carpeta de investigacin, los
acepte expresamente.
93
Oportunidad
Art. 407
Una vez formalizada la investigacin, la tramitacin
de la causa conforme a las reglas del procedimiento
abreviado podr ser acordada en cualquier etapa del
procedimiento, hasta la audiencia de preparacin del
juicio oral.
1. Durante la etapa de investigacin, antes

presentarse la acusacin: art. 407 inciso
Audiencia de Procedimiento Abreviado.
2. Durante la etapa intermedia, despus
presentarse la acusacin: art. 407 inciso
Audiencia de Preparacin de Juicio Oral.
94
de
2.
de
3.
Oportunidad
El Juez de Garanta debe resolver
aceptando o rechazando proceder
conforme las normas del abreviado. Para
ello debe realizar un anlisis respecto de
si se cumplen o no los requisitos
establecidos
para
este
tipo
de
procedimiento.
El querellante si lo hay- puede
oponerse si en su acusacin hubiese
hecho una calificacin jurdica diferente
a la del M. Pblico, atribudo una forma
de participacin diferente al imputado o
alegado circunstancias modificatorias de
95
responsabilidad diferentes y, como
Art. 407 inc. 3

Si se hubiere deducido acusacin, el fiscal y el
acusador particular podrn modificarla segn las
reglas generales, as como la pena requerida, con
el fin de permitir la tramitacin del caso conforme a
las reglas de este Ttulo.
Para estos efectos, la aceptacin de los hechos a
que se refiere el inciso segundo del artculo 406
podr ser considerada por el fiscal como suficiente
para estimar que concurre la circunstancia
atenuante del artculo 11, N 9, del Cdigo Penal,
sin perjuicio de las dems reglas que fueren
aplicables para la determinacin de la pena.
96
Audiencia
Una vez acordado el procedimiento abreviado,
lo primero de que deber cerciorarse el juez de
garanta, es que el imputado haya prestado su
consentimiento en forma libre, voluntaria e
informada,
para
proceder
conforme
al
procedimiento abreviado.
Que conozca sus trminos y consecuencias,
vale decir, que est haciendo renuncia a su
derecho a exigir un juicio oral y pblico, en el
cual podra controvertir las pruebas del fiscal y
presentar las propias, lo que no ocurrir en este
caso, y que en la aceptacin de este acuerdo se
ha encontrado exento de presiones, sea del
fiscal o de terceros (art. 409 CPP).
97
Audiencia
Despus, el juez abre debate, dando la palabra al
Fiscal, al querellante y finalmente a la defensa.
El Fiscal debe hacer una breve resea de la
acusacin y de todos y cada uno de los elementos y
diligencias
contenidos
en
la
carpeta
de
investigacin que sustentan la acusacin.
El acusado tiene la ltima palabra, siempre.
Si la sentencia que se dicte es condenatoria, ella no
puede condenar a una pena ms alta o ms
desfavorable que la solicitada por el Ministerio
Pblico o el querellante.
El fallo no puede apoyarse solamente en la mera
aceptacin de los hechos del imputado.
La sentencia no podr pronunciarse sobre las
demandas civiles deducidas en contra del imputado.
98
Contenido de la Sentencia
1. La mencin del tribunal, la fecha de su dictacin y la
identificacin de los intervinientes.
2. La enunciacin de los hechos y circunstancias que hubieren
sido objeto de la acusacin y de la aceptacin del acusado y
de la defensa de ste.
3. La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los
hechos que se dieren por probados.
4. Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar
jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias.
5. La resolucin que absolviere o condenare al acusado.
6. El pronunciamiento sobre las costas.
7. La firma del juez que la hubiere dictado.
La sentencia definitiva del procedimiento

abreviado es susceptible del recurso de apelacin.
99
Procedimiento Simplificado
Concepto e importancia
Procedimiento que permite la realizacin de un juicio
oral ante el juez de garanta, de manera ms rpida
que el procedimiento ordinario, cuando se imputan
faltas o simples delitos por los que se pide una pena
igual o inferior a 540 das de presidio menor.
Modificacin del ao 2005 (ley N 20.074): Este
procedimiento se puede emplear para hechos que al
comienzo de la investigacin parecan constitutivos
de delitos que no lo hacan procedente, por la va de
dejar sin efecto la formalizacin de la investigacin o
entender que la acusacin debe ser tenida por
requerimiento de procedimiento simplificado.
101
mbito de aplicacin
En primer lugar, en forma exclusiva y excluyente
a las faltas (art. 388 inc. 1 CPP).
Tambin se debe aplicar a los hechos
presuntamente constitutivos de simple delito
respecto a los cuales el Ministerio Pblico
requiriere para sus partcipes la imposicin de una
pena que no excediere de presidio o reclusin
menores en su grado mnimo (art. 388 inc. 2 CPP,
modificado por ley N 20.074).
se refiere a la pena concreta solicitada por el fiscal; en
ningn caso a la pena que se encuentra establecida en
abstracto por la ley.
102
Art. 56 CP y 388 CPP

Penas
Grado Mnimo
Grado Medio
Presidio o
reclusin
mayores
5 aos y 1 da a 10 aos y 1 da
10 aos
a 15 aos
15 aos y 1 da
a 20 aos
Presidio o
reclusin
menores
61 das a 540
das
541 das a 3
aos
3 aos y 1 da a
5 aos
Prisin
1 a 20 das
21 a 40 das
41 a 60 das
Grado
Mximo
103
Audiencia del 394

(Posibilidad de salida
alternativa)
Requerimiento
en
procedimiento
simplificado
Acepta Ud.
responsabilidad en
los hechos materia
del requerimiento?
Art. 395: Se
falla
inmediatame
nte.
N
o
Art. 395 bis:
se prepara el
juicio y se fija
fecha para
juicio oral
simplificado
veredicto
Determinacin de
pena
Lectura de
sentencia
clausur
a
prueba
apertur
a
AUDIENCIA DE JUICIO
ORAL SIMPLIFICADO
Delimitacin
de hechos y
pruebas
104
Inicio del Procedimiento

Se inicia con la formulacin de un
Requerimiento.
Es una acusacin formulada en
trminos ms simples que aquella
que se exige en un juicio oral
ordinario, efectuada en contra de una
persona determinada, solicitando la
citacin del imputado a audiencia
ante el juez de garanta. Art. 390
105
art. 390 inc. 1 CPP, modificado por ley

N 20.074
Este requerimiento se presentar cuando se
trate de hechos constitutivos de falta o simple
delito que, segn la apreciacin del fiscal,
merezcan una pena inferior a presidio o
reclusin menor en su grado mnimo.
Salvo que :
a) Los antecedentes aportados por el denunciante
fueren insuficientes; o
b) Se encuentre extinguida la responsabilidad penal
del imputado; o
c) Decida aplicar el principio de oportunidad.
106
art. 390 inc. 1 CPP, modificado por ley

N 20.074
El fiscal puede dejar sin efecto la formalizacin de la
investigacin ya efectuada, prosiguiendo con la aplicacin
del procedimiento simplificado:
o Si la investigacin se inici calificando los hechos como
constitutivos de un simple delito y posteriormente el fiscal
estima que deben ser calificados como falta, o
o Si se trata de un simple delito sancionado con una pena superior
a la de presidio o reclusin menores en su grado mnimo,
estimando despus de que la pena no debe superar a aqulla.
El juez de garanta de oficio debe disponer la prosecucin

del juicio conforme a las normas del procedimiento
simplificado si el fiscal formula acusacin solicitando una
pena que no excede el presidio o reclusin menor en su
grado mnimo.
107
art. 390 inc. 4 CPP, agregado por ley N

19.950, de 5 de junio de 2004
Para determinar si un hurto debe ser

sancionado como falta o simple
delito, lo que depende de la tasacin
de las especies, se estableci que si
el
hecho
se
comete
en
un
establecimiento comercial, deber
considerarse su valor de venta, salvo
que
existan
antecedentes
que
permitan arribar a una conclusin
distinta.
108
Contenido
art. 391 CPP
Individualizacin del imputado,

Relacin del hecho que se le atribuye,
incluyendo el tiempo y lugar de comisin y
dems circunstancias relevantes,
Disposiciones legales infringidas
Exposicin de los antecedentes o elementos
que fundamentan la imputacin;
Pena solicitada; y
Individualizacin del requirente y su firma
109
Resolucin del TG (art. 393)

Recibido el requerimiento, el tribunal ordena
que sea notificado, acompaando copia del
mismo y de la querella si existiere, al
imputado y a los dems intervinientes.
Tambin cita a la audiencia del 394, que tiene
como objetivo
preguntar al imputado si
acepta o no responsabilidad en los hechos
materia del requerimiento.
Esta audiencia no podr tener lugar antes de
20 ni despus de 40 das, contados desde la
fecha de la resolucin. El imputado debe ser
citado a lo menos con 10 das de anticipacin
a la fecha de la audiencia, bajo el
apercibimiento Prof.
deSusana
serGatica
conducido
por
la fuerza
S.
110
Resolucin del TG (art. 393)

Tambin sern citados a la audiencia los
dems intervinientes.
Respecto de la vctima, en este procedimiento
no proceder la interposicin de demandas
civiles, salvo aquella que tuviere por objeto la
restitucin de la cosa o su valor (art. 393 inc. 4
CPP).
111
Procedimiento simplificado en caso de falta

o delito flagrante art.393 bis
Imputado detenido por delito flagrante, respecto del
cual el fiscal considere que debe aplicarse una pena
que no exceda de presidio o reclusin menor en su
grado mnimo.
El fiscal, teniendo la facultad para dejarlo libre,
decide no hacerlo y pide que sea sometido a un
procedimiento simplificado, solicitando que se fije
una audiencia de control de la detencin, en la cual
deber formular verbalmente su requerimiento (con
las exigencias del art. 391 del Cdigo Procesal
Penal).
Con este requerimiento notificado en la misma
audiencia, se proceder a fijar inmediatamente da
y hora para llevar adelante
la audiencia
y proseguir
112
con la tramitacin del juicio oral simplificado.
Audiencia del 394

El tribunal debe comenzar la audiencia haciendo
una breve relacin del requerimiento y de la
querella, si existe.
Luego, pregunta a las partes si han arribado a
una salida alternativa (AR o SCP)
Si no se produce una salida alternativa, el juez de
garanta debe preguntar al imputado si acepta
responsabilidad en los hechos contenidos en la
acusacin o si, por el contrario, no los acepta y
por ende pide la realizacin del juicio oral (art.
395 inc. 1 CPP. modificado por ley N 20.074).
113
Audiencia del 394

La audiencia a la que se convoca al imputado y
dems intervinientes tiene por objeto aprobar la
salida alternativa a la que hayan llegado las
partes y, si esto no ha sucedido, que el imputado
seale si acepta o no responsabilidad en los
hechos contenidos en el requerimiento del fiscal.
Acepta Ud. responsabilidad en los hechos materia
del requerimiento?
A esta pregunta, el imputado puede contestar s o

no.
admite responsabilidad: se procede conforme al art.
395.
no admite responsabilidad y prefiere ir a juicio
114
simplificado: se procede conforme al art. 395 bis.
Si el imputado admite su
responsabilidad en el hecho
El tribunal dictar sentencia inmediatamente.
En estos casos el juez no podr aplicar una
pena superior a la solicitada por el fiscal en su
requerimiento.
Se aplica el inciso 3 del artculo 407, por
analoga in bonam partem, aplicacin de
atenuante del 11 N 9 CP.
Se le permite a los intervinientes (generalmente
la defensa) proporcionar antecedentes tiles
para la determinacin de la pena (art. 395 inc.
2, modificado por ley N 20.074).
115
Si el imputado no admite su
responsabilidad en el hecho
A continuacin, en la misma audiencia, deber
procederse a la preparacin del juicio simplificado,
instancia imprescindible para la realizacin de un juicio
oral.
La nica manera que se puede llevar a cabo un juicio oral de
cualquier naturaleza, es con una preparacin previa, consistente
en la determinacin del contenido de la acusacin y la defensa, los
hechos controvertidos y, a partir de all, la individualizacin de
todos los medios de prueba ofrecidos por las partes y aceptados
por el tribunal.
Esta preparacin se llevar a efecto en la misma

audiencia en la que se interroga al imputado sobre su
aceptacin de responsabilidad, siempre que sea posible, y
si no lo es, a ms tardar dentro de quinto da (art. 395 bis,
introducido por ley N 20.074, de 14 de noviembre de
2005).
116
Juicio oral simplificado y

pronunciamiento de la sentencia
Luego de la preparacin, se cita a la audiencia de
juicio oral simplificado ante el propio juez de
garanta, el que se rige en general por las mismas
reglas del juicio oral propiamente tal, con algunas
modificaciones para hacerlo ms gil.
El juicio no podr suspenderse, ni siquiera por
falta de comparecencia de alguna de las partes o
por no haberse rendido prueba (art. 396 inc. 2
CPP), salvo que se trate de un testigo o perito que
haya sido citado judicialmente, y su declaracin
sea considerada por el juez como indispensable
para la adecuada resolucin de la causa, caso en
el que se dispondr su comparecencia en un
Susana(art.
Gatica S.396 inc. 117
plazo mximo de 5Prof.
das
3 CPP).

La audiencia comienza con la lectura del
requerimiento y de la querella si existiera, que
deber hacer el juez, ofreciendo luego la
palabra a los intervinientes para que realicen
sus respectivos alegatos de apertura.
Luego, comienza la recepcin de la prueba,
sujetndose a las mismas reglas del juicio oral.
Termina con el ofrecimiento de la palabra el
propio imputado, para que pueda decir lo que
estime conveniente, en una especie de derecho
a la ltima palabra.
118

Al trmino de esta audiencia, el juez
deber emitir su pronunciamiento de
absolucin o condena, (art. 396 inc.
1 CPP, modificado por ley N 20.074)
de acuerdo al mrito del juicio, en
especial, de la prueba rendida.
Finalmente, deber fijar una nueva
audiencia, para dentro de los
prximos 5 das, para dar a conocer
el texto escrito de la sentencia.
119
Suspensin de la imposicin de la
condena
Facultad del juez de garanta cuando haya mrito suficiente

para condenar por el hecho imputado, pero existan
antecedentes favorables que no hicieren aconsejable el
cumplimiento material de la sancin penal contemplada,
para que una vez dictada la sentencia definitiva, pueda
suspender la pena y sus efectos por un plazo de 6 meses).
No obstante, se ha aadido por el legislador que esta
suspensin no se puede acumular a los beneficios
penitenciarios contemplados en la ley N 18.216. (art. 398
inc. 1 CPP, modificado por ley N 20.074, de 14 de
noviembre de 2005).
Si el imputado no ha sido objeto de un nuevo requerimiento
o formalizacin de la investigacin, dentro de ese plazo de
6 meses, se decretar el sobreseimiento definitivo de la
causa, dejando sin efecto la sentencia condenatoria
dictada, aunque se podr
perseguir
la responsabilidad
civil
Prof. Susana
Gatica S.
120
del imputado (art. 398 incs. 2 y 3 CPP).
Procedimiento monitorio
Definicin
Es el procedimiento establecido para pronunciarse de

manera ms rpida sobre el fundamento de una
imputacin, aunque lo hace menoscabando seriamente la
contradiccin.
Por esta razn se reserva nica y exclusivamente para
imputaciones por hechos de muy escasa gravedad, como
son las faltas sancionadas con penas de multa.
Se define como un procedimiento que permite el
pronunciamiento de una sentencia con el solo mrito de los
antecedentes proporcionados en un requerimiento escrito
por el fiscal, la que si es condenatoria, se notifica al
imputado y se le concede un plazo para oponerse; si lo
hace da origen a un procedimiento oral simplificado; y, si
no lo hace, la multa queda a firme y se procede a su
ejecucin.
122
Requerimiento en procedimiento
monitorio
Cuando se inicia un procedimiento por una falta
que slo se encuentra castigada con una
pena de multa, dentro del plazo de 5 das desde
que se recibe la denuncia, el fiscal debe decidir si
aplica alguno de los mecanismos de selectividad
para poner trmino a la investigacin (archivo
provisional, facultad para no investigar o principio
de oportunidad) o si, por el contrario, presenta un
requerimiento, conteniendo una proposicin sobre
el monto de la multa que debiera imponerse al
imputado (art. 392 inc. 1 CPP).
123
Requerimiento en procedimiento
monitorio
El requerimiento es el mismo que debe
presentarse para dar inicio al procedimiento
simplificado, es decir, debe contener la
individualizacin del imputado, relacin del
hecho con sus circunstancias relevantes,
antecedentes o elementos de conviccin que
la fundamentaren, disposiciones legales
aplicables e individualizacin y firma del
requirente (art. 391 CPP), al que en este caso
se le debe aadir, una propuesta de multa
(art. 392 inc. 1 CPP).
124
Requerimiento y pronunciamiento del

tribunal
Si el tribunal estima que el requerimiento no se
encuentra suficientemente fundado, debe rechazarlo
mediante una resolucin judicial, la que puede ser
recurrida de acuerdo a las reglas generales, y se
proseguir con el procedimiento en la forma prevista en
las normas del procedimiento simplificado.
Si estima que el requerimiento tiene suficiente
fundamento, deber dictar una resolucin que lo acoja,
que adems, debe contener el monto de la multa que se
impone y la forma en que deber pagarse en arcas
fiscales, la indicacin de que tiene la posibilidad de
aceptar el requerimiento y la multa que se le impone o,
si no est de acuerdo, de rechazarlo, lo que dar inicio
en su momento a un juicio oral simplificado.
125
Actitudes del requerido

Una vez notificado, el imputado
dispone del plazo de 15 das desde la
notificacin, para reclamar de la
resolucin que se ha dictado en su
contra, lo que puede deberse a
cualquier razn, por ejemplo, porque
no est de acuerdo con los hechos
que se le atribuyen y/o el monto de
la multa impuesta.
126
Opciones del requerido y

efectos
i.
No reclama en contra de la resolucin que lo ha condenado

dentro del plazo de 15 das o acepta expresa o tcitamente
la multa impuesta, por lo que la resolucin adquirir el
valor de una sentencia definitiva ejecutoriada.
En este caso, debe proceder al pago de la multa impuesta, lo que
puede hacer voluntariamente y dentro del plazo de 15 das desde
la notificacin de la resolucin, caso en el que se le rebajar en
un 25% el monto original de la multa.
ii.
Dentro del plazo de 15 das desde la notificacin del

requerimiento, manifiesta de cualquier manera fehaciente,
su falta de conformidad con la multa impuesta, evento en
el que se dar comienzo al procedimiento simplificado ya
descrito, es decir, se llevar adelante un juicio oral ante el
juez de garanta en los trminos ya descritos.
127
Imputado
JG
Requerimiento
en
procedimiento
MONITORIo
1. Est
suficienteme
nte fundado
Acoge
requerimiento y
fija multa
2. No est
suficienteme
nte fundado
Rechaza
requerimie
nto
Reclama del
requerimient
o directa o
indirectame
nte
Art. 395 bis:

se prepaa el
juicio y se fija
fecha para
juicio oral
simplificado
veredicto
Determinacin de
pena
Acepta el
requerimien
to expresa
o
tcitamente
Senten
cia
definitiv
a
Lectura de
sentencia
128
Recursos
Definicin
Los Recursos estn concebidos como
los
mecanismos establecidos por el legislador, para
que los intervinientes puedan impugnar las
resoluciones
judiciales
ante
los
Tribunales
Superiores de Justicia.
Objetivos
Como instancia de control de las
decisiones de los Tribunales inferiores
por parte de los superiores o de mayor
jerarqua. (consulta)
Como el legtimo derecho de los
intervinientes de que las decisiones
condenatorias
o
absolutorias
sean
Susana Gatica S.
130
revisadas antesProf.de
producir plenamente
Fundamento:
Convencin
Americana sobre Derechos Humanos
(Art. 8.2.h) y el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos (Art. 14.5)
Art. 8.2.h CIDH : Derecho a recurrir del fallo
ante el juez o Tribunal Superior
Art. 14.5 PIDCP : Toda persona declarada
culpable de un delito tendr derecho a que el
fallo condenatorio y la pena que se le haya
impuesto sean sometidos a un tribunal
superior conforme lo prescrito por la ley.
131
Caractersticas del Sistema de

Recursos en el sistema Procesal Penal
1. Privilegio del control horizontal

2. Rgimen
de
carcter
estricto
excepcional
3. Fin a la doble instancia
132
1. Privilegio del control

horizontal
Producto de las adecuaciones del sistema procesal penal a un sistema

ms respetuoso de los derechos y garantas, se atena la idea de control
vertical y, en funcin del principio de contradiccin se privilegia el control
horizontal ejercido por los intervinientes.
El fundamento ltimo de un recurso (concebido como un mecanismo de
impugnacin de una resolucin a solicitud de parte agraviada) es, desde
un punto de vista subjetivo, la bsqueda de una reparacin del agravio; y
desde el punto de vista del sistema jurdico, es el hecho que se considera
socialmente valioso que algunas resoluciones sean revisadas por otro
tribunal, para recoger mejor los argumentos de las partes y, sobre todo,
para controlar que se hayan respetado las reglas y garantas bsicas del
proceso penal.
En materia penal desaparece la institucin de la consulta (que no
constituye una instancia ni un recurso, sino un trmite procesal de orden
pblico establecido por el legislador (...) en virtud del cual una resolucin
de un tribunal de primera instancia debe ser revisada por el tribunal de
alzada, cuando no lo ha sido por la va de apelacin).
133
2. Rgimen de carcter estricto y

excepcional
Algunos sealan que es de carcter estricto, esto es, que contra las
resoluciones judiciales slo proceden los recursos que el Cdigo
Procesal Penal establece expresamente.
Producto de lo anterior y a diferencia de los otros procedimientos,
es de carcter excepcional, vale decir, se disminuye el nmero de
recursos en relacin con el rgimen previsto en el CdePP
Esto se explica porque slo pueden ser compatibles con el Juicio Oral
aquellos recursos que no buscan alterar los hechos tal cual han sido
establecidos en las audiencias (porque conocer los hechos, con
inmediacin por el Tribunal que conoce de la impugnacin, implicara
una repeticin de lo obrado ante el tribunal recurrido). Ello porque
en la prctica los principios de oralidad, inmediacin y publicidad
impiden que un tribunal que no ha intervenido en el juicio pueda
resolver sobre los hechos debatidos.
El tribunal menos informado no puede modificar la decisin del
tribunal mejor informado
en general, los recursos en el nuevo sistema son de derecho, que
tienen por objeto velar por que el juicio se haya celebrado
respetando las garantas de orden procesal.
134
3. Desaparece la doble instancia como

fundamento del sistema de recursos
La apelacin que permite o responde al principio de la doble instancia
(donde el superior, en la segunda instancia conoce hechos y derecho)
desaparece, sin duda, respecto de las resoluciones del Tribunal de Juicio Oral
en lo Penal. As lo prescribe expresamente el art. 364 del CPP.
i.
ii.
iii.
La composicin ms numerosa de los tribunales posibilita un enjuiciamiento ms

cuidadoso y, con ello, torna superfluo un segundo juicio oral;
Por regla general, con motivo de las investigaciones de la etapa preparatoria, el
objeto del proceso resulta ya fundamentalmente aclarado;
Tambin se sostiene que los jueces de primera instancia, precisamente a causa de la
posibilidad de apelacin, trabajan con menos cuidado, ya que saben que existe una
segunda instancia de mrito.
Sin embargo, se mantiene la apelacin, ms por razones polticas y

culturales que estrictamente tcnicas, para unas muy pocas decisiones que
el Juez de Garanta puede adoptar durante la investigacin y que producen
efectos importantes, como ocurre, por ejemplo, con la resolucin que se
pronuncia sobre la solicitud de prisin preventiva hecha por el Fiscal, con la
que decreta el sobreseimiento y con la sentencia que debe pronunciar el
Juez de Garanta en caso de que tenga lugar el juicio abreviado.
135
4. Bilateralidad de la posibilidad de
recurrir.
Significa que la ley permite al Ministerio

Pblico recurrir incluso en contra de una
sentencia absolutoria.
Artculo 352 C.P.P.:
Podrn recurrir en contra de las resoluciones
judiciales el Ministerio Pblico y los dems
intervinientes agraviados por ella.
Algunos autores sostienen que la bilateralidad

del recurso debiera ceder en beneficio de la
doble conformidad o doble conforme.
136
Qu es el agravio?
Para el imputado, cuando no se le
absuelve o se el condena a ms de lo
solicitado o se le condena sin la pena
sustitutiva pedida.
Para el caso del Ministerio Pblico, en la
discusin parlamentaria el Senado dej
expresa
constancia
que
ste
es
agraviado por una resolucin judicial
cuando
no
fueren
acogidas
sus
peticiones de cualquier manera, sea en
la calificacin del delito, extensin de la
137
pena o en el grado de participacin.
Efectos de la renuncia y desistimiento

de los recursos (art. 354):
Se permite la renuncia expresa de los recursos,
una vez notificada la resolucin contra la cual
proceden.
Los que han interpuesto un recurso pueden
desistirse de l antes de su resolucin.
Lgicamente, se precepta que los efectos del
desistimiento no se extienden a los dems
recurrentes o a los adherentes al recurso.
En todo caso, si la renuncia o desistimiento del
recurso interpuesto quiere realizarla el defensor,
requiere mandato expreso del imputado.
138
Efecto de la interposicin de los

recursos (art. 355)
La interposicin de un recurso no suspende
la ejecucin de la decisin, salvo que se
impugne
una
sentencia
definitiva
condenatoria o que la ley disponga
expresamente lo contrario.
Cuando hay absolucin el recurso no
suspende
Cuando est privada de libertad, queda en
libertad.
SI hay condena el recurso s suspende.
139
Prohibicin de suspender la vista de la

causa por falta de integracin del
tribunal (art. 356)
La vista de un recurso penal no puede suspenderse por
falta de jueces que puedan integrar la sala.
Si es necesario, se interrumpe la vista de recursos
civiles para que se integren a la sala jueces no
inhabilitados.
Consecuencia de lo expresado es que la audiencia slo
se suspender si no se alcanza, con los jueces que
conforman ese da el tribunal, el mnimo de miembros
no inhabilitados que deben intervenir en ella.
Se ha limitado al mximo la causal de suspensin del
art. 165 N 2 del CPC que, de no existir esta norma, se
habra aplicado.
140
Otras causales de suspensin

(art. 357)
El art. 357 del CPP deja sin aplicacin las siguientes causales de
suspensin de la vista del artculo 165 del CPC:
1 (examen preferente o continuacin de la vista de otra causa),
5 (slo en lo referido a la solicitud de una parte que no sea el recurrente, segn
el inciso final del art. 357),
6 (abogado que tiene otra vista) y
7 (orden del tribunal por falta de un trmite previo estrictamente
indispensable).
Por ello, se establece que, al confeccionar la tabla o disponer la

agregacin extraordinaria de recursos o determinar la continuacin
para el da siguiente de un pleito, la Corte debe adoptar las medidas
necesarias para que la sala que corresponda no vea alterada su labor.
Si en la causa existen personas privadas de libertad, slo se suspende la
vista de la causa por muerte del abogado del recurrente, del cnyuge o
de alguno de sus ascendientes o descendientes, ocurrida dentro de los
ocho das anteriores al designado para la vista del recurso.
141
Otras causales de suspensin

(art. 357)
suspensin pedida por el recurrente (causal ms habitual
en la prctica actual) y suspensin de comn acuerdo: se
refiere que la vista slo puede suspenderse si lo solicita
el recurrente o todos los intervinientes facultados para
concurrir a ella, obviamente de comn acuerdo.
Este derecho puede ejercerse una sola vez por el
recurrente o por todos los intervinientes, por medio de un
escrito que debe presentarse hasta las 12 horas del da
hbil anterior a la audiencia correspondiente, a menos
que la agregacin de la causa se haya efectuado con
menos de 72 horas antes de la vista, caso en el cual la
suspensin puede solicitarse hasta antes de que
comience la audiencia.
142
Reglas generales sobre la vista del

recurso (art. 358):
La vista de la causa se efectuar en una audiencia pblica.
La falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a la
audiencia dar lugar a que se declare el abandono del recurso
respecto de los ausentes.
La incomparecencia de uno o ms de los recurridos permite
proceder en su ausencia.
La audiencia se inicia con el anuncio, tras el cual, sin mediar
relacin, se otorga la palabra al o los recurrentes para que
expongan los fundamentos del recurso, as como las peticiones
concretas que formulen.
Luego se permite intervenir a los recurridos y finalmente se
volver a ofrecer la palabra a todas las partes con el fin de que
formulen aclaraciones respecto de los hechos o de los
argumentos vertidos en el debate (esto equivale a decir que se
permiten las rectificaciones en relacin a materias de derecho,
con lo que se hace inaplicable la regla general, del inciso 3 del
art. 223 del CPC).
143
Reglas generales sobre la vista del

recurso (art. 358):
En relacin con la supresin de la relacin, como veremos, ella ha
sido, en los hechos, modificada por la Corte Suprema, en virtud del
acuerdo del Tribunal Pleno de fecha 10 de enero del 2001, en lo
referido al recurso de apelacin (que establece una relacin para
examinar la admisibilidad de este recurso).
Se permite que, en cualquier momento del debate, cualquier
miembro del tribunal pueda formular preguntas a los representantes
de las partes o pedirles que profundicen su argumentacin o la
refieran a algn aspecto especfico de la cuestin debatida (lo que es
diferente a la situacin actual, prevista en el inciso 5 del art. 223 del
CPC).
Finalmente, una vez concluido el debate, el tribunal pronuncia
sentencia de inmediato o, si ello no es posible, en un da y hora que
dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia. La
sentencia ser redactada por el miembro del tribunal colegiado que
ste designe y el voto disidente o la prevencin, por su autor.
144
Prueba de los recursos (art.

359)
Artculo referido a la prueba en el recurso
de nulidad, donde puede producirse
prueba sobre las circunstancias que
constituyen la causal invocada.
Requisito ineludible es que se haya
ofrecido en el escrito de interposicin del
recurso; y se recibe en la audiencia
conforme con las reglas que rigen su
recepcin en el Juicio Oral.
En caso alguno la circunstancia de que no
pueda rendirse la prueba dar lugar a la
145
suspensin de la audiencia (art. 359 CPP).
Prohibicin de reformatio in
peius (art. 360)
Se prohbe la reformatio in peius (reforma en perjuicio) al expresar
que, si la resolucin judicial ha sido objeto de recurso por un solo
interviniente, la Corte no puede reformarla en perjuicio del recurrente
(art. 360, inciso final). Esto constituye una radical diferencia con el
inciso 1 del art. 548, del C de PP.
El sentido correcto de esta expresin, tiene las siguientes
consecuencias:
i)
La sentencia no puede ser modificada en perjuicio del acusado, en la
clase y extensin de sus consecuencias jurdicas...Con esto se pretende
lograr que nadie se abstenga de interponer un recurso por el temor de ser
penado de un modo ms severo en la instancia siguiente... En cambio no
existe una prohibicin de mejorar, sino que, antes bien, la decisin
impugnada slo por la fiscala en perjuicio del acusado puede ser modificada
a favor de ste... ello rige tambin cuando es improcedente la apelacin del
acusado....
ii)
La prohibicin de la reformatio in peius se refiere nicamente a la pena,
pero no a la declaracin de culpabilidad. Por ello: a) la modificacin de una
pena privativa de libertad en una pena de multa representar siempre sin
consideracin a su gravedad una punicin atenuada, en tanto la pena
privativa de libertad sustitutiva no supere la pena impuesta en primera
instancia; b) la prohibicin de la reformatio in peius rige tambin para las
medidas de seguridad y correccin...
146
Prohibicin de la ultra petita

Regla general: El tribunal que conoce de un recurso slo
puede pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por los
recurrentes, quedndole vedado extender el efecto de su
decisin a cuestiones no planteadas por ellos o ms all de
los lmites de lo solicitado.
Excepciones:
a)
b)
Caso en que se acoja un recurso de nulidad por una causal distinta

de la invocada por el recurrente, hiptesis prevista en el art. 379
inciso 2 del CPP.
Art. 360 CPP inciso 2: Si slo uno de varios imputados por el
mismo delito entabla el recurso contra la resolucin, la decisin
favorable que se dicte aprovecha a los dems, a menos que los
fundamentos sean exclusivamente personales del recurrente (ej.:
minora de edad), debiendo el tribunal declararlo as
expresamente;
147
Aplicacin supletoria (art.

361)
Los recursos se rigen por las normas
del Libro III del CPP.
Supletoriamente, son aplicables las
reglas del Ttulo III del Libro Segundo
del
CPP
(Juicio
Oral
en
el
Procedimiento Ordinario).
148
Recurso de reposicin
Definicin
Va de impugnacin que persigue que, el mismo
tribunal que pronunci la resolucin gravosa, la
modifique o la deje sin efecto.
Remedio procesal tendiente a obtener que en la
misma instancia en la cual fue dictada una
resolucin se subsanen, por el mismo juez, por la
totalidad de los miembros del tribunal al que ste
pertenece, o por el mismo tribunal, los agravios que
aquella pudo haber inferido (Julin Lopez M.)
Su principal caracterstica es que se deduce ante el
mismo juez que dict la resolucin que produce el
agravio y que ese mismo juez resuelve el recurso.
150
Qu tipo de resoluciones pueden

impugnarse por esta va?
Sentencias interlocutorias
Autos
Decretos
Excepcin: Art. 290 C.P.P.:
resoluciones que recaen sobre un
incidente promovido en el TJOP
durante un Juicio Oral.
151
2 tipos de reposicin
a) La
reposicin
respecto
resoluciones
pronunciadas
audiencias orales (363 del CPP) y
b) La
reposicin
respecto
resoluciones dictadas fuera
audiencia (art. 362 del CPP).
152
de
en
de
de
Reposicin en audiencia art.

363
Se debe promover tan pronto se
dicte la resolucin.
Ser admisible slo cuando la
resolucin no haya sido precedida de
debate.
La
tramitacin
se
efecta
verbalmente, de inmediato, y de la
misma manera se pronuncia el fallo.
153
154
Resolucin dictada fuera de

audiencia art. 362
De las sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos
dictados fuera de audiencias, puede pedirse reposicin al tribunal
que los ha pronunciado.
El recurso debe interponerse dentro de tercero da y ser fundado.
El tribunal se pronuncia de plano, pero podr or a los dems
intervinientes si se ha deducido en un asunto cuya complejidad
as lo aconseje.
Cuando la reposicin se interponga respecto de una resolucin
que tambin sea susceptible de apelacin y no se deduzca a la
vez este recurso para el caso de que la reposicin sea denegada,
se entender que la parte renuncia a la apelacin. La reposicin
no tiene efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma
resolucin proceda tambin la apelacin en este efecto (art. 362
CPP).
155
156
157
Recurso de apelacin
Definicin
Aquel que tiene por objeto obtener del Tribunal superior
respectivo, que enmiende, con arreglo a derecho, la resolucin
del inferior. (Art. 186 C.P.C)
Recurso ordinario que puede interponer la parte agraviada
por una resolucin judicial, ante el Tribunal que dict una
resolucin, con el objeto de que su superior jerrquico, tras
un nuevo exmen de sus fundamentos de hecho y de
derecho, la enmiende con arreglo a derecho, resolviendo su
revocacin o modificacin en la forma solicitada por el
recurrente. (Julin Lopez M.)
Tribunal
Se interpone ante el Tribunal que resolvi la
cuestin materia de impugnacin (Tribunal A
quo) para que su superior jerrquico resuelva.
(Tribunal Ad quem).
159
Caractersticas
Recurso ordinario: no requiere de una
causal especfica para su interposicin.
Se deduce ante el mismo tribunal que
dicta la resolucin para que su superior
jerrquico lo resuelva.
Permite una revisin amplia tanto de los
hechos como del derecho que fueron
sometidos a la decisin del tribunal
inferior por parte del Tribunal superior.
(Segunda instancia propiamente tal.)
En el mbito procesal penal, se encuentra
restringido a determinadas materias
expresamente sealadas por la Ley.
160
Plazo de interposicin (art.

366)
Debe entablarse dentro de los 5 das
siguientes a la notificacin de la resolucin
impugnada.
Debe entenderse sin perjuicio del art. 14,
inciso 2, del CPP (se prorroga si vence en
da feriado) y del art. 17 CPP (concesin de
nuevo plazo por hecho no imputable, caso
fortuito, etc.).
161
Resoluciones apelables (art.

370)
Consecuente con el art. 364 CPP, se
expresa
que,
las
resoluciones
dictadas por el Juez de Garanta son
apelables en los siguientes casos:
a) Cuando
pongan
trmino
al
procedimiento, hagan imposible su
prosecucin o la suspendan por ms de
treinta das, y
b) Cuando la ley lo seale expresamente.
162
Excepciones al 370 a)
La
sentencia
definitiva
en
procedimiento simplificado no es
susceptible del recurso de apelacin.
La
sentencia
definitiva
en
procedimientos por delitos de accin
privada tampoco lo es.
Sin perjuicio de lo anterior, en ambos casos
se resguarda el derecho del imputado al
recurso a travs de la figura del recurso de
nulidad.
163
Casos en que la ley expresamente

establece el recurso de apelacin:
La resolucin que declara inadmisible la querella: art. 115 CPP.

La resolucin que declara abandonada la querella: art. 120 inc. final CPP.
La resolucin que declara la ilegalidad de la detencin: art. 132 bis CPP.
La resolucin que se pronuncia sobre la concesin, revocacin o denegacin de la
medida cautelar de prisin preventiva. (Siempre y cuando ella haya sido dictada
en audiencia): art. 149 CPP.
La resolucin que se pronuncia sobre el sobreseimiento temporal y definitivo: art.
253 CPP.
La resolucin que excluye prueba ofrecida por el Ministerio Pblico por razones de
vulneracin de garantas constitucionales: art. 277 inc. 2 CPP.
La resolucin que se pronuncia sobre las medidas cautelares reales.
La resolucin que decreta el sobreseimiento definitivo por falta de comparecencia
del M.P. a la audiencia de cierre de investigacin.
Las resoluciones que se pronuncian sobre la suspensin condicional del
procedimiento y los acuerdos reparatorios.
La resolucin que revoca la suspensin condicional del procedimiento.
La sentencia definitiva dictada por el Juez de garanta en el procedimiento
abreviado.
164
Resoluciones inapelables (art.

364):
Son inapelables las resoluciones dictadas por un
Tribunal Oral en lo Penal.
Excepcin: Resolucin que resuelve acerca de la
medida cautelar de la prisin preventiva, dictada por
un Tribunal de Juicio Oral. Ha habido discusin,
resolvindose a favor de esta posicin.
Por lo tanto, por regla general slo son apelables

las resoluciones dictadas por un Juez de
Garanta.
Las resoluciones de la Itma. Corte de Apelaciones
tambin son apelables cuando actan como
Tribunal de primera instancia en procedimientos
especiales :
Desafuero
Querella de captulos.
165
Requisitos de procedencia de la
apelacin
Requisito Objetivo : Est compuesto por
la norma legal que permite que la
resolucin sea impugnable por esta va.
Requisito Subjetivo : Compuesto por la
presencia
del
agravio
para
el
interviniente que deduce el recurso.
166
Forma de interposicin y requisitos

(art. 367)
El recurso debe ser interpuesto por escrito, con
indicacin de sus fundamentos y de las peticiones
concretas que se formulan.
Ello implica que el imputado privado de libertad al
que se le notifica la resolucin que le niega la
libertad, no puede apelar en forma verbal, como
era en el sistema antiguo.
Asimismo, el recurrente debe cumplir tambin con
lo dispuesto por el art. 31 del CPC, aplicable por la
remisin que hace el artculo 52 del CPP
(acompaar el escrito con las copias necesarias
para notificar).
167
168
169
Efectos de la interposicin del

recurso (art. 368)
Por regla general, la apelacin se
concede en el solo efecto devolutivo, a
menos que la ley seale expresamente
lo contrario (como ocurre, por ejemplo,
en el art. 277 CPP, respecto de la
apelacin que el Ministerio Pblico
deduce contra el Auto de Apertura del
Juicio Oral).
170
Examen de admisibilidad del

recurso
Tanto el Tribunal inferior como el superior deben

realizar un examen de admisibilidad del recurso.
Este examen controla que el recurso cumpla con sus
requisitos de forma
Son elementos del control de admisibilidad:

Que la resolucin impugnada sea de aquellas que
permiten el recurso de apelacin.
Que el recurso hay sido presentado dentro del plazo legal.
Que el escrito contenga las razones y fundamentos de
hecho y de derecho y las peticiones concretas.
Resultado del examen de admisibilidad:

Si estima que el recurso no cumple con estos requisitos,
debe declararlo inadmisible.
Si por el contrario estima que se cumplen los requisitos,
debe declararlo admisible y remitir los antecedentes al
Tribunal Superior para que resuelva.
171
Si el recurso es declarado
admisible
El Tribunal A quo debe remitir todos los antecedentes al
Tribunal Ad quem para que aqul se pronuncie sobre el
fondo. Art. 371
Por antecedentes se entiende todo tipo de documentos,
registros o medios tecnolgicos que permita la
reproduccin de lo que haya tenido a la vista el Tribunal
inferior para fundamentar su resolucin. Adems de la
carpeta judicial en su integridad.
Para lo anterior, el Tribunal A quo saca copias de la

carpeta judicial y remite el original al Tribunal Ad quem.
Llegado al Tribunal superior, ste le asigna un nmero

de ingreso al recurso y debe volver a realizar un
examen de admisibilidad del recurso en los mismos
trminos del realizado por el Tribunal inferior.
El Tribunal superior puede resolver inmediatamente la
inadmisibilidad del recurso o dejarlo en relacin para
efectos de analizar si procede o no declararlo admisible
o inadmisible.
172
Vista de la causa
En caso de que el Tribunal estime que el recurso es admisible,

fijar un da y hora para la vista de la causa. (incluso en esa
audiencia se puede replantear por parte de uno de los
intervinientes el tema de la admisibilidad del recurso)
La vista de la causa es la instancia procesal en la que las
partes intervinientes exponen, ante el Tribunal Superior, los
fundamentos de hecho y de derecho de cada una de ellas y
que sustentan la confirmacin o revocacin de la resolucin
impugnada.
La vista de la causa consiste en una audiencia pblica, donde
participan los respectivos miembros de la sala de la Iltma.
Corte de Apelaciones (o Suprema segn corresponda) y los
abogados de las partes). En ella los abogados realizan sus
alegatos.
La normativa anterior impide que, en materia penal, exista la
denominada cuenta que es una forma de resolver las causas en
las Cortes y que consiste bsicamente en tomar conocimiento de
la causa a travs de la relacin que hace de ella un funcionario
del Tribunal denominado Relator.
173
Vista de la causa
La vista de la causa es un trmite que por regla
general no admite suspensiones, a diferencia de la
vista de la causa civil que s lo permite.
Para las excepciones a esta regla la ley hace un
distingo segn haya o no imputados privados de
libertad.
Si no existen imputados privados de libertad:
Por falta de miembros del Tribunal (no de la sala) en nmero

suficiente para pronunciar sentencia
Por muerte del abogado patrocinante, procurados o litigante
que gestione por s el pleito.
(Aqu la vista de la causa se puede suspender hasta por 15
das contados desde la notificacin de la muerte del abogado
o procurador o desde la muerte del litigante que gestiona
por s mismo la causa)
174
Vista de la causa
Por muerte del cnyuge o de alguno de los descendientes

o ascendientes del abogado defensor, ocurrida dentro de
los 8 das anteriores al designado para la vista de la causa.
Si el recurrente o todos los intervinientes facultados para
concurrir a la vista de comn acuerdo lo solicitaren.
(Esto slo puede ocurrir una sola vez conforme el texto de
la norma Art, 357 inc. Final C.P.P.- pero algunos autores
Lopez-, creen que el derecho est concedido por una sola
vez al recurrente y por una sla vez a todos los
intervinientes.)
Si hubiese imputados privados de libertad:
La nica excepcin consiste en la muerte del abogado

recurrente o de su cnyuge o de alguno de sus
descendientes o ascendientes dentro de los 8 das
anteriores a la vista de la causa.
175
Vista del Recurso de

Apelacin
La vista del recurso se inicia con el anuncio que
hace el oficial de sala.
Este anuncio consiste en colocar en la Tabla de
la Sala el nmero de la causa que se va
empezar a ver al interior de la sala.
Una vez dentro de la sala de audiencias, el
presidente de la Sala entrega la palabra al
interviniente que recurri y posteriormente se
la da al recurrido o a quien la resolucin
impugnada no le causa agravio.
Posteriormente se le otorga la palabra a los
intervinientes por una nica vez para efectos de
complementar sus dichos.
176

Apelacin
No se permite rendir prueba. Slo pueden ser

esgrimidos en la audiencia los elementos que
se hayan tenido a la vista al momento de la
resolucin del Tribunal inferior.
La gran diferencia en la vista del recurso de
apelacin en materia penal con otros sistemas
procesales (vg. Civil), es que en ste NO
existe el trmite de la relacin previa.
Lo anterior se debe a los principios de
inmediacin y oralidad del sistema procesal
penal, cuyos efectos incluyen las audiencias
en las Cortes y que vulneraran con este
trmite propio de otros procedimientos.
177

Apelacin
Realizada la vista de la causa (debate
propiamente tal) el Tribunal puede resolver
de inmediato la cuestin sometida a su
conocimiento.
Existe la posibilidad de que se dicte un da
y hora para ello si debido a la complejidad
del
caso
no
es
posible
fallarlo
inmediatamente. Cuando sucede esto se
dice que la causa qued en acuerdo.
Al momento de fallar, el Tribunal superior
no puede pronunciarse sobre otros puntos
no contenidos en el petitorio del escrito
del recurrente, vale decir, no puede fallar
ultra petita
178
179
180
181
182
Recurso de hecho (art. 369):

Procede en los siguientes casos:
Se deneg el recurso de apelacin que
era procedente;
Se concedi ste siendo improcedente;
o
Se otorg con efectos no ajustados a
derecho (en ambos efectos cuando
proceda slo el devolutivo o slo en el
efecto
devolutivo
cuando,
excepcionalmente, proceda en ambos).
183
Recurso de hecho (art. 369):

En tales casos, los intervinientes pueden ocurrir de
hecho, dentro de tercero da, ante el tribunal de
alzada, con el fin de que resuelva si hay lugar o no
al recurso de apelacin y cules deben ser sus
efectos. Presentado el recurso, el tribunal de alzada
solicita, cuando corresponda, los antecedentes
sealados en el art. 371 CPP (copia fiel de la
resolucin y dems pertinentes) y luego falla en
cuenta. Obviamente, si acoge el recurso por
haberse denegado la apelacin, retiene tales
antecedentes o los recaba, si no los ha pedido, para
pronunciarse sobre la apelacin (art. 369 CPP).
184
El recurso de hecho se falla en cuenta,

aunque si los intervinientes lo solicitan y la
Sala lo autoriza, puede haber alegatos.
Si el Tribunal acoge el recurso de hecho
debe solicitar los antecedentes al Tribunal
inferior. En caso que se trate de un recurso
de hecho propiamente tal, deber retener
los antecedentes solicitados previamente
al Tribunal inferior.
185
Adhesin a la apelacin
Definicin: la adhesin es pedir la
reforma de la sentencia penal en la
parte que la estime gravosa el
apelado. (art. 216 del CPC)
Es
posible
sostener
que
es
procedente, atendidas las normas de
los arts. 52, 354, 361 del CPP, y que
respecto del recurso de nulidad se
permite expresamente.
186
Recurso de nulidad
Para invalidar todo el Juicio Oral o slo
la sentencia definitiva pronunciada en
ste.
Se regula en los arts. 372 a 387 del CPP
Concepto
Recurso extraordinario que se interpone por la parte
agraviada por una sentencia definitiva dictada en
procedimiento ordinario, simplificado o de accin
penal privada, ante el Tribunal que la dict, con el
objeto de que el superior jerrquico que sea
competente, en conformidad a la ley, invalide el juicio
oral y la sentencia o slo esta ltima, cuando en la
tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la
sentencia se hubieren infringido sustancialmente
derechos o garantas asegurados por la Constitucin
o por los tratados internacionales ratificados por Chile
que se encuentren vigentes o cuando, en el
pronunciamiento de la sentencia se hubiere hecho
una errnea aplicacin del derecho que hubiere
influido en lo dispositivo del fallo. (Lopez M.)
188
Recurso procesal que puede ser

interpuesto por el agraviado por una
sentencia definitiva y que busca
invalidar el juicio oral que lo precede y
la sentencia o slo sta ltima.
Caractersticas:
Recurso
procesal
de
carcter
extraordinario.
Se interpone ante el Tribunal A quo
Permite la invalidacin del juicio o de la
sentencia o deProf.ambos.
Susana Gatica S.
189
Objetivos
i.
ii.
iii.
Procurar el respeto de las garantas y derechos

fundamentales. Esta finalidad se deduce del mero
examen de las causales que hacen procedente la
interposicin del recurso y, adems, de su relacin con el
rgimen de nulidades procesales.
Obtener
sentencias
que
hagan
una
acertada
interpretacin de las normas de derecho. Este es el ms
tradicional de los fines que se atribua al recurso de
casacin. Esta finalidad se deduce del tenor del art. 373,
letra b) del CPP, donde se hace procedente el recurso de
nulidad porque la sentencia ha hecho una aplicacin
errnea del derecho, que ha influido sustancialmente en
lo dispositivo del fallo, y
Lograr que la Corte Suprema uniforme la aplicacin del
Derecho. Finalidad sta que se deduce expresamente de
la historia fidedignaProf.
del
establecimiento 190
de las normas
Susana Gatica S.
Sentencias o trmites
impugnables
i. La sentencia definitiva del Juicio Oral;
ii. El Juicio Oral (art. 372 CPP);
iii. Sentencia definitiva dictada en el procedimiento
simplificado, por remisin del art. 399 CPP; y
iv. Sentencia definitiva pronunciada en el procedimiento por
delitos de accin privada, por remisin del art. 405 CPP.
No es procedente el recurso en el caso de la sentencia

definitiva pronunciada en el Procedimiento Abreviado (segn
el art. 414 CPP, slo procede la apelacin). Dicha limitacin es
lgica, toda vez que, en este procedimiento, el Juez de
Garanta resuelve sobre la base de los antecedentes de la
investigacin que constan por escrito y que el tribunal de
alzada tambin conocer.
191
Titulares del recurso de

Nulidad
Por regla general se entiende que todos los
intervinientes son titulares del recurso de
nulidad. (Art. 352 C.P.P.)
Facultad de recurrir. Podrn recurrir en contra
de las resoluciones judiciales el ministerio
pblico y los dems intervinientes agraviados
por ellas, slo por los medios y en los casos
expresamente establecidos en la ley.
Excepcin: Art. 373 a)
192
Causales de procedencia del

recurso
Como recurso extraordinario, el de Nulidad
slo puede ser interpuesto si se configuran
alguna de las hiptesis que expresamente
ha dispuesto la legislacin para su
procedencia.
Estas causales se encuentra clasificadas,
doctrinariamente, en 2 grupos:
Causales Genricas o relativas
Causales Especficas
o absolutas193
Causales de procedencia del

recurso
Las Causales Genricas o Relativas se
encuentran reguladas en el artculo 373
del C.P.P. y de acogerse el Tribunal
Superior puede invalidar el juicio oral y la
sentencia o slo la sentencia definitiva en
determinados casos.
Las Causales Especficas o Absolutas de
nulidad se encuentran contenidas en el
artculo 374 del C.P.P. y, de acogerse por el
Tribunal Superior, siempre, debe anularse
el juicio y la sentencia definitiva que en l
194
recay.
Causales Genricas o
Relativas
1.
Cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el

pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido
sustancialmente derechos o garantas asegurados por la
Constitucin o por los tratados internacionales
ratificados por Chile que se encuentren vigentes.
Esta causal buscaba originalmente proteger la

garanta de racional y justo procedimiento
La discusin ha ampliado el mbito de aplicacin a
todas las garantas que protege la C.P.R. y los
Tratados Internacionales.
Existe discusin respecto de si el M.P. es titular de
el recurso de nulidad fundado en esta causal.
195
Causales Genricas o
Relativas
2. Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se
hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho
que hubiere influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Debe tratarse de una influencia sustancial en el fallo de

modo tal que de no haberse producido, el resultado de la
sentencia sera absolutamente diverso.
Debido a lo anterior, las anomalas no esenciales en la
sentencia no tienen el efecto de hacer nacer la causal del
recurso.
Se trata de incorporar, como causal del recurso, la
correcta aplicacin de la Ley y otras fuentes formales que
integran el ordenamiento jurdico. (Por eso se habla de
aplicacin del derecho)
196
Causales Especficas o Absolutas :

(Art. 374 C.P.P)
1. Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal
incompetente, o no integrado por los jueces designados por la
Ley; Cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garanta
o con la concurrencia de un juez de tribunal oral en lo penal
legalmente implicado, o cuya recusacin estuviere pendiente
o hubiere sido declarada por tribunal competente; y cuando
hubiere sido acordada por un menor nmero de votos o
pronunciada por menor nmero de jueces que el requerido por
la ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido
al juicio.
Esta causal agrupa infracciones contra los principios del
proceso penal del derecho al juez imparcial y natural,
derecho al juicio previo y el derecho al juicio oral.
En menor medida tambin se afecta el principio de
inmediacin.
Para activar esta causal de nulidad basta que uno de los
jueces est legalmente implicado aunque la decisin
haya sido tomada en forma unnime.
197

(Art. 374 C.P.P)
2.Cuando la audiencia de
tenido lugar en ausencia
personas cuya presencia
bajo sancin de nulidad, los
juicio oral hubiere

de alguna de las
continuada exigen,
artculos 284 y 286.
Ministerio Pblico y miembros del Tribunal Oral

en lo Penal (Art. 284 C.P.P)
Defensor (Art. 286 C.P.P.)
Principios protegidos por esta causal son el

derecho al juicio oral, el derecho a defensa
(cuando corresponda) y el principio de
inmediacin.
198

(Art. 374 C.P.P)
3. Cuando al defensor se le hubiere impedido

ejercer las facultades que la ley le otorga.
(Art. 374 letra C)
El derecho protegido por esta causal es el derecho a

defensa
No existe una causal de similares caractersticas para
el Ministerio Pblico.
Ejemplos de facultades del Defensor en el juicio oral
son :
Ofrecer prueba de cargo

Controlar la de la parte contraria.
199

(Art. 374 C.P.P)
4.
Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las

disposiciones establecidas por la ley sobre publicidad y
continuidad del juicio.(Art. 374 letra d)
Principios protegidos en la figura de esta causal

son el principio de inmediacin, el de publicidad y
el de continuidad.
Ejemplos de infracciones que configuran esta

causal son las suspensiones de audiencias de
juicio oral por un perodo superior al permitido.
Juicio Oral ordinario 10 das.

Juicio Oral simplificado 5 das.
200

(Art. 374 C.P.P)
5.Cuando en la sentencia se hubiere omitido alguno de
los requisitos previstos en el artculo 342 letras c), d) o
e) del C.P.P.
Artculo 342 : Contenido de la sentencia. La
sentencia definitiva contendr:
c)
d)
e)
La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los

hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren
ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la
valoracin de los medios de prueba que fundamentaren
dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el
artculo 297;
Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar
jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y
para fundar el fallo;
La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los
acusados por cada uno de los delitos que la acusacin les
hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la
responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las
indemnizaciones a que hubiere lugar;
201
El principio protegido a travs de esta

causal es el derecho al juicio previo desde
la perspectiva de que toda condena
necesita como sustento una sentencia
legalmente fundamentada.
Esta es la causal de mayor utilizacin y
dice relacin con la necesidad de
fundamentacin que toda sentencia debe
cumplir.
Es la forma de impugnar una sentencia
judicial que se aparta de los lmites que
posee el TJOP al
momento
de 202valorar la
Prof. Susana
Gatica S.

(Art. 374 C.P.P)
6. Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de
lo prescrito en el art. 341 del C.P.P. (Principio de Congruencia)
Art. 341. Sentencia y acusacin. La sentencia condenatoria no

podr exceder el contenido de la acusacin. En consecuencia, no
se podr condenar por hechos o circunstancias no contenidos en
ella.
Con todo, el tribunal podr dar al hecho una calificacin jurdica
distinta de aquella contenida en la acusacin o apreciar la
concurrencia de causales modificatorias agravantes de la
responsabilidad penal no incluidas en ella, siempre que hubiere
advertido a los intervinientes durante la audiencia.
Si durante la deliberacin uno o ms jueces consideraren la
posibilidad de otorgar a los hechos una calificacin distinta de la
establecida en la acusacin, que no hubiere sido objeto de
discusin durante la audiencia, debern reabrirla, a objeto de
permitir a las partes debatir sobre ella.
Si bien el principio de congruencia se refiere no slo a sentencia y acusacin

sino que tambin entre formalizacin y acusacin, el motivo de nulidad se
produce slo cuando ste principio no se respeta entre la sentencia y la
acusacin.
203

(Art. 374 C.P.P)
7. Cuando la sentencia hubiere sido dictada en

oposicin a otra sentencia criminal pasada por
autoridad de cosa juzgada.
Con esta causal se protege el non bis in
idem o la posibilidad de persecucin penal
estatal mltiple.
Se entiende que slo se refiere a las
sentencias absolutorias puesto que las
condenatorias siempre pueden ser objeto
del recurso de revisin.
204
Tribunal competente
(art.
376)
Corte de Apelaciones respectiva:

art. 373, letra b) y
art. 374 del CPP.
Corte Suprema:
art. 373, letra a) del CPP y
Si el recurso se funda en la letra b) del art. 374 CPP y
respecto de la materia de derecho objeto del mismo
existen distintas interpretaciones sostenidas en diversos
fallos emanados de los tribunales superiores.
Si un recurso se funda en distintas causales y, por
aplicacin de las reglas anteriores, corresponde el
conocimiento de al menos una de ellas a la Corte Suprema.
Si se deducen distintos recursos de nulidad contra la
sentencia y entre las causales que los fundan hay un
respecto de la cual corresponde pronunciarse a la Corte
Suprema.
El recurrente debe acompaar copias de los fallos
contradictorios o diversos que sostienen la procedencia de la
205
causal.
Si se interponen diferentes causales en un

mismo recurso y al menos una de ellas es
de competencia de la Excma. Corte
Suprema, ella revisar todo el recurso,
incluso las que no son generalmente de su
competencia.
Igual cosa ocurre si se presentaren
distintos recursos de nulidad contra la
sentencia y entre las causales que los
fundaren hubiere una respecto de la cual
correspondiente a la Corte Suprema.
206
Preparacin del Recurso

Preparar el recurso en otras palabras es reclamar
del vicio que configurara la causal en el
momento en que se produzca.
El art. 377 del C.P.P. establece que si la infraccin
invocada como motivo del recurso se refiere a
una ley que regulare el procedimiento, el recurso
slo ser admisible cuando quien lo entablare
hubiere reclamado oportunamente del vicio o
defecto.
De las causales contempladas en el C.P.P. la preparacin del
recurso se referira nicamente a las contenidas en el
art. 373 letra a) del C.P.P.
Lo anterior se debe a que el mismo art. 377 en su inciso 2
establece que si la causal invocada fuese de aquellas
Gatica S.
207
contenidas en el Prof.
art.Susana
374,
no ser necesario
preparar el
Preparacin del Recurso
No debe asociarse con el acto de deducir todos los recursos

judiciales disponibles en contra de la resolucin o del acto que
constituye el vicio, sino que se haya hecho ver al Tribunal la
existencia del vicio y la necesidad de subsanarlo y, que a pesar de
ello, eso no suceda.
Adems, tampoco se exige la preparacin del recurso cuando el
vicio se manifiesta en una resolucin respecto de la cual no existen
recursos judiciales disponibles o cuando el vicio se produce en la
dictacin misma de la sentencia o cuando el vicio llegare a
conocimiento de la parte despus de pronunciada la sentencia.
La exigencia de preparacin del recurso tiene una doble

finalidad:
Permite asegurar que el Tribunal haya tenido la oportunidad de

solucionar el vicio al momento de producir y que las partes no se
guarden la opcin del recurso en el evento de una sentencia
adversa. (Lopez)
De cierta manera trasunta la idea del perjuicio que debe existir
en toda intencin recursiva en cuanto justifica y legitima la
interposicin del recurso. Si no se reclama a tiempo es difcil
entender que exista un real perjuicio para el recurrente posterior.
208
Formas de interposicin
Debe ser interpuesto por escrito
Fundado
Consignar los fundamentos del mismo
Peticiones concretas
Indicacin de las causales invocadas, una o
ms.
Conjunta
Subsidiariamente
En forma oportuna. (Dentro de plazo)

Vencido el plazo no se pueden invocar
nuevas causales que no estn contenidas en
el escrito presentado.
209
Formas de interposicin
Si la causal interpuesta es la del art. 373
b), se deben acompaar los fallos que
fundan, a juicio del recurrente, la causal
invocada.
Si se desea rendir prueba en la audiencia
debe ser ofrecida en el mismo escrito que
contiene el recurso.
Plazo para presentar el recurso:
10 das corridos, contados desde la
notificacin de la sentencia que se
produce en Prof.
laSusana
audiencia
de 210lectura de
Gatica S.
Efectos del Recurso

Si la sentencia impugnada es
absolutoria, la interposicin del
recurso NO produce ningn efecto
suspensivo en ella. (Art. 153, 347 y 379
C.P.P.)
Si la sentencia impugnada es
condenatoria, la interposicin del
recurso suspende los efectos de
dicha sentencia
211
Admisibilidad del Recurso

Al igual que en el recurso de apelacin,
existen 2 trmites de admisibilidad.
Tribunal A quo
Tribunal Ad quem
El control de admisibilidad que realiza el

Tribunal A Quo es bsicamente el mismo
que se realiza en el recurso de apelacin;
es decir que el escrito cumpla don 2
requisitos:
Si la resolucin es de aquellas que permiten
el recurso
Haya sido presentado dentro de plazo
212

El control de admisibilidad que realiza el
Tribunal Ad quem es ms completo y detallado
que el que realiza el Tribunal A quo.
Una vez presentado el recurso en el Tribunal A
quo, ste debe remitir los antecedentes del
juicio oral al Tribunal Ad quem.
Las partes tienen 5 das contados desde la
recepcin del recurso en el Tribunal Ad quem
para realizar observaciones al recurso,
adherirse a l o plantear cuestiones sobre la
admisibilidad.
213

Luego de esos 5 das, el Tribunal Ad quem
resuelve en cuenta sobre la admisibilidad
del recurso.
El Tribunal, al pronunciarse, puede declararlo
inadmisible pero slo si se incurre en alguna de
las siguientes circunstancias:
Resolucin no impugnable por esta va.

Escrito presentado fuera de plazo
Escrito que carece de fundamentos de hecho y de derecho
o de peticiones concretas
Recurso que no fue debidamente preparado.
214

Si el Tribunal Ad Quem es la Corte Suprema, ella no se
pronunciar sobre la admisibilidad del recurso sino que
ordenar que el recurso y sus antecedentes sean remitidos a la
Corte de Apelaciones Respectiva para que, si aquella lo estima
admisible, entre a conocerlo y fallarlo en los siguientes casos:
Si el recurso se fundare en una causal prevista en el art.
373 letra a) y la Corte Suprema estimara que de ser
efectivos los hechos invocados como fundamento, seran
constitutivos de alguna de las causales del art. 374.
Si, respecto del recurso fundado en el art. 373 b) la Corte
Suprema estimara que no hay interpretaciones sobre la
materia de derecho o si, existiendo, ellas no son
determinantes para la decisin del hecho.
Si en alguno de los casos previstos en el inciso final del
art. 376, estimare que concurre respecto de los motivos de
nulidad invocados alguna de las situaciones previstas en
las 2 primeras hiptesis. (Causales o recursos mltiples)
215
Fallo del Recurso de Nulidad

Regla General en materia de Recursos:
El recurso debe fallarse de inmediato, a menos
que esto no fuera posible. (Art. 358 C.P.P.)
Regla Especial para el recurso de Nulidad:
La Corte deber fallar el recurso dentro de los
20 das siguientes a la fecha en que hubiere
terminado de conocer de l.
Para estos efectos se debe citar a una
audiencia en la cul se dar lectura a lo
resuelto o una breve sntesis de ello.
216
Efectos del Recurso de

Nulidad
Qu puede resolver la Corte?

Rechazar el recurso
Acogerlo
Invalida la sentencia y el juicio oral

Invalida slo la sentencia
Regla General : La resolucin que acoge un

recurso de nulidad debe declarar la nulidad
de la sentencia y del juicio y determinar
el estado en que hubiere de quedar el
procedimiento y ordenar la remisin de los
autos al tribunal no inhabilitado que
correspondiere, para que ste disponga la
realizacin de un nuevo juicio oral.
217

Nulidad
Excepcin :
Cuando el vicio invocado constituye una causal que
no se refiere a formalidades del juicio ni a los
hechos y circunstancias que se hubieren dado por
probados, sino que se debiere a que el fallo hubiere
calificado de delito un hecho que la ley no
considerare tal, aplicado una pena cuando no
procediere aplicar pena alguna, o impuesto una
superior a la que legalmente correspondiere la
Corte podr slo invalidar la sentencia y dictar, sin
nueva audiencia pero separadamente, la sentencia
de reemplazo que se conformare a la ley.
218

Nulidad
La resolucin que falle un recurso de
nulidad no es susceptible de recurso
alguno, salvo la accin de revisin. (Art.
387 C.P.P.)
Tampoco es susceptible de ningn recurso
la sentencia que se dictare en el nuevo
juicio que se realizare como consecuencia
de la resolucin que hubiere acogido el
recurso de nulidad.
Sin embargo, si la nueva sentencia
fuese condenatoria y la que se hubiere
anulado
hubiese
sido
absolutoria,
219
proceder el recurso
de nulidad
a favor
Recurso de Revisin
Concepto:
Proceso especial que tiene por objeto impugnar una
sentencia ante el grado supremo de la jerarqua
judicial, en virtud de motivaciones que no
pertenecen al proceso que le dio vida sino que son
extrnsecas a dicho proceso y que determinan que
aqul posea un vicio que trasciende a l.
Naturaleza Jurdica
Existe discusin al respecto.
Recurso
Sentencias firmes?
Accin
Resoluciones Impugnables:
Slo sentencias firmes condenatorias.
221
Plazo para deducir la accin de

revisin:
La accin puede ser deducida en
cualquier momento, incluso despus
de ejecutada la condena o muerto el
condenado.
Los titulares de la accin son:
El condenado
Su cnyuge
Sus
ascendientes,
hermanos
Sus herederos
descendientes
222
Causales
1. Cuando, en virtud de sentencias contradictorias,
estuvieren sufriendo condena 2 o ms personas
por un mismo delito que no hubiere podido ser
cometido ms que por una sola.
2. Cuando alguno estuviere sufriendo condena
como autos, cmplice o encubridor del
homicidio de una persona cuya existencia se
comprobare despus de la condena.
3. Cuando alguno estuviere sufriendo condena en
virtud de sentencia fundada en un documento o
en el testimonio de una o ms personas,
siempre que dicho documento o dicho
testimonio hubiere sido declarado falso por
sentencia firme en
causa criminal. 223
Causales
4. Cuando con posterioridad a la sentencia
condenatoria ocurriere o se descubriere algn
hecho
o
apareciere
algn
documento
desconocido durante el proceso, que fuere de tal
naturaleza que bastare para establecer la
inocencia del condenado.
5. Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido
pronunciada a consecuencia de prevaricacin o
cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno
o ms de los jueces que hubieren concurrido a su
dictacin, cuya existencia hubiere sido declarada
por sentencia judicial firme.
224
Tribunal Competente
La facultad de conocer de las causas de revisin es de
competencia exclusiva de la Excma. Corte Suprema.
La solicitud, escrita y fundada, debe presentarse en la
Secretara de la Corte Suprema y debe ir acompaada de
todos los documentos que la fundamenten.
La Corte Suprema realiza un control de admisibilidad de la
accin de revisin.
Si la solicitud goza de manifiesta falta de fundamento, se le puede

rechazar de plano.(Decisin debe ser tomada en forma unnime)
Si se considera admisible, se debe dar traslado de ella al fiscal o al
condenado, esto ltimo en caso de que el recurrente sea el M. Pblico
En la vista de la causa se puede rendir prueba pero, es

inadmisible la prueba de testigos para acreditar las
causales de revisin.
225
Si la accin de revisin prospera, la

Corte Suprema debe anular la
sentencia.
Si de los antecedentes expuestos resulta acreditada
fehacientemente la inocencia del imputado- condenado, el
Tribunal dictar, acto seguido y sin nueva audiencia, la sentencia
de reemplazo que corresponda.
Adems, puede pronunciarse de inmediato sobre la procedencia
de la indemnizacin por error judicial a que se refiere el art. 19
n7 letra i) de la C.P.R.
Si de los antecedentes no queda de manifiesta la inocencia del
condenado pero hay suficientes antecedentes para configurar la
causal de revisin, deber declarar slo la nulidad de la
sentencia.
En el caso anterior, el M. Pblico podra volver a perseguir la
responsabilidad respectiva por el delito siempre y cuando se
diriga en contra de otra persona distinta del beneficiado de la
accin de revisin.
Para estos efectos debe acompaar la copia del fallo de revisin
que anula la sentencia anterior.
226
ACCIN CIVIL EN EL
PROCESO PENAL
Hecho Punible da origen a:

1. Responsabilidad Penal:
Al autor de un delito se le impone una pena,
cuyos
fines
son
fundamentalmente
preventivos, orientados a la colectividad y al
infractor de la norma.
2. Responsabilidad Civil Extracontractual:
Con la sancin del responsable civil del hecho
punible se pretende, en cambio, compensar
por el dao producido con su realizacin, se
orienta decididamente hacia la vctima o los
perjudicados con el delito, a obtener su
reparacin civil.
228
Diferencias entre ambas clases de

responsabilidad:
1. RC: sin dao no hay responsabilidad civil.
RP: contempla la existencia de figuras delictivas de mero
peligro y sanciona conductas en grado de tentativa o de
frustracin.
2. RC: no rige el principio de personalidad propio de la pena. Se
transmite a los herederos del responsable.
RP: se extingue por la muerte del reo (art. 93 N 1 del Cdigo
Penal) y, en consecuencia, no es transmisible a los herederos.
3. RC: las personas jurdicas son plenamente responsables, no slo
por el hecho ajeno, sino tambin por el hecho propio.
RP: slo son responsables penalmente las personas naturales.
Las personas jurdicas estn excluidas de este tipo de
responsabilidad y, por ello, el inciso 2 del artculo 58 CPP
seala que "por las personas jurdicas responden los que
hubieren intervenido en el acto punible, sin perjuicio de la
responsabilidad civil que las afectare".
229

responsabilidad:
4. RC: no es necesario que el comportamiento se
encuentre previamente descrito en la ley, sino
que basta la infraccin a un deber general de
cuidado, que regularmente no est establecido
por la ley.
RP: es indispensable que el hecho punible se
encuentre previamente descrito en la ley
(principio
de
tipicidad);
no
existe
responsabilidad penal por cuasidelito de
daos, pues tal hecho no se encuentra
tipificado en la ley penal; pero s da origen,
indiscutiblemente, a responsabilidad civil
extracontractual.
230

responsabilidad:
5.
RC: las exigencias de capacidad delictual son menores que

en el mbito penal, pues slo son absolutamente
incapaces los menores de 7 aos y los dementes.
Respecto del menor de 16 aos, la ley faculta al juez para
determinar prudencialmente si cometi el delito o
cuasidelito con o sin discernimiento y, en este ltimo caso,
dispone su irresponsabilidad civil (art. 2319 inciso 2
Cdigo Civil).
RP: estn exentos de responsabilidad criminal los
menores de 16 aos y los dementes, salvo que estos
ltimos hayan obrado en un intervalo lcido. Tambin
son inculpables los mayores de 16 y los menores de 18
aos, a menos que un juez de menores determine que
han obrado con discernimiento (art. 10 Nos 1, 2 y 3
Cdigo Penal).
231

responsabilidad:
6. RC: El monto de la reparacin no depende de la
gravedad del hecho, sino de la extensin de los
daos y perjuicios sufridos.
. RP: La cuanta de la pena se establece de modo
proporcional a la gravedad del delito, por la
entidad del bien jurdico afectado.
7. RC: la accin civil ex delicto es esencialmente

renunciable por quien tenga derecho a
ejercerla.
. RP: La accin penal para perseguir el delito no se
extingue por renuncia del ofendido (excepto en los
delitos de accin penal mixta y privada).
232

responsabilidad:
RC: para establecerla se establece un principio
menos exigente que en materia penal. Una
manifestacin del estndar de conviccin exigido
en materia civil se halla en el artculo 428 del
Cdigo de Procedimiento Civil, "entre dos o ms
pruebas contradictorias, y a falta de ley que
resuelva el conflicto, los tribunales preferirn la
que crean ms conforme con la verdad".
RP: para establecerla se exige un estndar de
conviccin bastante estricto, constituido por la
expresin "ms all de toda duda razonable" (art.
340 inciso 1 CPP),
233
Fundamentos de ambas
responsabilidades son diferentes
La circunstancia que la accin civil pueda plantearse en
el procedimiento penal no debe hacer olvidar que sus
fundamentos son independientes.
El actor civil no necesariamente debe fundar su
demanda en el carcter delictivo del hecho punible:
puede fundarla en el mismo hecho histrico y en el
carcter de ilcito civil de ese hecho o, alternativamente,
en ambas caractersticas, la de ser un ilcito penal y civil.
Las reglas del derecho privado tornan al demandado
responsable
por
el
dao
producido
y,
como
consecuencia, lo obligan a reparar. Estas reglas estn,
entre otros cuerpos legales, en los artculos 2314 y
siguientes del Cdigo Civil.
234
Fundamentos de ambas
responsabilidades son diferentes
En suma, las responsabilidades penal y civil son
independientes entre s: puede haber responsabilidad
penal sin que exista responsabilidad civil, como en el
caso de un delito que no ocasiona daos pecuniarios,
y, a la inversa, puede existir responsabilidad civil que
no conlleve responsabilidad penal.
La independencia de ambas clases de responsabilidad se

manifiesta, tambin, en la subsistencia de la primera no
obstante la exencin de la responsabilidad criminal declarada
en el proceso penal, cuando ella se basa en la ausencia de
culpabilidad. En efecto, por los hechos punibles que ejecuten
las personas a que se refieren los N 1, 2 y 3 del artculo 10 del
Cdigo Penal responden civilmente los que los tengan bajo su
potestad o cuidado, si pudiere imputrseles negligencia (arts.
2319, 2320 CC).
235
Segn la doctrina, en el mbito de la

responsabilidad civil la culpa es sinnimo de
ilicitud
Por ello, a diferencia de lo que ocurre en
materia
penal,
no
existen
diferencias
conceptuales relevantes entre antijuridicidad y
culpabilidad.
Mientras en el mbito del derecho penal las
causales
de
justificacin
excluyen
la
antijuridicidad del hecho, "tratndose de la
responsabilidad civil stas actan sobre el
ilcito eliminando la culpabilidad.
Su funcin, por tanto, es servir de excusa
razonable para el hombre prudente.
236
Para la doctrina, las causales de

justificacin o "excluyentes de la
culpa", son:
a) la ejecucin de actos autorizados por el derecho;
b) el consentimiento de la vctima;
c) el estado de necesidad; y
d) la legtima defensa.
) Son causales de exencin de responsabilidad civil ex
delicto
aquellos
supuestos
que
habitualmente
constituyen causales de exclusin de la tipicidad o de la
antijuridicidad penal.
) Slo existe controversia respecto de quien se beneficia
en un estado de necesidad justificante, pues en este
caso existira un enriquecimiento sin causa que dara
accin civil para demandar la restitucin de la cosa y,
eventualmente, tambin la indemnizacin de perjuicios,
pero slo en la medida de tal enriquecimiento.
237
REGULACIN EN EL CDIGO
PROCESAL PENAL (REGLAS
GENERALES APLICABLES A LA
ACCIN CIVIL)
Titular de la accin civil (legitimacin activa).
Procedencia de la accin civil en el proceso penal.
Desistimiento y abandono de la accin civil.
Extincin de la accin penal y de la accin civil.

Procedimientos Penales, 2a Parte

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Procedimientos Penales, 2a Parte

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO PROCESAL

JUICIO ORAL EN LO PENAL

Prof. Susana Gatica S.

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Prof. Susana Gatica S.

Prof. Susana Gatica S.

Prof. Susana Gatica S.

Principios del Juicio Oral

(Art. 282 C.P.P)

(Art. 289 C.P.P.)

(Art. 291 C.P.P.)

(Art. 284 288 C.P.P.)

Prof. Susana Gatica S.

El Cdigo Procesal Penal consagra el

Para los fines anteriores el TOP puede decidir las

Prof. Susana Gatica S.

Con respecto a la presencia de

A travs de la inmediacin se da vida al

Prof. Susana Gatica S.

Igual situacin ocurre con el imputado. Sin embargo, se

Cuando el propio imputado lo solicitare.

Prof. Susana Gatica S.

Lmite: Ejercicio del derecho a defensa.

Por su parte, los asistentes a la audiencia de

Tribunal de Juicio Oral en lo Penal

Prof. Susana Gatica S.

Estructura del Juicio Oral

Prof. Susana Gatica S.

Inicio del Juicio Oral

Prof. Susana Gatica S.

4. Luego de realizada la lectura de la o las

Declaracin del acusado

Declaracin del acusado

Ejemplo de declaracin de imputado en

Venamos ya de la fiesta, se haba terminado todo, justo habamos bajado

Ejemplo de declaracin de imputado en

Prof. Susana Gatica S.

Ejemplo de declaracin de imputado en

Prof. Susana Gatica S.

Ejemplo de declaracin de imputado en

Defensora: Gracias, Seora. Natalia, usted seala que estuvo primero en un

Ejemplo de declaracin de imputado en

Prof. Susana Gatica S.

Prof. Susana Gatica S.

Comparecer a la audiencia de juicio oral

Para estos efectos, las personas sern citadas por el TJOP

Personas exentas de la obligacin de comparecer a

Todas estas personas tienen derecho a

En todo caso, todos, salvo los que gozan

Personas exentas de la obligacin de

Prof. Susana Gatica S.

Personas exentas de la obligacin de

Todas aquellas personas que, por su

Durante la audiencia del juicio oral los testigos

La declaracin de los testigos se debe sujetar

(Art. 330 C.P.P)

Artculo 330. Mtodos de

Artculo 332. Lectura para apoyo de

Lectura para apoyo de memoria en

Prof. Susana Gatica S.

Prof. Susana Gatica S.

Ejemplo: Estaba usted en la fiesta de Mara, no es cierto?

Preguntas engaosas (Art. 330 inc.