JURISPRUDENCIA DE NULIDAD

DE ACTO JURDICO
Expediente 4530 del 2003.
Sala de Procesos de Conocimiento.
Lima 27 de Enero del 2003
VISTOS... Por sus propios fundamentos y considerando.
Primero.- Que el objeto de este proceso es que se declare la
nulidad del acto jurdico celebrado entre los codemandados, la
nulidad de la escritura pblica que contiene dicho acto y la
nulidad correspondiente asiendo registral, alegandose como
fundamento jurdico que el acto contiene un fin ilcito (Inc. 4
del Art. 219 del C.C.).

Segundo.- que, por el imperio de la ley y del principio

consagrado en el Art. VII del Ttulo Preliminar del C.C., los
jueces tienen la obligacin de aplicar la norma juridica
pertinente aunque no haya sido invocada en la demanda.
Tercero.- Que, los hechos expuestos como fundamentacin
fctica de la demanda, no califican la causal de nulidad del acto
por tener ste un fin ilicito, sino priopiamente la causal
contemplada en el Inc. tres del mismo Art. 219, esto es, cuando
su objeto es fsica o juricamente imposible porque no es posible
jurdicamente transferir aquello de lo que se es propietario. En
tal virtud, el anlisis de la prueba aportada en autos deben
caminarse hacia la probanza de dicha causal de nulidad.

Cuarto.- Que, obra en autos (Fs. 2 y 3) copia legalizada

notarialmente del contrato de compra venta del inmueble
ubicado en Residencial San Felipe Edificio Los Laureles
Dpto. 102, Jess Maria, contrato celebrado entre los conyuges
demandantes como compradores y los conyuges demandados
como vendedores con fecha 2 de enero del 2006. All se
establece el precio de la venta de S/. 160,000.00 Nuevos
Soles y su forma de pago: S/. 100,000.00 Nuevos Soles al
contado pagados al firmar la Minuta, y el saldo se pagar
directamente al Banco Continental a travs de la cancelacin
de cuota que aun quedaban pendientes de pago por los
vendedores. En la clusula primera tambin se especifica que
los vendedores adquieren el Departamento a MI VIVIENDA
a merito el contrato privado celebrado en Mayo del 2000, con
prestamo hipotecario del Banco Continental.

Quinto.- Que, los demandantes tambin han acreditado haber

cumplido con el pago del saldo del precio, ello con la
constancia expedida por el Banco Continental, presentado
como anexo Uno-C (a Fs. 4) y cuya tenencia por la parte
demandante corrobora su aserveracin de haber sido ellos
(los compradores) quienes cancelaron el saldo del prestamo al
Banco. Ningunos de los documentos mencionados han sido
tachados por los codemandados, de modo que mantienen su
total eficacia probatoria.
Sexto.- Que, de otro lado, con los documentos presentado
como Anexo Uno-D, Uno-E, Uno-F y Uno-G (Fs. 5 a 11) se
acredita que en efecto, en el ao 2006 los conyuges
demandados han transferidos como anticipo de legitima- a
su hijo tambin demandado cuando el departamento que con
6 aos de anterioridad habian vendido a los demandantes.

Stimo.- Que, el anticipo de legitima constituye en rigor un

contraro de donacin; en este orden de ideas el Art. 1629 del C.C.
seala que nadie puede dar por via de donacin ms de lo que
puede disponer por testamento. A su vez el Art. 686 del C.C.
establece que por el testamento una persona puede disponer de sus
bienes total o parcialmenmte para despues de su muerte. Que
entonces, resulta evidente que los conyuges demandados no podian
transferir por anticipo de legitima de un bien que ya no les
pertenecia, por lo tanto el objeto de dicho acto jurdico para
favorecer a su hijo deviene en un imposible jurdico.
Octavo.- Que, los demandados han sido debidamente emplazados
con la demanda y ninguno la ha contestado ni contradicho los
fundamentos de hecho glosados en ella declarandose su rebeldia
por resolucin de Fs. 36, la que atenor del Art. 461 del C.P.C. causa
presuncin legal relativa sobre la veracidad de los hechos. Siendo
preciso anotar que en su escrito de Fs. 98 se cuidan de no alegan
nada al respecto a la venta efectuada por ellos al demandante.

Noveno.- Que, la nulidad de acto jurdico acarrea

inevitablemente la nulidad de su escritura pblica porque un
acto nulo es juridicamente inexistente, y por ello no puede
existir una escritura pblica sin contenido y consecuentemente
tambin deviene en nulo el asiento registral donde se ha hecho
constar dicho acto.
Dcimo.- Que, la inscripcin asentada en el acapite 1-C de la
Ficha 163320015 no es obstculo para que jurdicamente se
discuta validez del acto jurdico cuestionado, siendo actos
completamente independientes el uno del otro,m pudiendo los
demandantes hacer valor sus derechos para que la compra
efectuada por ellos se inscriba en los registro Pblicos, por las
consideraciones precedentes, y en aplicacin de las normas

continuacin
legales citadas: revocaron la sentencia apelada de Fs. 73 a 77
que declara improcedente la demanda; reformandola declararon
fundada la demanda de Fs. 24 a 27 en todos sus extremos, en
CONSECUENCIA NULO el acto jurdico de anticipo de
legtima del inmueble constituido por el departamento 102
Edificio Los Laureles de la Residencial San Felipe, celebrado
entre los tres demandados; NULA la Escritura Pblica que
contiene Anticipo de Legitima otorgado ante la Notario de
Ricardo Fernandini Arana de fecha 20 de Setiembre del 2006 y
NULO el Asiento Registral N 2-C de la Ficha Registral
1633215 de los Registros Pblicos de Lima cursndose por
tunamente las partes para la inscripcin de esta sentencia, con
costas y costos; en los seguidos por Juan Carlos Fuertes Flores
con Maximo Higinio Huerto sobre Nulidad de Acto Jurdico; y
los devolvieron.

ANLISIS DE LA EJECUTORIA
Constituye causal de nulidad, si el objeto del acto jurdico deviene
de un imposible jurdico, pues no se puede transferir aquello de lo
que no se es propietario.
Es nulo el anticipo de legitima realizado por los conyuges
demandados a su hijo, porque el inmueble fue vendido con
autoridad, y por tanto no podian disponer de un bien que ya no les
pertenecia.
La nulidad del acto jurdico acarrea inevitablemente la nulidad de
su escritura pblica porque un acto nulo es juridicamente
inexistente, y por ello no puede existir una escritura pblica sin
contenido. La inscripcin registral no es obstculo para que
judicialmente se discuta la validez dela cto jurdico cuestionado,
siendo actos completamente independientes el uno del otro.

ANALIZANDO LOS VICIOS DE

LA VOLUNTAD
Error, Dolo y Violencia, los dos primeros comprometen el
criterio comprensivo del sustratum de la declaracin y el
tercero afecta la decisin misma para generarla a la
independencia en el nimo de la gente.
Entre las clases de error tenemos:
El error de derecho, la ignorancia de la ley puede
presentarse (error iuris), hay presuncin de negligencia.
El error de hecho, la ignorancia de la ley puede presentarse,
los que celebran un negocio juridico suelen desconocer los
efectos subsidiarios que la ley indica para suplir la no
referencia de las partes (Art. 1079 concordante con el Art.
201 del C.C.).

CLASES DE DOLO
La doctrina distingue varias clases de dolo, siendo las mas
importantes: El dolo determinante o causante y el dolo
incidente o incidental.
Dolo determinante o causante es el engao utilizado para la
formacin de la voluntad interna de un sujeto, el cual de no
habersele provocado al error, no hubiera celebrado el acto
jurdico.
Dolo incidente o incidental es el que no se constituye como
causa eficiente de la celebracin del acto jurdico puesto que con
o sin su mediacin se hubiera de todas maneras celebrado; este
dolo se utiliza para obtener indebidas ventajas y es por eso que es
un dolus incidental (Art. 211 C.C.).
Esta clase de dolo no es causa de anulacin sino solo de
indemnizacin.

Entre otras clasificaciones tambin tenemos el dolo bueno

y el dolo malo:
El dolo bueno es aquel engao sin malicia mientras que el
dolor malo o dolus malo, es con austucia, engao, viene
hacer el dolo reprimido por la codificacin civil, dado que
tiene actos incaminados a perjudicar a la vctima.

MODALIDADES DEL DOLO

Entre las modalidades del dolo tenemos:
El dolo positivo o accin dolosa, es la modalidad mas
generalizada del dolo, es decir un actuar que se trasunta en
palabras o hechos y circunstancias falsas.
Dolo negativo u omisin dolosa (Art. 212 C.C.), viene hacer
una malicia oculta que se guarda para inducir al sujeto a error,
o no sacarlo del error si ya incurri en el, calla hechos o
circunstancias.
Dolo directo, es el utilizado por una de las partes del acto
jurdico o por ambas, caso en el que se configura el dolo
reciproco.

El dolo del representante se configura cuando el que viene

ejerciendo una representacin utiliza el dolo. El representante
no es un tercero sino que actua en virtud de la representacin;
sin embargo para actuar dolosamente puede o no haber estado
coludido con el representado, al respecto el jurista Ospina
considera que el dolo del representante incide de igual modo
como si lo hubiese hecho el representado, mientras que
Carranza considera que en tal evento, el dolo ni hace anulable
el acto y el representado solo queda obligado de responder de
los daos y perjuicios en la medida que se hubiere
enriquecido reconociendolo el derecho de accionar contra su
representante para la reparacin de daos y perjuicios que a
su vez le haya irrogado.

El dolo del incapaz, el C.C. ha previsto el dolo del

incapaz en el Art. 229, si el incapaz ha improcedido
de mala fe ocultando su incapacidad para inducir a la
celebracin del acto, ni el ni sus herederos o
cesionarios pueden alegar la nulidad.
El presupuesto que el incapaz se haya hecho pasar por
capaz por eso es como lo seala el maestro Leon
Barandiaran en lo que se refiere a la Norma vigente,
esta sirve al mismo propsito que el derogado Art.
1129 del C.C. de 1936 en el que se empleaba la
expresin mala f, pues lo que queda claro que la
actuacin del incapaz es para ocultar su incapacidad.

El dolo reciproco, tambin llamado dolo bilateral o dolo

mutuo se configura cuando las dos partes emplean el dolo,
este dolo hacia perder toda eficacia, precisamente por su
reciprocidad, si los dos obran mutuamente con dolo malo, no
ejercitaran reciprocamente la accin de dolo, a la que
establecia dolus cum, dolo compensatur: el dolo neutraliza o
compensa el dolo. Los juristas consideran que el dolo
reciproco no es causal de anulacin y que debe ser
compensatorio entre las partes.
El Jurista Puig Pea citando a Ruggiero no se puede invocar
contra la otra parte para invalidar el negocio cuando ambas
partes se hayan engaado ninguna podr proceder contra la
otra, compensando el dolo de una parte con el de la contraria.

Dolo indirecto por contraposicin al dolo

directo es el que proviene de un tercero, esto
es de un extrao al acto que lo emplea con la
misma finalidad con lo que lo podra haber
empleado una de las partes para obtener una
ventaja indebida.

La doctrina seala que si el dolo se emplea por un tercero

solo podr invocarse por la vctima para la nulidad del
acto si la otra parte lo haba conocido, pues en caso
contrario el dolo del tercero es irrelevante.
Para Puig Pea el dolo empleado por un tercero tiene
como unica sancin el derecho de lesionado a reclamar
del culpable daos y perjuicios pero si hay
confabulacin, complicidad o simple conocimiento de la
maniobra causante del contrato por parte del favorecido,
entonces el dolo reune todos los caracteres necesarios
para la nulidad del acton (Segundo Prrafo del Art. 210
del C.C.)

El dolo en los actos unilaterales, segn el

Jurista Leon Hurtado en los actos unilaterales
la voluntad puede estar tambin viciada de
dolo pero como hay una sola parte el vicio
deber ser provocado necesariamente por un
tercero; Mezinio al respecto acota en cuanto a
que si el dolo determina la formacin de un
negocio unilateral, la anulabilidad de negocio
no est subordinada al presupuesto de que la
actividad dolosa provenga de quin est
interesado en que el negocio llegue a tener
realidad.

EFECTOS DEL DOLO

Cuando reuna los requisitos expuestos, el dolo determinar la
nulidad del acto.
Por aplicacin de reglas generales de la responsabilidad, el
que hubiera incurrido en accin dolosa deber satisfacer al
perjuidicado los daos y perjuicios derivados de tal accin.
El dolo como vicio de la voluntad debe ser:
Grave
Determinante del otorgamiento del acto por la contraparte.
Debe haber causado un dao importante.
No debe tratarse de un dolo reciproco (por ambas partes).

Los efectos del dolo resultan de su calificacin en dolo

causante que puede conducir a la anulacin del acto, o en
dolo incidente, que solo puede conducir al resarcimiento de
daos y perjuicios, mediante las correspondientes acciones de
anulacin y accin indemnizatoria.
Como el dolo es manifestacin de mala f, constituye un
ilicito civil a la accin anulatoria puede acumularse una
accin indemnizatoria conforme a las reglas del C.P.C.
Va Procedimental de conocimiento:
La prueba del dolo, para su prueba se aplica el principio
general onus probandi incumbit actori el que lo delega
tiene que probarlo y a el le corresponde la carga de la prueba.

Prescriptibilidad de las acciones, las acciones que generan

el dolor son prescriptibles y se extinguen en el plazo de dos
aos tanto la anulatoria como la indemnizatoria.
Se encuentra prevista en el Inciso cuarto del Art. 2001 del
C.C., el plazo se computa desde el da en que se pudo
ejercitarse el accin conforme al Art. 1993.
El dolo en el matrimonio, el dolo no esta previsto, de
manera expresa, en las causales que numera el Art. 277 para
la anulacin del matrimonio. La posibilidad de dolo que se
configura en el Inc. 5 del Art. 277 del C.C., en lo referente al
error en la identidad fsica del otro contrayente, cuando se
trate de suplantacin de persona o del ocultamiento de su
verdadero sexo.

El dolo en el acto testamentario, la anulabilidad

puede ser total o parcial segn el dolo haya
determinado la voluntad del testador, en cuanto a
todo el contenido del testamento o solo una de sus
clasulas o disposiciones; en relacn al testador
puede configurarse el dolo mediante la modalidad de
la captacin de su voluntad, osea mediante halagos,
fingimientos e intrigas para inducirlo por quien
siendo heredero forzoso quiere ser mejorado, o por
quien no sindolo quiere ser instituido heredero
voluntario, o por quien quiere ser instituido
legatario.