Está en la página 1de 30

INDICADORES PRIORIZADOS

DE PROGRAMAS
PRESUPUESTALES
2015-2018

CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN DE
INDICADORES
El indicador debe :
1. Ser Parte del anexo del PP
2. Tener una línea histórica de 3 a mas años; y en caso de indicadores con
fuente Encuestas Nacionales debe tener mínimo 2 años de valor nacional y
mínimo un año de valor regional.
3. Ser indicador de resultado o en caso que no hay, se seleccionará el
indicador relacionado a un producto muy próximo al resultado (producto
final)
4. Tener fuente claramente establecida y publicada periódicamente.

La priorización de los indicadores solo se realiza para el PMA.
Todos los indicadores de los PP, que no han sido priorizados, serán
monitoreados y evaluados según lo establecido en la normatividad vigente

INDICADORES PRIORIZADOS DE PROGRAMAS
PRESUPUESTALES
Resultado / Producto

Indicador

Unidad
de
medida

Fuente

PROGRAMA ARTICULADO NUTRICIONAL
REDUCIR LA DESNUTRICIÓN Prevalencia de desnutrición
CRONICA DE NIÑOS MENORES crónica en menores de 5
DE CINCO AÑOS
años (patrón OMS)
MEJORA LA ALIMENTACIÓN Y
Prevalencia de anemia en
NUTRICIÓN DEL MENOR DE 36
menores de 36 meses
MESES
MADRES QUE ADOPTAN
Proporción de menores de
PRACTICAS SALUDABLES PARA 36 meses con Controles de
EL CUIDADO INFANTIL Y
Crecimiento y Desarrollo
ADECUADA ALIMENTACIÓN
(CRED) completos de
PARA EL MENOR DE 36 MESES acuerdo a su edad
MADRES QUE ADOPTAN
PRACTICAS SALUDABLES PARA Proporción de menores de
EL CUIDADO INFANTIL Y
36 meses que recibieron
ADECUADA ALIMENTACIÓN
suplemento de hierro
PARA EL MENOR DE 36 MESES
MADRES QUE ADOPTAN
PRACTICAS SALUDABLES PARA Proporción de niños y niñas
EL CUIDADO INFANTIL Y
con vacunas completas de
ADECUADA ALIMENTACIÓN
acuerdo a su edad
PARA EL MENOR DE 36 MESES
Nota: Indicadores ( de 39 a 43)

Encuesta Nacional
de Demografía y
Salud Familiar
(ENDES)
Encuesta Nacional
Porcentaj de Demografía y
e
Salud Familiar
(ENDES)
Porcentaj
e

Encuesta Nacional
Porcentaj de Demografía y
e
Salud Familiar
(ENDES)
Porcentaj
e

Encuesta Nacional
de Demografía y
Salud Familiar
(ENDES)

Porcentaj
e

Encuesta Nacional
de Demografía y
Salud Familiar
(ENDES)

.

.

.

.

Salud Familiar (ENDES) DISMINUCION DE LA Tasa de prematurez Porcentaje (ENDES) MORBIMORTALIDAD NEONATAL ACCESO DE GESTANTES A Encuesta Nacional SERVICIOS DE ATENCIÓN Proporción de gestantes con de Demografía y PRENATAL DE CALIDAD Y DE Porcentaje 6 atenciones prenatales Salud Familiar LAS COMPLICACIONES SEGÚN (ENDES) CAPACIDAD RESOLUTIVA ACCESO DE GESTANTES A Proporción de gestantes con Encuesta Nacional SERVICIOS DE ATENCIÓN por lo menos un control de Demografía y PRENATAL DE CALIDAD Y DE Porcentaje Nota: Indicadores ( de 32 a 38) prenatal en el primer Salud Familiar .INDICADORES PRIORIZADOS DE PROGRAMAS PRESUPUESTALES Resultado / Producto Indicador SALUD MATERNO NEONATAL Unidad de medida Fuente Número de nacidos vivos que Encuesta Nacional mueren MEJORAR LA SALUD MATERNO de Demografía y Tasa de mortalidad neonatal antes de NEONATAL Salud Familiar cumplir un (ENDES) mes por mil nacidos vivos Proporción de parto atendido Encuesta Nacional REDUCCIÓN DE LA MORBILIDAD por personal de salud en de Demografía y Porcentaje Y MORTALIDAD NEONATAL establecimientos de salud en Salud Familiar zona rural (ENDES) Encuesta Nacional POBLACION ACCEDE A de Demografía y METODOS ANTICONCEPTIVOS Parejas protegidas Porcentaje Salud Familiar (ENDES) Encuesta Nacional DISMINUCION DE LA Proporción de recién nacido de Demografía y Porcentaje MORBIMORTALIDAD NEONATAL con 2 CRED.

.

.

.

.

INDICADORES PRIORIZADOS DE PROGRAMAS PRESUPUESTALES Unidad de medida Fuente DISMINUCIÓN DE LA INCIDENCIA Y LETALIDAD DE LAS Índice parasitário anual IPA ENFERMEDADES METAXENICAS Y (Malaria) ZOONOTICAS Casos por cada 1000 DGE   Tasa de rabia urbana Humana Casos por cada 1000 DGE LA POBLACIÓN TIENE CONOCIMIENTO Y PRÁCTICAS SALUDABLES PARA LA PREVENCIÓN DE LAS ENFERMEDADES ZOONOTICAS Porcentaje de población de 12 y más años de edad que reconoce la triada preventiva de la rabia Encuesta Nacional de Porcentaje Programas Estratégicos (ENAPRES) Resultado / Producto Indicador ENFERMEDADES METAXÉNICAS Y ZOONOSIS Nota: Indicadores ( de 6 a 8) .

41 3.26 0.06 0.00 1.04 0.00 1.00 0.31 0.35 0.00 1.44 2017 0.00 0.38 0.10 1.00 1.01 0.02 0.00 0.92 1.42 0.00 0.00 0.02 0.00 0.00 0.05 0.00 0.04 0.37 0.04 0.00 0.00 0.24 0.02 0.02 0.02 0.86 0.12 2.00 1.17 0.60 2.00 51.99 0.21 2016 0.00 0.00 0.13 0.41 0.00 0.00 0.60 2014 0.05 2013 0.05 0.41 10.00 0.00 0.00 0.18 0.00 42.20 1.00 0.00 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.92 0.00 0.49 0.00 3.02 0.00 0.00 0.00 3.00 0.01 0.00 3.Índice Parasitario Anual de Malaria (IPA).00 55.19 0.04 0.00 0.00 0.50 0.21 0.67 0.00 0.12 2015 0.00 0.00 24.13 0.97 5.00 0.02 0.00 1.19 0.60 2.02 0.14 0.02 0.00 0.01 0.00 0.00 0.01 0.44 0.00 2.01 0.00 2.17 0.11 0.02 0.01 0.31 0.00 0.01 0.60 2.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 1.00 1.11 0.65 0.82 0.41 8.00 0.93 .37 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.07 0.03 0.09 0.44 0.00 0.00 0.00 0.46 0.01 0.04 0.00 0.20 0.00 0.00 0.58 13.00 0.20 0.53 0.00 0.1% 2011 0.00 47.09 2.00 1.00 0.50 0.55 0.62 0.76 2012 0.00 1.28 0.00 0.00 1.00 1.03 0.70 2018 0.41 6.39 0.00 0.45 0.00 0.00 0.00 0.81 0.00 0.53 0.40 0.00 0.19 0.39 0.13 0.25 0.00 11.00 0.00 43.00 1.09 0.00 0.00 1.00 0.00 0.38 0.00 0.79 0.36 0.02 0. I6 REGIÓN AMAZONAS ANCASH APURIMAC AREQUIPA AYACUCHO CAJAMARCA CALLAO CUSCO HUANCAVELICA HUANUCO ICA JUNIN LA LIBERTAD LAMBAYEQUE LIMA LORETO MADRE DE DIOS MOQUEGUA PASCO PIURA PUNO SAN MARTIN TACNA TUMBES UCAYALI NACIONAL META ÓPTIMA = 0.35 0.02 0.00 59.00 0.00 3.09 0.00 0.54 0.

00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2017 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 .00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2013 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2015 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0. I7 REGIÓN AMAZONAS ANCASH APURIMAC AREQUIPA AYACUCHO CAJAMARCA CALLAO CUSCO HUANCAVELICA HUANUCO ICA JUNIN LA LIBERTAD LAMBAYEQUE LIMA LORETO MADRE DE DIOS MOQUEGUA PASCO PIURA PUNO SAN MARTIN TACNA TUMBES UCAYALI NACIONAL META ÓPTIMA = 0% 2011 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.Tasa de Rabia Humana Urbana.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2016 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2018 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2014 0.00 0.00 0.00 2012 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.

INDICADORES PRIORIZADOS DE PROGRAMAS PRESUPUESTALES Resultado / Producto Indicador TBC-VIH/SIDA DISMINUCIÓN DE LA MORBILIDAD POR TUBERCULOSIS Y VIH / SIDA Tasa de incidencia de tuberculosis pulmonar frotis positivo DETECCIÓN DE CASOS DE Porcentaje de contactos TUBERCULOSIS Y ESTUDIO DE examinados entre contactos CONTACTOS censados Unidad de medida Fuente Informe Casos por operacional de 100.000 Tuberculosis-ESN PCT Informe operacional de Porcentaje Tuberculosis-ESN PCT Porcentaje de mujeres y hombres de 15 a 29 años de edad que identifican COMUNIDAD EDUCADA EN correctamente las formas de TBC-VIH CON ÉNFASIS EN Porcentaje prevenir la transmisión sexual ASPECTOS PREVENTIVOS del VIH y rechazan ideas erróneas de la transmisión del VIH Porcentaje de mujeres y hombres de 15 a 49 años COMUNIDAD EDUCADA EN que se sometieron a la TBC-VIH CON ÉNFASIS EN Porcentaje prueba de VIH en los últimos ASPECTOS PREVENTIVOS 12 meses y conoce su Nota: Indicadores ( de 28resultado a 31) Encuesta Nacional de Demografía y Salud Familiar (ENDES) Encuesta Nacional de Demografía y Salud Familiar (ENDES) .

77 51.50 14.55 63.51 11.05 62.58 43.34 6.03 59.51 75.68 105.39 40.90 6.55 29.74 49.31 21.49 13.34 12.44 75.00 57.92 40.55 66.51 14.20 36.82 28.27 15.24 108.67 78.000 I28 REGIÓN AMAZONAS ANCASH APURIMAC AREQUIPA AYACUCHO CAJAMARCA CALLAO CUSCO HUANCAVELICA HUANUCO ICA JUNIN LA LIBERTAD LAMBAYEQUE LIMA LORETO MADRE DE DIOS MOQUEGUA PASCO PIURA PUNO SAN MARTIN TACNA TUMBES UCAYALI NACIONAL 2011 14.64 72.08 125.13 21.65 80.75 26.64 69.90 8.94 30.64 66.07 14.40 30.07 10.58 7.46 32.51 10.85 29.31 36.65 23.90 20.10 24.81 108.87 21.34 7.30 20.57 12.50 2017 14.80 27.27 15.68 26.53 17.68 35.53 29.87 37.68 2014 17.51 12.32 14.68 99.82 22.68 102.68 32.65 74.80 33.68 108.22 META ÓPTIMA = menos de 10 x 100.42 15.53 18.92 79.74 40.65 68.01 29.34 7.68 96.55 69.14 38.42 71.50 2018 13.49 31.70 25.42 45.50 33.40 54.50 2016 15.29 10.08 15.53 23.87 28.20 50.51 13.82 25.30 26.65 77.49 19.03 62.46 29.81 15.74 43.33 14.06 18.30 29.92 34.92 63.87 34.37 29.30 23.60 14.36 32.15 31.71 32.53 20.43 12.49 22.94 2013 14.87 31.97 9.22 54.15 18.61 58.65 71.72 12.24 25.000 2012 18.82 31.67 27.90 66.49 10.Tasa de Incidencia de Tuberculosis Pulmonar Frotis Positivo x 100.50 .82 68.51 17.11 48.80 24.87 36.03 53.51 11.80 36.51 14.53 17.51 12.03 56.80 30.64 78.18 32.55 40.74 37.17 97.74 46.53 20.21 16.05 38.83 21.36 27.58 8.38 122.90 5.26 21.25 43.46 41.41 9.90 6.55 60.74 151.69 30.61 24.33 13.55 57.90 11.84 78.18 16.29 30.68 9.34 9.87 25.46 35.63 73.09 16.18 18.04 46.74 56.86 66.49 16.34 8.82 19.53 26.51 11.50 2015 16.24 10.30 17.03 50.64 75.36 31.68 23.36 27.68 29.01 20.05 36.29 12.82 85.90 7.78 16.46 38.60 24.31 27.51 13.

06 100.68 2013 107.51 80.36 87.38 100.25 89.03 98.65 97.27 82.13 86.13 89.12 78.79 89.44 94.40 93.82 93.17 96.40 82.20 89.60 96.58 96.48 97.84 96.21 86.56 82.63 74.35 95.00 98.50 95.89 98.59 93.04 91.49 96.24 91.49 94.40 90.46 97.06 86.49 78.17 95.17 94.08 74.78 95.20 87.53 84.73 82.60 99.83 89.00 88.80 65.20 92.86 2015 66.53 97.52 81.88 85.09 87.90 82.89 69.84 95.32 92.10 77.85 98.05 95.28 76.36 95.48 91.06 89.68 85.61 77.53 93.45 94.95 90.22 90.03 98.56 95.35 85.45 92.54 88.97 85.19 91.67 85.14 95.10 87.06 85.29 91.31 73.52 92.72 98.74 93.00 100.69 94.69 91.77 83.00 100.19 79.27 90.73 77.22 99.49 91.63 84.30 91.64 96.44 93.69 81.00 100.50 85.15 80.Porcentaje de Contactos Examinados entre Contactos Censados I29 REGIÓN AMAZONAS ANCASH APURIMAC AREQUIPA AYACUCHO CAJAMARCA CALLAO CUSCO HUANCAVELICA HUANUCO ICA JUNIN LA LIBERTAD LAMBAYEQUE LIMA LORETO MADRE DE DIOS MOQUEGUA PASCO PIURA PUNO SAN MARTIN TACNA TUMBES UCAYALI NACIONAL META ÓPTIMA = 100% 2011 92.00 100.79 88.67 88.43 97.31 89.48 79.30 98.53 80.68 88.89 83.70 100.68 91.00 92.72 93.88 93.02 64.73 95.26 2012 78.32 71.84 90.20 93.93 65.27 75.22 80.53 90.09 92.47 82.89 91.39 91.39 98.25 87.67 92.84 96.04 78.72 87.32 83.57 95.77 93.66 2016 76.82 98.02 93.62 83.04 100.94 78.31 93.51 97.87 83.78 94.31 91.72 89.18 98.00 96.00 90.43 89.03 97.57 99.42 95.08 .67 92.73 2014 57.27 2018 95.89 94.00 94.78 98.28 96.91 94.76 92.53 84.14 96.91 84.61 89.61 92.99 95.40 100.30 76.07 78.49 94.25 97.93 88.26 99.61 78.86 88.70 77.67 79.20 89.32 86.91 99.00 100.78 92.72 100.98 84.07 70.74 79.34 149.44 94.55 91.91 83.47 2017 85.15 93.71 97.50 95.

30 36.00 28.60 30.10 25.00 17.00 34.70 22.30 43.00 32.20 19.80 17.90 19.30 34.30 20.70 17.80 19.00 26.40 30.00 2018 20.50 2015 16.50 18.10 34.50 32.00 28.80 22.70 13.20 39.20 47.20 43.50 17.10 32.20 27.70 36.60 15.30 23.00 35.70 38.10 14.90 33.10 27.60 27.70 21.00 28.90 27.60 2017 19.40 26.80 2016 17.30 28.80 19.70 16.00 18.50 20.80 28.60 15.30 33.10 43.40 12.90 25.50 15.00 16.90 38.00 22.60 36.00 26.30 21.60 13.30 18.10 46.10 23.90 34.80 25.10 30.20 31.00 31.20 13.10 14.10 27.10 2014 15.50 25.30 17.60 30.90 34.00 23.00 11.30 12.50 19.70 31.20 15.10 .40 23.50 18.30 15.00 17.00 17.40 40.60 23.30 30.30 15.10 21.10 30.60 15.10 27.20 17.70 31.00 39.00 17.20 32.30 35.00 18.80 28.60 17.80 16.20 18.60 17.80 34.20 17.90 18.90 22.50 16.50 18.50 33.50 25.10 20.70 17.60 16.50 18.60 16.50 19.70 20.30 23.90 13.40 25.30 32.70 23.40 14.40 33.60 14.70 20.40 29.70 47.Porcentaje de Mujeres y Hombres de 15 a 29 Años de edad que Identifican Correctamente las formas de Prevenir la Transmisión Sexual del VIH y Rechazan Ideas Erróneas de la Transmisión del VIH I30 REGIÓN AMAZONAS ANCASH APURIMAC AREQUIPA AYACUCHO CAJAMARCA CALLAO CUSCO HUANCAVELICA HUANUCO ICA JUNIN LA LIBERTAD LAMBAYEQUE LIMA LORETO MADRE DE DIOS MOQUEGUA PASCO PIURA PUNO SAN MARTIN TACNA TUMBES UCAYALI NACIONAL SD: Sin dato META ÓPTIMA = 80% 2011 SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD 2012 SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD 2013 16.00 33.40 14.00 16.40 38.00 27.50 20.80 21.00 44.20 21.40 20.50 27.20 25.90 36.50 34.30 32.50 24.

INDICADORES PRIORIZADOS DE PROGRAMAS PRESUPUESTALES Resultado / Producto Indicador Unidad de medida Fuente CONTROL Y PREVENCION EN SALUD MENTAL POBLACIÓN EN RIESGO CON PROBLEMAS PSICOSOCIALES Y TRASTORNOS MENTALES QUE ACCEDE A LA ATENCIÓN INTEGRAL DE SALUD MENTAL Porcentaje de personas de 15 años que fueron víctimas de violencia física de pareja en los últimos 12 meses Porcentaje de personas detectadas con transtornos afectivos (depresión y conducta suicida) y de ansiedad que tienen diagnóstico y tratamiento Porcentaje de personas detectadas con trastornos PERSONAS CON TRASTORNOS mentales y de MENTALES Y DEL comportamiento debido al COMPORTAMIENTO DEBIDO consumo de alcohol que AL CONSUMO DE ALCHOL tienen diagnóstico y tratamiento Porcentaje de niñas. niños y POBLACION EN RIESGO QUE adolescentes con déficit de ACCEDEN A PROGRAMAS DE habilitades sociales que reciben PREVENCION EN SALUD MENTAL paquete de sesiones de habilidades sociales Porcentaje de familias que FAMILIAS CON CONOCIMIENTOS reciben sesión educativa para DE PRACTICAS SALUDABLES PARA promover prácticas y generar PREVENIR LOS TRANSTOTRNOS entornos saludables para MENTALES Y PROBLEMAS contribuir a la mejora de la salud Nota: Indicadores ( de 1 a 6) PSICOSOCIALES mental PERSONAS CON TRASTORNOS AFECTIVOS Y DE ANSIEDAD TRATADAS OPORTUNAMENTE Porcentaje HIS Porcentaje HIS Porcentaje HIS Porcentaje HIS Porcentaje HIS .

00 37.00 0.00 59.71 70.00 0.00 70.40 25.77 25.78 70.07 63.55 0.00 40.00 71.34 75.00 33.25 0.52 0.59 17.67 55.00 0.70 32.67 11.00 68.00 0.00 0.40 42.99 0.00 25.00 12.00 25.00 9.22 0.09 0.00 0.00 3.13 60.75 0.00 55.77 41.22 38.39 70.00 25.00 73.70 25.00 43.00 0.92 70.00 56.66 54.00 39.00 0.82 55.24 40.67 47.47 36.83 25.00 74.00 0.00 1.00 0.00 0. 2013 2014 I4 2015 2016 2017 2018 AMAZONAS ANCASH APURIMAC AREQUIPA AYACUCHO CAJAMARCA CALLAO CUSCO HUANCAVELICA HUANUCO ICA JUNIN LA LIBERTAD LAMBAYEQUE LIMA LORETO MADRE DE DIOS MOQUEGUA PASCO PIURA PUNO SAN MARTIN TACNA TUMBES UCAYALI NACIONAL META ÓPTIMA = 85% 0.04 30.44 21.09 12.09 45.20 40.00 0.97 1.37 18.63 2.00 0.00 40.00 70.00 71.00 55.00 20.00 78.00 0.00 0.Porcentaje de Personas Detectadas con Transtornos Mentales y de Comportamiento debido al Consumo de Alcohol que tiene Diagnóstico y REGIÓN 2011 2012Tratamiento.00 15.00 33.75 78.00 0.00 70.00 17.41 0.00 70.19 30.47 43.27 57.00 25.00 30.00 60.00 1.00 13.28 18.00 0.00 40.93 17.00 44.14 73.29 40.68 0.00 48.00 28.73 4.88 20.80 0.00 13.03 25.00 7.00 0.99 74.84 72.00 19.17 75.00 0.00 0.73 0.00 0.00 0.52 6.00 0.71 25.25 40.21 0.09 70.28 14.00 43.21 0.00 0.00 34.00 0.87 0.00 31.00 55.00 0.55 65.71 40.73 40.54 26.08 55.00 40.00 0.00 40.44 .85 74.00 0.00 73.46 0.41 0.00 0.00 8.00 55.04 0.53 70.00 36.00 55.72 0.00 0.00 70.00 0.80 44.00 0.00 0.11 56.05 58.00 0.00 0.00 15.19 8.00 65.00 24.00 0.34 70.38 47.00 10.78 27.71 55.60 40.48 25.00 0.00 0.00 52.86 2.78 0.00 0.00 0.00 25.00 71.00 61.00 0.00 0.00 89.40 58.75 55.00 55.43 0.16 58.00 59.00 61.00 0.31 0.81 0.69 3.00 7.37 55.21 25.

29 5.23 6.52 0.82 15.65 0.76 23.65 8.64 15.75 14.04 1.17 12.77 34.91 18.39 1.87 14.65 32.02 23.70 15.94 10.19 23.00 0.Porcentaje de Personas detectadas con Transtornos Afectivos (Depresión y Conducta Suicida) y de Ansiedad que tienen Diagnóstico y Tratamiento.27 2012 9.08 48.96 22.31 17.10 19.00 0.08 2015 21.34 21.33 6.35 9.03 13.40 14.67 15.00 20.43 8.10 8.87 0.48 0.84 24.00 0.75 2016 23.84 28.56 21.60 28.81 4.77 7.30 0.40 4.40 21.77 12.32 39.71 8.05 2014 19.95 18.77 21.93 2013 13.76 6.90 2.21 0.03 20.10 45.34 16.48 11.35 0.50 22.25 25.91 23.20 20.44 13.44 21.03 0.00 5.43 12.68 17.43 3.54 16.78 50.00 0.33 23.00 0.36 25.04 15.79 29.93 35.08 6.67 16.96 8.75 .03 34.68 21.77 20.16 11.16 19.49 15.43 16.02 43.36 13.11 5.55 7.64 3.38 15.20 3.56 11.95 18.59 5.91 16.78 24. I2 REGIÓN AMAZONAS ANCASH APURIMAC AREQUIPA AYACUCHO CAJAMARCA CALLAO CUSCO HUANCAVELICA HUANUCO ICA JUNIN LA LIBERTAD LAMBAYEQUE LIMA LORETO MADRE DE DIOS MOQUEGUA PASCO PIURA PUNO SAN MARTIN TACNA TUMBES UCAYALI NACIONAL META ÓPTIMA = 100% 2011 0.45 22.76 43.00 1.05 26.84 23.99 41.71 10.89 36.90 19.37 22.56 3.00 0.12 3.87 16.43 17.75 3.79 0.21 9.50 18.08 2018 28.96 14.97 18.84 18.63 10.29 20.74 27.22 18.98 6.73 0.42 27.61 3.86 7.47 41.23 22.60 12.82 11.10 15.60 7.61 31.57 16.03 0.69 24.26 25.48 4.96 39.00 0.63 7.55 18.06 1.00 25.00 2.34 25.05 0.98 10.70 8.92 9.00 0.00 0.44 12.78 13.00 16.66 2.10 10.11 53.35 12.78 19.16 0.94 6.06 10.02 4.88 31.07 19.33 29.00 0.35 44.27 21.45 23.18 36.05 46.44 48.54 29.91 7.75 1.91 17.63 11.63 17.30 0.42 2017 25.35 5.51 7.15 26.33 13.71 16.00 0.15 21.34 18.83 13.67 15.82 13.48 4.

PP ENT MAYOR POBLACIÓN CON ESTILOS DE Porcentaje de personas de 15 años a VIDA SALUDABLE Y CON MENOS más con sobrepeso FACTORES DE RIESGO DE ENT MAYOR POBLACIÓN DE NIÑOS DE 3 A 11 AÑOS CON VALORACIÓN DE Porcentaje de niños(as) de 3 a 11 AGUDEZA VISUAL QUE A SIDO años que han recibido valoración de TAMIZADA PARA IDENTIFICAR CASOS su agudeza visual efectuada por DE ERRORES REFRACTIVOS NO personal de salud en los últimos 12 CORREGIDOS POR PERSONAL DE meses SALUD POBLACIÓN MAYOR DE 50 AÑOS CON VALORACIÓN DE AGUDEZA Porcentaje de personas de 50 años a VISUAL QUE HAN SIDO TAMIZADAS más con valoración de agudeza PARA IDENTIFICAR CASOS DE visual efectuada por personal de CEGUERA POR CATARATAS Y QUE salud en los últimos 12 meses RECIBEN MANEJO DE CALIDAD POR PROFESIONALES DE SALUD MAYOR POBLACIÓN QUE RECIBE Porcentaje de personas de 1 a 11 INFORMACIÓN ACERCA DE ESTILOS años con prácticas adecuadas de DE VIDA SALUDABLES higiene bucal Nota: Indicadores ( de 10 a 17) Unidad de Fuente medida Porcentaje ENDES Porcentaje ENDES Porcentaje ENDES Porcentaje ENDES Porcentaje ENDES Porcentaje ENDES Porcentaje ENDES Porcentaje ENDES .INDICADORES PRIORIZADOS DE PROGRAMAS PRESUPUESTALES Resultado / Producto Indicador ENFERMEDADES NO TRANSMISIBLES Porcentaje de personas de 15 años a REDUCCIÓN DE LA MORBILIDAD. más que reportan tener presión MORTALIDAD Y DISCAPACIDAD POR arterial elevada diagnosticada por un ENFERMEDADES NO TRANSMISIBLES profesional de salud MAYOR POBLACIÓN CON ESTILOS DE Porcentaje de personas de 15 años a VIDA SALUDABLE Y CON MENOS más que fuman diariamente FACTORES DE RIESGO DE ENT enfermedades no transmisibles Porcentaje de personas de 15 años a MAYOR POBLACIÓN CON ESTILOS DE más que tuvieron eventos de VIDA SALUDABLE Y CON MENOS consumo excesivo de alcohol en los FACTORES DE RIESGO DE ENT últimos 30 días Porcentaje de personas que MAYOR POBLACIÓN CON ESTILOS DE consumen al menos 5 porciones de VIDA SALUDABLE Y CON MENOS frutas y/o verduras al día en los FACTORES DE RIESGO DE ENT últimos 7 días .

90 55.20 50.70 37.50 32.20 53.10 37.80 64.80 26.30 35.80 54.60 69.70 31.70 34.40 39.10 61.15 2016 32.90 42.30 37.30 33.80 48.90 44.80 63.70 28.40 53.40 47.30 59.10 38.20 53.70 49.90 27.50 34.00 40.40 33.70 59.90 43.20 43.50 48.80 52.00 46.50 50.Porcentaje de Personas de 15 años a más con Sobrepeso.90 41.50 45.80 27.20 49.30 37.50 56.10 37.10 54.10 38.70 44.40 56.90 40.30 45.90 44.70 25.15 2014 39.60 40.00 34.20 52.20 30.20 52.10 51.10 68.10 61.60 28.00 37.30 59.70 41.70 53.40 52.13 2017 30.60 31.09 .10 44.60 47.10 30.11 2018 27.50 35.00 49.70 55.90 52.20 50.00 40.90 45.70 35.60 41.70 34.50 61.30 49.10 30.90 58.30 57.70 36.30 39.70 24.90 33.70 65.90 28.70 52.50 23.00 30.10 59.90 68.40 32.00 47.60 29.90 28.60 37.30 30.60 51.20 31.40 52.50 31.80 58.80 24.30 35.10 33.70 56.30 51.90 54.10 43.40 28.30 55.20 43.30 38.40 40.80 39.30 21.80 33.40 48.70 41.90 48.80 41.40 25.40 51. I14 REGIÓN AMAZONAS ANCASH APURIMAC AREQUIPA AYACUCHO CAJAMARCA CALLAO CUSCO HUANCAVELICA HUANUCO ICA JUNIN LA LIBERTAD LAMBAYEQUE LIMA LORETO MADRE DE DIOS MOQUEGUA PASCO PIURA PUNO SAN MARTIN TACNA TUMBES UCAYALI NACIONAL SD: Sin dato META ÓPTIMA = 5% 2011 SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD 2012 SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD 2013 42.40 31.30 36.00 47.50 32.60 37.80 44.50 32.20 63.00 47.70 41.00 36.80 63.70 66.90 59.00 23.40 44.10 26.70 46.18 2015 35.10 52.50 57.

000 Epidemiología del INEN e información de Globocan. DISMINUIR LA TASA DE Casos cáncer de estomago por Departamento de INCIDENCIA Y LA por MORTALIDAD POR CANCER año / número total de Epidemiología del 100. Número de muertes por cáncer DISMINUIR LA TASA DE Casos por Departamento de INCIDENCIA Y MORTALIDAD POR de mama por año / número total 100.000 * . Casos por Departamento de 100.000 GASTRICO personas x 100. DGE Registros de Cáncer Hospitalarios.INDICADORES PRIORIZADOS DE PROGRAMAS PRESUPUESTALES Resultado / Producto Indicador Unidad de medida Fuente PREVENCIÓN Y CONTROL DEL CÁNCER Porcentaje de Mujeres entre 25 y MUJER TAMIZADA EN CÁNCER DE 64 años con Toma de CUELLO UTERINO Porcentaje HIS Papanicolaou Registros de Cáncer Hospitalarios.000 INEN e información de Globocan.000 Epidemiología del INEN CANCER DE MAMA de mujeres x 100.000 * e información de Globocan. DGE Registros de Cáncer Número de muertes por Hospitalarios. DGE Porcentaje de personas de 15 a MAYOR POBLACIÓN CON ESTILOS DE VIDA SALUDABLE Y 59 años que considera que el Porcentaje ENDES CON MENOS FACTORES DE cáncer es una enfermedad RIESGO DE CÁNCER prevenible Porcentaje de personas de 15 a MAYOR POBLACIÓN CON 59 años que reconoce al virus ESTILOS DE VIDA SALUDABLE Y del papiloma humano como Porcentaje ENDES CON MENOS FACTORES DE causa del cáncer de cuello RIESGO DE CÁNCER Nota: Indicadores ( de 19uterino a 26) Número de muertes por cáncer DISMINUIR LA TASA DE de cuello uterino por año / INCIDENCIA Y MORTALIDAD POR número total de mujeres x CANCER DE CERVIX 100.

87 1.89 14.55 18.61 3.38 10.62 5.72 10.92 3.82 4.51 3.65 11.65 3.45 18.66 16.81 16.54 9.81 14.07 6.22 6.56 5.38 12.67 10.37 0.88 6.18 9.35 2.71 9.94 10.14 8.49 23.06 10.94 2.27 12.73 10.39 11.45 13.79 10.78 24.37 7.19 9.84 14.32 6.64 5.30 14.07 6.60 6.14 25.07 12.73 4.02 4.76 4.36 6.86 16.50 1.30 19.96 10.46 18.33 8.83 10.56 5.01 7.38 6.22 16.34 13.33 27.86 8.41 4.31 5.19 2012 3.75 .36 4.94 11.91 14.27 2017 9.51 2018 10.35 2.39 12.27 15.70 24.86 2.50 11.57 6.15 4.50 7.90 8.45 7.85 7.36 5.54 17.37 3.09 13.75 5.31 3.37 4.24 19.26 9.12 10.79 3.51 13.73 15.34 4.70 4.29 6.41 4.95 13.72 13.74 12.20 11.71 21.86 15.81 7.18 8.11 5.43 1.50 4.53 3.02 16.53 7.22 13.66 10.96 13.06 15.39 14.94 9.45 11.38 18.90 9.28 19.46 8.18 6.53 8.65 19.02 12.81 4.04 10.12 26.04 2016 9.27 8.55 12.80 2015 8.31 12.07 22. I19A REGIÓN AMAZONAS ANCASH APURIMAC AREQUIPA AYACUCHO CAJAMARCA CALLAO CUSCO HUANCAVELICA HUANUCO ICA JUNIN LA LIBERTAD LAMBAYEQUE LIMA LORETO MADRE DE DIOS MOQUEGUA PASCO PIURA PUNO SAN MARTIN TACNA TUMBES UCAYALI NACIONAL META ÓPTIMA = 80% 2011 3.50 12.61 6.60 13.82 2013 5.56 13.31 0.67 11.00 12.59 7.31 5.83 5.00 2014 7.91 25.22 10.27 10.92 14.68 4.05 11.36 17.46 5.62 16.34 14.55 5.63 5.43 8.15 3.23 5.28 16.19 4.89 7.56 8.58 2.40 8.68 17.14 4.60 9.41 19.85 0.89 11.56 11.74 15.72 4.81 1.34 15.86 6.41 10.65 17.74 8.10 8.33 8.Porcentaje de Mujeres entre 25 y 64 años con Toma de Papanicolaou.51 10.63 10.08 15.32 1.35 7.75 10.43 23.98 10.91 7.77 12.29 7.51 18.11 5.82 9.97 10.18 15.

35 9.36 .Tasa de Mortalidad por Cáncer de Cuello Uterino x 100.39 5.80 6.90 39.00 6.76 12.99 10.68 8.40 26.38 6.65 12.65 11.40 28.54 8.18 4.93 81.10 26.09 17.70 11.67 6.60 39.39 7.75 12.53 27.47 7.63 7.36 16.26 11.31 6.30 12.99 28.48 15.83 7.66 80.47 7.28 17.05 7.26 29.70 6.98 6.20 9.70 15.10 7. I19 REGIÓN AMAZONAS ANCASH APURIMAC AREQUIPA AYACUCHO CAJAMARCA CALLAO CUSCO HUANCAVELICA HUANUCO ICA JUNIN LA LIBERTAD LAMBAYEQUE LIMA LORETO MADRE DE DIOS MOQUEGUA PASCO PIURA PUNO SAN MARTIN TACNA TUMBES UCAYALI NACIONAL META ÓPTIMA = 3 x 100.60 13.98 24.74 13.80 29.03 6.98 9.60 6.53 29.32 9.47 6.10 9.74 7.33 13.61 5.95 8.80 13.000 2011 6.48 12.29 11.87 16.30 20.61 6.10 13.53 12.28 8.23 6.00 25.85 6.85 79.15 11.37 5.60 13.09 6.20 42.08 9.58 11.16 4.80 7.13 6.72 28.53 12.60 12.80 12.92 2015 9.94 3.45 28.30 38.40 2012 10.18 28.49 24.76 8.75 27.40 8.00 38.22 11.94 12.70 10.31 2014 9.13 7.50 8.09 5.14 15.62 18.80 6.03 12.79 5.16 6.76 8.86 5.93 12.80 9.74 24.98 12.60 13.10 8.20 39.88 8.00 15.91 4.35 7.01 12.03 9.29 19.75 2018 8.13 8.11 6.40 49.28 18.67 4.20 11.60 5.27 12.30 9.56 9.12 79.49 8.18 27.40 11.50 11.00 10.86 7.30 19.20 20.000.70 37.12 4.95 18.70 2013 10.48 5.07 13.92 15.50 40.92 11.39 80.63 19.79 10.14 2017 9.01 8.97 27.25 12.30 8.12 12.05 15.43 4.73 7.40 5.50 25.22 8.96 5.99 25.58 79.92 8.37 12.60 8.23 24.53 2016 9.55 10.18 4.03 10.32 8.20 8.46 16.90 11.35 6.20 3.24 7.60 6.96 19.20 10.58 16.20 8.20 12.25 25.32 26.00 12.68 17.30 13.80 16.50 18.00 6.10 7.43 11.20 81.10 8.77 9.40 8.

2 30 25.0 14.0 45.3 Concertadas: GR y pliego rector INDICADOR PROYECCION DEL SECTOR (METAS CONCERTADAS) 2015 (proyect ado) 2016 2017 META ÓPTIMA 2018                   BRECHA EXISTENT E AL 2018     5.0 35.Despacho Viceministerial de Hacienda Ministerio de Economía y Finanzas Dirección General de Presupuesto Público 4.0 PP 0001 PAN RESULTADOS % de Niños menores de 36 meses con Desnutrición Crónica.9 5.5 Diferencia entre 50.6 35.0 18.0 5.5 por el pliego rector a nivel nacional 14. CONCERTACIÓN Y PRESENTACIÓN DE METAS PROYECTADAS EN CUADRO RESUMEN INDICADOR DE DESEMPEÑO RESULTADO / PRODUCTO 2012 2013 2014 PP 0090 PELA       RESULTADOS       % de estudiantes de 2° grado de primaria de instituciones públicas que tienen suficiente comprensión lectora.5 la meta óptima y la proyección al 2018 6. % de estudiantes de 2° grado de primaria de instituciones públicas que se encuentren en el nivel suficiente de matemáticas 4.3 34.0 35.5 10.5 20.2 5.0 6.5 Determinada 11.3 6.0 27.4 35. .0 15.4 8.4 6.

• La meta nacional propuesta para cada indicador. El Gobierno Regional proyecta las metas de los indicadores de resultados y productos priorizados para el periodo 2016-2018. DAPT - . • Los objetivos y prioridades nacionales. DESEMPEÑO La entidad rectora usando la metodología más adecuada proyecta las metas nacionales y de cada región para el periodo 2016-2018. • La meta óptima establecida para cada indicador.Ministerio de Economía y Finanzas Despacho Viceministerial de Hacienda Dirección General de Presupuesto Público PROYECCIÓN DE METAS IND. Para el efecto debe considerar: • La evolución histórica de los indicadores. considerando: • La evolución histórica de los indicadores. • La optimización de los recursos presupuestales disponibles en cada PP. • El nivel de brecha existente.

GRACIAS .