COSTUMBRE

COMO FUENTE
DE DERECHO
INTERNACIONA
L

RECONOCIMIENTO
Articulo 38 de la Corte Internacional de Justicia:
1. La Corte, cuya funcin es decidir conforme al derecho internacional las
controversias que le sean sometidas, deber aplicar:
a. las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas
expresamente reconocidas por los Estados litigantes;
b. la costumbre internacional como prueba de una prctica generalmente aceptada como
derecho;
c. los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas;
d. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las
distintas naciones, como medio auxiliar para la determinacin de las reglas de derecho, sin
perjuicio de lo dispuesto en el Artculo 59.
2. La presente disposicin no restringe la facultad de la Corte para decidir un

litigioex aequo et bono, si las partes as lo convinieren.

COSTUMBRE:

PRCTICA GENERALMENTE ACEPTADA COMO DERECHO

Elemento
material
Repeticin de
ciertos actos

Comprobaci
n de ciertos
usos

Elemento
psicolgic
o
Opinio iuris

Conviccin
de que cierto
uso o
prctica son
jurdicament
e obligatorios

CLASES

Costumbres generales o universales

Las Costumbres generales tienen mbito universal y obligan

en principio a todos los Estados, salvo que se hayan opuesto

a la misma en el perodo de formacin de forma expresa, y el
Estado litigante que se oponga a que sea aplicada una
Costumbre general, deber probar que la ha rechazado en el
perodo de su formacin.
Costumbres particulares
Regionales
Locales o bilaterales

COSTUMBRE
Costumbre regional:
Se origina entre un grupo de Estados vecinos en un rea
geogrfica determinada
Ej. : derecho de paso en latinoamrica
Costumbre bilateral:
Se forma entre dos Estados y es obligatorio para ambos
Ej. : Derecho de Paso entre India y Portugal

PRECEPTO:
Las prcticas reiteradas y constantes sin el elemento psicolgico

constituyen solo una cortesa internacional.

Nuevos Estados: La costumbre internacional es obligatoria aun para los

estados recin creados, a menos que el nuevo Estado en forma clara e

inequvoca se oponga a ella.

EJEMPLO:
Ejemplo de costumbre internacional: Facultad de los

Estados costaneros a fijar la extensin de la Zona

Econmica Exclusiva (200 millas nuticas). Varios
Estados la definieron en sus constituciones antes que
dicho principio entrara en la Convencin del Mar1982.

EJEMPLO
Caso de la Plataforma Continental Mar del
Norte (20 Febrero de 1969)
Fecha: 20 febrero
de 1967, fallo 20
febrero de 1969

Lugar:
plataforma
Continental del
Mar del Norte

Partes:
Repblica Federal
AlemaniaDinamarca
Repblica Federal
Alemania-Pases
Bajos

Alegatos:
Repblica Federal
Paises BajosAlemana:
Dinamarca:
Oposicin a principio de A favor de principio de
equidistancia
equidistancia
A favor del principio de Refieren artculo 6 de la
circunstancias
Convencin de Ginebra
especiales de Estados
para la prolongacin de
la plataforma
La RFA no ratific la rivereos
Convencin de
Ginebra en 1958

Principios:
Parte especial:

Equidistancia:
Da a cada una de las
partes interesadas las
proporciones de la
plataforma ms prximas
a un punto de su costa
que a cualquier punto de
la costa de la otra parte

RESOLUCIN:
La repblica Federal Alemana firm Tratado, ms no ratific
El mtodo de delimitacin de equidistancia no es obligatorio entre las

partes

Cada una de las partes tena un

derecho original a aquellas zonas
de plataforma continental que
constituan la prolongacin
natural de su territorio dentro del
mar y bajo el

Las lneas de delimitacin deban trazarse por

acuerdo entre las partes
Las partes estn obligadas a delimitar aplicando
principios equitativos, segn proporciones
acordadas, a falta de acuerdo a partes iguales, a
menos que se acuerde un rgimen de jurisdiccin
Factores de intervencin en negociacin:
Costas de las Partes, estructura fsica y
geolgica, recursos naturales

BIBLIOGRAFA
http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/4/1911/7.pdf
Derecho Internacional Pblico, Loreta Ortiz Ahlf, tercera edicin, Edtorial

Oxford, pag. 50-51

http://

cordovaluis.org/blog/wp-content/uploads/2008/09/dip_fuentes_del_dip_lca1.pdf

http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/4/1917/9.pdf