Está en la página 1de 24

CONTROL DE

SCLEROTIUM
ROLFSI EN EL AJ

El hongo Sclerotium rolfsii es patgeno


de ms de 180 especies de plantas y
posee una distribucin mundial. Ataca
diversas fases del desarrollo de sus
hospederos, desde la semilla hasta los
productos
agrcolas
a
nivel
de
postcosecha. Su estado sexual ha sido
reportado como Pellicularia rolfsii.

OBJETIVOS:

Evaluar los daos que causa el


patgeno en el cultivo.
Identificar qu tipo de control es
ms eficiente para combatir el
patgeno.
Describir los sntomas que tiene
cada tratamiento.

EQUIPOS Y MATERIALES
MATERIALES

EQUIPOS

REACTIVOS

Balanza.
Clortosip
Pinzas.
Estufa
Placas petri
(Fungicida
Campana
Jeringas
de
Agricola)
Jarras
extraccin
de

milimetrados.
vapores y olores.
Mesa
de
trabajo.

Bolsas
de
polietileno
Tierra
agrcola.
Plantas de aj.
PDA
Mechero

PROCESO:

Aislamiento del hongo a partir de la parte


enferma:

Multiplicacin del inoculo

Aplicacin del inoculo a los


tratamientos:

Evaluacin de
cada
tratamiento:

TRATAMIENTO N 1: Aj inoculado con Sclerotium


rolfsi.

TRATAMIENTO N 2: Aj inoculado con Sclerotium rolfsi +


Fungicida
CONTROL QUIMICO

TRATAMIENTO N 3: Aj inoculado con Sclerotium


rolfsi + Humus

TRATAMIENTO N 4: Aj inoculado con Sclerotium rolfsi +


Trichoderma
CONTROL BIOLGICO

TRATAMIENTO N 5: Control Sano

EVALUACIN
DE SINTOMAS
ALTURA
PESO Y
PROMEDIOS:

Tratamiento
N1
Sntomas

Altura

Peso
fresco
del rea
foliar

Peso
fresco
de la
raz

Peso
seco del
rea
foliar

Peso
seco de
la raz

sclerotium
rolfssi

Planta 1

Marchitez
de hojas

29 cm

18 g

9.02

2.24

Planta 2

Marchitez
de hojas

31 cm

15 g

6.92

2.17

Planta 3

Marchitez
de hojas

41 cm

27 g

5.85

3.49

Planta 4

Marchitez
de hojas

33 cm

17 g

6.74

2.23

Planta 5

Marchitez
de hojas

24 cm

18 g

9.83

1.27

Promedio

Marchitez
de hojas

31.6 cm

19 g

4.2

7.672

2.28

Tratamiento
N2
sclerotiumrolfs
si + fungicida

Sntomas

Planta 1

Marchit
ez de
hojas

Planta 2

Altura

Peso
fresco
del rea
foliar

Peso
fresco de
la raz

Peso
seco del
rea
foliar

Peso
seco de
la raz

28

18

6.72

1.89

28

17

2.8

3.23

Planta 3

31

24

9.4

3.04

Planta 4

30

25

11.16

3.47

Planta 5

27

15

6.57

7.8

Promedio

28.8

19.8

4.6

23.33

3.886

Tratamient
o N3
sclerotiumr
olfssi +
humus

Planta 1

Planta 2

Planta 3

Planta 4

Planta 5

Promedio

Sntoma Altura
s

Marchi
tez de
hojas
Marchi
tez de
hojas
Marchi
tez de
hojas
Marchi
tez de
hojas
Marchi
tez de
hojas
Marchi
tez de
hojas

Peso
fresco
del rea
foliar

Peso
fresco
de la
raz

Peso
seco del
rea
foliar

Peso
seco de
la raz

18

14

1.99

0.44

30

22

3.44

0.99

28

17

2.06

0.66

33

15

1.53

0.69

22

13

2.03

0.46

26.2

16.2

2.21

0.64

Tratamient

o N4
Sntoma Altura
sclerotiumr
s
olfssi +
Trichoderm
a

Peso
fresco
del rea
foliar

Peso
fresco
de la
raz

Peso
Peso
seco del seco de
rea
la raz
foliar

Planta 1

Marchitez
de hojas

37

17

2.77

1.23

Planta 2

Marchitez
de hojas

27

16

6.78

0.54

Planta 3

Marchitez
de hojas

27

10

2.14

0.64

Planta 4

Marchitez
de hojas

30

34

7.63

0.70

Planta 5

Marchitez
de hojas

29

14

5.27

0.79

Promedio

Marchitez
de hojas

30

18.2

1.8

4.918

0.78

Tratamien

to N5
Sntom Altura
Sano
as

Peso
fresco
del
rea
foliar

Peso
fresco
de la
raz

Peso
seco
del
rea
foliar

Peso
seco
de la
raz

Planta 1

28

21

3.56

1.02

Planta 2

27

23

3.37

0.67

Planta 3

29

17

1.49

0.59

Planta 4

27

13

2.08

0.97

Planta 5

30

16

3.59

0.79

Promedi
o

28.2

18

2.4

2.818

0.80

Discusiones:
Al comparar los tratamientoN4 de sclerotium +
Trichoderma con el tratamiento de Tratamiento
N2sclerotium + Fungicida la pregunta surge el patgeno
tuvo las condiciones favorables para desarrollarse mejor y
poder atacar.
Al comparar el tratamiento N3 sclerotium + Humus con el
tratamiento N 5 sano el por qu el tratamiento N3 su
estado vegetativo del cultivo se desarroll mejor sabiendo
que tena el patgeno pero teniendo en cuenta que en este
tratamiento se observ decaimiento de hojas.
El observar que en el tratamiento N1 sclerotium rolfssi
solo se dio el desarrollo del patgeno y su multiplicacin de
la misma y lo cual se dio la pregunta al grupo este
tratamiento tuvo las condiciones ms favorables para el
patgeno

Conclusiones:
Al finalizar este trabajo y poder evaluar los daos que el
patgeno causaba en el cultivo y conjuntamente con los datos
arrojados por los cuadros podramos concluir que con un buen
manejo del cultivo para poder evitar esta enfermedad seria
esencial no darle las condiciones favorables para el patgeno.
Tras el transcurrir de los das se pudo identificar qu tipo de
control es ms eficiente para combatir el patgeno desde la
parte qumica se dio un control beneficioso ya que no dejo
accionar al patgeno y por lo cual el grupo pudo concluir que
el control qumico fue ms eficiente.
El grupo despus de observar los sntomas que realiz el
patgeno pudimos describir algunas, y llegar a la conclusin
del sntoma ms observable que este sera la marchitez de las
hojas.

Recomendaciones:
Evitar darle las condiciones favorables para que el patgeno
prospere en el cultivo.
Prevenir el siempre y cuando se haiga tenido antecedentes de
este patgeno.
Rotar el cultivo y as poder disminuir el patgeno.
Visualizar y reconocer lis sntomas que suelen presentar este
patgeno en los cultivo y as poder prevenir.