Está en la página 1de 18

Derecho Penal

Leccin 9
El Dolo y La Culpa

El Dolo
El

cdigo penal no define al dolo de manera


expresa pero en el inciso 1 del artculo 34
proporciona la base legal para elaborar su teora,
como reverso del error o ignorancia de hecho
excluyente de la comprensin por parte del autor
de la criminalidad del acto o de la direccin de su
accin.
El trmino dolo tiene varias acepciones en el
mbito del Derecho. Aqu se entiende simplemente
como conciencia y voluntad de realizar el tipo,
objetivo de un hecho punible.
Segn Teodosio Gonzales el dolo es conocido como
la intencin criminal o dolo malo, que requiere el
conocimiento de la antijurizidad, la voz intensin
es usada como sinnimo de dolo

Elementos del
Dolo

Est constituido por dos elementos:


Elemento intelectual o
cognoscitivo:
Para

actuar dolosamente, el sujeto de la accin


debe saber qu es lo que hace y conocer los
elementos que caracterizan su accin como
conducta tpica.
El elemento intelectual del dolo se refiere a los
elementos que caracterizan objetivamente a la
conducta como tpica {elementos objetivos del
tipo): sujeto, conducta, , relacin causal o
imputacin objetiva, objeto material, etc. As,
por ejemplo: el tipo subjetivo del homicidio
doloso requiere el conocimiento (y, como
despus se ver, la voluntad).

Elemento volitivo:
El

elemento volitivo supone la voluntad


incondicionada de realizar algo (tpico) que el
autor cree que puede realizar. Si el autor an no
est decidido a realizar el hecho (por ejemplo:
an no sabe si disparar y espera la reaccin del
otro (llevar una pistola por lo que pueda pasar al
huir de la polica), o sabe que no puede
realizarse (la vctima se ha alejado del campo de
tiro), no hay dolo, porque el autor no quiere
todava, porque no puede querer lo que no est
dentro de sus posibilidades.
Para actuar dolosamente no basta con el mero
conocimiento de los elementos objetivos del
tipo, es necesario, adems, querer realizarlos.

Clases de Dolo
Se distingue entre dolo directo y dolo
eventual
Dolo directo:
Esta

clase de dolo puede, a su vez, distinguirse


en grados. En el llamado dolo directo de primer
grado el autor quiere realizar precisamente el
resultado o la accin tpica. Ej: el autor quera
matar y mata, quera daar y rompe la cosa, etc.
Tambin se incluyen los casos en los que el autor
no quiere directamente una de las
consecuencias que se va a producir, pero la
admite como necesariamente unida al resultado
principal que pretende. Ej: dispara contra
alguien que est detrs de una cristalera

Dolo eventual:
En

el dolo eventual el sujeto se representa el


resultado como de probable produccin y,
aunque no quiere producirlo, sigue actuando,
admitiendo su eventual realizacin.
El dolo eventual constituye, adems, la frontera
entre el dolo y la imprudencia, sobre todo con la
llamada imprudencia o culpa consciente.
As, cabe tambin hablar de dolo, aunque el
querer del sujeto no est referido directamente a
ese resultado. Se habla entonces de dolo
eventual.

Error de Tipo
Es

el desconocimiento por parte del autor de uno de


los elementos constitutivos del tipo objetivo que como
se sabe son: la conducta, sujetos, el objeto o bien
jurdico lesionado o puesto en peligro, el resultado, y
la relacin de causalidad.
Basta con que el autor desconozca uno de estos
elementos para que el dolo quede excluido.
El Art. 18, que se refiere al Error sobre circunstancias
del tipo legal dice: 1ro No acta con dolo el que al
realizar el hecho obrara por error o desconocimiento
de un elemento constitutivo del tipo legal. Esto no
excluir la punibilidad en virtud de una ley que
sanciona la conducta culposa.
2do. El que al realizar el hecho se representara
errneamente circunstancias que constituiran el tipo
de una ley ms favorable, slo ser castigado por
hecho doloso en virtud de sta.

Otros Elementos Subjetivos del


Tipo Injusto:

Se

trata de especiales tendencias o motivos


que el legislador exige en algunos casos,
aparte del dolo, para constituir el tipo de
algn hecho punible. As, por ejemplo: la
intencin de destruir la personalidad de la
vctima de torturas (Art. 309); el nimo de
lucro en el homicidio por precio o
recompensa (Art. 105 inc. 2o nm. 5), etc. La
importancia de tales elementos subjetivos se
revela en que, si no concurren, no se da el
respectivo tipo de injusto, de modo que, o se
da el tipo de otro hecho punible o el hecho
queda impune por atpico.

Culpa o imprudencia:
A

diferencia del dolo la culpa no encuentra


su razn en la comprensin y voluntad
delictivas. La razn de ser la culpa reside en
la voluntad contraria a la precaucin que el
autor est obligado a observar en
determinadas circunstancias para no daar
intereses ajenos.
4 son la formas en que una persona puede
actuar con culpa: (La Imprudencia, La
Negligencia, La Impericia, y La
Inobservancia)

Tipo de hecho Antijurdico de


delito imprudente:
Lo

esencial del tipo de injusto del hecho


imprudente no es la simple causacin de un
resultado, sino la forma en que se realiza la accin.
As, si los vehculos de A y B chocan en una curva,
quedando A y B gravemente lesionados, es
evidente que A y B han causado por igual dicho
resultado. Pero para saber quin conduca
imprudentemente y, por tanto, quin debe
responder del resultado producido no basta con
establecer esta simple conexin causal, sino que es
preciso, adems, saber quin actuaba
diligentemente y quin no. Y si, por ejemplo:
sabemos que A al tomar la curva se cerr sobre la
izquierda invadiendo el lateral contrario por donde
B vena conduciendo correctamente, ya sabemos
tambin quin es el que ha realizado el tipo de

La Accin Tpica: La Lesin del


Deber de Cuidado:
Resumiendo,

si de la comparacin entre el
deber de cuidado objetivo y la conducta
concreta realizada resulta que la conducta ha
quedado por debajo de lo que el cuidado
objetivo exiga, se habr lesionado este cuidado
y la conducta ser tpica a los efectos de
constituir el tipo de injusto de un hecho
imprudente. Si, por el contrario, la conducta
realizada es conforme al cuidado requerido, no
ser tpica. El Derecho penal no puede obligar a
nadie ms all de la observancia del cuidado
que objetivamente era exigible en el caso
concreto al que se encontraba en esta situacin.
Por ello, slo la lesin del deber de cuidado
convierte la conducta en conducta imprudente.

El resultado. La imputacin
objetiva:
La

teora de la imputacin objetiva, puede ser


fundamentada desde el punto de vista de la
funcin de motivacin de la norma penal, pues
slo lo que las personas pueden prever
racionalmente como consecuencia de una
conducta que crea o incrementa el peligro ms
all de lo permitido, puede ser imputado
objetivamente y puede ser objeto de una
prohibicin y de una amenaza penal. En los casos
de resultados producidos a largo plazo, se plantea
adems del problema de la determinacin de la
causalidad entre la accin inicial y el resultado, el
de la delimitacin entre el dao tardo y la lesin
sobrevenida

La regulacin de la imprudencia
en el Cdigo Penal Art. 17 inc. 1:
El

Art. 17 inc. 1ro dice que Cuando la ley no


sancionara expresamente la conducta culposa,
ser punible slo la dolosa el Cdigo penal slo
eleva a la categora de hechos punibles casos de
imprudencia en relacin con algunos tipos
delictivos (cfr. Arts. 107, 113, 197 inc. 4o, 203
inc. 4o, 213 inc. 2o, 218 inc. 3o, 240 inc. 2, 242
inc. 2o, etc.).
De acuerdo con la regulacin actual, la punicin
de la imprudencia viene condicionada, por
consiguiente, a que se realice la parte objetiva
del tipo de injusto del hecho punible en el que se
incrimine expresamente su comisin imprudente.

La responsabilidad por el
Resultado:
Las

nicas formas de imputacin existentes en


Derecho penal y que, por tanto, pueden
constituir el tipo subjetivo de un hecho punible
son la dolosa y la imprudente; todo lo que no
sea atribuible a dolo o a imprudencia debe ser
excluido del mbito del Derecho penal e, incluso,
del mbito de lo tpicamente relevante.
La responsabilidad por el resultado o de la
responsabilidad objetiva en el. mbito del
Derecho penal es una consecuencia de la
funcin motivadora de la norma penal, que slo
puede motivar a los ciudadanos para que se
abstengan de realizar acciones que puedan
producir resultados previsible y evitable.

El Caso Fortuito y El Riesgo


Permitido:
Una

forma de delimitar lo fortuito de lo penalmente


relevante es comprobar si la conducta realizada
est dentro del mbito del riesgo permitido. En el
mundo moderno, el manejo de determinados
instrumentos tcnicos (automviles, aviones,
mquinas, etc.) lleva siempre aparejado el riesgo
de que se produzca alguna lesin de bienes
jurdicos (muerte, lesiones, daos patrimoniales,
etc.) y, con ello, la realizacin del tipo de injusto de
un hecho punible, por lo menos en su forma
imprudente.
Sin embargo, en la medida en que dichas acciones
peligrosas sean necesarias para la consecucin de
determinados fines lcitos y beneficiosos para la
comunidad social, estn permitidas, e incluso,
pueden ser exigidas en algunos casos.

Ahora

bien, ello no quiere decir que las


actividades peligrosas puedan ser realizadas
sin ningn tipo de precauciones. Precisamente
porque son peligrosas deben ser realizadas con
el mximo cuidado posible, extremando la
diligencia debida. De ah se desprende que,
realmente, el riesgo permitido, ms que causa
de justificacin, es causa de exclusin del tipo
de injusto del hecho imprudente, ya que lo que
excluye la responsabilidad en estos casos no es
que la actividad peligrosa est permitida, sino
que est permitida en la medida en que se
realiza con la diligencia debida, es decir, sin
culpa o imprudencia. Por lo tanto, igual que
sucede con el caso fortuito, el riesgo permitido
es una causa de exclusin del tipo de injusto

Preterintencin o
preterintencionalidad:
Con

referencia al derecho penal dice Jimnez de


Asa que la Preterintencin consiste en producir
un resultado tpicamente antijurdico que
traspasa lo intencionalmente comprendido,
definicin que completa aadiendo que es una
alianza de dolo y culpa en que el autor del acto
doloso origina una consecuencia ms grave que
el agente pudo al menos prever.
Dicho con otras palabras, el acto productor de
un resultado delictivo que va ms all de lo que
fue la intencin de quien lo ejecuta, pero a
condicin de que el medio empleado no sea
previsiblemente adecuado para producir el
resultado ms grave.

Fin!!!

por su
Atencin!!!