Está en la página 1de 57

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS

ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA: SISTEMA
CONVENCIONAL APORTICADO Y SISTEMA COMBINADO BAJO
LOS PARÁMETROS DE LA NSR98 Y NSR10.

DIRECTOR DEL PROYECTO
ING. ARNOLDO BERROCAL OLAVE
XAVIER DAVID ARIZA CHAMORRO
DUVAN ENRIQUE GARCÍA MERIÑO
UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
2012

Facultad de ingeniería Civil

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS
ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA

NSR 98

NSR 10
DMO
SUELOS S3 Y TIPO D

V
S

ZONAS PROPENSAS
A HURACANES
 FUERZA
HORIZONTAL
EQUIVALENTE

V
S

CARTAGEN
A

V
S
Facultad de ingeniería Civil

DUVAN GARCÍA MERIÑO

XAVIER ARIZA CHAMORRO

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS
ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA

EDIFICIO MENTA
VISTA EN PLANTA

Facultad de ingeniería Civil

DUVAN GARCÍA MERIÑO

VISTA EN ALZADO

XAVIER ARIZA CHAMORRO

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS
ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA

EDIFICIO MASERATTI
VISTA EN PLANTA

Facultad de ingeniería Civil

DUVAN GARCÍA MERIÑO

VISTA EN ALZADO

XAVIER ARIZA CHAMORRO

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS
ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA

EDIFICIO TAURUS
VISTA EN PLANTA

VISTA EN ALZADO

Facultad de ingeniería Civil

DUVAN GARCÍA MERIÑO

XAVIER ARIZA CHAMORRO

 Realizar la comparación de costos totales para cada edificación diseñada para verificar la variación de estos con el cambio de norma.  Determinar las cantidades de obra necesarias para la construcción del sistema de resistencia sísmica.  Realizar el diseño de edificaciones de 25 a 30 pisos en las que se implementen los sistemas aporticados y combinados. Facultad de ingeniería Civil DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO . cumpliendo con los parámetros de seguridad y funcionalidad establecidos en dichas normas OBJETIVOS ESPECÍFICOS  Determinar el período fundamental y el cortante de basal de las estructuras cumpliendo lo establecido en la NSR 98 y NSR10.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA OBJETIVOS OBJETIVO GENERAL Realizar un análisis comparativo de costos para estructuras que presenten la implementación de los sistemas estructurales convencional aporticado y sistema combinado bajo los criterios de la NSR98 y NSR10 mediante el uso del análisis de precios unitarios para brindar criterios económicos que permitan escoger uno de los sistemas de manera que se optimicen los costos al dueño y/o comprador.  Determinar los costos totales de las edificaciones mediante análisis de precios unitarios (APU).

ETAPAS: Facultad de ingeniería Civil DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA METODOLOGIA Tipo: Diseño metodológico no experimental con investigación de tipo descriptivo.

9-1 (b) NSR 10 – Tabla C.9.5 (a) PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS Facultad de ingeniería Civil DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA ANÁLISIS Y DISEÑO CÁLCULO DE LA FUERZA SÍSMICA NSR 98 – Tabla C.

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA  ACABADOS  MUROS DIVISORIOS  CIELO RASO  TIPO DE PISO NSR 98 MASA DE MATERIALES B.3 CARGAS VIVAS B.3.3.3.1-1 CARGAS MUERTAS MINIMAS TABLA 3.2 CARGAS MUERTAS MINIMAS TABLA 3.4.3.2 CARGAS MUERTAS MINIMAS B.4.4 ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES Facultad de ingeniería Civil DUVAN GARCÍA MERIÑO NSR 10 MASA DE MATERIALES B.4.1-3 CARGAS VIVAS B.3-1 XAVIER ARIZA CHAMORRO .

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA MODELO SOFTWARE PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS Facultad de ingeniería Civil DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA CENTROS DE MASA Y FUERZAS SUPUESTAS Facultad de ingeniería Civil DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .

05 Otros sistemas Facultad de ingeniería Civil DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .4.4.2 (NSR 98 – NSR 10) 1.2.2 Ct = 0.09 Pórticos de Acero Ct = 0.08 Pórticos de Concreto Ct = 0.2 Ta NSR 10 CuTa NSR 98 A.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA CÁLCULO DEL PERÍODO LIMITANTE DEL PERÍODO NSR 98 FÓRMULA DE RAYLEIGHT A.

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA CÁLCULO DEL PERÍODO Facultad de ingeniería Civil DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .

3 .2 Facultad de ingeniería Civil DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA Tabla A. 2.

2.4 – 4 Valores de Fv Facultad de ingeniería Civil DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA Tabla A.

2.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA ESPECTROS DE ACELERACIÓN NSR 98 A.6 ESPECTRO DE DISEÑO Facultad de ingeniería Civil DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA ESPECTROS DE ACELERACIÓN TABLA A.2-3 TABLA A.2-4 Facultad de ingeniería Civil DUVAN GARCÍA MERIÑO 20m de suelo de depósitos estables de Arcilla de dureza mediana y blanda con velocidad de onda cortante de 150 – 270 m/s XAVIER ARIZA CHAMORRO .

2.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA ESPECTROS DE ACELERACIÓN NSR 10 A.6 Facultad de ingeniería Civil DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA +5% y -5%e ACELERACIÓN ESPECTRAL DISTRIBUCIÓN CORTANTE DE BASAL MOMENTO TORSOR IDENTIFICACIÓN NODOS OBTENCIÓN DE LA DERIVA ENVOLVENTE DE CARGA Y SOLICITACIONES EN ELEMENTOS DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA CALCULO DE CANTIDADES DE CONCRETO Y ACERO DEFINICIÓN DE UNIDADES DE TRABAJO GEOMETRÍA Y SOLICITACIONES DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA NUMERACIÓN DE ELEMENTOS DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA VARIABLES DE DISEÑO DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA DISEÑO Y OPTIMIZACIÓN DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA COSTOS Y PRESENTACIÓN DE RESULTADOS  Elaboración de los APU  Costos Totales  Respuesta a la hipótesis DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .

RESULTADOS .

30m Columnas 0. se cuenta con 46.45 x 0.35m 0.60m 0.24MLColumnas de muro de Concreto de 0.30m 0.70 x 0.65 x 0.40m Viga Sec.55 x 0.30 x 0.65 x 0.20m 0.30 x 0.30m 0. en Y 0.20m 0.50 x 0.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA RESULTADOS DISEÑO DE SECCIONES DE VIGAS Y COLUMNAS MENTA SISTEMA COMBINADO SISTEMA APORTICADO NSR 98 NSR 10 NSR 98 NSR 10 Viga Ppal en X 0.30m de espesor.60m Viga Ppal.55 x 0.35m 0. en Y En el caso de los sistemas Combinados.60 x 0.30m 0.60 x 1. DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .45m Viga Ppal en Y 0.80m 0.80 x 1.65 x 0.30m 0. en Y Viga Sec.35 x 0.55 x 0.00m 0.80 x 1. en X Viga Ppal.40m 0.

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .

30m 0.50 x 0.55 x 0.50 x 0. se cuenta con 72.55 x 0.30m de espesor. En 0.20m 0.20m Viga Ppal.30m 0.20m Columna 2 Viga Sec. en X 0.20m 0.80 x 1.45 x 0.30m 0.00m Columna 1 Viga Ppal.30 x 0.05ML Y de muro de Concreto de 0.80 x 0.30 x 0.50 x 0.35 x 0.40 x 0.00 x 1.60 x X 1.30 x 0.20m 0. en Y DUVAN GARCÍA MERIÑO En el caso de los sistemas Viga Sec.60 x 1.35m 0.80m 0.20m 0.20m Viga de 0.30 x 0.20m Viga Ppal en Y 0.20m 0.20m 0. XAVIER ARIZA CHAMORRO .30m 0.30 x 0.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA RESULTADOS DISEÑO DE SECCIONES DE VIGAS Y COLUMNAS MASERATTI SISTEMA COMBINADO SISTEMA APORTICADO NSR 98 NSR 10 NSR 98 NSR 10 Viga Ppal en X 0.45 x 0.30 x 0. en Y 0.45 x 0.80 x 0.30 x 0.35m Viga Sec.30 x 0.40 x 0.80m Columna 2 0. en X 0.50 x 0.70m 0.20m 0.20m Viga de Borde 0.30m Viga Sec.40 x 0.30m 0.70m 0. en Combinados.10m Borde 1.20m Columna 1 0.00m 0.50 x 0.

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .

75 x 0.30m de espesor.20m 0.60 x 0.80m 0.70 x 1.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA RESULTADOS DISEÑO DE SECCIONES DE VIGAS Y COLUMNAS TAURUS SISTEMA COMBINADO SISTEMA APORTICADO NSR 98 NSR 10 NSR 98 NSR 10 Viga Ppal en X 0.50 Ppal.20m Columnas 0.40m Viga Sec.50 x 0.x en X 0.30m 0.55 x 0.38ML de muro de Concreto de 0.30m Viga Ppal en Y 0.65 x 0.00 Ppal.35m 0.x en 1.35m 0.50 x 0. en Y Viga de Borde Columnas En el caso de los sistemas Combinados.35m Viga de Borde 0. en X Viga 3.30m 2.50 x 0.40m 0.35m Viga Sec.35m 0.40 x 0.70 x 0.65 x 0.30m 0.40 x 0.35m 0.60 x 1.20m 0.60m Viga 0.65 x 0.35m 0.30m 0. se cuenta con 62.65 x 0.70 x 0.65 x 0.35m 0.50 x 0. en X 0. DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .30m 0.40m 0.90m Y Viga Sec.40 x 0.55 x 0. en Y 0.50 x 0.20m Viga Sec.50 x 0.

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .

09 1353.31 1404. incremento de 15.51 1083.07 0.98 1353.03 DUVAN GARCÍA MERIÑO Aumento del cortante de Basal en 23. XAVIER ARIZA CHAMORRO .07 0.94% en la NSR 98 y de 54. EDIFICIO MENTA Aceleraciones espectrales mayores en la NSR 10.51 1083.92 1.6 1.92 0. Incremento de las aceleraciones espectrales del sistema combinado respecto al aporticado.44 2058.09% para sistemas combinados debido al cambio de norma. 60% en la NSR 98 y 85.02% en Y para sistemas aporticados y de 52.72% en Y en la NSR 10.05% en X y 22.     Tx (s) Ty (s) Sax Say Vbx (Ton) Vby (ton) COMBINADO NSR98 NSR10 1. Aumento del cortante de basal en un 24.57 3.02% en Y para sistemas aporticados y de 34% para sistemas combinados debido al cambio de norma.6 1.37 0.57 3.85% en X y del 22.55 2.08 en X y 75.15 APORTICADO NSR98 NSR10 2.31 1332.08 0.15 0.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA ESPECTROS DE DISEÑO.11 0.44 2058.11 0. ACELERACIÓN ESPECTRAL Y CORTANTE DE BASAL.43% en X y 46.61% en Y para la NSR 10 entre sistemas aporticados y combinados.

Aumento del cortante de basal en un 59.1 0. incremento de 13.85 1791.95% para la NSR 10.14 0.09 1.93 2.     Tx (s) Ty (s) Sax Say Vbx (Ton) Vby (ton) COMBINADO NSR98 NSR10 1.8 3.47% para sistemas combinados debido al cambio de norma.8 3.85 1791.75 2. entre sistemas aporticados y combinados.34 3919.94 2851.93 0. Incremento de las aceleraciones espectrales del sistema combinado respecto al aporticado.03 2130.06 0.20% en la NSR 98 y de 83.09 0.89% para sistemas aporticados y de 34% para sistemas combinados debido al cambio de norma.03 2130.14 APORTICADO NSR98 NSR10 2.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA EDIFICIO MASERATTI Aceleraciones espectrales mayores en la NSR 10.97% para sistemas aporticados y de 37. XAVIER ARIZA CHAMORRO .07 2851.1 0.26% en la NSR 10. 60% en la NSR 98 y 88.06 0.34 3919.94 DUVAN GARCÍA MERIÑO Aumento del cortante de Basal en 18.75 2.07 0.

12 DUVAN GARCÍA MERIÑO Aumento del cortante de Basal en 48.18% en X y 4. Incremento de las aceleraciones espectrales del sistema combinado respecto al aporticado.06 0. 60% en la NSR 98 y 90.     Tx (s) Ty (s) Sax Say Vbx (Ton) Vby (ton) COMBINADO NSR98 NSR10 1.22% en Y para la NSR 10 entre sistemas combinados y aporticados.84 2. Disminución del cortante de basal en un 12.13 0.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA EDIFICIO TAURUS Aceleraciones espectrales mayores en la NSR 10.21% en X y 76.13 APORTICADO NSR98 NSR10 2.72% en X y del 21.14% en X y 59.068 0.2 1.2 0.07 1528 2631.06 0.16 1528 2631.19% para sistemas combinados debido al cambio de norma.21% en Y para sistemas aporticados y de 34% para sistemas combinados debido al cambio de norma.45 2742.66% en la NSR 98 y un aumento de 3.84 2.90% en Y en la NSR 10.94 4.18 2.097 0.29% en Y para sistemas aporticados y de 72. XAVIER ARIZA CHAMORRO . incremento de 12.17 1721.94 3.17 1721.45 2550.097 0.89 0.

5000 610000 4900 605000 4800 600000 NSR-98 4700 NSR-10 4600 NSR-98 595000 4500 590000 4400 585000 M3 Concreto DUVAN GARCÍA MERIÑO NSR-10 Kg Acero XAVIER ARIZA CHAMORRO .99 593996.83% (314m3) y 2.99 607786.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA COMPARACIÓN CANTIDADES DE MATERIALES EN EDIFICACIONES NSR 98 – NSR 10 VARIABLES M3 Concreto Kg Refuerzo MENTAAPORTICADO NSR-98 4597.73 NSR-10 4911.38 Si calculamos la discrepancia porcentual en cuanto a Concreto y a Acero NSR-10/NSR-98.79 Ton) respectivamente. obtenemos valores de 6.32% (13.

63 Ton) respectivamente. 4300 4200 4100 4000 3900 3800 3700 3600 3500 3400 434000 432000 430000 NSR-98 NSR-10 NSR-10 426000 424000 422000 M3 Concreto DUVAN GARCÍA MERIÑO NSR-98 428000 Kg Acero XAVIER ARIZA CHAMORRO .11m3) y 1.67 425835.38 Si calculamos la discrepancia porcentual en cuanto a Concreto y a Acero NSR-10/NSR-98.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA COMPARACIÓN CANTIDADES DE MATERIALES EN EDIFICACIONES NSR 98 – NSR 10 MENTACOMBINADO VARIABLES M3 Concreto Kg Refuerzo NSR-98 3747.78 432462. obtenemos valores de 13.56% (6.29% (498.25 NSR-10 4245.

86% (308.96 1267879. 8400 1360000 8300 1340000 1320000 8200 NSR-98 8100 NSR-10 8000 NSR-98 1280000 NSR-10 1260000 7900 1240000 7800 1220000 M3 Concreto DUVAN GARCÍA MERIÑO 1300000 Kg Acero XAVIER ARIZA CHAMORRO .88 % (74.9 1342431.71 NSR-10 8305.94m3) y 5.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA COMPARACIÓN CANTIDADES DE MATERIALES EN EDIFICACIONES NSR 98 – NSR 10 VARIABLES M3 Concreto Kg Refuerzo NSR-98 7996. obtenemos valores de 3.55 Ton) respectivamente.8 MASERATTI APORTICADO Si calculamos la discrepancia porcentual en cuanto a Concreto y a Acero NSR-10/NSR-98.

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA COMPARACIÓN CANTIDADES DE MATERIALES EN EDIFICACIONES NSR 98 – NSR 10 VARIABLES M3 Concreto Kg Refuerzo NSR-98 7930.58 941307.03 970680. 8300 8200 8100 NSR-98 8000 NSR-10 7900 7800 7700 M3 Concreto DUVAN GARCÍA MERIÑO 975000 970000 965000 960000 955000 950000 945000 940000 935000 930000 925000 NSR-98 NSR-10 Kg Acero XAVIER ARIZA CHAMORRO .05% (321.7 NSR-10 8252. obtenemos valores de 4.37 Ton) respectivamente.12% (29.45m3) y 3.4 MASERATTI COMBINADO Si calculamos la discrepancia porcentual en cuanto a Concreto y a Acero NSR-10/NSR-98.

06m3) y 23.19 Ton) respectivamente.42% (2205. obtenemos valores de 20.87 NSR-10 13003.66 1026264.40 (240.72 1266450.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA COMPARACIÓN CANTIDADES DE MATERIALES EN EDIFICACIONES NSR 98 – NSR 10 VARIABLES M3 Concreto Kg Refuerzo TAURUS APORTICADO NSR-98 10798.27 Si calculamos la discrepancia porcentual en cuanto a Concreto y a Acero NSR-10/NSR-98. 14000 1400000 12000 1200000 10000 1000000 8000 NSR-98 6000 NSR-10 800000 4000 400000 2000 200000 0 0 M3 Concreto DUVAN GARCÍA MERIÑO NSR-98 600000 NSR-10 Kg Acero XAVIER ARIZA CHAMORRO .

67 Ton) respectivamente.97m3) y 22.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA COMPARACIÓN CANTIDADES DE MATERIALES EN EDIFICACIONES NSR 98 – NSR 10 VARIABLES M3 Concreto Kg Refuerzo NSR-98 5404. 6600 6400 6200 6000 5800 5600 5400 5200 5000 4800 800000 700000 600000 500000 NSR-98 400000 NSR-98 NSR-10 300000 NSR-10 200000 100000 0 M3 Concreto DUVAN GARCÍA MERIÑO Kg Acero XAVIER ARIZA CHAMORRO .07 NSR-10 6473.99 TAURUS COMBINADO Si calculamos la discrepancia porcentual en cuanto a Concreto y a Acero NSR-10/NSR-98.47 751411.5 614740. obtenemos valores de 19.23% (136.78% (1068.

69 PÓRTICO 4911.25 5000 4000 3000 PÓRTICO 2000 COMBINADO 1000 0 M3 Concreto 850.49 % PÓRTICO COMBINADO 100000 0 Kg Acero 175.69 % 200000 4000 3800 DUVAN GARCÍA MERIÑO M3 Concreto 168.67 425835.99 607786.2To n39.38 700000 600000 500000 400000 300000 200000 100000 0 PÓRTICO COMBINADO Kg Acero % 5000 700000 4800 600000 4600 500000 4400 PÓRTICO 400000 4200 COMBINADO 300000 666.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA COMPARACIÓN CANTIDADES DE MATERIALES EN EDIFICACIONES SISTEMA APORTICADO – SISTEMA COMBINADO VARIABLES M3 Concreto Kg Refuerzo N S R 9 8 N S R 1 0 PÓRTICO 4597.54 % XAVIER ARIZA CHAMORRO .78 432462.73 NSR-98 COMBINADO 3747.2 1 15.99 593996.3To n40.38 NSR-10 COMBINADO 4245.3 2 22.

75 Ton 37.8 8020 1400000 8000 1200000 7980 1000000 800000 7960 7940 7920 7900 7880 M3 Concreto PÓRTICO 600000 COMBINADO 400000 66.57 Ton 34.86% 200000 PÓRTICO COMBINADO 0 Kg Acero 326.45 Kg Acero % XAVIER ARIZA CHAMORRO .38 0.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA COMPARACIÓN CANTIDADES DE MATERIALES EN EDIFICACIONES SISTEMA APORTICADO – SISTEMA COMBINADO VARIABLES M3 Concreto Kg Refuerzo N S R 9 8 N S R 1 0 PÓRTICO 7996.58 941307.71 NSR-98 COMBINADO 7930.06 8220 M3 Concreto DUVAN GARCÍA MERIÑO NSR-10 COMBINADO 8252.69 % 1600000 1400000 8320 8300 1200000 1000000 8280 PÓRTICO 8260 COMBINADO 8240 53.9 1342431.7 PÓRTICO 8305.64% 800000 PÓRTICO 600000 COMBINADO 400000 200000 0 365.03 970680.96 1267879.4 0.

94 Kg Acero % PÓRTICO COMBINADO 515.88 % 400000 200000 0 411.03 Ton68.5 2000 0 DUVAN GARCÍA MERIÑO PÓRTICO M3 Concreto 100. 299.47 751411.07 800000 COMBINADO 600000 6530.54% Kg Acero XAVIER ARIZA CHAMORRO .27 12000 1200000 10000 1000000 8000 800000 NSR-10 COMBINADO 6473.52 Ton66.66 1026264.72 1266450.99 6000 PÓRTICO 600000 PÓRTICO 4000 COMBINADO 400000 COMBINADO 2000 0 M3 Concreto 5394.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA COMPARACIÓN CANTIDADES DE MATERIALES EN EDIFICACIONES SISTEMA APORTICADO – SISTEMA COMBINADO VARIABLES M3 Concreto Kg Refuerzo N S R 9 8 N S R PÓRTICO 10798.5 614740.81 200000 0 % 14000 1400000 12000 1200000 10000 1000000 8000 6000 4000 1 0 NSR-98 COMBINADO 5404.87 PÓRTICO 13003.

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .

COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA PRESUPUESTO DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .

62 millones (36.10%) en la NSR 10.97 4000.08 5090.77%) respecto a los diseños de los mismos sistemas por la norma anterior.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA GRÁFICOS DE COMPARACIÓN DE COSTOS TOTALES Edificio Menta 6000.10 millones (32.55 Costos Totales (En millones) 3000. COMB NSR 10 APOR NSR 98 APOR NSR 10 La actualización de la norma sismoresistente colombiana produjo aumentos de $303.43 millones (8.00 3733.00 0.00 2000.17 5000.13%) en el sistema combinado y de $242. Sistemas Estructurales DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .00 4036.00 1000.00 5333.34%) respecto al diseño del sistema aporticado en la NSR 98 y ahorros de $1296.91 millones (4.00 COMB NSR 98 La implementación del sistema combinado permite un ahorro de $1356.

77 6000.22 millones (4.00 2000.99 7793.52 millones (5.52 10000.89%) respecto al diseño del sistema aporticado en la NSR 98 y ahorros de COMB NSR 98 $2018.24%) en el sistema combinado y de $564.00 4000.00 10142.05 9577.89%) respecto a los diseños de los mismos sistemas por la norma anterior.00 0.84%) en la NSR 10.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA GRÁFICOS DE COMPARACIÓN DE COSTOS Edificio Maseratti 12000. COMB NSR 10 La actualización de la norma sismoresistente APOR NSR 10 colombiana produjo aumentos de $330.00 8000.76 millones (22. APOR NSR 98 Sistemas Estructurales DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .00 La implementación del sistema combinado permite un ahorro de $1783.00 Costos Totales (En millones) 8123.06 millones (24.

00 12961.00 10492.18%) en el sistema combinado y de $2469.11 millones (23.37 millones (93.00 5397.37 12000.06 millones (24.00 2000.33 millones (94.26 10000.00 6000.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA GRÁFICOS DE COMPARACIÓN DE COSTOS Edificio Taurus 14000. Sistemas Estructurales DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .94 La implementación del sistema combinado permite un ahorro de $5094.38%) respecto al diseño del sistema aporticado en la NSR 98 y ahorros de COMB NSR 98 $6258.00 La actualización de la norma sismoresistente colombiana produjo aumentos de $1305.00 6703.37%) en la NSR 10.53%) respecto a los diseños de los mismos sistemas por la norma anterior. COMB NSR 10 APOR NSR 98 APOR NSR 10 4000.00 Costos Totales (En millones) 8000.00 0.

Las aceleraciones espectrales para edificaciones de 25 a 30 pisos diseñadas por la NSR 10 presentaron un incremento que oscila entre el 12 y el 22% en el caso del sistema Aporticado y del 34% en el caso del sistema combinado respecto a las aceleraciones obtenidas por la NSR 98 Las diferencias en los costos totales entre los sistemas estructurales Aporticado y Combinado depende.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA CONCLUSIONES El sistema de resistencia sísmica más económico entre los sistemas Aporticado y Combinado para edificaciones de 25 a 30 pisos localizadas en la ciudad de Cartagena. del grado de redundancia de la edificación DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO . Colombia es el combinado. además de otros factores.

Los resultados de este estudio coinciden con los observados en los estudios anteriores a esta investigación titulados “Análisis de la influencia del sistema estructural pórtico y dual. en los costos de construcción de una edificación” y “Análisis de la influencia de los sistemas estructurales Pórtico y Dual en los costos de construcción de una edificación de 10 a 15 pisos para la NSR 98 y la NSR 10” DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO .COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA La actualización de la norma sismoresistente colombiana produjo aumentos en las cantidades de Concreto y en las cuantías de refuerzo de los sistemas estructurales como consecuencia del incremento de los valores de las fuerzas sísmicas actuantes en la edificación producido por los cambios en los espectros de diseño sismoresistente.

se recomiendan estudios geotécnicos que permitan determinar la respuesta del suelo ante la acción de movimientos sísmicos. Es importante tener claro que las edificaciones diseñadas sólo son comparables si los índices de flexibilidad obtenidos bajo los parámetros establecidos para los sistemas Aporticado y Combinado son similares. deben disponerse muros en los sectores más flexibles de la estructura evitando la obstrucción de los accesos y voladizos de la edificación y conservando la distribución del espacio definida en los planos arquitectónicos.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA RECOMENDACIONES Las dimensiones de los elementos estructurales deben ser controladas con el fin de evitar aumentos excesivos que perjudiquen el diseño arquitectónico de la edificación. Los tipos de suelo considerados en este estudio fueron el perfil S3 y el perfil D (NSR 98 y NSR 10 respectivamente) debido a que presentan características similares. En el caso del sistema combinado. DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO . esto se hace con el fin de evitar el análisis entre estructuras flexibles y estructuras demasiado rígidas.

En el análisis sísmico se tuvo en cuenta una planta típica para cada edificación. no se tuvieron en cuenta los cambios en las cargas vivas definidos en la NSR 10 para zonas destinadas a dicho uso. DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO . Al no encontrarse definidas las zonas de balcón en los planos arquitectónicos. Se recomienda realizar un estudio que tuviera en cuenta el efecto de dichas cargas en los diseños y observar la influencia de las mismas en las cantidades de materiales y los costos totales de las edificaciones.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA En el caso del análisis sísmico. podemos determinar de una forma más eficiente las secciones de los elementos de resistencia sísmica que permiten el cumplimiento de la deriva si se controlan inicialmente los desplazamientos de los centro de masa y luego los de cada uno de los nodos de la edificación.

Manual sobre sismo resistencia para funcionarios de planeación municipal y otros profesionales de la Ingeniería y la Arquitectura. 2012. 2006 DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO . Colombia. 2003. ASOCRETO. Actualización del valor Referencial del Expediente técnico de la carretera Panamericana sur. COLEGIO DE INGENIEROS – Seccional Trujillo.COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA BIBLIOGRAFÍA ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA (AIS). 2007. 2008 CONSULTORA DE PROYECTOS ANDINOS. Análisis de precios unitarios en la construcción. Concreto arquitectónico: Cómo obtener un buen acabado. Análisis de influencia del sistema estructural Dual VS Pórtico en los costos de construcción de una edificación. Bogotá. Bogotá. BERROCAL OLAVE ARNOLDO. Universidad de Cartagena.

Colombia–-. DUVAN GARCÍA MERIÑO XAVIER ARIZA CHAMORRO . Normas Sismo Resistentes. (2010).COMPARACIÓN DE COSTOS ENTRE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DE RESISTENCIA SÍSMICA MINISTERIO DE AMBIENTE. Cálculo de materiales. MINISTERIO DE AMBIENTE. VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Colombia–-. El metrado del proyecto. Colombia. Procedimiento De Diseño y Construcción De Edificaciones. 2011. (1998). Normas Sismo Resistentes. Bogotá. Bogotá.NSR98 ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO (OIT). VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL. Bogotá.NSR10.

GRACIAS POR SU ATENCIÓN! .