Audacia, novedad y conocimiento bsico

Audaz y nuevo son nociones histricamente relativas. Una conjetura

audaz est en conflicto con las teoras generalmente aceptadas en la
poca. Si llamamos al complejo de teoras cientficas, generalmente
aceptadas y bien establecidas en alguna etapa de la historia de la
ciencia, conocimiento bsico de esa poca, entonces podemos decir
que una conjetura ser audaz si sus afirmaciones son improbables a
la luz del conocimiento bsico de la poca. La teora general de la
relatividad era audaz en 1915 porque en esa poca el conocimiento
bsico inclua el supuesto de que la luz se propaga en lnea recta.
Dicho supuesto chocaba con una consecuencia de la teora general
de la relatividad, que los rayos de luz se deban curvar en campos
gravitatorios fuertes.

Comparacin de las concepciones

inductivista y
falsacionista de la confirmacin
El propsito de la ciencia es falsar las teoras y reemplazarlas por teoras
mejores, teoras que demuestren una mayor capacidad para resistir las
pruebas. Las confirmaciones de las nuevas teoras son importantes en la
medida en que constituyen la demostracin de que una nueva teora es
una mejora de la teora a la que reemplaza, la teora que es falsada por la
evidencia descubierta con ayuda de la nueva teora y que la confirma.
Una vez que la audaz teora recin propuesta logra desbancar a su rival,
se convierte a su vez en un nuevo blanco al que se dirigirn las pruebas
rigurosas ideadas con la ayuda de otras teoras audazmente
conjeturadas.

Ventajas del falsacionismo

sobre el inductivismo
El falsacionista reconoce que tanto los hechos como las teoras
son falibles. Sin embargo, existe para el falsacionista un
importante conjunto de hechos que constituyen el campo de
pruebas de las teoras cientficas. Consiste en las afirmaciones
objetivas que han sobrevivido a pruebas severas. Esto tiene por
consecuencia que la base objetiva de la ciencia es falible, pero
esto no es un problema tan grande para los falsacionistas como
lo es para los inductivistas, pues el falsacionista busca slo el
progreso constante de la ciencia, ms que demostraciones de la
verdad o de la verdad probable.

Hemos visto que los inductivistas encuentran problemas a la hora

de caracterizar y justificar las inferencias inductivas destinadas a
mostrar que una teora es verdadera o probablemente verdadera.
El falsacionista pretende sortear estos problemas insistiendo en
que la ciencia no incluye la induccin, sino que usa la deduccin
para revelar las consecuencias de las teoras, de manera que
puedan ser probadas, y quiz falsadas, pero no exige que el efecto
de sobrevivir a una prueba muestre que una teora sea verdadera
o probablemente verdadera.