INTRODUCCIN:

Dentro del lenguaje cotidiano, se

utiliza la palabra ilgico, para
referirse a cuestiones carentes de
orden, absurdas e irreales. En
cambio, cuando se usa la palabra
lgica, se remite sin duda alguna, a
una idea ordenada, correcta y real. Lo
paradjico, es que, para entender no
solamente la lgica, sino cualquier
otra ciencia o teora del conocimiento
humano, se necesita forzosamente de
la lgica. De ah que existen personas
que razonan correctamente para
llegar a una determinada conclusin,
mientras que hay otras, que lo hacen
de manera intuitiva e inmediata, para

LGICA DE PROPOSICIONES
LGICA PROPOSICIONAL

Es una rama de la lgica

clsica
que
estudia
las.
variables proposicionales o
sentencias
lgicas,
sus
posibles
implicaciones,
evaluaciones de verdad y en
algunos
casos
su
nivel
absoluto de verdad. Algunos
autores tambin la identifican
con la lgica matemtica o la
lgica simbolice, ya que utiliza
una
serie
de
smbolos

ETIMOLOGA.
Permite saber que el trmino lgica tiene su origen en el vocablo
latnlgica, que a su vez deriva del griego logikos (de logos razn o
estudio.

El filsofo griegoAristteles, cuentan losexpertosen cuestiones histricas, fue

pionero al emplear la nocin para nombrar el chequeo de los argumentos como indicadores
de la verdad dentro de la ciencia, y al presentar al silogismo como argumento vlido.

La palabraproposicinprocede del latnpropsito Es un trmino que menciona

elproceso y elresultadode proponer. Este verbo, por suparte, refiere a
larealizacin de una propuestao a la expresin de algo para que
otraspersonastomen conocimiento de unaintencin.

ANTECEDENT
ES
La Lgica remite sus primeros
historiales a la Grecia antigua
donde Aristteles, comienza a
utilizar el adjetivo lgico, cuyo
significado comprende el amplio
tipo de acepciones de los
trminos
razn
y
palabra.
Podramos considerar la lgica
como La ciencia de pensar
rectamente, es decir, como un
proceso intelectual ordenado a
obtener razonamientos correctos
o formalmente vlidos (lgica
formal o pura) , sino tambin
como un proceso que conduce al
conocimiento verdadero (lgica
dialctica o material).

LGICA JURDICA

La lgica jurdica es un mtodo

de investigacin para entender
al Derecho, obtiene su principal
fuente del conocimiento en la
razn y no de la experiencia; el
empleo
de
un
lenguaje
simblico del Derecho, permite
tambin formar un paradigma
en el conocimiento jurdico, que
infiere en resultados perfectos,
es decir, razonamientos tan
exactos, como los que nos
puede dar las matemticas.

PRINCIPIOS UNIVERSALES DE LA LGICA Y SU

PARALELO CON LA LGICA JURDICA
3. Principio del
Tercero Excluido

1. Principio de Identidad
Significa que un
concepto idea u
objeto
son
siempre idnticos
a s mismos. Su
caracterstica
o
naturaleza
(sustancia)
no
vara
en
el
tiempo

Dos
juicios
contradictorios
no
pueden a un mismo
2.Principio de Contradiccin: tiempo falso. Uno de los
dos debe ser verdadero
y el otro falso. Se
excluye un tercer juicio
Dos juicios contradictorios
verdadero
entre
2
no pueden ser a un mismo
juicios
contradictorios
tiempo
verdaderos.
falsos.
Contradiccin
del
imperativo: El mandato
sera contradictorio si al
mismo
tiempo
manda
hacer y no hacer algo por
lo tanto no pueden ser

4. Tercero Excluido del Imperativo

Dos mandatos contradictorios

no
pueden
ser
ambos
desobedecidos. Uno de los dos
debe ser obedecido no existe
un tercer mandato.

5. Tercero Excluido de lo Lgico Jurdico:

2
normas
de
derecho
contradictorias no pueden ser al
mismo
tiempo
invlidas
o
inaplicables, una de las dos debe
ser
vlida.
Se
excluye
la
posibilidad de una tercera norma
vlida en medio de dos invlidas.

6. Principio de Razn Suficiente

Todo tiene su razn de ser. Hay

razn suficiente para que un juicio
sea verdadero si el objeto al cual
se refiere posee una identidad
propia y sin determinaciones
contradictorias.

8. Razn Suficiente en lo
Lgico Jurdico: es un
Principio Lgico y
Ontolgico:

7. Razn Suficiente del

Imperativo
La razn de ser suficiente de
cualquier imperativo jurdico y de
todo el derecho es la conducta
humana,
cuya
regulacin
de
acuerdo a cierto valor y fines es el
objetivo del orden jurdico y
tambin su principio

Lgico porque la razn suficiente de las normas de

derecho reside en la norma primaria, cual es
nuestro orden jurdico la constitucin poltica.

LA LOGICA JURIDICA COMO CIENCIA:

Las posiciones sobre la lgica como ciencia jurdica se
han visto reflejada en los escritos de Bentham y en
nuestro medio en gran media en la obra de Garca
Maynes que afirma: Es importante percatarse que no
se trata (hablando sobre la lgica jurdica) de una
aplicacin al campo del derecho, de las leyes supremas
de la lgica pura.
Mientras las ltimas se refieren a juicios enunciativos y
afirman o niegan algo de su verdad o falsedad, los otros
principios aluden siempre a normas y afirman o niegan
algo de su validez o invalidez. Aquellas pertenecen, por
ende, a la lgica del ser, estos a la del deber jurdico.

LA LOGICA JURIDICA COMO LOGICA FORMAL APLICADA:

A contrario censo de lo anterior se pronuncia Hernando
Plaza quien plantea: La lgica jurdica enfrenta los
problemas de tipo lgico surgidos de la reflexin acerca de
la ciencia jurdica y de aplicacin de la lgica formal a
resolverlos. Quien debe pautarlos y resolverlos es un
investigador que rena las calidades de filsofo y jurista.
OBJETO DE ESTUDIO DE LA
LGICA
Tiene como tratamiento cognoscitivo a las categoras del
conocimiento lgico- jurdico que son fundamentalmente:
La norma jurdica, el concepto jurdico, el juicio jurdico, la
naturaleza co implicarte de la imputacin jurdica, la
inferencia jurdica, la argumentacin jurdica

RELACIN ENTRE
LGICA Y
DERECHO:

El estudio del derecho conforme

a los ius naturalistas modernos
es semejante al estudio de la
geometra. Su percepcin del
derecho es la de un sistema
deductivo que a partir de
principios naturales evidentes de
la correcta actuacin humana es
posible inferir el resto de las
normas que rigen la conducta
humana. Esta concepcin del
derecho aparece en autores
como Thomas Hobbes, quien en

LA LGICA COMO PERSPECTIVA FORMAL DE LA JUSTIFICACIN

DE LOS ARGUMENTOS.
La lgica (dejando de lado sentidos de la
expresin del lenguaje comn, como eso es
lgico, y entendida como lgica formal
clsica) es un tipo de anlisis de la justificacin
de los argumentos. La lgica se ocupa de la
justificacin de los argumentos (no de su
explicacin) desde el punto de vista de la
justificacin interna (deja de lado la justificacin
externa) y desde una perspectiva prescriptiva (a
la lgica no le interesa cmo razonan, de hecho,
las personas, esto es, el razonamiento como
proceso psicolgico, sino cmo deben ser tales
razonamientos para ser correctos). ). Adems,
adopta una perspectiva formal, en un triple
sentido:

1. Generalizacin:
La lgica se ocupa de los criterios de
correccin de clases o tipos de
argumentos,
no
de
argumentos
concretos (aunque puede ser usada
para
evaluar
la
correccin
de
argumentos concretos).

2. Abstraccin:
la lgica prescinde de las circunstancias
contextuales
del
argumento
(del
contexto de descubrimiento) y de su
contenido (esto es, de los significados
de los enunciados).

3. Atencin a la Estructura:
Lo que le interesa a la lgica es
exclusivamente la estructura o forma de
los argumentos. Un argumento es
formalmente correcto o vlido si tiene la
estructura o forma adecuada.

LA LGICA PROPOSICIONAL - LA RELACIN DE

DEDUCIBILIDAD.
Nos centraremos en la lgica proposicional clsica de primer orden. sta puede
definirse como el estudio formal y simblico de las relaciones de deducibilidad
entre proposiciones. Definida de esta manera, la lgica clsica tiene las siguientes
caractersticas:
a) Proposicional:
Las proposiciones tienen valor de
verdad
o
falsedad.
Slo
los
enunciados cuyo significado puede
considerarse verdadero o falso
expresan proposiciones.

b) Deductiva:
Los argumentos son lgicamente correctos
si su forma es tal que respeta el principio
de deducibilidad, de acuerdo con el cual, si
las premisas del argumento son verdaderas,
la conclusin es necesariamente verdadera.

Por ejemplo:
En ningn Estado Constitucional es jefe del Estado un monarca.
Espaa es un estado constitucional.
En Espaa el jefe del Estado no es un monarca. Se trata de una manifestacin de la
idea que ya vimos de que puede haber argumentos internamente justificados que no
lo estn externamente, y de la idea de que a la lgica slo le interesa la justificacin
interna, no la externa. Por ello, debemos distinguir la validez (como validez formal)
de los argumentos lgicos y la verdad de los mismos.

c. Formal:
Para determinar si entre dos proposiciones se dan
relaciones de deducibilidad, la lgica no atiende al
contenido, sino a la forma, a la estructura del
argumento (que viene dada por la funcin de
algunas partculas del lenguaje como "y", "o", etc.)

Ejemplos de argumentos vlidos desde un punto de vista deductivo,

aunque su contenido sea absurdo o sin significado. No lo sera, en
cambio (aunque tenga un significado que podamos entender):
El cielo es azul Las nubes son blancas.
Me siento alegre y optimista.
Este argumento puede ser cierto. Es posible que me sienta alegre y
optimista por estas razones, pero no se deriva necesariamente de las
premisas. Lo anterior muestra que la relacin de deducibilidad depende
de la estructura del argumento, no de su significado.

d. Simblica:
La lgica que vamos a estudiar prescinde del
lenguaje natural. Es un paso ms all de los
ejemplos que acabamos de ver. Como no interesa
el significado de las premisas, podemos
sustituirlas por variables y smbolos.

EJEMPLOS:
3+2 = 2+3
a+b = b+a
Utilizando las variables expresamos que la
propiedad conmutativa se da cualesquiera que
sean los nmeros que utilizamos. No nos interesa
lo que ocurre con los nmeros concretos, sino las
relaciones que surgen entre nmeros en esa
situacin.

ELEMENTOS DE LA LGICA
La lgica que vamos a construir consta de los siguientes elementos :

VARIABLES

Las
proposiciones
suelen
representarse
con
letras
(variables): p, q,
r, s.

CONECTIVAS

En el lenguaje natural
solemos unir dos o ms
enunciados
o
proposiciones
para
formar enunciados o
proposiciones
ms
complejas
(podeos
distinguir,
entonces,
entre
proposiciones
simples y compuestas,
siendo stas ltimas la
unin de dos o ms

 La

CONECTIVAS

lgica
trata
de
precisar tales partculas
estableciendo
signos
especiales
para
representar los distintos
tipos
de
vnculos
y
determinando la manera
en que afectan a la
verdad o falsedad de las
proposiciones.
Las
conectivas que vamos a
usar son las siguientes:

LA NOCIN DE FUNCIN DE VERDAD

Se dice que una proposicin compuesta es una funcin de verdad de las

proposiciones simples que la integran y de la conectiva que las une.

Por ejemplo: Llueve y hace fro son proposiciones simples, que

pueden ser verdaderas o falsas. Llueve y hace fro es una proposicin
compuesta cuyo valor de verdad depende de los valores de verdad o falsedad
de llueve y de hace fro y del funcionamiento lgico de la conjuncin (y).
Si decimos "Llueve o hace fro", basta para que sea verdad que efectivamente
llueva o que efectivamente haga fro. De manera que la verdad o falsedad del
enunciado final depende tambin de las partculas ("y", "o", "entonces") que
unen las proposiciones simples.

LAS TABLAS DE
VERDAD
Se trata de tablas que definen el funcionamiento lgico de las
conectivas. Las tablas de verdad se construyen sealando cul es
el valor de verdad o falsedad de una proposicin compuesta para
cada una de las combinaciones posibles de valores de verdad o
falsedad de las proposiciones simples que la integran.

LA
NEGACIO
N

LA
CONJUNCIO
N

DISYUNCION
INCLUYENTE

DISYUNCIO
N
EXCLUYENT
E

CONDICION
SUFIECIENTE

CONDICION
NECESARIA

C.
NECESARI
AY
SUFICIENT
E

LOGICA DE LOS JURISTAS

1.- Argumento a contrario: En l se pretende inferir una conclusin a partir
de una relacin condicional entre dos proposiciones, con la siguiente
estructura:
- si p entonces q No p
- No q O bien (es una forma equivalente):
- Si no p entonces q
- Si p entonces q
Ejemplos:
"Las disposiciones sancionadoras no favorables no pueden aplicarse
retroactivamente; luego las disposiciones sancionadoras favorables, s".
"La administracin civil no puede sancionar con pena privativa de libertad; la
administracin militar no es administracin civil; luego la administracin
militar s puede sancionar con pena privativa de libertad".

2.- Argumento por

Analoga:
EJEMPLO:

El argumento jurdico por analoga

-que los juristas llaman tambin
argumento a pari o a simili consiste
en la aplicacin de una norma
prevista
para
un
supuesto
determinado
a
un
supuesto
distinto, pero que coincide con el
primero en los aspectos esenciales.

Los rendimientos de capital mobiliario estn sometidos

a una norma que prev para ellos un impuesto; esto ha
dado lugar a que los bancos slo abonen a sus clientes
una parte del rendimiento de su dinero, mientras que la
otra -la correspondiente precisamente al pago del
impuesto- la retienen para ingresarla en la Hacienda
Pblica. Pero, en ocasiones, los bancos han recurrido
con el fin de satisfacer mejor a sus clientes sin
aumentar sus gastos- a retribuciones en especie
(ordenadores personales, bicicletas, electrodomsticos,
etc.) que, al no ser dinero, quedan fuera de la
obligacin
de
retencin.
No
obstante,
podra
argumentarse que los supuestos de retribucin en
especie son anlogos a los supuestos de retribucin en
dinero, por lo que la norma impositiva debera aplicarse
tambin a ellos.

3.- Argumento por Reduccin al

Absurdo:

EJEMPLO:.
un subsidio de

Se dispone
desempleo por
excarcelacin?
Supongamos que los absueltos no tienen derecho
al desempleo. En cambio, los que cumplen toda la
condena tienen derecho al desempleo. Pero los
absueltos deben ser tratados como los que
cumplen la condena ntegra. Luego los absueltos
tienen derecho al desempleo. Esta ltima
conclusin contradice la primera premisa, luego
debemos rechazar aqulla
Si partiendo de una hiptesis
llegamos a un absurdo (en sentido
estricto,
a
una
contradiccin
lgica), esa hiptesis es falsa, lo
que asegura la verdad de su
contradictoria.

LAS FUNCIONES DEL

LEGUAJE LEGAL

Podemos notar tres usos diferentes

del lenguaje, informativo, expresivo y
directivo o imperativo. En Derecho, el
lenguaje rara vez se usa solamente
para expresar actitudes, a veces, se
usa tan slo para informar, pero con
ms frecuencia se utilizar para
ordenar.

FALACIAS
JURIDICAS
Las falacias de atinencia o de
ambigedad
son
tan
problemticas en Derecho como
en cualquier otro contexto en el
que buscamos juicios confiables.
Pero lo que pueden parecer
errores del razonamiento en el
discurso
ordinario,
pueden
convertirse, a causa de las
condiciones
especiales
impuestas por los procesos
legales, en buenos argumentos.
En
ocasiones
el
abogado
litigante ante un proceso penal,
civil o laboral se vale de las
falacias para que el contrincante
caiga en el error y en perjuicio

EJEMPLO:
Cuando la prueba de cierto tipo es esencial
para resolver un caso, el nfasis en la falta
de esa evidencia que puede parecer una
apelacin a la ignorancia puede ser
lgicamente correcto. La inocencia de un
acusado de cierto delito se puede considerar
establecida
en
ausencia
de
pruebas
definitivas en contra.

DEFINICIONES LEGALES

Las reglas que dirigen la conducta, sean

adoptadas por las legislaturas o formuladas
por los tribunales, deben ser claras y
precisas. Idealmente, quienes estas sujetos a
la ley no deben tener dudas acerca de lo que
constituye su adecuada obediencia.

En general, el lenguaje que se usa para

enunciar las leyes debe exhibir la mayor
precisin posible para lograr su propsito no
incluir lo que se debe excluir lo que se debe
incluir. En ocasiones, esta bsqueda de
precisin ocasiona una gran pesadez del
lenguaje utilizado en los reglamentos y
contratos formales, en cuyas farragosas
cualificaciones se especifica lo que en el
discurso anterior ordinario parecera quedar
sobreentendido.

 En un determinado reglamento acerca de lo

que se conoce como voluntad viviente, se
hace referencia frecuente a las personas que
son enfermos terminales.

Una palabra crtica o una frase

pueden tener diferentes significados
en el lenguaje ordinario, algunos
ms extensos que otros; puede
existir ms de una definicin
lexicogrfica,
ordinaria.
Los
legisladores
frecuentemente
se
aseguran de que el significado de
una determinada palabra est
suficientemente aclarado por medio
de
una
definicin.
Ser
til
mencionar dos ejemplos.

Dentro de la ley, se da una definicin

aclaratoria a esta fase: enfermo terminal
significa un estado en el cual una condicin o
enfermedad incurable, irreversible e incontrolable
dar como resultado, de acuerdo a la opinin
mdica, la muerte del paciente en un plazo
aproximado de un ao. Y puesto que esta ley se
refiere a los tipos de intervencin mdica que le
declarante puede directamente aprobar cuando
es
un
fenmeno
terminal,
el
trmino
intervencin mdica tambin requiere de una
definicin aclaratoria: intervencin mdica
significa cualquier medicina, procedimiento o
dispositivo que en un mdico prescribe,
administra, realiza o autoriza.