TCNICAS DE

IDENTIFICAO DE
PERIGOS, ANLISE E
AVALIAO DE RISCOS

TCNICAS DE IDENTIFICAO DE
PERIGOS, ANLISE E AVALIAO DE
RISCOS
TCNICA SRIE DE RISCO (SR)
A SR surgiu a partir da necessidade de se
determinar qual foi o agente diretamente
responsvel por um evento.
Tcnica de Identificao ordena os riscos
pela importncia ou gravidade.
Tm-se:
Risco Principal (responsvel direto pelo
dano);
Riscos (ou risco) Iniciais que originam a
srie;
Riscos Contribuintes.
Uma vez obtida a srie, cada risco 2

TCNICAS DE IDENTIFICAO DE
PERIGOS, ANLISE E AVALIAO DE
RISCOS
TCNICA SRIE DE RISCO (SR)
TIPO: Anlise geral, qualitativa.
APLICAO: Anlise A PRIORI e acidentes.
OBJETIVOS: Inibir sequncias de fatos catastrficos ou sua

repetio.
METODOLOGIA: Anlise de sequncia de eventos por relao causa

efeito com metodologia prpria incluindo inibies a cada elemento da

srie.
RESULTADOS: Descrio do fenmeno, determinao de um elenco de

inibies, determinao de causas remotas ou iniciais da sequncia.

OBSERVAES: Indicado na analise de acidentes. Simplicidade que

permite o envolvimento de pessoal operacional qualificado e

administrativo.
3

TCNICAS DE IDENTIFICAO DE
PERIGOS, ANLISE E AVALIAO
DE RISCOS
EVENTO

EVENTOS

e
Obs.:
Obs.: AA ponta
ponta das
das
setas
caminham
setas
caminham
sempre
sempreaos
aosdanos.
danos.

e
4

Exerccio (SR): O CASO DO

JOO

Joo estava furando um cano. Para executar o servio se equilibrava em

cima de umas caixas em forma de escada. Utilizava uma furadeira
eltrica porttil. Ele j havia feito vrios furos e a broca estava com fio
gasto; por esta razo Joo estava forando a penetrao da mesma.
Momentaneamente, a sua ateno foi desviada por algumas fascas
que saiam do cabo de extenso, exatamente onde havia um
rompimento que deixava a
descoberto os fios condutores da
eletricidade.
Ao desviar a ateno, ele torceu o corpo, forando a broca no furo. Com
a presso ele quebrou e, neste mesmo instante, ele voltou o rosto para
ver o que acontecia, sendo atingido por um estilhao de broca em um
dos olhos. Com um grito, largou a furadeira, ps as mos no rosto,
perdeu o equilbrio e caiu.
Um acontecimento semelhante, ocorrido h um ano atrs, nesta
mesma empresa, determinava o uso de culos de segurana na
execuo desta tarefa.
O culos que Joo devia ter usado estava sujo e quebrado, pendurado
em um prego.
Segundo o que o supervisor dissera, no ocorrera nenhum acidente nos
ltimos meses e o pessoal no gostava de usar culos; por essa razo,
ele no se preocupava em recomendar o uso dos mesmos nestas
operaes, porque tinha coisas mais importantes a fazer.

Tcnicas Inerentes a
Risco (Risk): cada
Expressa
etapa
TIC / WI
IDENTIFICAO
uma probabilidade de
possveis danos dentro de
um perodo especfico de
tempo ou nmero de ciclos
operacionais

DOS PERIGOS Tcnica de Incidentes Crticos (TIC)

Perigo (Hazard): uma

ou mais condies de
uma
varivel
com
potencial para causar
danos

ANLISE
DE RISCOS

APR / AMFE /
HAZOP
Anlise
de(APR)
Preliminar
ou
Anlisede
deOperabilidade
Modos de
de Risco
Falha
ePerigos
Efeitos

AVALIAO
DE RISCOS

AAE / ADB / ACC /

AAF
Anlise
de por
rvore
deConseqncias
Eventos(AAF)
(AAE)
Anlise
Diagrama
de
Blocos
Anlise
de
Causas
rvore
de
e
Falhas
(ACC)

Perigo
(AMFE)(APP)
HAZard
and OPerability Studies (HAZOP)

(ADB)

PREVENO
ELIMINAO
DOS RISCOS

What-if (WI)

REDUO
DOS
RISCOS

FINANCIAMENTO
AUTO
SEGUR
O

AUTO
ADO
O

TRANSFERNCI
A PARA
TERCEIROS
6

TCNICAS DE IDENTIFICAO
DE PERIGOS, ANLISE E
AVALIAO DE RISCOS
IDENTIFICAO
DOS PERIGOS

TCNICA DE
INCIDENTES CRTICOS
(TI)

WHAT-IF (WI)

TCNICAS DE IDENTIFICAO DE
PERIGOS, ANLISE E AVALIAO DE
RISCOS
TCNICA DE INCIDENTES CRTICOS (TIC)
TIPO: Anlise operacional, qualitativa.
APLICAO: Fase operacional de sistemas.
OBJETIVOS: Deteco de Incidentes e Tratamento dos Riscos que

representam.
METODOLOGIA: Obteno de dados sobre os incidentes crticos

atravs de entrevistas com observadores-participantes de

uma amostra aleatria estratificada.
RESULTADOS: Elenco de Incidentes Crticos presentes no

sistema. Preveno e correo dos riscos ANTES que os

mesmos se manifestem atravs de eventos catastrficos.
OBSERVAES: Simplicidade de aplicao e flexibilidade.

Obteno de informaes sobre os riscos que no seriam

detectveis por outras formas de investigao.
8

TCNICAS DE IDENTIFICAO DE
PERIGOS, ANLISE E AVALIAO DE
RISCOS
Desastre Comisso pede que Airbus faa

avies mais seguros (de Paris)

A Comisso
que apura as causas do Airbus ARelatrio
preliminar:
Relatrio
preliminar:
320, que caiu dia 20 de janeiro em Estrasburgo
1.
Instalao
de
um
e matou
que
87 pessoas,
ao
1. (nordeste
Instalaoda
deFrana)
um alarme
alarme
que indique
indique
ao piloto
piloto aa
sugeriu que
aproximao
do
solo;
aproximao
dotrs
solo;modificaes sejam
introduzidas no aparelho para aumentar suas
2.
A
do
formato
2. condies
A alterao
alteraode
dosegurana.
formato de
de um
um dos
dos botes
botes de
de
comando
comando para
paradiferncia-lo
diferncia-lo de
de outro
outro parecido;
parecido;
3.
um
equipamento
sinais
comissode
deve
pronunciar que
sobre
as causas
3. AInstalao
Instalao
de
umse
equipamento
que emita
emita
sinais
indicando
do acidente
aa localizao
dentro de
do
avio
ouem
15caso
dias.
de
acidente.
indicando
localizao
dodez
avio
em
caso
de(JBM)
acidente.
9

TCNICAS DE IDENTIFICAO DE
PERIGOS, ANLISE E AVALIAO DE
RISCOS
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE

PERIGOS
What-if / Checklist (WIC)
O que aconteceria se?
E se?

10

TCNICAS DE IDENTIFICAO DE
PERIGOS, ANLISE E AVALIAO DE
WHAT-IF/CHECKLIST
RISCOS
Tipo: Anlise geral e qualitativa
APLICAO: Ideal como primeira abordagem na anlise de riscos de processo,

inclusive na fase de projeto ou pr-operacional.

OBJETIVOS: Identificao e tratamento de riscos.
METODOLOGIA: O WI/C um procedimento de reviso de riscos de processos

que se desenvolve atravs de reunies, questionamento de procedimentos,

instalaes de um processo, enfim, gerando solues para os problemas
levantados. Utiliza-se de uma sistemtica tcnico-administrativa que inclui
princpios de dinmica de grupos. O WI/C uma vez utilizado aplicado
periodicamente.
RESULTADOS: Reviso de um largo espectro de riscos. Consenso entre as reas

de atuao (produo, processo, segurana) sobre a operao segura da planta.

Gera um relatrio detalhado, de fcil entendimento, que tambm um material
de treinamento e base de revises futuras .
OBSERVAES: O WI/C possui uma estruturao e sistemtica capaz de ser

altamente exaustivo na deteco de riscos. Excelente como primeiro ataque de

qualquer situao, seja j operacional ou no, sua utilidade no est limitada
11
s empresas de processo.

TCNICAS DE IDENTIFICAO
DE PERIGOS, ANLISE E
AVALIAO DE RISCOS
TCNICAS DE IDENTIFICAO DE PERIGOS

WHAT-IF (WI) / CHECKLIST - Planilha

O que
Observao e
Atividade aconteceria se? Causas Conseqncias Recomendao

EXEMPLO DE APLICAO DA
METODOLOGIA
WHAT-IF (WI) / CHECKLIST
Seqncia de atividades que teramos que fazer para
acionar o compressor para encher o pneu de ar.
Verificar se os registros esto fechados;
Drenar reservatrios;
Verificar correias de transmisso;
Definir o nvel de leo do cabeote;
Armar o disjuntor e ligar a botoeira
Aguardar enchimento do reservatrio e desligar o

compressor;
Abrir registro de sada de ar;
Posicionar e regular a presso na posio desligar;
Encher o pneu.

EXEMPLO DE APLICAO DA
METODOLOGIA
WHAT-IF (WI) / CHECKLIST
1.

Q - E se os registros no estiverem fechados?

Resp. - Acarretar vazamentos.
Rec. - Fechar os registros.

2.

Q - E se o usurio no conhecer o sistema?

Resp. - Poder causar danos ao equipamento ou leses a s ou a
terceiros.
Rec. Usurios habilitados ou no habilitados antes de ligar o
sistema devem ler os procedimentos.

3.

Q - E se o dreno estiver entupido?

Resp. Acumulo de gua e envio de ar umedecido para o sistema
que poder danificar a presso e os registros.
Rec. Proceder desentupimento ou trocar registro do dreno.

EXERCCIO
Considere e Atividade: Lavar
roupa utilizando a mquina
lavadora automtica
1. Liste a sequncia de atividades, para lavar 5 kg de roupa
utilizando a lavadora de roupa automtica.
2. Utilizando a planilha WI, indique na primeira coluna da planilha
cada uma das atividades listadas no item anterior.
3. Para cada uma das atividades faa a pergunta O que aconteceria
se . . . ? e preencha todas as outras colunas da planilha.
Atividade

O que
aconteceria se?

Causas

Conseqncias

Observao e
Recomendao

Seleo
de roupas

Fossem
misturadas
roupas claras com
escuras

Falta de
critrio ou
conhecimento

Roupas escuras
com fiapos claros
Roupas claras
manchadas de
escuro

Criar critrio de separao

entre roupas claras e escuras
e instruir o responsvel ela
atividade

Seleo
de roupas

Fossem
misturadas
roupas boas e
ruins

Falta de
critrio ou
conhecimento

Roupas boas sujas

por fiapos

Criar critrio de separao

entre roupas boas e instruir o
responsvel pela atividade

TCNICAS DE IDENTIFICAO DE
PERIGOS, ANLISE E AVALIAO
DE RISCOS

APR

Anlise Preliminar de Risco

PHA
Preliminary Hazard Analysis
APP
Anlise Preliminar de Perigo
16

TCNICAS DE IDENTIFICAO DE
PERIGOS, ANLISE E AVALIAO DE
RISCOS
ANLISE PRELIMINAR DE RISCOS (APR)

TIPO: Anlise Inicial, qualitativa.

APLICAO: Fase de projeto/ desenvolvimento de processo, produto ou

sistema.

OBJETIVOS: Determinar Risco e Medidas Preventivas antes da fase

operacional.

METODOLOGIA: Revisar aspectos de segurana atravs de um formato

padro. Considerando: causa e efeito de cada risco, medidas de preveno
ou correo e caracterizao dos risco para priorizao de aes.

RESULTADOS: Coletar medidas de controle de riscos (desde fase operacional).

Permitir revisar o Projeto em tempo hbil.
Definir o responsvel por cada etapa do controle do risco.

OBSERVAES: Contribui para reviso geral de segurana em sistemas j

operacionais, revelando aspectos as vezes despercebidos

17

EXEMPLO DE APLICAO DA
METODOLOGIA
MODELO DE PLANILHA APR

Identificao do sistema: ____________ Data: __/___/__.

Identificao do Subsistema: _________ Reviso: 000/00.
Risco

Causa

Efeito

Acidente

Inabilidade

Leso

com
veiculo

Falta de

Fratura

ateno
Veiculo sem
manuteno

Morte

Cat. de
Severidade
IV
(VER TABELA
EM ANEXO)

Medidas Preventivas
ou Corretivas

Resp.

Incentivo para reduzir

RH

acidentes com
veculos;
Manuteno
preventiva;
Treinamentos

TABELA CATEGORIA DE
SEVERIDADE DOS EFEITOS PLANILHA APR

Morte, incapacidade permanente total, perda

IV
do equipamento/instalaes, danos graves ao
CATASTRFIC meio
ambiente(no
recupervel),
perda
A
financeira elevada, danos elevados a imagem
da empresa.
III
CRTICA

Leses graves com incapacidade parcial grave,

perda parcial do equipamento, danos srios as
instalaes, grandes perdas financeiras, danos
srios ao meio ambiente.

II
MARGINAL

Leses com incapacidade parcial leve, danos

leves aos equipamentos e instalaes, danos
ao meio ambiente facilmente recupervel,
perdas financeiras indiretas e pequenas.

Leses leves (tratamento mdico e retorno

I
imediato ao trabalho), danos leves aos
DESPREZIVEL equipamentos,
no prejudicial ao meio

EXEMPLO: ANLISE PRELIMINAR DE RISCO - APR

Identificao: Anlise de RISCO/SERVIO DE
INSTALAES TELEFONICAS EM ALTURA E EM CAIXAS
SUBTERRNEAS
RISCO
CAUSA
EFEITO
CAT.
MEDIDAS PREVENTIVAS
RESP.
RISCO

OU CORRETIVAS

ALTA VOLTAGEM

CONTATO COM EQUIPAMENTO

DE OUTRA CONCESSIONRIA
RAIOS

CHOQUE ELTRICO;
QUEIMADURA GRAVE;
MORTE

IV

TREINAMENTO;
SUPERVISO

QUADA PELA
ESCADA

FALTA DE AMARRAO DA
ESCADA;
NO UTILIZAO DE EPI (cinto)

LESO;
FRATURA;
MORTE

IV

SUPERVISO;
USO EPI;
TREINAMENTO

AGENTES
QUMICOS
(ENTRADA EM

ANIMAIS EM DECOMPOSIO;
VAZAMENTO DE
CONCESSIONRIA DE
GS/ESGOTO

MAL ESTAR;
LESO;
MORTE

IV

USO DE DETECTORES
DE GASES;
SUPERVISO;
VENTILAO

EXPLOSO NA
CAIXA
SUBTERRNEA

PRESENA DE MISTURA
EXPLOSIVA E FONTE DE
IGNIO

QUEIMADURA GRAVE;
FRATURA;
MORTE

IV

USO DE DETECTOR DE
EXPLOSIVIDADE;
SUPERVISO;
VENTILAO

ATROPELAMENTO

ANIMAIS EM DECOMPOSIO;
VAZAMENTO DE
CONCESSIONRIA DE
GS/ESGOTO

LESO;
FRATURA;
MORTE

IV

TREINAMENTO;
SINALIZAO ADEQUADA

ACIDENTES COM
VECULOS

INABILIDADE;
FALTA DE ATENO DOS
MOTORISTAS
VECULO EM M CONDIO DE
MANUTENO

LESO;
FRATURA;
MORTE

IV

INCENTIVO PARA
REDUZIR ACIDENTES COM
VECULOS;
MANUTENO
PREVENTIVA;
TREINAMENTO

MAARICO

INABILIDADE;
FALTA DE ATENO;
M CONDIO DE
MANUTENO

QUEIMADURAS NAS
MOS OU CORPO

III

MANUTENO;
TREINAMENTO

CAIXAS
SUBTERRNEAS)

EXERCCIO
Considere e Atividade
Risco para troca de pneu em
Rodovia

Utilizar a planilha da APR.

Analisar os riscos.
Situao: sozinho no seu carro, no
acostamento e na rodovia.
Atitudes: descer do carro, pegar o macaco
e o step.
Quais riscos o motorista est correndo?
Quais as causas desses riscos?
Quais os riscos quais os nveis de
severidade?
Que controles deveria ter para impedir
que esses perigos ocorressem?

TCNICAS DE IDENTIFICAO DE
PERIGOS, ANLISE E AVALIAO DE
RISCOS

FMEA
Failure Mode and Effects Analysis
AMFE
Analise de Modos de Falha e Efeitos
22

TCNICAS DE IDENTIFICAO DE
PERIGOS, ANLISE E AVALIAO DE
ANLISE
DE MODOS DE FALHA E EFEITOS (AMFE)
RISCOS
TIPO: Anlise detalhada, quantitativa / qualitativa

APLICAO: Riscos associados a falhas em equipamentos.

OBJETIVOS: Determinar falhas de efeito crtico em componentes. Analisar

a confiabilidade de conjuntos de equipamentos e sistemas.

METODOLOGIA: Determinar os modos de falha de componentes e seus

efeitos. Determinar meios de deteco e compensao das falhas e
reparos necessrios. Categorizar falhas para priorizao das aes
corretivas.

RESULTADOS: Reduzir falhas no desenvolvimento, produo e utilizao

do produto. Prevenir ao invs de detectar. Reduzir o tempo e o custo.
Fontes de dados para critrios de manuteno. Critrios para
planejamento e aplicao de inspeo e ensaios. Integrar departamentos
envolvidos. Documentao do conhecimento que a empresa tem do
produto e da sua fabricao.

OBSERVAES: Aes frente as falhas: conteno, corretiva e preventiva

23

SEQUNCIA PARA ELABORAO DO

AMFE
1. Definir a equipe responsvel pela execuo;
2. Definir os itens do Sistema e dividir os Subsistemas que podem ser
controlados. Traar diagramas de blocos funcionais do sistema e
subsistemas, para determinar os inter-relacionamentos existentes;
3. Preparao Previa e Coleta de dados (CHECKLIST dos componentes de
cada subsistema e sua funo especfica);
4. Identificar:
a) modos de falha e seus efeitos;
b) causa da falha;
c) controles atuais de deteco das falhas;
7. Determinar os ndices de Ocorrncia, Severidade, Deteco;
8. Analisar as recomendaes;
9. Revisar os procedimentos;
10. Preencher Planilha, a partir, das listas de verificao;
11. Revisar o processo

Equipamentos instalados nas salas de compressores: reservatrio

de ar comprimido; resfriador intermedirio (inter-cooler);
resfriador posterior (after cooler); separador de condensado;
purgador;
silenciador;
filtros;
acessrios;
desumidificador para secagem do ar em certas aplicaes
especiais.

EXEMPLO DE APLICAO DA
METODOLOGIA
MODELO DE PLANILHA AMFE
Cliente:
Cdigo:

AMFE de Processo

Item

Responsvel de projeto

Funo
Modo de Efeito
Grupo
de
Trabalho
de
Falha
Potencial
Processo/ Potencial de falha
Produto

AMFE n 001/09
Pagina 01/01

S Causa
EPreparado
Mecanismo
V Potencial
E de falha
R
I
D
A
D
E

por
C
O
R
R
E
N
C
I
A

Controle de
Processo
Atual

Data da FMEA (inicio) __/__/__

D
E
T
E
C

Ao

Resp.

Data
__/__/__
- Reviso 00/00
P Rec.
e
R

Requisitos

* NPR (NUMERO DE PRIORIDADE DE RISCO)

Prazo

Resultados da ao
Aes
Tomada
s

S
E
V

O
C
O

D
E
T

N
P
R

GRAU DE
SEVERIDADE
EFEITO
CRITRIO

INDICE

Muito alto

Grande interrupo na produo

Alto

Pequena interrupo na produo

Moderado

Pequena interrupo na produo

Baixo

Uma parte dos produtos deve ser selecionado

Muito baixo

Uma parte dos produtos deve ser retrabalhado fora da estao de trabalho

Menor muito
menor

Uma parte dos produtos deve ser retrabalhado, defeito notado por alguns clientes

Nenhum

No afeta o produto e no prejudica o processo

RAU DE OCORRNCIAGRAU DE DETECO

PROBABILIDADE
DE FALHAS

TAXAS DE
FALHAS
POSSIVEIS

IND.

Muito alto

1 em 10

Alto

1 em 29

Moderado

1 em 50

Baixo

1 em 100

Remoto

1 em 1000

DETECO

CRITRIO

IND.

Remota

Chance remota de que o controle

detecte a falha subsequente

Muito baixa

Pequena interrupo na produo

Baixa

Pequena interrupo na produo

Moderada

Uma parte dos produtos deve ser

selecionado

Alta

Uma parte dos produtos deve ser

retrabalhado fora da estao de
trabalho

NPR
Numero de Prioridade de Risco

o produto da Severidade,
Ocorrncia e Deteco
Pode ser avaliado pelo diagrama de Paretto
Sempre que houver uma nota ALTA de Severidade, deve
ser dada ateno especial a esta falha independente do
valor do NPR.

EXEMPLO
ANLISE DE MODOS DE FALHAS E
EFEITOS
CAIXA D` GUA
COMPONENTE

MODO DE
FALHA

EFEITOS EM
OUTROS
COMPONENTES

EFEITOS
NO
SISTEMA

CAT.
RISCO

METODOS DE
DETECO

AES DE COMPENSAO,
REAPROS, OBSERVAES

FLUTUADOR
(BIA)

FALHA EM
FLUTUAR

VALVULA DE
ENTRADA ABRE
RECIPIENTE
PODE IR AO
NVEL MXIMO

CONSUM
O
EXCESSI
O

II

OBSERVAR
SADA DO
LADRO;
CONSUMO
EXCESSIVO

EXCESSO DE GUA PELO

LADRO (VLULA DE ALVIO)
- REPARAR OU SUBSTITUIR A
BIA; CORTAR
SUPRIMENTO.

VLULA DE
ENTRADA

EMPERRA
ABERTA
(FALHA EM
FECHAR
QUANDO
O NVEL
SOBE)

BIA FICA
SUBMERSA
RECIPIENTE
PODE IR AO
NVEL MXIMO

NENHUM

II

IDEM

IDEM- REPARAR OU
SUBSTITUIR A VLVULA;
CORTAR SUPRIMENTO

VLULA DE
ENTRADA

EMPERRA
FECHADA
(FALHA EM
ABRIR
QUANDO
O NVEL
DESCE)

BIA FICA
SUSPENSA
RECIPIENTE
PODE IR AO
NVEL MXIMO

SUPRIME
NTO
CESSA

IV

FALTA DE GUA
NA REDE DE
ENTRADA

REPARAR OU SUBSTITUIR
VALVULA; CONSEGUIR
SUPRIMENTO EXTERNO

EXEMPLO
ANLISE DE MODOS DE FALHAS E
EFEITOS
CAIXA D` GUA
(continuao)

COMPONENTE

MODO DE
FALHA

EFEITOS EM
OUTROS
COMPONENTES

EFEITOS NO
SISTEMA

CAT.
RISCO

METODOS DE
DETECO

AES DE
COMPENSAO,
REAPROS, OBSERVAES

VLVULA DE
ALVIO
(LADRO)

FALHA EM
DAR
VAZO
(ENTOPE)

NENHUM

NENHUM

INSPEO
PERIDICA;
TESTES

DESENTUPIR, A MENOS
QUE COMBINADA COM
OUTRAS FALHAS SEM
IMPORTANCIA

VLVULA DE
ENTRADA E
VALVULA DE
ALVIO

EMPERR
A ABERTA

BIA FICA
SUBMERSA
RECIPIENTE
PODE

OPERAO
APARENTEMENTE
NORMAL RISCOS
ACIDENTES
ELTRICOS NO
RECINTO DA
CAIXA;
TUBULAO PODE
FICAR
ENERGIZADA

IV

UMIDADE;
INFILTRAO;
CHOQUE NOS
REGISTROS;
CONSUMO
EXCESSIVO

CORTAR SUPRIMENTOS
(GUA, ENERGIA)
UTILIZAR GUA
(DESCARGA)
DESENTUPIR LADRO
REPARAR OU
SUBSTITUIR VLULA

IDEM

IDEM

TRANSBORDAR

VLVULA DE
ENTRADA E
VALVULA DE
ALVIO

ENTOPE

BIA FICA
SUBMERSA
RECIPIENTE
PODE
TRANSBORDA
R

IDEM A ANTERIOR

IV

RECIPIENTE
(CAIXA)

RACHAD
URA COLAPSO

VARIADOS

SUPRIMENTO
CESSA

IV

CORTAR SUPRIMENTOS
REPARAR OU
SUBSTITUIR CAIXA

TCNICAS DE IDENTIFICAO DE
PERIGOS, ANLISE E AVALIAO D
RISCOS

AAF
Anlise de rvore de Falhas

FTA
Fault Tree Analysis
32

TCNICAS DE AVALIAO DE RISCOS

ANLISE DE RVORE DE FALHAS (AAF) - Fault Tree

Analysis (FTA)

TIPO: Anlise Quantitativa / Qualitativa

APLICAO: Qualquer evento indesejado, especialmente em sistemas

complexos.

OBJETIVOS:
indesejado.

METODOLOGIA: Selecionar o evento. Determinar os fatores

contribuintes. Aplicar dados quantitativos. Determinar a probabilidade
de ocorrncia.

RESULTADOS: Conhecer o sistema e sua confiabilidade. Detectar

falhas e as conseqncias de eventos mais provveis. Possibilitar
decises de tratamento de Riscos baseados em dados quantitativos.

OBSERVAES: Pode ser realizada em diferentes nveis de

complexidade. timos resultados podem ser conseguidos apenas com
a forma qualitativa de anlise.

33
ESTUDO QUANTITATIVO: Atravs lgebra Booleana (George Boole).

Obter

probabilidade

de

ocorrncia

do

evento

LGEBRA BOOLEANA
So estruturas algbricas que "capturam a essncia" das
operaes lgicas E, OU, e NO, bem como das operaes da
teoria de conjuntos soma, produto e complemento, baseada em
nmeros binrios.
A lgebra booleana foi uma tentativa de utilizar tcnicas
algbricas para lidar com expresses no clculo proposicional.
Representao utilizada: E, OU ou NO.
Os matemticos usam com frequncia: (+) para OU e
(.) para E e representam NO com uma linha traada sobre a
expresso que est a ser negada.

. (e)
+ (ou)

interseco
unio

34

Tabelas das Principais Operaes do Clculo

Proposicional Dei

Negao
A negao da proposio "A" a proposio
~
A
"~A", de maneira que se "A" verdade
A
ento "~A" falsa, e vice-versa.
V F
F

Conjuno (E)
A^
A conjuno
A B
B
verdadeira se e
V V V
somente se os
operandos so
F V F
verdadeiros.
F F F
V F

Disjuno (OU)
A B AvB A disjuno falsa se,
e somente se ambos os
V V V
operandos
forem
V F V
falsos.

Condicional (Se... Ento) [Impl

A

AB

A conjuno falsa
se, e somente se, o
primeiro operando
verdadeiro
e
o
segundo operando
falso.

F V V
F F

35

 Algumas das definies

usadas na anlise quantitativa
da rvore de falhas.

ANLISE DE RVORE DE FALHAS

(AAF)

36

ANLISE DE RVORE DE
FALHAS (AAF)

37

Bibliografia
CAMPOS, Jaime Ferreira. Elementos de Lgica Matemtica e Teoria dos Conjuntos, in
Lies de Anlise Real, Instituto Superior Tcnico, Lisboa, 2001.
http://www.math.ist.utl.pt/ jmatos/ltc/ltc.pdf
ALENCAR FILHO, Edgar. Iniciao Lgica Matemtica, Nobel, So Paulo, 1986.
AZEVEDO FILHO, Adriano. Princpios de Inferncia Dedutiva e Indutiva: Noes de
Lgica e Mtodos de Prova. 1 Edio 2010, Scotts Valley: CreateSpace, 148p.
BRENNAN, Andrew; DEUSTCH, Max; GOLDSTEIN, Lawrence. Lgica. Artmed, 1a
edio 2007, 224p.
DA COSTA Newton. Ensaio sobre os Fundamentos da Lgica. Hucitec, 2 Edio
1994, 256p.
FEITOSA, Hrcules de Arajo; PAULOVICH, Leonardo. Um Preldio Lgica.
UNESP 1a edio 2006, 225p.
38

ANLISE DE RVORE DE
FALHAS (AAF)
Desta forma, para a rvore de falhas
representada na figura, as probabilidades dos
eventos, calculadas obedecendo-se s
determinaes das comportas lgicas, resultam
em:
E = A intersec. D
D = B unio C
E = A intersec. B unio C
P(E) = P(A intersec. B unio C)

39

Como aplicar?

AAF pode ser

executada em quatro
etapas bsicas:
definio do sistema;
construo da rvore
de falhas;
avaliao qualitativa;
avaliao quantitativa.

Exemplo de aplicao
Evento a ser desenvolvido
evento-topo

(e) Modulo ou comporta

Evento contribuinte

S
I
M
B

A simbologia lgica de
uma rvore de falhas

EXERCCIO 1
Desenvolver a AAF:

energia para ignio

EXERCCIO 2
Desenvolver a AAF:

combustvel

EXERCCIO 3
Desenvolver

a AAF
para um acidente grave
em salto de paraquedas.

TCNICAS DE IDENTIFICAO DE
PERIGOS, ANLISE E AVALIAO DE
RISCOS

ANLISE DE OPERABILIDADE DE PERIGOS

HAZOP
Hazard and Operability Studies

46

TCNICAS DE IDENTIFICAO DE
PERIGOS, ANLISE E AVALIAO DE
RISCOS

Tcnica de analise de sistemas baseada em um

procedimento que gera perguntas de maneira

estruturada e sistemtica atravs de um conjunto
apropriado de palavras guias.
Utilizada para identificar e avaliar desvios (problemas

de segurana) em uma planta de processos

Identificar problemas operacionais que, poderiam

comprometer a habilidade da planta ao atingir a

produtividade prevista no projeto.
47

EXEMPLO DE APLICAO DA
METODOLOGIA
MODELO DE PLANILHA HAZOP
Cliente:
Cdigo:

AMFE de Processo

Item

Responsvel de projeto

Data da FMEA (inicio)__/__/__

Preparado por

Data __/__/__ - Reviso 00/00

Pagina 01/01

Grupo de Trabalho

Palavra
-guia

AMFE n 001/09

Parmetro

Desvio Causas Efeitos Observaes e

Recomendaes

EXEMPLO DE APLICAO DA
METODOLOGIA
DEFINIO DOS TERMOS HAZOP
NODOS DE ESTUDO: Lugares (nos desenhos de tubulao,

instrumentao e nos procedimentos), nos quais os parmetros

do processo so investigados em busca de desvios;
INTENO: Como se espera que a planta opere, na ausncia de
desvios nos nodos de estudos;
DESVIOS: Existem afastamento em relao a inteno que so
descobertos mediante a aplicao sistemtica das palavras;
CAUSAS: Razes pelas quais podem ocorrer os desvios, uma vez
demonstrado que um desvio possui uma causa plausvel, ele
poder ser tratado como desvio significativo;
CONSEQUENCIAS: So os resultados dos desvios verificados;
PALAVRAS-GUIAS: So palavras simples, utilizadas para
qualificar ou quantificar a inteno, com vistas a guiar e
estimular processo de esforo mental e, assim, descobrir desvios

Lista dos Parmetros

tpicos de processo
Vazo (Va)
Presso (P)
Temperatura (T)
Concentrao (Cc)
Densidade (D)
pH

Contaminao (Ct)
Energia (E)
Vcuo (Vc)
Volume (Vo)
Velocidade (Ve)
Fluxo (F)

O que so palavrasguias?
PALAVRA-GUIA SIGNIFICADO
No/nenhum

Ausncia total de inteno

Maior

Aumento quantitativo

Menor

Diminuio quantitativa

Parte de

Diminuio qualitativa

Reverso

O oposto lgico da inteno

Inverso

Oposto lgico da inteno de projeto

Outro que

Substituio completa

Outra condio
operacional

Diversos, de acordo com cada caso

(partida, parada, mudana de
catalisador, em carga reduzida)

As

palavras-guias

utilizadas,
devem ser entendidas por todos

Correlao entre os termos da

Metodologia (continuao)
PARAMETRO
DE PROCESSO

Concentrao

PALAVRA-GUIA

No-nenhum
Maior
Menor
Outro que

DESVIO

Ausncia do componente
Maior concentrao
Menor concentrao
Outro componente

Contaminao Maior
Menor
Parte de

Maior contaminao quantitativa

Menor contaminao quantitativa
Maior contaminao qualitativa

Energia

Sem energia
Tenso maior
Tenso menor

No-nenhum
Maior
Menor

Correlao entre os termos da

Metodologia (continuao)
PARAMETRO DE
PROCESSO
PALAVRA-GUIA

DESVIO

Fluxo

No-nenhum
Reverso

Sem fluxo
Fluxo reverso

Presso

Maior
Menor
Parte de
Inverso

Nenhuma presso
Presso maior
Presso menor
Vcuo

Vazo

Nenhuma
Maior
Menor

Vazo zero
Vazo maior
Vazo menor

Correlao entre os termos da

Metodologia
PARMETRO DE
PROCESSO

PALAVRA-GUIA

DESVIO

Velocidade

Nenhuma
Maior
Menor
Outro que

Velocidade nula
Maior velocidade
Menor velocidade
Sentido inverso

Temperatura

Maior
Menor

Temperatura mais alta

Temperatura mais baixa

Volume

Nenhum
Maior
Menor

Vazio
Maior volume
Menor volume

EXERCCIO
Considere o Sistema do Reator e
DESENVOLVA A TCNICA HAZOP
Condies: Fluxo de A parou.
Reagente B no poder
ultrapassar a concentrao do
reagente A, pois ocorrer uma
exploso.
Possveis Causas:
Tanque de armazenamento
vazio;
A bomba para, devido a: falha
mecnica
ou
eltrica,
desligamento ou outros;
ruptura da linha;
Vlvula de isolamento fachada.
Obs.: Se o volume do Fluxo B
ultrapassar volume do fluxo de A o
sistema explode.

EXERCCIO
Desenvolvimento
da
Tcnica
HAZOP
Palavra Parmetro Desvio
Causas
Efeitos
Observaes e
Recomendaes

-guia
Nenhum

Mais

Fluxo de A

Fluxo de A

No h
vazo
de A

Tanque

Quantidade
Excessiva
de A no
reator

Bomba dispara

Exploso

armazenamento
vazio;
Bamba falha em
operar;
Bomba
desligada;
Ruptura da linha;
Vlvula de
isolamento
fechada.

Alarme de nvel

baixo;
Monitoramento de
nvel no tanque;
Indicador de fluxo
com alarme e bomba
reservada;
Inspeo peridica
da bomba e linha

Excesso de A no

Retirada de amostra

reator e
contaminao da
sada com A;
Transbordamento
do reator

e monitoramento no
laboratrio da
qualidade;
Alarme de nel alto
no reator.

EXERCCIO
Continuar o Exemplo de Aplicao
Metodologia

Continuar o Exerccio HAZOP para outras

possibilidades de ocorrncia.

Trabalho Final de
Avaliao da Disciplina
Trabalho em grupo de 4 alunos (nota da disciplina).
Escolher um Sistema (problema) e aplicar no mnimo

(03) tcnicas de analise de risco para o sistema

escolhido.
Entregar um relatrio com a aplicao das tcnicas
HAZOP e AMFE e apresentar em sala de aula.
Sugesto de Temas: Aquecedor solar, compressor,

prensas hidrulicas, bomba de recalque, escada

rolante, sistema de armazenagem subterranea de
combustveis, moagem do processo da cana de acar,
....