Está en la página 1de 64

UNIVERSIDAD

TECNOLOGICA DE LOS ANDES

TEMA: LA LGICA Y LA
ARGUMENTACIN JURDICA
DOCENTE: DR. Walter Hermoza
Castillo.
ALUMNOS:
Claudia Moreano
C.
Astrix Poala
Claudia,Paredes
Sicus.

CONCEPTO DE LGICA
La ciencia, de las leyes del pensamiento
que tiene por objeto estudiar la relacin
que el pensamiento tiene con la verdad
Es decir estudia las maneras por las
cuales se pueden acceder a verdades y
adems los procesos por los cuales se
pueden derivar conclusiones a partir de
otras verdades ya conocidas

LGICA

LGICA JURDICA
esta constituida por la lgica
del Derecho, donde las normas
deben de tener una estructura
y ordenamiento; tambin esta
constituida por la lgica de los
juristas, las cuales deben
actuar con base a reflexiones,
razonamientos,
argumentaciones y prudencia.

LGICA JURDICA
La lgica asegura la solidez del
edificio jurdico SEGURIDAD y
se cae en lo arbitrario. La ciencia
jurdica consiste en interpretar,
construir
,
sistematizar
el
contenido de un ordenamiento
jurdico, para ello debe someterse
a las reglas del pensar en
general , a la lgica formal.

LGICA JURDICA
La Interpretacin Jurdica

y la

Hermenutica Jurdica trabajan con


el significado de los smbolos en que se
expresa el Derecho.

La Lgica Jurdica se centra en los


procedimientos de aplicacin del Derecho a
partir de disposiciones generales y abstractas.

La Hermenetica jurdica,. Entiende


que la interpretacin jurdica, no slo es
reproductiva, sino tambin productiva.

ARGUMENTACIN

ARGUMENTACIN JURDICA
Argumentacin Jurdica.
Analiza los razonamientos con
base en los cuales se pueden
justificar las decisiones y
pretensiones con base en el
Derecho.

COMPARANDO
La Argumentacin Jurdica
trabaja con las raznes que se expresan
para motivar y justificar las decisiones
que se toman con base en normas
jurdicas.
Si la Lgica Jurdica centra su
atencin en la fundamentacin, la
Argumentacin Jurdica trabaja con la
motivacin de las resoluciones jurdicas.

CORRESPONDE
La Argumentacin Jurdica
corresponde a una Teora del Derecho
que:
es abierta
concibe que las normas jurdicas
pueden ser tanto reglas como principios
entiende que Derecho, Moral y Poltica
son parte de lo mismo
niega valor absoluto a las normas
legales

LIMITES DEL CAMPO DE LA


ARGUMENTACIN

Argumento es una razn que sirve


para justificar una afirmacin (tesis).
Definiciones:
* razones que hacen fe de una
cosa dudosa
Cicern.
es lo que convence a la mente a
asentir cualquier cosa
Toms de Aquino.

SIGNIFICA
1.Cuando la tesis que se requiere
comprobar es evidente para
cualquiera.
2.Cuando la tesis es arbitraria y no
se puede fundamentar en ningn
argumento racional.

DERECHO Y
ARGUMENTACIN
La argumentacin se dirige a la
fundamentacin y motivacin del lado
valorativo de una decisin jurdica y por
qu las motivaciones que se hacen valer
en
la
decisin
pueden
provocar
conviccin.
En el Derecho, el contenido de la
argumentacin versa sobre afirmaciones
normativas.

PROBLEMAS QUE JUSTIFICAN LA


NECESIDAD DE UNA TEORIA DE LA
ARGUMENTACIN JURIDICA
1. Las normas jurdicas, se redactan en un lenguaje
sencillo si-entonces pero se aplican a situaciones
complejas.
2.Las normas jurdicas ,tienen una naturaleza esttica
pero se aplican a una realidad dinmica.
3.En un Estado de Derecho se debe conciliar el
principio de legalidad con ciertos valores de justicia
(legalidad y legitimidad).
4. La paradoja del sistema jurdico
jurdica y acceso a la justicia).

es: (resolucin

ELEMENTOS DEL SISTEMA


JURIDICO
Normas
Reglas
Principios

Procedimientos
Discurso prctico general
Creacin del derecho
Dogmtica
Procedimiento judicial

Reglas
Mandamientos definitivos
Se cumplen o no se cumplen
Contribuyen a la seguridad jurdica

Principios
Mandamientos de optimizacin
Presuponen la valoracin
Contribuyen a la justicia y equidad

PRINCIPIOS
Principios bsicos
jurdico moderno:
Dignidad
Libertad
Igualdad
Democracia
Estado de Derecho
Igualdad Social

en

un

sistema

PRINCIPIOS DE LA TEORIA DE
LA ARGUMENTACIN JURDICA
La argumentacin jurdica tiene
por objeto llevar a cabo la
justificacin de un caso especial
de una afirmacin jurdica.
En el mbito de la actividad de
las autoridades la argumentacin
tiene
por
objeto
justificar

EN EL MARCO JURDICO
La justificacin en el marco de la
argumentacin jurdica puede ser:
Racional prctica (argumentos
comunes a la tica y al Derecho).
Racional jurdica
Externa (motivacin)
Interna (fundamentacin)

LGICA JURDICA

OBJETIVOS DE LA LGICA
JURDICA

Proporcionar principios yprocesoscorrectos del pensamiento en


relacin al ordenamiento legal y su vinculacin Abogado
-Sociedad-Estado.
Valorar todas las expresiones del pensamiento, de lasaccionesy
procesos, medianteel conocimientode lasoperaciones lgicas.
Ejecutar el Derecho en forma racional a travs de conceptos,
juicios y razonamiento, evitando errores y estableciendo siempre
la verdad.
Determinar la condicin que justifique el estudiante de derecho
apartirde las preposiciones dadas, llamadas premisas alcance
una conclusin derivada de aquellas.
Discutir, exponer y demostrar con razonamiento los caminos
ms viables para la solucin deproblemas.
Aplicar los principios y leyes del pensamiento en general al
campo del Derecho, a la jurisdiccin, a la doctrina y fundamentos

LOS PRINCIPIOS LGICOS


Principio del tercero excluido
Dos juicios contradictorios no pueden ser a un mismo tiempo falsos. Uno de los dos
debe ser verdadero y el otro falso. Se excluye un tercer juicio verdadero entre 2
juicios contradictorios falsos.
Tercero excluido del imperativo:dos mandatos contradictorios no pueden ser
ambos desobedecidos. Uno de los dos debe ser obedecido, no existe un tercer
mandato.
Tercero excluido de lo lgico jurdico:dos normas de Derecho contradictorias no
pueden ser al mismo tiempo invlidas o inaplicables, una de las dos debe ser vlida.
Se excluye la posibilidad de una tercera norma vlida en medio de dos invlidas.

Principio de razn suficientes


Todo tiene su razn de ser. Hay razn suficiente para que un juicio sea verdadero si
el objeto al cual se refiere posee una identidad propia y sin determinaciones
contradictorias.
Razn suficiente del imperativo:la razn de ser suficiente de cualquier
imperativo jurdico y de todo el Derecho, es la conductahumana, cuya regulacin de
acuerdo a cierto valor y fines es el objetivo del orden jurdico y tambin su principio.
Razn suficiente en lo lgico jurdico:es un principio lgico y ontolgico: lgico
porque la razn suficiente de las normas de Derecho reside en la norma primaria,
cual es el orden jurdico la Constitucin poltica.

LOS PRINCIPIOS LOGICOS


Principio de identidad
Significa que un concepto, idea u objeto son siempre idnticos a si mismos. Su
caracterstica o naturaleza (sustancia), no vara en el tiempo. Plantea la equivalencia
que puede existir entre un concepto y sus elementos constitutivos (hombre=animal
y racional). Deriva su verdad y validez objetiva de la estructuraontolgicade los
objetos (ser iguales a si mismos).
Identidad del imperativo:todo mandato en que lo mandado es exactamente
idntico a lo que se est realizando, es necesariamente obedecido.
Identidad del lgico jurdico:la norma que permite lo que no est jurdicamente
prohibido o prohbe lo que no est jurdicamente permitido, es necesariamente
vlida.

Principio de contradiccin
Dos juicios contradictorios no pueden ser a un mismo tiempo verdaderos.
Contradiccin del imperativo:el mandato sera contradictorio si al mismo tiempo
manda hacer y no hacer algo, por lo tanto, no pueden ser obedecidos ni vlidos.
Contradiccin de lo lgico jurdico:dos normas se oponen contradictoriamente,
cuando teniendo mbitos iguales de validez material, espacial y temporal, una
permite y la otra prohbe a los mismos sujetos la misma conducta.

LA ARGUMENTACIN
Argumentar es ofrecer un conjunto de
razones o de pruebas en apoyo de una
conclusin.
Propsitos: convencer.-cuando se
argumenta a favor o en contra de algo.
Persuadir: Cuando el que argumenta
pretende que el que oye se mueve a la
accin concreta.

Refutar: Cuando se argumenta para


expresar desacuerdo con lo que alguien
haya dicho antes.

QU ES ARGUMENTAR?
Es esgrimir una serie
concatenada de razonamientos
convenientemente para
persuadir al destinatario de la
veracidad o validez de una tesis.
Complementa la fuerza de las
proposiciones a un raciocinio o
inferencia.

CARACTERISTICAS

Objeto: un tema controversial que admita


distintos puntos de vista o enfoques. Un
problema con mas de una forma de darle
solucin.
Emisor: quien manifiesta una posicin
determinada frente al objeto.
Carcter dialgico: se produce una
confrontacin entre el emisor actual
(proponente) y un receptor (oponente)
concreto o no , presente o representado
textualmente, lo que genera polmica.
Finalidad: promover la adhesin mediante
estrategias de convencimiento o persuasin.

TIPOS DE ARGUMENTACIN
Argumentacin secuencial: hay una sola tesis
y una serie de argumentos que la apoyan.
El cuerpo del texto esta constituido por diversas
fases argumentativas o una suma de elementos
probatorios.
Argumentacin dialctica: Es ms compleja, ya
que presenta tesis y contratesis , argumentos y
contraagumentos; lo que indica que el autor ha
asumido una posicin bastante crtica. Se suele
iniciar el texto con la presentacin del problema, al
que sigue la tesis o contratesis, continuando con la
demostracin y finalizando con una conclusin.

ORGANIZACIN INTERNA
Corresponde a los modos de presentar la
argumentacin:
Deductivo: consiste en presentar primero la tesis y
despus los argumentos o pruebas:
TESIS - ARGUMENTOS - CONCLUSIN
Inductivo: en primer lugar se manifiestan los
argumentos y a continuacin la tesis, a modo de
conclusin.
ARGUMENTO - TESIS

MANIFESTACIN DEL DISCURSO


ARGUMENTATIVO
Situaciones no argumentativas:
conversaciones informales, conferencias,
artculos informativos, disertaciones ,
informes , etc.
Situaciones propiamente argumentativa:
discusiones, deliberaciones, mesas redondas,
paneles , debates , foros.
Medios de comunicacin: artculos de
opinin y crtica , avisos y spots publicitarios ,
editoriales y monl

SITUACIN COMUNICATIVA EN
LOS TEXTOS ARGUMENTATIVOS
Se refiere al contexto o situacin que
rodea el acto de comunicacin:
participantes, lugar , tiempo, propsitos,
etc. Los modos de manifestacin del
discurso argumentativo responden a
diversas situaciones comunicativas.

ELEMENTOS GRAMATICALES
PRESENTES EN LA ARGUMENTACIN
Utilizacin de la 2 persona para lograr una
apelacin directa al oyente.
Lxico muy expresivo, abundancia de adjetivos
calificativos y frases hechas.
Hiprboles o exageraciones constantes en el
contenido y en las expresiones.
Redundancias y reiteraciones para insistir
sobre una idea y crear un ritmo envolvente.
Pregunta retrica.

Utilizacin de la 2 persona para lograr una


apelacin directa al oyente.
Lxico muy expresivo, abundancia de
adjetivos calificativos y frases hechas.
Hiprboles o exageraciones constantes en
el contenido y en las expresiones.
Redundancias y reiteraciones para insistir
sobre una idea y crear un ritmo envolvente.
Pregunta retrica.

PROCEDIMIENTOS PARA
ARGUMENTAR
Comparar un ejemplo con otros.
Aludir a la autoridad.
Exagerar hasta el absurdo.
Acusar o sugestionar al oponente.
Fingir que se acepta la tesis del contrario
y pedir que lo demuestre refutndola al
final.

COMPONENTES PARA EL
DISCURSO ARGUMENTATIVO
Estructura interna:
Tesis: es la idea u opinin que se quiere defender
o en torno a la cual se reflexiona.
Premisa o Base: Es una proposicin o argumento
que entrega informacin que permite defender la
tesis.
Garantas: Razones que avalan la tesis.
Respaldos: Corresponden a las ideas que sirven
de fundamento a los argumentos dados en las
garantas.

TIPOS DE ARGUMENTOS SEGN


EL MODO DE RAZONAMIENTO
Un argumento es el razonamiento por el
cual se intenta probar o refutar una tesis.
En una argumentacin siempre existe la
intencin de convencer razonadamente o
persuadir afectivamente.

ARGUMENTOS LGICO
RACIONALES
Razonamiento por analoga: se establece una semejanza
entre dos conceptos, seres o cosas diferentes. Se deduce
que lo que es vlido para uno es vlido para otro.
Razonamiento por generalizacin: a partir de varios
casos similares, se genera una tesis comn, que es aplicada
a un nuevo caso del mismo tipo.
Razonamiento por signos: se utilizan indicios o seales
para establecer la existencia de un fenmeno.
Razonamiento por causa: se establece una conexin
causal entre dos hechos que fundamentan la tesis.
Uso del criterio de autoridad: se alude a la opinin de
expertos en el tema o personajes consagrados para
sustentar la tesis.

ARGUMENTOS EMOTIVOSAFECTIVOS
Argumentos afectivos: se dirigen a los sentimientos del
auditorio, especialmente sus dudas, deseos y temores, con el
fin de conmover y provocar una reaccin de simpata o
rechazo.
Argumentos por lo concreto: se emplean ejemplos
familiares a los oyentes, porque les afectan directamente.
Confianza del emisor: apela a la confianza del receptor
sobre el emisor.
Argumento-eslogan: se trata de una frase hecha, un tpico
o palabra que se repite constantemente y resume el tema,
invitando al receptor a creer en lo que se expone.
Recurso de la fama: la imagen o palabras de un personaje
bien valorado socialmente.

Fetichismo de las masas: se sustenta en la idea de


que la mayora elige lo correcto o est en la opinin
acertada.
Uso de los prejuicios: Apela a posibles prejuicios
por parte del receptor.
Recurso de la tradicin: la idea expuesta se apoya
en mximas, proverbios y refranes conservados por
la tradicin, y cuyo valor se acepta sin discusin.
Argumentos de conocimiento general o de
experiencia personal: se basa en aquellas ideas
que todo el mundo ha escuchado en relacin con el
conocimiento de la realidad o la experiencia
personal, ciertas frases hechas que nadie
cuestiona.

FACES EN LA ELAVORACIN DE
UN TEXTO ARGUMENTATIVO
Iniciacin del proceso argumentativo:
Dudar y preguntarse, es decir, cuestionarse acerca de
algn juicio u opinin.
Conjeturar o suponer, es decir, imaginar posibles
respuestas, soluciones o consecuencias acerca de lo
cuestionado. Las conjeturas pueden plantearse en
tono dubitativo o hipottico.
Opinar

Ampliacin y desarrollo: consiste en precisar las


hiptesis, buscar razones o pruebas factibles, formulas
la tesis y conclusiones acerca de lo planteado.

Planificacin del texto argumentativo:


Seleccionar la intencin o finalidad que se persigue con la
argumentacin.
Concretar la situacin comunicativa: quin es el destinatario,
qu tipo de texto o exposicin se realizar, etc.
Documentarse para seleccionar los argumentos y el material
relevante.
Meditar acerca de los argumentos distinguiendo los principales
de los secundarios y el mejor orden para presentarlos.
Realizar un esquema que organice las ideas, en funcin de la
intencin y de la situacin comunicativa.
Redactar el texto.
Revisar y corregir

TEORIA DEL ARGUMENTO JURDICO

PRINCIPIOS LGICOS ---- CONCLUSIN


SON
LAS
LEYES
QUE
RIGEN
EL
PRINCICPIO
LOGICOS
PENSAMIENTO
Y
QUE
A
LAVEZ
DETERMINANA SU ESTRUCTURA

Principio de
Identidad

Una cosa es
idntica as
mismo

Principio de
Contradicci
n

Principio del
tercer Excluido

Principio de razn
suficiente

Una cosa no
es igual a la
otra

Entre
proposiciones
una afirma
otra niega
debe ser
verdadera

Fundamento del
saber lo que es y lo
que no es

PRINCIPIOS DE
ARGUMENTACIN
PRINCIPIO DE EQUIDAD. Todo argumento paraque pueda ser
demostrado deb poseer aptitud Para
existir de lo contrario seria un absurdo.
PRINCIPIO DE RAZON SUFICIENTE. Todo conocimiento debe estar
suficientemente fundado, en el caso del
conocimiento jurdico se evidencia.

ARGUMENTOS
Es un trmino que procede del vocablo
latino argumentum.
Se trata del razonamiento que se utiliza
para demostrar o probar una proposicin
o para convencer a otra persona de
aquello que se afirma o se niega.
Por ejemplo: Antes de enojarte, debera
escuchar mis argumentos

ESTRUCTURA BASICA DE UN
ARGUMENTO
Estructura bsica de un argumento
PREMISAS
CONCLUSIONES
Unas o ms proposiciones Sirven de base
para
sustentar otra P.
Premisa1
Premisa 2
por lo tanto
conclusin
Premisa 3

INDICADORES
PREMISAS

CONCLUSIONES

Dado que
Puesto que
Asumiendo que
En tanto que
Con base en

En conclusin
Por lo tanto
Por consiguiente
Entonces

ARGUMENTO JURDICO
Parte de premisas como son los hechos,
las consideraciones, la normativa, la
razn legal; y como conclusin tenemos
a: un fallo, una sentencia con fuerza de
ley.
El fallo jurdico ser legtimo, justo y
valido, segn lo que se resuelva en l,
tomando en cuentas las normas y los
hechos jurdicos.

ESTRUCTURA FORMAL DE
UN ARGUMENTO
La estructura permite determinar si la
conclusin se apoya o no en las premisas, es
decir, el contenido del argumento pueden ser
falso o verdadero; pero adems puede
encontrarse argumentos invlidos partiendo de
premisas verdaderas a conclusiones absurdas.
La lgica formal deductiva ensea mediante
las reglas que pueden combinarse con
smbolos para llegar a la conclusin; es decir
se da con el uso de formas como los smbolos,
nmeros o letras.

EJEMPLO
Por ejemplo:
(p) =premisas

./.= conclusin

Juan fue a la escuela o al colegio. (p)


Juan no fue a la escuela. (p)
Juan fue al colegio ./.
Luis es escritor o pianista
Luis no es escritor

Luis es pianist

CLASES DE ARGUMENTOS
deductivo
1. Vlidos

slido o no-slido

Inductivos
2. Invlidos: Es una caracterstica de los
argumentos, y la verdad o falsedad es
una propiedad de las proposiciones.

ARGUMENTO LOGICO
Unargumentoes un conjunto
depremisasseguidas por
unaconclusin.Un argumento puede
serslido(validoy con
premisasverdaderas) o
serpersuasivode alguna otra
manera.Sin embargo, un argumento no
necesita ser slido o persuasivo para ser
un argumento. Por ejemplo, el siguiente
puede ser considerado un argumento:

QU ES UNA PREMISA?
Unapremisaes cada una de
lasproposicionesanteriores a
laconclusinde unargumento.En un
argumentovlido, las premisas implican
la conclusin, pero esto no es necesario
para que una proposicin sea una
premisa: lo nico relevante es su lugar en
el argumento, no su rol.Al ser
proposiciones, las premisas siempre
afirman o niegan algo y pueden

EJEMPLO DE UNA PRIMISA


Considrese el siguiente
argumento:
O es martes o es mircoles.
Si es martes, entonces tengo que ir a
trabajar.
Si es mircoles, tengo que ir a trabajar.

Por lo tanto, tengo que ir a


trabajar.

QU ES LA CONCLUSIN
Es unaproposicinal final de
unargumento, luego de laspremisas.Si
el argumento esvlido, entonces las
premisas implicarn la conclusin.Por
otra parte, como en general se
argumenta con la intencin de establecer
una conclusin, se suele buscar que las
premisas impliquen la conclusin y que
las premisas seanverdaderas(es decir,

EJEMPLO DE CONCLUSIN

En este argumento, la proposicin de ms


abajo es la conclusin y las dems son las
premisas.

LA VALIDEZ
Argumento: Conjunto de formulas para el
razonamiento lgico.
Argumento Vlido: Un argumento es vlido si se
cumple:
Un argumento puede ser vlido con premisas y
conclusin verdaderas.
Pero tambin puede ser vlido con premisas
falsas y conclusin verdadera, o incluso con
premisas y conclusin falsas.
Lo que NUNCA ser : es vlido con premisas
verdaderas y conclusin falsa.

H
C

S
A

A
R

A
I
C