Está en la página 1de 8

“año de la diversificación productiva y del fortalecimiento de la educación”

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

Facultad de Ciencias Administrativas y Contables
Carrera Profesional de Contabilidad y Finanzas
ASIGNATURA

: TALLER IX-APLICACIÓN TRIBUTARIA II ______________________________________________

CICLO

: QUINTO ______________________________________________

DOCENTE

: CPCC.PEDRO EMIL TORRES QUILLATUPA ________________________________________

ALUMNA

: MARITZA NATALY MAYTA RIVAS ______________________________________________
_______________HUANCAYO – PERÚ
2015

por lo que carece de sustento el reparo y las multas determinadas .03)  de conformidad con su facultad de fiscalización.10. pues los mismos pudieron llevarse a cabo en forma verbal y de otro lado. la Administración podía verificar la fehaciencia de las operaciones a que se refieren los mencionados comprobantes. mas no es un requisito indispensable para demostrar su existencia. constituye un medio de prueba a fin de acreditar la fehaciencia de las operaciones. así como copia de los contratos y presupuestos relacionados con dichos servicios. el pago con cheque de las mencionadas operaciones.LA PRESENTACIÓN DE LOS CÁLCULOS Y LIQUIDACIÓN DE SERVICIOS RECIBIDOS NO HACEN QUE LA OPERACIÓN NOS SEA FEHACIENTE RTF Nº 05707-1-2003 (07. el hecho que el contribuyente no hubiese presentado el detalle de los cálculos y la liquidación de los servicios recibidos. no siendo sustento suficiente para el desconocimiento de las mismas.

la administración tributaria en algunas ocasiones declara como no reales o no fehacientes las operaciones de un contribuyente. reparando el costo o gasto y el crédito fiscal correspondiente. o por encontrarse en la condición de No habida . Son frecuentes los reparos hechos a operaciones sustentadas con un comprobante de pago emitido por una empresa proveedora porque no cumplió con presentar la documentación requerida por Sunat. Lamentablemente. basándose en las faltas u omisiones de un tercero que puede ser un proveedor o cliente.

indagando con los proveedores o clientes del contribuyente a fin de determinar si se trata de una operación no real. contrato de servicios. Los contribuyentes. No basta con que el contribuyente incumpla con presentar los medios de prueba que den mayor sustento a la realidad de sus operaciones para ser considerado como no real. informes del servicio contratado. la guía de remisión. . deben contar con otros medios de prueba como el cargo de recepción de los bienes. etc. cartas . Por su parte la Sunat debe realizar una labor de investigación. que efectivamente se realizaron. esta situación debe ser confrontada con otros medios de obtenidos por Sunat. ingreso al almacén. Este criterio recogido por el tribunal fiscal se sustenta en el principio de impulso de oficio y de verdad material que regulan los procedimientos administrativos. para demostrar que los comprobantes corresponden a operaciones Reales.

. deban estar sustentados en comprobantes de pago emitidos de conformidad con el Reglamento de Comprobantes de Pago. el registro del comprobante de pago y la existencia de otros documentos que acrediten la existencia o fehaciencia de la operación. costo de producción o de valor de ingreso al patrimonio.  El artículo 20 de la Ley del Impuesto a la Renta no exige que el costo de adquisición.CONCLUSIONES  Las normas del Impuesto a la Renta y el Impuesto General a las Ventas establecen tres obligaciones para demostrar la fehaciencia de la operación: la declaración jurada.

En ese sentido. el objeto materia de venta es inexistente o distinto. señala que una operación no es fehaciente cuando: una de las partes no existe o no participó en la operación. .   Los gastos deducibles para determinar el Impuesto a la Renta deben sustentarse con los comprobantes de pago y adicionalmente con la documentación que acredite que la existencia de la operación. el Tribunal Fiscal mediante RTF de Observancia Obligatoria N° 01759-5-2003. ambas partes no participaron en la operación.Las operaciones no fehacientes  Las operaciones no fehacientes son aquellas respecto de las cuales existen indicios o pruebas de que realmente no se realizó la operación.

a la cual le ha solicitado la emisión de una factura que justifique la adquisición antes descrita como si se tratara de una venta realizada por ella. ejemplo de ello sería el caso de la empresa “Cables y Antenas SAC” dedicada al servicio de instalación de cableado estructurado. que ha comprado canaletas de plástico para poder pasar los cables en la estructura de un edificio. a una tercera empresa denominada “Estructuras y Cables EIRL”. sin embargo emitirá el comprobante por una operación que no ha realizado. para no afectarse tributariamente con dicha operación. Se observa en este caso que la empresa que emitirá la factura por la venta de las canaletas nunca participó en la operación de transferencia. . La empresa “Cables y Antenas SAC” que es compradora ha buscado en el rubro de negocios vinculados con la venta de canaletas. La empresa “Cable Más SAA” que le vendió las canaletas lo ha hecho sin factura y tampoco lo registró como venta.

crédito u otro concepto similar determinado indebidamente (…) o 100% del monto obtenido indebidamente. a la infracción tipificada en el numeral 1) del artículo 178º del Código Tributario le corresponde una multa equivalente al 50% del tributo omitido o 50% del saldo. observamos que se ha configurado la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178º del Código Tributario. “el declarar cifras o datos falsos u omitir circunstancias en las declaraciones. la cual determina como conducta contraria a la Ley relacionada con el cumplimiento de obligaciones tributarias. de haber solicitado la devolución. que influyan en la determinación de la obligación tributaria. La Sanción Conforme lo señala la Tabla I de Infracciones y Sanciones del Código Tributario. y/o que genere aumentos indebidos de saldos (…) créditos a favor del deudor tributario y/o que generen la obtención indebida de Notas de Crédito Negociable u otros valores similares”. .La infracción Al desconocerse al adquirente o usuario del servicio el IGV como crédito fiscal contenido en el comprobante de pago que sustenta una operación no real.