Está en la página 1de 20

PRINCIPIO DE IMPUTACIN

NECESARIA
CONSIDERACIONES CRTICAS Y
PROPUESTA METODOLGICA PARA
UNA CONSTRUCCIN ADECUADA DE LA
IMPUTACIN PENAL
Expositor: Hugo Flix Butrn Velarde

DOS FORMAS DE ENTENDER EL


PRINCIPIO DE IMPUTACIN NECESARIA

Como

un medio de informacin para realizar


otros derechos (derecho a ser informado de la
acusacin).
Como un fin, un mega principio de carcter
abstracto (concepcin actual).

COMO DERECHO A SER INFORMADO


DE LA ACUSACIN

Poseera las siguientes caractersticas:


Origen: El derecho a ser informado de la acusacin surge en
tradicin del common law (1776), y se recoge luego por los dems
instrumentos internacionales.
() Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su
culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en
plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas: ()b)
comunicacin previa y detallada al inculpado de la acusacin
formulada () (CADH, 1966).
() Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional. El
principio de que toda persona debe ser informada,
inmediatamente y por escrito, de las causas o razones de su
detencin. (C.P. 1993). Vase, el artculo IX del TP, y el artculo

COMO DERECHO A SER INFORMADO DE


LA ACUSACIN
Poseera las siguientes caractersticas:

Fundamento: Slo tiene sentido en un proceso


abierto, contradictorio, no inquisitivo o sumarial.
Garantiza fundamentalmente el derecho de defensa.
Contenido: Comunicacin clara, precisa y entendible
de la imputacin (atribucin e individualizacin de
hechos penalmente relevantes, lo cual incluye la
calificacin jurdica) y de los elementos de conviccin
de cargo existentes.

COMO DERECHO A SER INFORMADO DE


LA ACUSACIN
Poseera las siguientes caractersticas:
Naturaleza: informativo (no es causa probable), de
concrecin progresiva, e instrumental (es medio para
el aseguramiento de otro derechos).
Exigibilidad: Desde que hay imputacin aunque sta
sea no formal (acusacin en sentido amplio).

La denominacin principio de imputacin


necesaria sera simplemente un superfluo el
cambio de terminologa.

COMO UN FIN, UN PRINCIPIO


ABSTRACTO

Se niega su carcter instrumental.

Haya su realizacin a travs de un determinado


estndar de precisin comunicativa y de causa
probable (aunque se diga que su fundamento se
encuentre en el derecho a la defensa, el principio de
legalidad, y el derecho a la motivacin de resoluciones
judiciales).

EL tal contexto si sera un nuevo principio.

*[Posicin defendida por Retegui, Castillo Alva (en duda), Celis Mendoza,

PROBLEMAS PRCTICOS VINCULADOS A LA


CONCEPCIN ACTUAL
1.- La vulneracin al derecho de defensa se evala en
abstracto, no se verifica una afectacin real y concreta. El
baremo con el que se mide si existe o no una afectacin
al principio de imputacin concreta no existe ms que de
manera subjetiva o arbitraria.
2.- Se exige que a precisin en los hechos deba ser de tal
exquisitez que se tenga que formular proposiciones
fcticas para absolutamente todos los elementos objetivos
(descriptivos y normativos) y subjetivos del tipo penal.

PROBLEMAS PRCTICOS VINCULADOS A LA


CONCEPCIN ACTUAL
3) Con todo ello, la facultad y el deber de procurar
la subsanacin de los errores o defectos de
imputacin en cualquier etapa del proceso no es
una opcin razonable, priman las intenciones
pedaggicas, frente a los fines del proceso.
4) La falta de imputacin necesaria es causa en la
que se puede fundar una excepcin de
improcedencia de accin.

VENTAJAS DE LA CONCEPCIN
TRADICIONAL:
Permite

enfocarnos en el derecho o garanta


procesal en concreto, que la falta de una
comunicacin adecuada de los cargos ha
vulnerado, pudiendo resultar el radio de
proteccin ms amplio, pero a la vez ms
racional.
Asignacin
de
consecuencias
jurdicas
adecuadas, racionales y diferenciadas frente a
las deficiencias de una comunicacin adecuada
de los cargos.

PROPUESTA METODOLGICA PARA


CONSTRUIR ADECUAMENTE LA
IMPUTACIN PENAL
A.- Reglas que satisfacen exigencias de claridad
comunicativa (derecho a ser informado de la imputacin)
B.- Reglas que satisfacen estndares jurdicos de
suficiencia en la imputacin (Principio de legalidad).
C.- Reglas que satisfacen un estndar de causa
probable (interdiccin de sospecha permanente y proscripcin
de arbitrariedad)

A.- REGLAS QUE SATISFACEN EXIGENCIAS DE CLARIDAD COMUNICATIVA:

1.- Utilizar la voz activa (lenguaje de la imputacin).


2.- Evitar el desenfoque de la narracin del hecho principal
(Subordinacin, anacolutos, palabras y explicaciones
innecesarias, en resumen problemas de correccin de estilo).
3.- Maximizar el estilo descriptivo en la narracin (evitar jerga
muy especializada, definiciones estipulativas, y los adjetivos
superfluos), pero observando el principio de inercia en la
argumentacin.

EJEMPLO DE FALTA DE CLARIDAD


COMUNICATIVA

Una vez que el Acusado Santiago Rivas Campo


alcanz a la Vctima Pablo Vsquez Centeno,
justamente cuando la Vctima iba pasando al frente
de la entrada principal del Hotel El Camino que se
ubica contiguo al de esta Ciudad y como a una
distancia de un metro del Hotel donde se detuvo la
Vctima quedando frente a frente con el Acusado
Santiago Rivas Campo, momento en que dicho
acusado, con la ms grande indiferencia por la
vida humana, vilmente y sin ningn miramiento
le Introduce una estocada con una arma blanca a la
Vctima Pablo Vsquez Centeno, en donde le provoc

B.- REGLAS QUE SATISFACEN ESTNDARES JURDICOS DE SUFICIENCIA


EN LA IMPUTACIN (PRINCIPIO DE LEGALIDAD):

1.-

Atribucin:
Sealar o asignar algo a alguien como de su competencia.
2.- Individualizacin: Hacer distincin especial de alguien.
Distinguir, singularizar, especificar algo, tratar de ello con
particularidad y por menor.
Individualizacin

subjetiva o nominal: Identificacin


Individualizacin fctica: Distinguir la conducta especfica
3.- Calificacin jurdica:
De carcter siempre provisional,
deben precisarse las modalidades delictivas, el ttulo de
imputacin (grado de intervencin) y evitarse las calificaciones
jurdicas extravagantes (STC N. 03691-2009-PHC/TC).

EJEMPLO DE FALTA DE ATRIBUCIN


Que el da cinco de abril del dos mil doce, la
menor agraviada, de iniciales D.K.P.A, fue
interceptada por David Ccori Navarro y su
amigo Cesar Romani Gutirrez, quienes la
obligaron
a
beber
licor,
sintindose
mareada, se qued dormida sobre un silln y
que al despertarse () observ que tenia
marcas en el cuello, y que su ropa interior
tenia manchas de sangre; luego de realizarse
el examen mdico legal, se comprob que la

EJEMPLO DE FALTA DE ATRIBUCIN


El da catorce de Julio del ao dos mil seis, siendo
aproximadamente las dos de la tarde, el agraviado Sandro
Alex Guzmn Estrada se encontraba en una venta de
ropa usada, ubicada en (...), dejando estacionada frente al
lugar su bicicleta montanera color roja, marca Rally USA,
valorada en la cantidad de ciento cincuenta mil nuevos soles, y
al salir del sitio observ que su bicicleta ya no estaba
procediendo a buscarla y al circular del Hotel Central 100
metros norte, (...) observ una bicicleta tirada en la va
pblica, un ciudadano en el suelo y un taxi estacionado,
el cual era conducido por el seor Nelson Castillo Chavarra,
siendo este ltimo la persona que arroll al ciudadano que iba
montado en la bicicleta y al acercarse el agraviado
reconoci como suya la bicicleta tirada en el suelo, la

EJEMPLO DE FALTA DE
INDIVIDUALIZACIN
1.-Los acusados, actuando de comn acuerdo, entraron
gritando y encaonando a todos los clientes; luego se
dirigieron a la bveda donde comenzaron a echar el
dinero en las bolsas, y al salir le dieron muerte al
guarda de seguridad que les opuso resistencia.
2.-Dentro de la casa se encontraban los acusados
quienes estaban vendiendo droga a un menor de edad
que se encontraba dentro de la misma.
3.-Los acusados les mostraron fotos de otros menores
de edad desnudos.

PROBLEMAS RECURRENTES DE ATRIBUCIN


Y FALTA DE INDIVIDUALIZACIN
1.- Falta atribucin de todos los elementos del tipo (El
problema de la esencialidad).
4.- Confusin entre hechos y circunstancias (las
circunstancias no son esenciales, pero si fundamentan
la responsabilidad deben ser tratadas como parte
esencial de la hiptesis tpica)
5.-Confusin entre circunstancias que precisan el hecho
y las circunstancias como prueba del hecho (prueba
circunstancial o indiciaria).
6.- El nivel de precisin en las circunstancias de modo,
tiempo y lugar (derecho de defensa).
7.- Intervenciones delictivas complejas (principio de

PROPUES
TA
CLSICA,
PARA UNA
CORRECT
A
IMPUTACI
* Tomado de
N
Sal Araya. La
acusacin
como medio d e
defensa y como
medio de
imputacin.
Nicaragua,
2009

C.- REGLAS QUE SATISFACEN UN ESTNDAR DE CAUSA PROBABLE:


1.- Se debe evaluar los medios de prueba presentados para el juicio, y no los
elementos
de conviccin recogidos en la investigacin preparatoria
(Expectativa de suficiencia probatoria).
2.- El criterio rector para negar la cusa probable es la ausencia total de prueba
3.- Se debe presentar suficientes medios probatorios para todos los elementos
esenciales del delito y la conexin del acusado con este. Inclusive las reglas
de atribucin basadas inequvoco sentido social,
tiene que ser
mediatamente establecidas como enunciados fcticos y por tanto sujetos a
prueba (Excepto frente a defensas afirmativas).
4.- La suficiencia de medios probatorios no est vinculada al crdito personal
que puede dar el Juez del I.P. a un medio de prueba. Ello es una cuestin del
Juez de juzgamiento. (cuestin de derecho vs. cuestin de hecho).

Muchas gracias!