El Argumento Analgico

Definicin
Para los juristas este argumento justifica trasladar la solucin legalmente prevista
para un caso, a otro caso distinto, no regulado por el ordenamiento jurdico, pero que
es semejante al primero.
Argumento compuesto por cuatro elementos:
a) Una norma N que regula el supuesto S1, al que aplica la consecuencia jurdica
C;
b) Un supuesto S2 no regulado por ninguna norma;
c) Los supuestos S1 y S2 son semejantes, y
d) Entre los supuestos S1 y S2 se aprecia semejanza o identidad de razn
En virtud de todo ello, y por medio del argumento analgico, se justifica la
aplicacin de la consecuencia C tambin al supuesto S2
Los problemas de aplicacin del argumento, son fundamentalmente, los derivados de
la determinacin de la existencia de la laguna y de apreciar la semejanza e identidad
de razn de los supuestos.

ARTICULO 159.- EN LOS JUICIOS SEGUIDOS ANTE TRIBUNALES

CIVILES, ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO, SE CONSIDERARAN
VIOLADAS LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO Y QUE SE AFECTAN
LAS DEFENSAS DEL QUEJOSO:
III.- CUANDO NO SE LE RECIBAN LAS PRUEBAS QUE LEGALMENTE
HAYA OFRECIDO, O CUANDO NO SE RECIBAN CONFORME A LA LEY;
XI.- EN LOS DEMAS CASOS ANALOGOS A LOS DE LAS FRACCIONES
QUE PRECEDEN, A JUICIO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA O DE
LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, SEGUN
CORRESPONDA.
SUPUESTO NORMATIVO NO REGULADO: ABSTENERSE DE
ESTUDIAR PROBANZAS QUE SE RECIBIERON
IDENTIDAD DE RAZN: ?
SIMILITUD ENTRE LOS SUPUESTOS: ?

PRUEBAS. LA FALTA DE ANALISIS DE LAS PRESENTADAS

OPORTUNAMENTE ES, POR ANALOGIA, UNA VIOLACION
DE PROCEDIMIENTO.
Si una de las partes present oportunamente y le fue recibida
determinada probanza, pero al dictar sentencia la autoridad no la
examina y esa omisin se refleja en el resultado del fallo, incurre en
una violacin a las leyes del procedimiento que afecta las defensas del
quejoso en trminos de lo dispuesto por el artculo 159, fraccin XI, de
la Ley de Amparo, en relacin con la fraccin III de ese mismo
numeral, porque abstenerse de estudiar probanzas que se recibieron es
una cuestin anloga a cuando no se reciben o a cuando no se reciben
conforme a la ley, ya que en esos casos se produce el mismo resultado,
a saber, se priva al sujeto de la posibilidad de acreditar sus
afirmaciones.

ARTICULO 91.- EL TRIBUNAL EN PLENO, LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE

JUSTICIA O LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, AL CONOCER DE LOS
ASUNTOS EN REVISION, OBSERVARAN LAS SIGUIENTES REGLAS:
IV.- SI EN LA REVISION DE UNA SENTENCIA DEFINITIVA, EN LOS CASOS DE LA
FRACCION IV DEL ARTICULO 83, ENCONTRAREN QUE SE VIOLARON LAS REGLAS
FUNDAMENTALES QUE NORMAN EL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO, O
QUE EL JUEZ DE DISTRITO O LA AUTORIDAD QUE HAYA CONOCIDO DEL JUICIO EN
PRIMERA INSTANCIA, INCURRIO EN ALGUNA OMISION QUE HUBIERE DEJADO SIN
DEFENSA AL RECURRENTE O PUDIERE INFLUIR EN LA SENTENCIA QUE DEBA
DICTARSE EN DEFINITIVA, REVOCARAN LA RECURRIDA Y MANDARAN REPONER EL
PROCEDIMIENTO, ASI COMO CUANDO APAREZCA TAMBIEN QUE INDEBIDAMENTE
NO HA SIDO OIDA ALGUNA DE LAS PARTES QUE TENGA DERECHO A INTERVENIR EN
EL JUICIO CONFORME A LA LEY;
SUPUESTO NO REGULADO: LA REVISIN DE UNA RESOLUCIN QUE DESECH DE
PLANO LA DEMANDA DE GARANTAS, PROMOVIDO A FAVOR DE UN MENOR, SIN
DESIGNRSELE PREVIAMENTE REPRESENTANTE ESPECIAL.
IDENTIDAD DE RAZN: ?
SIMILITUD ENTRE LOS SUPUESTOS: ?

Desechamiento de plano de la demandas de amparo. Cundo se debe

mandar reponer el procedimiento.
En el artculo 91, fraccin IV, de la Ley de Amparo, en cuanto determina
que los Tribunales Colegiados de Circuito, en la revisin de una sentencia
definitiva, adviertan que el Juez de Distrito incurri en alguna omisin
que hubiere dejado sin defensa al recurrente, revocarn el fallo y
mandaran reponer el procedimiento, es aplicable por analoga cuando se
trata de la revisin de una resolucin que desech de plano la demanda de
garantas, promovido a favor de un menor, sin designrsele previamente
representante especial, por que el caso que el dispositivo especial regula
y el no comprendido en l ostentan igualdad esencial.

LEY DE AMPARO:
ARTICULO 88.- EL RECURSO DE REVISION SE INTERPONDRA POR ESCRITO,
EN EL CUAL EL RECURRENTE EXPRESARA LOS AGRAVIOS QUE LE CAUSE
LA RESOLUCION O SENTENCIA IMPUGNADA.
CDIGO CIVIL DEL D.F.:
Artculo 1834.Cuando se exija la forma escrita para el contrato, los
documentos relativos deben ser firmados por todas las personas a las
cuales se imponga esa obligacin.
Si alguna de ellas no puede o no sabe firmar, lo har otra a su ruego y
en el documento se imprimir la huella digital del interesado que no
firm.
SUPUESTO NO REGULADO: EL ESCRITO DE EXPRESIN DE AGRAVIOS
MEDIANTE EL CUAL SE HACE VALER EL RECURSO DE REVISIN QUE NO
CONTIENE FIRMA AUTGRAFA, SINO FIRMA FACSMIL.
IDENTIDAD DE RAZN: ?
SIMILITUD ENTRE LOS SUPUESTOS: ?

REVISION. DEBE DESECHARSE ESE RECURSO CUANDO NO ES

AUTOGRAFA LA FIRMA QUE LO CALZA.
Si el escrito de expresin de agravios mediante el cual se hace valer el recurso
de revisin no contiene firma autgrafa, debe desecharse, en virtud de que la
misma constituye el conjunto de signos manuscritos con los cuales las partes
en un procedimiento judicial, expresan su voluntad de realizar el acto procesal
correspondiente, y con ella se acredita la autenticidad del documento que se
suscribe y se logra la eficacia prevista en la ley. El documento en que se hace
valer el recurso de revisin constituye una promocin que debe hacerse por
escrito de conformidad con lo que establece el artculo 88 de la Ley de
Amparo, y es requisito indispensable que contenga la firma autgrafa del
promovente, ya que de lo contrario debe estimarse que en dicho escrito no se
incorpor expresin de voluntad alguna, al no reunir el requisito que establece
el artculo 1834 del Cdigo Civil para el Distrito Federal en materia Comn y
para toda la Repblica en materia Federal, aplicado por analoga, porque se
trata de una formalidad que debe constar por escrito. En consecuencia, si el
referido escrito de expresin de agravios es calzado por una firma facsimilar,
cuya naturaleza de mera reproduccin de su original no es suficiente para
acreditar la manifestacin de voluntad, el mismo debe desecharse.

El Argumento a partir de los principios

Definicin
Existen, segn Wrblewski, tres tipos principales de principios-regla en derecho:
- los principios positivos de derecho: que seran normas explcitamente promulgadas en una
disposicin o enunciado, o normas construidas con elementos pertenecientes a varias disposiciones,
pero que son consideradas ms importantes que las dems.
- los principios implcitos de derecho: que seran las premisas o consecuencias de normas, a travs
de una induccin en el primer caso y de una deduccin en el segundo.
- los principios extrasistemticos de derecho: que seran principios externos al sistema jurdico,
que provienen bsicamente del derecho comparado o de reglas sociales aceptadas por la prctica
judicial (moral, costumbres).
Cuando en la prctica judicial se argumenta invocando los principios se puede estar aludiendo a
cualquiera de estos tres grandes tipos, y esto se hace con dos finalidades: integradora o interpretativa.
En primer lugar, los principios utilizados para solucionar lagunas legales y su funcionamiento y los
problemas que plantea son muy similares a los de la analoga. La diferencia estribara en que, mientras
en la analoga el implcito que queda cubierto por el postulado del legislador racional es la similitud e
identidad de razn de los supuestos, en el caso de los principios es su propia enunciacin la que, debe
ser referida a la voluntad del legislador racional por la dificultad de justificarlo de otro modo.
En segundo lugar, los principios son tambin utilizados con una finalidad interpretativa: ante la
pluralidad de significados de un enunciado, se optar por aquel me mejor se adecue a lo establecido por
el principio. La razn es que el sistema jurdico elaborado por el legislador racional es coherente, no
slo en cuanto que sus preceptos son consistentes, sino, en un sentido ms fuerte, en cuanto que sus
normas responden a criterios o principios inspiradores comunes.

Caso Controvertido: Tiene el actor la obligacin de invocar las

disposiciones legales que sustenten su accin para darle curso?
Normas aplicables:
El artculo 2. del Cdigo de procedimientos Civiles para el DF
establece que la accin procede en juicio aunque no se exprese su
nombre.
El artculo 255, fraccin VI, del mismo ordenamiento legal constrie
al actor a que procure citar los preceptos legales o principios
jurdicos aplicables a la accin que intente.
Principio: Los litigantes slo estn obligados a exponer y probar los
hechos en que se apoyen sus pretensiones, o bien, sus excepciones y
defensas, y al Juez corresponde aplicar el derecho.

Accin. Procede aunque no se exprese su nombre.

El artculo 2. del Cdigo de procedimientos Civiles para el DF establece que la
accin procede en juicio aunque no se exprese su nombre. ; por su parte , el
artculo 255, fraccin VI, del mismo ordenamiento legal constrie al actor a que
procure citar los preceptos legales o principios jurdicos aplicables a la accin
que intente, pero no lo obliga a mencionarlos; en tal virtud, no es indispensable
que el actor invoque las disposiciones legales que sustenten su accin para darle
curso, por que tal requisito no se haya previsto en esos trminos en el
ordenamiento procedimental civil local. En efecto el Cdigo de Procedimientos
Civiles para el DF acoge el principio de que los litigantes slo estn obligados a
exponer y probar los hechos en que se apoyen sus pretensiones, o bien, sus
excepciones y defensas, y al Juez corresponde aplicar el derecho.

Robo. Valor probatorio de los dictmenes de valuacin en sentencia.

Los dictmenes de valuacin que se emitan con base en las declaraciones de los afectados, no pueden
tener valor probatorio pleno, en virtud de que son omisos en expresar los hechos y circunstancias en
que se apoyarn para estimar el preciso e intrnseco valor que corresponda a cada objeto a que se
refieran los ofendidos, pues es lgico que no exista certidumbre de si en efecto es veraz el nmero, el
uso, y la calidad descritos; por tal motivo y de conformidad con el artculo 175 del Cdigo de
Procedimientos Penales para el DF, esas periciales, aunque eficaces para todos los efectos hasta antes
de que se dicte el fallo, no lo son para sentenciar; por lo que, en el caso y cuando por su naturaleza, no
sea posible fijar su valor para calcular la sancin, debe aplicarse el prrafo primero del artculo 370 del
Cdigo sustantivo Penal para el DF o en su caso el articulo 371 del mismo ordenamiento por ser lo que
ms favorece al acusado, atento al principio in dubio pro reo, pero a la vez no podr existir base para
condenar el pago de la reparacin del dao, pues de acuerdo con lo establecido en los artculos 30 y 31
del Cdigo Penal aplicable, el mismo debe fijarse en razn del detrimento patrimonial realmente
causado.

Recurso de revisin previsto en el artculo 849 de la Ley Federal del Trabajo, es procedente
contra cualquier acto del presidente de una Junta dictado en ejecucin del laudo
El artculo 849 de la ley Federal del Trabajo, dispone: Contra actos de los presidentes, actuarios o
funcionarios, legalmente habilitados, en ejecucin de los laudos, convenios, de las resoluciones que
ponen fin a las terceras y de los dictados en las providencias cautelares, procede la revisin. Como se
puede advertir dicho precepto legal se refiere, entre otras cuestiones, a actos de los presidentes de las
Juntas en ejecucin de los laudos, sin hacer una distincin entre la ltima resolucin - aquella en la
que se aprueba o se reconoce de manera expresa o tcita el cumplimiento total de la sentencia o se
declara la imposibilidad material o jurdica para darle cumplimiento -, y las que slo constituyen
resoluciones anteriores a aqulla. En esa virtud, conforme a una recta interpretacin del dispositivo
legal en cita, debe entenderse que contra cualquier acto del presidente de la Junta dictado en la fase de
ejecucin del laudo es procedente el recurso de revisin, as se trate de un acto que no estuviera
encaminado directa e inmediatamente a la ejecucin de dicho fallo, sino ms bien a preparar y y lograr
tal objetivo, como lo sera, en un momento dado, el reconocimiento de la personalidad de quien
comparece a nombre de alguna de las partes en el juicio laboral; cuenta habida que en el caso concreto
cobra aplicacin el principio de derecho que reza donde el legislador no distingue no es dable al
juzgador hacerlo

El Argumento Sistemtico

Definicin.
La interpretacin sistemtica es aquella que intenta dotar a un enunciado de comprensin dudosa de un
significado sugerido, o no impedido, por el sistema jurdico del que forma parte. Por esta razn, el
concepto de argumento sistemtico reenva automticamente al concepto de sistema.

Flagrancia. No es requisito indispensable para acreditar el cuerpo del delito y la responsabilidad

penal del inculpado.
De la interpretacin sistemtica de los prrafos del segundo al sexto del articulo 16 de la Constitucin
Federal , se desprende la obligacin del juez para calificar la detencin del inculpado puesto a su
disposicin, ya que el juzgador, al recibir la consignacin respectiva, debe apreciar si la detencin de la
persona fue de manera flagrante o dentro de los casos de urgencia que la ley establece y, de ser as,
tendr que precisar a que indiciado o indiciados se refiere, que ilcito o ilcitos se imputan, en qu
consisti la flagrancia o, en su caso, la urgencia, as como las pruebas con que se acredite lo anterior,
para estar en aptitud de ratificar la detencin, toda vez que ser esta decisin la que restringir la
libertad personal del indiciado hasta en tanto se resuelva su situacin jurdica; por ende, la flagrancia es
un requisito que el juzgador toma en consideracin para calificar la detencin del acusado, pero de
ninguna manera lo constituye para tener por acreditado el cuerpo del delito y si responsabilidad penal
en el ilcito que se le impute, ya que no es indispensable que se le sorprenda ineludiblemente en el
momento de su comisin, dado que para ello existen tambin los diversos medios de conviccin
allegados al sumario, mismos que, adminiculados entre s, en su orden lgico y natural, en caso de
resultar aptos y suficientes para tal efecto, constituyen una diversa va para llegar al conocimiento de la
verdad que se busca y del grado de participacin del encausado en la comisin del ilcito de que se
trate.

Crdito al salario. El artculo 119 de la Ley de Impuesto sobre la Renta es constitucional, por que
el Congreso de la Unin tiene condiciones para establecer las condiciones y requisitos para su
acreditamiento
De la interpretacin sistemtica de los artculos 31, fraccin IV, y 73, fraccin VII, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos se advierte, por una parte, el poder tributario del Estado
consistente en la facultad por la cual ste puede imponer a los particulares la obligacin de aportar una
parte de su riqueza para el ejercicio de las atribuciones que le estn encomendadas y, por otra, la
facultad del Congreso de la Unin para legislar en materia de contribuciones, lo que implica la
responsabilidad de establecer sus elementos esenciales de conformidad con el principio de legalidad
tributaria, es decir, la forma, el contenido y alcances de la obligacin , y fijar en el acto legislativo la
hiptesis de causacin, base gravable, deducciones autorizadas, acreditamientos, compensaciones,
plazos de pago, exenciones y beneficios, con base en situaciones objetivas. En congruencia con lo antes
expuesto se concluye que el artculo 119 de la Ley de Impuesto sobre la Renta, vigente a partir del 1 de
enero del 2002 es constitucional, por que el Congreso de la Unin, conforme a las facultades
mencionadas, puede establecer las condiciones y requisitos para acreditar el crdito al salario que los
patrones paguen a los trabajadores.

Accin cambiaria directa. El avalista de un ttulo de crdito que solidariamente cubri su

importe, se encuentra legitimado para ejercitarla en contra del obligado principal y/o de sus
dems avalistas.
De la interpretacin sistemtica de los artculos 115, 150, 151, 152, 153 y 174 de la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito, se advierte que el avalista de un pagar que cubre el importe del
titulo de crdito, se encuentra legitimado para ejercitar la accin cambiaria directa en contra del
obligado principal y de los dems avalistas. Lo anterior es as, en virtud de la diferencia entre los
sujetos pasivos tanto de la accin cambiaria en lnea directa, como en va de regreso, pues de
conformidad con el referido artculo 151, la citada en primer lugar e entabla precisamente en contra de
los obligados directos o de sus avalistas o de ambos; mientras que la accin cambiaria en va de regreso
se ejercita en contra de los dems obligados de un ttulo de crdito, es decir, de los diversos al
suscriptor y a su correspondiente avalista, ya que durante la circulacin del ttulo, al pasar de un tenedor
a otro, puede obligar a diversas personas, ya sea a los endosantes y/o a sus avalistas; por tanto, la accin
idnea que puede realizar el avalista que solidariamente pag el importe del ttulo de crdito, en contra
del obligado principal y/o dems avalistas, para exigir el pago de la cantidad cubierta, es la cambiaria
en va directa.

El Argumento A Cohaerentia

Definicin.
Es aquel por el que dos enunciados legales no pueden expresar dos normas incompatibles entre ellas;
por ello, sirve tanto para rechazar los significados de un enunciado que lo hagan incompatible con otras
normas del sistema, como para atribuir directamente un significado a un enunciado, ya que el
argumento justifica no slo la atribucin de significados no incompatibles y el rechazo de significados
que impliquen incompatibilidad, sino la atribucin de aquel significado que haga al enunciado lo ms
coherente con el resto del ordenamiento.

Comprobantes fiscales. El importe total de la operacin puede consignarse en nmero o letra.

Del anlisis comparativo entre la fraccin I del artculo 37 del Reglamento del cdigo Fiscal de la
Federacin y el artculo 29-A de este ordenamiento se advierte una contradiccin entre ambos. En
efecto, mientras que en la fraccin VI del ltimo artculo se indica que, en los comprobantes fiscales, el
importe total de la operacin puede consignarse en nmero o letra, en la fraccin I del citado precepto
37, se indica que dicho importe debe consignarse en nmero y letra, lo que implica que debe anotarse el
importe total en las dos formas. Por ende, se presenta una antinomia entre ambos preceptos, la cual debe
resolverse atendiendo al principio de rango legal, segn el cual en caso de concurrencia de normas
contradictorias de distinta jerarqua, ha de atenderse con preferencia a la disposicin principal; esto es,
en este caso a lo estatuido en ley y no en reglamento, ya que ste solo tiende a facilitar a los
destinatarios de la ley la observancia de sta, a travs de disposiciones generales, imperativas y
abstractas que detallen su hiptesis y supuestos normativos de aplicacin, sin que la norma
reglamentaria pueda contrariar o alterar la ley que reglamenta.

Vehculos automotores usados, destinados a permanecer en la franja fronteriza norte del pas, en
los estados del pas, en los estados de Baja California, Baja California sur, la regin parcial del
estado de Sonora. El artculo tercero transitorio del decreto por el que se establecen las
condiciones para su importacin definitiva, publicado en el Diario Oficial de la Federacin, debe
interpretarse en coherencia con el artculo 14 constitucional.
La interpretacin del articulo transitorio aludido, en coherencia con la prohibicin de la retroactividad
desfavorable prevista en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
debe ser en el sentido de que la renovacin del registro de las empresas que contaron con l, conforme
al derecho abrogado, slo poda referirse a aquellas que quisieran seguir funcionando con posterioridad
a la fecha lmite sealada en el registro otorgado conforme al anterior decreto puesto que hasta esa
fecha tenan el derecho adquirido a funcionar, es decir, conforma a esta interpretacin, las empresas
cuyo registro se venciera en el plazo de sesenta das mencionado, de querer seguir funcionando,
necesitaran solicitar su renovacin, mientras que las empresas que contaran con un registro cuya fecha
lmite fuera posterior a los sesenta das slo tendran necesidad de renovarlo si pretendieran que el
mismo tuviera una vigencia mayor a la que originalmente se les otorg. Lo anterior es as, porque si se
pretendiera entender el mencionado artculo transitorio en el sentido de que al iniciarse la vigencia del
nuevo decreto quedaron sin efecto los registros otorgados conforme al decreto abrogado, sin tomar en
cuenta el plazo para el que se hubieran concedido, se pugnara con la prohibicin de retroactividad
desfavorable que consigna la referida disposicin constitucional y el precepto transitorio aludido sera
en s mismo anticonstitucional por infraccin a aqul, pues se afectara un derecho adquirido conforme
al derecho anterior o desconocera una consecuencia vinculada necesariamente a un supuesto producido
conforme a l, a saber el registro concedido por un trmino especfico que haba transcurrido, en parte,
durante la vigencia del derecho abrigado, pero que deba seguir transcurriendo durante la vigencia del
nuevo decreto.

Providencias precautorias. En su contra procede, previamente al amparo, la reclamacin

incidental prevista por el artculo 253 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado Jalisco.
De los artculos 252 y 253 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado Jalisco se advierte que
entre sus disposiciones no existe ninguna disposicin ni antinomia, pues el primero establece que la
resolucin que conceda una medida precautoria no admite recurso alguno, prohibicin general
referida directamente a los recursos ordinarios que prev el mismo cdigo, es decir, apelacin,
revocacin y queja, en tanto que el segundo de manera expresa establece no un recurso sino un medio
de defensa disponible slo para el ejecutado y el tercero, quienes pueden impugnar la providencia o su
ejecucin a travs de la reclamacin va incidental. Por tanto, para que proceda el amparo indirecto
contra el embargo precautorio es indispensable que el ejecutado o en su caso, el tercero promovente del
amparo, agoten previamente dicho medio de defensa.

El Argumento Sedes Materiae

Definicin.
Es aqul por el que la atribucin de significado a un enunciado dudoso se realiza a partir del lugar que
ocupa en el contexto normativo del que forma parte, ya que se piensa que la localizacin topogrfica de
una disposicin proporciona informacin sobre su contenido.
El fundamento y la persuasividad del argumento reside en la idea de que existe una sistematizacin
racional de todas las disposiciones de un texto legal que no es casual sino expresin de la voluntad del
legislador. El razonamiento implcito que lleva a cabo es doble: por un lado, se considera como un
atributo del legislador racional su rigurosidad en la ordenacin de los textos, que obedece a un criterio
sistemtico; y, por otro, se piensa que esa sistemtica, esa disposicin lgica de las materias traduce la
voluntad del legislador y es una informacin subsidiaria dirigida al intrprete.

Pruebas. La obligacin del Juez de Distrito para recabar de oficio las rendidas ante la autoridad
responsable, prevista en el ltimo prrafo del artculo 78 de la Ley de Amparo, no opera en el
incidente de suspensin.
Conforme al artculo 78 de la Ley Reglamentaria de los numerales 103 y 107 Constitucionales, en las
sentencias que se dicten en los juicios de amparo, el acto reclamado debe apreciarse tal como aparezca
probado ante la autoridad responsable y, en esa virtud, constrie al Juez de Distrito a recabar de manera
oficiosa las pruebas que, habiendo sido rendidas ante la responsable, no obren en autos y estime
necesarias para le resolucin del asunto. Dicha obligacin solo es aplicable al juicio de amparo en lo
principal y no al incidente de suspensin, pues un anlisis sistemtico de la ubicacin de dicho precepto
dentro del contexto de La Ley de Amparo, revela que se ubica en el libro primero Del amparo en
general, ttulo primero Reglas generales, captulo X De las sentencias, lo cual pone de manifiesto
que se trata de una disposicin que regula la sustanciacin del juicio de amparo en lo principal.
Adems, la inteleccin del trmino sentencia utilizado por la Ley de Amparo, en los artculos 83,
fraccin IV, 84, fraccin I, 85, fraccin II y 91, fraccin IV, indica que alude a la resolucin que dirime
el fondo de la controversia, en oposicin a las referencias que la propia Ley de Amparo hace en los
artculos 83, fraccin II, 136, ltimo prrafo, 139, 140, 142 y 143, respecto de la determinacin que
decide el incidente de suspensin, pues la refiere en forma genrica como resolucin, interlocutoria
o auto y no como sentencia.

Cierre de las empresas. Por causas no imputables al patrn. Disposiciones aplicables a los
conflictos que se motivan por l.
Demostrando que la falta de continuacin de la relacin de trabajo fue el resultado del cierre de la
empresa por causa no imputable al patrn, es consecuente que las disposiciones que son aplicables y
conforme a las que deben resolverse los juicios laborales que por ello se susciten lo son las especiales
que prev La ley Federal del trabajo en los captulos VIII, ttulo Sptimo y captulo V, ttulo Segundo.

Allanamiento de morada.
Una de las caractersticas fundamentales del delito de allanamiento de allanamiento de morada, es que
va dirigido contra las personas y, por tanto, los derechos que afecta son puramente personales, segn se
desprende del lugar que ocupa el artculo respectivo del Cdigo, y del propsito que lo informa, cual es
el de que sean castigados los atentados cometidos por particulares en contra de las persona, en su
domicilio y prerrogativas inherentes; y si no afecta directamente y como consecuencia necesaria, bienes
de carcter patrimonial, resulta indebido que, bajo el pretexto de restituir al ofendido en el goce de los
derechos afectados por el allanamiento de morada, se ordene el desposeimiento de la casa que se dice
allanada.

El Argumento A Rbrica

Definicin.
Consiste en atribuir a un enunciado un significado sugerido por el ttulo o rbrica que encabeza el
grupo de artculos en el que aqul se encuentra. Su justificacin es exactamente la misma que la del
argumento sedes materiae: de la misma forma que se presume como un atributo del legislador racional
que dispone lgicamente las materias tratadas, se presume asimismo que traduce correctamente sus
intenciones en los ttulos de las leyes y de las divisiones que realiza en su actividad legislativa.

Amparo contra un Magistrado de Circuito

Cuando el amparo se promueva contra un tribunal de circuito, la demanda deber presentarse ante la
autoridad judicial comn respectiva, con arreglo al artculo 33 de la Ley de Amparo; pues aunque la ley
reglamentaria sea omisa, en cuanto a que no determina de manera expresa, cual es el Juez de Distrito
que debe conocer del juicio de amparo que se promueva contra un Magistrado de circuito, claramente
deja comprender, que no puede ser ninguno de los Jueces Federales que dependan de l, segn se
desprende del contexto citado artculo 33; y, como el repetido precepto, se encuentra en el captulo que
trata de las competencias, es indudable que implcitamente neg toda jurisdiccin a los Jueces de
Distrito, para conocer de los amparos que se promuevan contra el tribunal de circuito de que dependan;
de modo que en esos casos, aunque aparentemente se trata de un impedimento, lo que hay en el fondo
es falta de jurisdiccin.

Prevaricacin, delito de. Carcter necesario de funcionario, empleado o auxiliar de la

administracin de justicia (Legislacin del estado de Michoacn)
No actualiza el delito de prevaricacin, el hecho de que un polica patrullero de la direccin de
Seguridad Pblica y Trnsito del Estado sorprenda en flagrante delito a determinadas personas, y no las
ponga a disposicin de la autoridad correspondiente a cambio de cierto numerario; por que tal evento
est contenido en el Cdigo Penal de Estado, en el ttulo Octavo, captulo VII, Delitos contra la
administracin de justicia; y el bien jurdico tutelado es todo lo relacionado con la imparticin de
justicia, sus rganos jurisdiccionales, procedimiento y dems aspectos, pues as lo revela el artculo
200, fracciones de las I a la X, cuyos actos y omisiones deben acontecer dentro del proceso; y como no
puede considerarse a aqul servidor pblico como funcionario, empleado o auxiliar de la administracin
de justicia, pues dicha calidad implica que la persona tenga una actividad relacionada con la imparticin
de justicia, propia de los integrantes del Poder Judicial Local o de auxiliar de la propia funcin, por ello
no se puede hablar de falta de auxilio a la administracin de justicia cuando el hecho u omisin ocurri
en la procuracin de sta.

Armas de Fuego y explosivos. El artculo 53 de la Ley Federal relativa no prev un delito sino una
infraccin administrativa.
El precepto en cita se encuentra ubicado en el captulo II del ttulo tercero de la ley mencionada, esto es,
en el De las actividades y operaciones industriales y comerciales, el cual contiene una disposicin
administrativa que regula y exige que: La compraventa, donacin o permuta de armas, municiones y
explosivos entre particulares, requerir permiso extraordinario. Por tanto, al efectuarse alguna de estas
operaciones comerciales sin el previo permiso correspondiente de la autoridad competente, que en el
caso es la Secretara de la Defensa Nacional, en trminos de lo establecido en el artculo 4. de la propia
Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, en relacin con el captulo VII de su reglamento, que
regula dichas actividades, se concluye que la compraventa efectuada sin el permiso previsto por el
artculo 53 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, no constituye un delito de la
competencia de las autoridades judiciales, sino que reviste las caractersticas peculiares de una
infraccin administrativa proveniente de ciertos comportamientos realizados por particulares.

El Argumento a Fortiori

Definicin.
Este argumento es un procedimiento discursivo por el que dada una norma jurdica que predica una
obligacin u otra calificacin normativa de un sujeto o de una clase de sujetos, se debe concluir que valga
(que sea vlida, que exista) que predique la misma calificacin normativa de otro sujeto o clase de sujetos
que se encuentran en situacin tal que merecen, con mayor razn que el primer sujeto o clase de sujetos,
la calificacin que la norma dada establece para el primer sujeto o clase de sujetos.

Costas. Condena en ambas instancias. Interpretacin, por mayora de razn, del artculo 241,
fraccin III, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el estado de Mxico, vigente hasta 15 de
julio de 2002.
Si de acuerdo con lo establecido por el artculo 241, fraccin III, del anterior Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Estado de Mxico, se realizara una interpretacin literal o meramente enunciativa, se
llegara a la consideracin de que solamente procede la condena en costas en el caso de que la
determinacin adoptada por el Juez de primera instancia fuera similar a la que arribara el tribunal de
apelacin al resolver el recurso ordinario; es decir, que se actualizara ese supuesto solo si existiera
identidad material en lo resuelto tanto en el fallo de primer grado, como en el de segunda instancia, lo
que implicara en esos supuestos que slo procedera la condena si se decretara la confirmacin en sus
exactos trminos del fallo apelado. Entonces, cuando el examen relativo se aprecie que se mantiene el
sentido decisorio de condena en el punto modificado, y nicamente se incrementa el monto de la misma
en perjuicio de la parte que no obtuvo, y no en su beneficio, ante ello, recurriendo al argumento a
fortiori, se debe concluir que a pesar de esa diferencia procede la condena al pago de los gastos y costas
procesales originados en ambas instancias, al actualizarse por mayora de razn la hiptesis contenida
en el precepto citado.

Salas del Tribunal Supremo de Justicia del Estado de Colima. Pueden actuar vlidamente con la
participacin de dos Magistrados, siempre y cuando uno de ellos funja como presidente
propietario o por ministerio de ley, aun en el caso de que la ausencia del tercero sea definitiva
(Legislacin del Estado de Colima)
De lo dispuesto en los artculos 19 y 21 de la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado de Colima, en
el sentido de que las Salas del Supremo Tribunal de esa entidad estn integradas por tres magistrados
propietarios, pero basta la presencia de dos de ellos para que puedan actuar vlidamente, siempre y
cuando uno de ellos sea el presidente propietario o por ministerio de ley, se advierte que su teleologa
no puede ser otra que la de cumplir con el mandato previsto en el artculo 17 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unido Mexicanos, consistente en que la administracin de justicia debe ser pronta y
expedita, al conceder validez a la referida actuacin, pues de no ser as se retrasara la buena marcha en
el despacho de los asuntos de su competencia. Ahora bien, esta regla es aplicable en todos los casos,
con independencia del motivo de la ausencia del Magistrado, esto es, de que sea temporal, accidental o
definitiva, ya que si se considera aplicable en aquellos casos en que la ausencia del Magistrado sea
temporal o accidental, por mayora de razn se actualiza cuando es definitiva, pues el hecho de no
permitir que la Sala acte con dos de sus integrantes, en tanto se designa al Magistrado que ha de
sustituir al ausente, provocara un retraso en el despacho de los asuntos, en perjuicio evidente de la
pronta y expedita administracin de justicia. No obsta a lo anterior el incumplimiento a lo dispuesto en
el artculo 65 de la mencionada ley orgnica, en el sentido de que en tanto se d la sustitucin, el
Supremo Tribunal de Justicia de be designar un suplente, pues dicha omisin no puede redundar en la
paralizacin de la alta funcin de las Salas, ya que ello ira en detrimento del mencionado precepto
constitucional.

Multa excesiva prevista por el artculo 22 constitucional. No es exclusivamente penal.

Es inexacto que la multa excesiva, incluida como una de las penas prohibidas por el artculo 22
constitucional, deba entenderse limitada al mbito penal y, por tanto, que solo opere la prohibicin
cuando se aplica por la comisin de ilcitos penales. Por el contrario, la interpretacin extensiva del
precepto constitucional mencionado permite deducir que si prohbe la multa excesiva como sancin
dentro del derecho represivo, que es el ms drstico y radical dentro de las conductas prohibidas
normativamente, por extensin y mayora de razn debe estimarse que tambin est prohibida
tratndose de ilcitos administrativos y fiscales, pues la multa no es una sancin que solo pueda
aplicarse en lo penal, sino que es comn en otras ramas del derecho, por lo que para superar criterios de
exclusividad penal que contraran la naturaleza de las sanciones, debe decretarse que las multas son
prohibidas, bajo mandato constitucional, cuando son excesivas, independientemente del campo donde
se produzcan.

El Argumento a Contrario

Definicin.
Este es un argumento por el que <dado un enunciado normativo que predica una calificacin normativa
de un trmino perteneciente a un enunciado destinado a un sujeto o una clase de sujetos, se debe evitar
extender el significado de aqul trmino de tal modo que comprenda a sujetos o clases de sujetos no
estricta y literalmente incluidos en el trmino calificado por el primer enunciado normativo>.
Se basa en la presuncin de que si el legislador ha regulado expresamente una hiptesis, entonces esa
regulacin se refiere a esa hiptesis y slo a ella, rechazndose su aplicacin a cualquier otro caso
distinto al expresamente contemplado por el legislador

Incidente de la liquidacin de laudo. En contra de la interlocutoria que lo resuelve, o del acuerdo que lo
desecha, no procede el recurso de revisin previsto en el artculo 164, fraccin I, del Cdigo Administrativo
del Estado de Chihuahua
De la interpretacin literal de dicho precepto, se advierte que el legislador estatal otorg competencia al Tribunal de
Arbitraje de esa entidad federativa para resolver en revisin los conflictos individuales que se susciten entre la
administracin o sus representantes y sus trabajadores, de donde se sigue que la procedencia de ese recurso se refiere
a las controversias de naturaleza laboral que tramita y resuelve en primera instancia una Junta Arbitral, es decir, a los
conflictos individuales de trabajo que por lgica, para ser revisados deben ser concluidos. En ese tenor, el referido
recurso no procede en contra de la interlocutoria que resuelve o el acuerdo que desecha un incidente de liquidacin
de laudo, por ser posterior a la resolucin de fondo y no constituir un conflicto individual a los que elude el numeral
citado. Lo anterior es as, porque si en el ttulo cuarto del cdigo administrativo citado, que se refiere a las relaciones
del Estado con sus trabajadores, incluido el captulo sptimo que alude al procedimiento laboral, el legislador no
incluy norma alguna que establezca de manera especfica la procedencia del recurso de revisin contra
determinadas resoluciones, y la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin sostuvo en la
contradiccin de tesis 138/2002, el criterio de que el silencio del legislador implica que el citado recurso de revisin
no procede contra resoluciones intermedias o actos procesales, en razn de que se veran afectados los fines de un
proceso predominantemente oral que se rige por los principios de mayor economa, concentracin y sencillez, pues
ese tipo de determinaciones no constituyen el conflicto individual al que alude el referido artculo 164, fraccin I, es
indudable que, por igualdad de razn , tampoco procede el mencionado recurso en contra de la resolucin que decide
o el acuerdo que desecha un incidente de liquidacin de laudo, a pesar de que sea posterior a la resolucin de fondo,
pues no sera lgico ni jurdico estimar que una norma de competencia, como lo es el artculo ltimamente citado,
establezca la procedencia genrica del recurso de revisin contra todo tipo de resoluciones, cuando por razones de
seguridad jurdica deben fijarse normas de procedencia especfica, de modo que si ello no acontece, el juzgador no
puede sustituir al legislador estatal en la determinacin de procedencia del recurso, pues la interpretacin extensiva
de la norma afectara los principios procesales de un juicio predominantemente oral, sin que exista necesidad de
acudir a la figura jurdica de la supletoriedad que prev el art. 77 del cdigo invocado, por que sta slo opera
tratndose de omisiones o vacos legislativos, mas no respecto de situaciones que el legislador no tuvo intencin de
establecer.

Lesin en los contratos. Las causas que lo originan, no pueden extenderse por analoga a otros
supuestos.
El artculo 14 del Cdigo Civil de Aguascalientes, determina que procede la rescisin del contrato por
lesin, cuando alguno, adems de obtener un lucro excesivo, evidentemente desproporcionado a lo
que l por su parte se obliga, explota de otro: a) la suma ignorancia; b) la notoria inexperiencia; o c) la
extrema miseria. El precepto legal restringe su radio de accin a esas tres hiptesis, por lo que tiene el
carcter de norma limitativa y en tales y en tales ocasiones no es factible extender su aplicacin por
analoga a diversos supuestos, pues debe estimarse que el legislador se propuso darle un mbito
restringido a los casos concretos que regula, lo cual excluye la aplicacin del numeral a situaciones
anlogas; en tal evento, el que resulta aplicable es el llamado argumento a contrario censu, el cual
opera en el sentido de que cuando la ley se refiere a uno o varios casos dados, se entienden excluidos
los dems; conclusin a la que se llega, tomando en cuenta adems que en materia de contratos existen
reglas o principios generales, tales como el relativo a que la voluntad de las partes es la mxima ley de
los contratos y el consistente en que las partes se comprometen segn lo pactado, de donde se sigue
que el citado numeral contiene una excepcin a reglas generales, lo que excluye el uso del mtodo
analgico.

Leyes heteroaplicativas que no causen perjuicio al quejoso. El amparo es improcedente en

trminos del artculo 73, fraccin XVIII, en relacin con el 114, fraccin I, a contrario censu,
ambos de la Ley de Amparo.
Conforme a la tcnica del juicio de garantas, para analizar el aspecto sustantivo de una norma, con
motivo de su primer acto de aplicacin, debe existir como presupuesto que la misma haya irrumpido en
la individualidad de un gobernado, al grado de ocasionarle un agravio en su esfera jurdica, ya sea que
se le aplique formal o materialmente, de manera escrita o de hecho, pues basta que dicho ordenamiento
materialice sus efectos en el mundo fctico y altere el mbito jurdico de la persona, para que se estime
aplicada. De no ser as, la ley reclamada no causa perjuicio y el amparo resulta improcedente, de
conformidad con el artculo 73, fraccin XVIII, sta en concordancia con el artculo 114, fraccin I, a
contrario censu, de la ley de la materia.

El Argumento Psicolgico

Definicin.
Ser aquel por el que se atribuye a una regla el significado que se corresponda con la voluntad del emisor
o autor de la misma, es decir, del concreto legislador que histricamente la redact. A pesar de que esa
voluntad puede estar exteriorizada en varias fuentes, como las exposiciones de motivos y prembulos de
las leyes, no cabe duda que los documentos que por excelencia se consideran expresin de la voluntad del
legislador son los trabajos preparatorios.

Facultad de atraccin prevista en el artculo 105, fraccin III, de la Constitucin Federal. Su

naturaleza jurdica.
De la interpretacin armnica de la exposicin de motivos de la reforma al citado precepto
constitucional, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 31 de diciembre de 1994, se advierte
que la intencin del constituyente permanente fue establecer la efectiva vigencia de la Constitucin y
del Estado de derecho que emana de ella; fortalecer al Poder Judicial de la Federacin ; velar por la
unin de la Repblica; establecer mecanismos precisos para un efectivo control de la
constitucionalidad, as como plantear las bases de un sistema nacional de seguridad pblica,
garantizando un verdadero federalismo, reforma en la que ahora se detalla la temtica de las
controversias que pudieron existir entre los Estados y el Distrito Federal, entre aqullos y la
Federacin, y entre los poderes y niveles de gobierno de cada uno de ellos, denominados controversias
constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, dndole a la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin la intervencin que le corresponde. Adems, se cre el caso excepcional consistente en la
facultad potestativa a favor del Alto Tribunal de conocer, a peticin del Tribunal Unitario de Circuito o
del procurador general de la Repblica, o bien de forma oficiosa, los recursos de apelacin que se
tramiten en contra de las sentencias pronunciadas por los Jueces de Distrito en los procesos en que la
Federacin sea parte, con la caracterstica de que conlleven inters y trascendencia. En
consecuencia, al ser ubicada dicha facultad al mismo nivel de las controversias constitucionales y
acciones de inconstitucionalidad, es claro que su naturaleza jurdica es la de un medio de control de
legalidad previsto en la Constitucin que permite al Mximo rgano Jurisdiccional del pas conocer y
pronunciarse sobre cuestiones de legalidad en este tipo de recursos, siempre y cuando se trate de
asuntos que entraen un rango constitucional, como es la factible afectacin a los derechos sustantivos
de la Federacin de importancia y trascendencia.

Sentencias del Tribunal Fiscal de la Federacin. Reenvo en caso de que no se ocupen de todos y
cada uno de los diversos conceptos de nulidad aducidos.
De conformidad con el dictamen aprobado por la Cmara de Diputados en sesin de fecha 26 de
diciembre de 1987, previo a la expedicin del decreto que reforma, adiciona y deroga disposiciones del
Cdigo Fiscal de la Federacin, de la Ley Orgnica del Tribunal Fiscal de la Federacin y de la Ley
Federal de Instituciones de Fianzas, publicado en el Diario Oficial de la Federacin de fecha 5 de enero
de 1988, el prrafo segundo con el que se adicion el artculo 237del primero de esos ordenamientos,
por el que se oblig a las Salas regionales de dicho tribunal a resolver todos y cada uno de los diversos
conceptos de nulidad que se hagan valer por omisin de formalidades o por violaciones de
procedimiento, no obstante que consideren fundado alguno de ellos, tuvo la finalidad de evitar el
reenvo, que es causa de retardo injustificado en la resolucin de los asuntos y que implicara labor
injustificada para la justicia federal, lo cual revela, sin lugar a dudas, la voluntad del legislador de que
los Tribunales Colegiados de Circuito no resuelvan de manera directa argumentos de defensa
planteados en las demandas de anulacin , sino que, nicamente se ocupen de ellos despus de que la
Sala Fiscal se haya pronunciado, bien en la revisin promovida por las autoridades demandadas, o bien
en el juicio de amparo que instaure en gobernado.

Responsabilidades administrativas de los servidores pblicos. El artculo 78, fraccin II, de la Ley
Federal relativa es inconstitucional en la medida en que se aplique a conductas no graves
Los artculos 113 y 114, ltimo prrafo de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos disponen
que las sanciones en los procedimientos de las responsabilidades debern establecerse de acuerdo con los
beneficios econmicos obtenidos por el responsable y con los daos y perjuicios patrimoniales causados por
sus actos u omisiones; de igual manera , para el cmputo de la prescripcin se tomar en cuenta la naturaleza y
consecuencias de los actos y omisiones atribuidos al activo, con la limitante de que en casos graves los plazos
inferiores no sern menores a tres aos. En la exposicin de motivos de la iniciativa del Poder Ejecutivo que
dio origen a la actual redaccin de los artculos constitucionales invocados, se estableci que en los
procedimientos de responsabilidades de servidores pblicos se deben observar, entre otros principios, el de
progresividad, es decir, que las sanciones vayan aumentando atendiendo a la conducta ilcita cometida, mismo
que debe hacerse extensivo a la figura de prescripcin. Ahora bien, el artculo 78, fraccin II, de la Ley
Federal de Responsabilidades de los Servidores Pblicos prev como regla general el trmino de tres aos
para que proscriban las facultades sancionadoras de Estado con motivo de la comisin de un acto ilcito por
parte de un empleado del gobierno; como excepcin a la regla, se encuentra el supuesto en que el beneficio
obtenido o el dao causado por el sujeto activo no exceda de diez veces el salario mnimo mensual vigente en
el Distrito Federal (fraccin I); por tanto, en los casos en los que exista dao o lucro alguno ocasionado por el
infractor, incluso si tratase de una conducta grave, se aplicar el trmino genrico de tres aos. Lo anterior es
violatorio de los numerales constitucionales en estudio pues el Legislativo Federal debi fijar los plazos para
la prescripcin que fueron acordes con las conductas y resultados ocasionados por el sujeto activo, y no
limitarse a sealar un trmino genrico con una sola excepcin; es decir, en concordancia con el principio de
progresividad contemplado por el Constituyente Permanente, los trminos de la prescripcin deben aumentar
o disminuir atendiendo a la conducta realizada o a las consecuencias de la misma. Debe hacerse la aclaracin
que el precepto legal en comento es inconstitucional en medida que se aplique a conductas no graves, puesto
que en caso contrario resulta totalmente acorde a lo ordenado por el artculo 114, ltimo prrafo, de la Carta
Magna, que seala el trmino de tres aos de prescripcin por actos u omisiones graves.

El Argumento de la no redundancia

Definicin.
Partiendo del principio de la no redundancia en el ordenamiento jurdico, segn el cul cada disposicin
legal debe tener una incidencia autnoma, un particular significado, y no constituir una mera repeticin
de otras disposiciones legales, el argumento de la no redundancia justifica que, entre dos (o ms)
significados posibles de un enunciado, sea rechazado aqul (o aquellos) que supongan una mera
repeticin de lo establecido por otra disposicin del ordenamiento.
El argumento no sirve para justificar la atribucin de significado a un enunciado que plantea dudas
interpretativas, sino que su funcin es justificar el rechazo de un posible significado de ese enunciado,
alegando que entendido de esa forma repetira lo ya establecida por otro enunciado distinto, aunque
indirectamente sirve para justificar la atribucin de un significado, puesto que al rechazar la
interpretacin se est motivando a aceptar otra.

Delito contra la salud. Trfico y venta, distincin.

El artculo 197, fraccin I, del Cdigo Penal enumera un conjunto de conductas que constituyen el
ncleo de la figura delictiva, apareciendo entre ellas tanto la venta como el trfico de estupefacientes,
como modalidades diferentes y no como una simple redundancia del legislador.
Dicho en otro giro ms claro, en la fraccin de referencia se emplean trminos que no guardan entre s
ninguna sinonimia, sino que caracterizan modos diversos de realizar el delito contra la salud previsto en
este tipo delictivo. En ese orden de ideas, debe afirmarse que venta y trfico de estupefacientes son
entidades que, s bien pertenecen a un mismo gnero, poseen caractersticas propias, ya que en tanto la
venta consiste en la realizacin de un singular acto traslativo de dominio, el trfico requiere la
pluralidad de tales actos.

Abandono de empleo, cese de trabajadores del Estado en caso de.

Es errneo el criterio que considera que existe abandono de empleo cuando incurre el trabajador en ms
de tres faltas de asistencias consecutivas, pues aunque ninguna disposicin legal define lo que debe
entenderse por abandono de empleo, debe estimarse que no pudo el estatuto jurdico incurrir en
redundancia, al fijar como causa de cese la falta de asistencia por ms de tres das consecutivos, en la
fraccin V del artculo 44, y volver a sealar en la fraccin I del mismo precepto, a de abandono de
empleo, si ambas situaciones debieran confundirse, de manera que, en el caso de abandono, debe
estimarse que ste no se refiere a factor tiempo, sino al hecho de que el empleado desatienda la funcin
que le ha sido encomendada, as fuera por el menor tiempo sealado por la fraccin V, siempre y
cuando la labor no permita su desatencin sin grave perjuicio de la mima. As pues, siendo el factor
perjuicio grave el que determina la causal despido por abandono de empleo, ste perjuicio grave
originado con la ausencia, es el que debe demostrarse por el tribunal que dict el cese, y no la falta de
asistencia al trabajo por ms de tres das consecutivos, cuando su excepcin, la funda en el abandono de
empleo.

Falsedad en declaraciones ante las autoridades.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia ha sostenido que el delito previsto en la fraccin
primera del artculo 247 del Cdigo Penal del Distrito, que castiga al que interrogado por alguna
autoridad pblica, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, faltare a la verdad, se refiere
exclusivamente a la falsedad en que se incurre ante alguna autoridad distinta de las judiciales, pues
resultara redundancia inexplicable de la ley interpretar la fraccin en el sentido de ser aplicable cuando
se falta a la verdad al ser interrogado por autoridad pblica en ejercicio de sus funciones, ya fuere o no
judicial esa autoridad, supuesto que las fracciones siguientes del mismo artculo, comprenden y
especifican la falsedad ante la autoridad judicial. De manera que el delito a que se refiere la fraccin I,
slo comprende a la falsedad ante una autoridad pblica no judicial. De modo que si el procesado ha
faltado ante el Juez, la condena se apoya en la fraccin I del citado artculo, se violan en su perjuicio las
garantas individuales.

El Argumento Apaggico o ad Absurdum

Definicin.
El argumento apaggico se define en el mundo del derecho como aqul argumento que permite
rechazar una interpretacin de un documento normativo de entre las tericamente (o prima facie)
posibles, por las consecuencias absurdas a las que conduce.
Naturalmente, el problema fundamental de este argumento es establecer el parmetro que permita
concluir en lo absurdo de las consecuencias a las que conduce el significado que es rechazado, y es
aqu donde el postulado del legislador racional despliega toda su capacidad justificativa.

Libertad Caucional.
Cuando en el auto de formal prisin se expresa tan solo el delito, en su denominacin genrica, sin
referirse a determinado precepto de la ley penal, es lcito y aun necesario, atender a las constancias
procesales para precisar la modalidad de la infraccin cometida y conocer, de esa suerte, la pena
probable que corresponde al acusado, sentando la base para decidir sobre la procedencia o
improcedencia de su libertad caucional; pues de otra forma se privara a los reos en la mayora de los
casos, de la garanta correspondiente, con infraccin de la fraccin I del artculo 20 constitucional; por
otra parte, la calificacin de la responsabilidad del acusado no debe ser hecha por el Juez del Amparo,
en ningn caso, y si es dudoso que deba imponerse una pena mayor de cinco aos, es improcedente
negarle la libertad caucional que solicita, por la sola circunstancia de que partiendo de simples
presunciones se considere que el delito merece una pena mayor; pues esto conduce a dos consecuencias
absurdas, o se niega el beneficio, sin un verdadero motivo, o se espera a que por sentencia se defina la
gravedad del delito que se imputa al acusado, lo que hara nugatorio el beneficio al que se alude.

Usucapin en materia agraria. Para su procedencia no se requiere de justo ttulo.

El artculo 48 de la Ley Agraria no exige un justo ttulo o ttulo objetivamente vlido para usucapir,
toda vez que en el derecho agrario nicamente se prev que la posesin necesaria para prescribir debe
ser en concepto de titular de derechos. Por lo mismo, la legislacin agraria adopta un sistema objetivo
sobre la materia de la posesin, pero si bien no demanda la exigencia del justo ttulo, s es necesario que
el interesado pruebe el origen de la posesin, no como acto traslativo de dominio, sino como hecho
jurdico que produce consecuencias de derecho, para conocer la fecha cierta a partir de la cual ha de
computarse el trmino legal de la prescripcin, pero a condicin de que el poseedor se comporte como
propietario, esto es, que se conduzca ostensiblemente y de manera objetiva, susceptible de apreciarse
por los sentidos, mediante actos que revelen que el poseedor es el dominante de la cosa, el seor de
ella ,el que manda en la misma, como dueo en sentido econmico, para hacer suya la cosa desde el
punto de vista de los hechos. Al margen de lo anterior, de llegar a exigirse el justo ttulo, tal situacin
tornara en impracticable o carente de utilidad la figura de la usucapin, en razn de que es absurdo
pedir la exhibicin de un ttulo perfecto para que la posesin sea apta para prescribir, pues de contarse
con l, no solo resultara innecesario, sino que sera improcedente recurrir a la prescripcin para
consolidar el dominio, al partirse de la base, en sta hiptesis, de que la propiedad se ha obtenido
vlidamente conforme a derecho y, en consecuencia, ya no se requiere poseer durante cierto tiempo para
adquirir el dominio que por virtud del ttulo se ha transmitido legalmente.

Estudio de las causas de improcedencia.

Las causas de improcedencia son de orden pblico y deben estudiarse de oficio, ms dicha obligacin
slo se da en el supuesto de que el juzgador advierta la presencia de alguna de ellas, pues estimar lo
contrario llevara al absurdo de constreir al juzgador, en cada caso, al estudio innecesario de las
diversas causas de improcedencia previstas en el artculo 73 de la ley de la materia.

El Argumento Pragmtico

Definicin.
Es un argumento consecuencialista que consiste en justificar un significado a partir de las
consecuencias favorables que de l se derivan, o la inconveniencia de otro significado posible de un
enunciado por las consecuencias desfavorables que de l se derivan.
El argumento pragmtico justifica que cuando hay dos (o ms) significados posibles de un mismo
enunciado, de los cuales uno le da alguna efectividad mientras que el otro (o los dems) lo convierten
en intil, optar por el primero.
Lo caracterstico de esta forma de razonar es que no se siente la necesidad de justificar ni la bondad de
las consecuencias, ni el nexo que une las causas con las consecuencias.

Antigedad laboral. Para calcularla deben incluirse las faltas injustificadas y excluirse los das de
licencia sin goce de sueldo.
De una interpretacin armnica del artculo 162, en relacin con los diversos 2., 3. Y 18 de la Ley
Federal del Trabajo, y en busca de lo ms favorable al trabajador, debe concluirse que para el cmputo
de la antigedad debe considerarse el tiempo efectivo de servicios y no el tiempo efectivamente
trabajado, por lo que en su clculo deben incluirse los das que el empleado labor, los festivos, los de
incapacidad por enfermedad o riesgo de trabajo, los comprendidos en los periodos vacacionales, los de
descanso, legales y contractuales y en general, todos aquellos otros en que el trabajador hubiere
permanecido a disposicin del patrn, aun cuando no hubiese realizado su labor, pero siempre que
hubiera subsistido la relacin de trabajo. En consecuencia cuando al trabajador se le autorice disfrutar
de la licencia sin goce de sueldo, los das que inasista no deben comprenderse en el clculo de su
antigedad, por que al no haber permanecido bajo la disposicin del empleador el vnculo de trabajo
qued interrumpido y durante ese lapso no existi dependencia ni subordinacin, elementos que son
imprescindibles. En cambio, como las faltas injustificadas no interrumpen la relacin laboral no pueden
descontarse del tiempo efectivo de servicios, pese a que pudiera producirse la deduccin en los
emolumentos por la inasistencia. As pues, las faltas injustificadas deben ser incluidas para determinar
la antigedad del trabajador, no obstante la existencia de disposiciones en contrario previstas en los
contratos colectivos de trabajo, puesto que, adems, entraan una renuncia de derechos prohibida por el
artculo 5., fraccin XIII del ordenamiento en cita

Faltas de asistencia. Tratndose de jornada de trabajo discontinua, interpretacin de a fraccin X

del artculo 47 de la Ley Federal del Trabajo.
Al establecer la fraccin X del artculo 47, de la Ley Federal del Trabajo, en forma general, que es
causal de rescisin de la relacin laboral tener el trabajador ms de tres faltas de asistencia en un
periodo de treinta das sin permiso del patrn o sin causa justificada, ante la duda que podra
presentarse, tratndose de la jornada de trabajo discontinua, que se caracteriza por la interrupcin del
trabajo, de tal manera que el trabajador, pueda disponer libremente del tiempo intermedio, lapso durante
el cual no queda a disposicin del patrn, si la inasistencia a uno de los periodos de que se compone la
misma puede sumarse a tres faltas completas para actualizar la causal de despido invocada, o se
requieren cuatro faltas completas, dicha duda debe resolverse en beneficio del trabajador conforme a lo
ordenado al artculo 18, ltimo prrafo del cdigo laboral, el cual establece que en la interpretacin de
las normas de trabajo en caso de duda, prevalecer la interpretacin ms favorable al trabajador, regla
que acepta universalmente la doctrina.

Posesin.
En virtud de que de los antecedentes y reformas del artculo 14 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos no se desprende la existencia de datos o elemento que puedan servir para
determinar qu tipo de posesin es la que debe protegerse mediante el juicio de amparo, esto es, si se
trata de aquella que se funda en un ttulo sustentado en una figura jurdica prevista en la ley que genere
el derecho a poseer o si es la simple tenencia material de las cosas, independientemente de que se tenga
o no derecho de posesin sobre stas, es indudable que se debe recurrir al estudio e interpretacin de las
disposiciones legales que han regulado y regulan esa institucin, y de las que colateralmente se
relacionan con ella, as como atender de manera especial a los graves problemas y consecuencias que en
la prctica presenta el no exigir ttulo alguno, por lo que la posesin protegida por la citada disposicin
constitucional no es otra que la definida por el derecho comn. Sin embargo, aun cuando de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 790 del Cdigo civil para el DF (similar al de todas las
legislaciones civiles locales del pas), es poseedor de una cosa el que ejerce sobre ella un poder de
hecho, debe entenderse que tal poder no constituye un hecho con consecuencias jurdicas, sino ms bien
la manifestacin del derecho que se tiene para poseer un bien determinado, que debe tener origen en
alguna de las figuras contempladas en las legislaciones relativas; por tanto, para que la posesin sea
objeto de proteccin a travs del juicio de amparo indirecto, cuando el quejoso se ostenta como persona
extraa al juicio civil, es necesaria la existencia de un ttulo que se sustente en alguna figura jurdica o
precepto legal que genere el derecho a poseer, de manera que el promovente tenga una base objetiva,
que fundada y razonablemente produzca la conviccin de que tiene derecho a poseer el bien de que se
trate, entendindose por ttulo la causa generadora de esa posesin. No obstante lo anterior, las
decisiones del rgano de control do constitucionalidad sobre la eficacia del ttulo, tienen efectos
exclusivos en el juicio de garantas, sin decidir sobre el derecho sustantivo, esto es, respecto del
derecho a la posesin del bien relativo, ya que estas cuestiones debern ser dilucidadas ante la potestad
comn.

El Argumento Histrico

Definicin.
Sirve para justificar atribuir a un enunciado un significado que sea acorde con la forma en que los
distintos legisladores a lo largo de la historia han regulado la institucin jurdica que el enunciado
actual regula.
Del argumento pueden realizarse dos usos, esttico y dinmico. El uso esttico es la forma tradicional
de entender su funcionamiento: se presume que el legislador es conservador y aunque elabore normas
nuevas, su intencin es no apartarse del espritu que tradicionalmente ha informado la naturaleza de
la institucin jurdica que actualmente ha regulado, por ello, ante una duda acerca del significado de un
enunciado, el juez justifica su solucin alegando que sta es la forma en que tradicionalmente se ha
entendido la regulacin sobre esa materia. El uso dinmico consiste en tomar la historia de las
instituciones jurdicas como una tendencia hacia el futuro, como un proceso de cambio continuo, o
como un proceso irregular, con rupturas y cambios en las circunstancias que impiden entender las reglas
actuales con los criterios proporcionados por regulaciones ya derogadas.

DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL. TIENE DERECHO A PERCIBIR LAS

CONTRIBUCIONES A QUE SE REFIEREN LOS INCISOS A), B) Y C) DE LA FRACCION IV DEL
ARTICULO 115 CONSTITUCIONAL.
Es inexacto que el Departamento del Distrito Federal, por no estar constituido jurdicamente como un Estado y no
tener como base de su divisin territorial y de su organizacin poltica y administrativa el municipio libre, no tenga
derecho a percibir las contribuciones y participacin federal a que se refiere el artculo 115, fraccin IV, incisos a), b)
y c) de la Constitucin Federal. De la interpretacin histrica de los artculos constitucionales, legales y
reglamentarios que dieron origen al Distrito Federal, y estructuraron su organizacin poltica y administrativa se llaga
a una conclusin diversa a la apuntada por el organismo quejoso. Al afecto cabe precisar que es verdad que el Distrito
Federal no es un Estado miembro de la Federacin; sin embargo, es una entidad federativa integrante de sta, segn lo
dispone el artculo 43 de la Constitucin Federal; es verdad tambin que el Distrito Federal fue creado en 1824 con
modalidades distintas a la de los estados; que sus autoridades legislativas (ahora parcialmente) y las administrativas,
son orgnicamente idnticas a las federales; sin embargo, desempean material y territorialmente actos diferentes
como los rganos de la Federacin y como rganos locales. Ahora bien, no obstante la diferente concepcin jurdica
del Distrito Federal y los estados miembros, histricamente, desde su misma creacin el dieciocho de noviembre de
mil ochocientos veinticuatro, se le dio el tratamiento de ayuntamiento a los pueblos que quedaron comprendidos
dentro de la jurisdiccin territorial dentro de esa entidad federativa; as puede verse el artculo 7o. del decreto de la
fecha antes citada que dispuso: "En las elecciones de los ayuntamientos de los pueblos comprendidos en le Distrito y
para su gobierno municipal se observaran las leyes vigentes en todo lo que no pugnen con el presente".
Posteriormente, al sustituirse el rgimen federal por el central en la Constitucin de 1836 se le denomin al Distrito
Federal "Departamento de Mxico", equiparndolo as a los otros departamentos integrantes de la Repblica
Mexicana; la Constitucin de 1857 dispuesto en su artculo 72: "El Congreso tiene facultad... VI. Para el arreglo
interior del Distrito Federal y territorios, teniendo por base el que los ciudadanos elijan popularmente las autoridades
polticas, municipales y judiciales, designndoles renta para cubrir sus atenciones locales". La Ley Orgnica del
veintisiete de marzo de mil novecientos tres dividi al Distrito Federal en trece municipalidades, todava en la Ley de
Organizacin del Distrito y Territorios Federales del trece de abril de mil novecientos diecisiete, el gobierno del
Distrito Federal estaba a cargo de un gobernador que dependa directamente del Presidente de la Repblica y
orgnicamente se dividi en municipios cuyo gobierno corresponda a un ayuntamiento" el ayuntamiento de la ciudad
de Mxico se formaba de veinticinco concejales y el de las dems municipalidades de quince cada uno. Fue hasta la
reforma a la fraccin VI del artculo 73 constitucional, reforma del veintiocho de agosto de mil novecientos
veintiocho cuando se vari el rgimen poltico del Distrito Federal, se le design a partir de entonces Departamento
del Distrito Federal; pero si vari el rgimen poltico no vari el econmico que subsiste hasta nuestros das.

COMPRAVENTA EN ABONOS, RESCISION DE LA, POR FALTA DE PAGO TOTAL O PARCIAL

DEL PRECIO, PROCEDENCIA DE LA VIA SUMARIA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE
JALISCO).
El pacto comisorio expreso, que en materia de compraventa est regulado en el artculo 2228 del Cdigo
Civil para el Estado de Jalisco, consiste en la clusula que faculta a los otorgantes de un contrato bilateral,
para resolverlo si alguno lo incumple, total o parcialmente. En los Cdigos Civiles para el Distrito y
Territorios Federales de 1870 y 1884 (artculos 1465 y 1349, respectivamente), tal figura fue considerada
igual que una condicin resolutoria. En el Cdigo Civil de 1928 no se estim lo mismo, pues conforme a su
artculo 1949, la facultad de resolver las obligaciones se entiende implcita en las recprocas, para el caso de
que uno de los obligados no cumpliere lo que le incumbe, a pesar de lo cual persiste hasta nuestros das la
tendencia a confundir el pacto comisorio con una condicin resolutoria, como si fuera una sola institucin
con distintos nombres. Ahora bien, el artculo 618, fraccin XII, del Cdigo de Procedimientos Civiles de la
localidad prescribe, en lo que interesa, que se tramitara en juicio sumario la accin rescisoria de
enajenaciones pactadas bajo condicin resolutoria. Dicho precepto prcticamente copi la fraccin XII del
artculo 430 (actualmente derogada), del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito y Territorios
Federales de treinta de agosto de mil novecientos treinta y dos, que tiene su origen en el Cdigo de
Procedimientos Civiles de quince de mayo de mil ochocientos ochenta y cuatro, en donde las acciones
rescisorias de enajenaciones pactadas bajo condicin resolutoria, se tramitaban a travs del procedimiento
sumarsimo, de los interdictos. De lo anterior se aprecia fcilmente, que el legislador redact el precepto de
donde proviene la fraccin cuyo estudio nos ocupa, en 1884, cuando el pacto comisorio era considerado
como una condicin resolutoria en el Cdigo Civil vigente en esa poca. Consecuentemente, mediante la
interpretacin histrica del artculo 618, fraccin XII, del enjuiciamiento civil local, y para el slo efecto de
la procedencia de la va, debe concluirse que las acciones rescisorias de enajenaciones celebradas bajo
pacto comisorio expreso, s encajan en dicho precepto, de manera que dichas acciones tienen que tramitarse
en la va sumaria.

ACCION PUBLICIANA. LEGITIMACION PARA EJERCITARLA. (LEGISLACION DEL ESTADO

DE TAMAULIPAS).
La accin publiciana, de acuerdo con su origen histrico, la doctrina uniforme y la jurisprudencia del ms alto
tribunal de la Repblica, no compete a quien tiene la posesin, sino a quien fue privado de ella a fin de que le
sea restituida; y si bien es cierto que el artculo 610 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de
Tamaulipas previene que los juicios plenarios de posesin tendrn por objeto ventilar las acciones que se
ejerciten sobre la posesin definitiva y decidir quin tiene mejor derecho de poseer, y adems obtener que el
poseedor sea mantenido en ella, tambin es verdad que una correcta interpretacin permite concluir que esta
ltima expresin se refiere al poseedor demandado (que resulte absuelto) y no a un poseedor demandante, que
slo podra ostentar ese carcter tratndose de un interdicto de retener la posesin, pues el precepto alude
claramente a la finalidad del juicio y no al objeto de la accin.

El Argumento Teleolgico

Definicin.
Justifica la atribucin de un significado, apelando a la finalidad del precepto, por entender que la norma
es un medio para un fin

RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS SERVIDORES PBLICOS. EN PRINCIPIO, LA

DEMANDA RESPECTIVA DEBE ENTABLARSE CONTRA ELLOS.
La accin de responsabilidad civil prevista en el artculo 1927 del Cdigo Civil Federal debe
enderezarse, en principio, contra el funcionario en su calidad de servidor pblico y no contra el Estado,
ya que este ltimo interviene slo en el supuesto de que la condena no pueda ser satisfecha con el
patrimonio del directamente responsable, pues la accin que nace en este precepto tiene como
fundamento la responsabilidad del servidor encargado de la funcin administrativa que, por
imprudencia, inadvertencia, falta de atencin o de cuidado, o impericia, provoca un dao a una persona
que, desde luego, tiene que ser reparado por el propio funcionario, segn la teleologa de los artculos
108 al 114 de la Constitucin Federal, y slo en el supuesto de que no haya obtenido ntegra reparacin
o la que haya obtenido resulte insuficiente, ser procedente que el Estado responda de la condena de
manera subsidiaria.

NOTIFICACIONES EN AMPARO. CUANDO SE EFECTEN DOS O MS DE UNA MISMA

RESOLUCIN, DEBE ATENDERSE A LA PRIMERA PARA TODOS LOS EFECTOS
PROCESALES, SALVO QUE SE HAYA ORDENADO SU PRCTICA EN UNA FORMA
ESPECFICA.
Las notificaciones tienen dos objetivos primordiales, que son: a) dar a conocer a las partes o a los
interesados las resoluciones de los juzgadores, y b) fijar un punto de partida para efectuar el cmputo del
plazo de las actuaciones procesales. Consecuentemente, si en un juicio de amparo, se practican dos o
ms notificaciones a una de las partes respecto de una misma resolucin, debe atenderse para todos los
efectos procesales a la primera de ellas, ya que con sta se cumplen cabalmente los fines anteriormente
apuntados. De sostenerse lo contrario, se desvirtuara la teleologa de las notificaciones, pues carecera
de objeto que se hiciera saber a una parte la misma resolucin en varias ocasiones; adems de que se
atentara contra los principios de seguridad jurdica y celeridad procesal, al permitirse la repeticin de
diligencias vlidas y, por ltimo, cabra la posibilidad de que se realizara una prctica viciosa de duplicar
diligencias, al considerar presentada en tiempo la promocin de algn acto procesal, que de otro modo
sera extempornea. Ahora bien, la regla expuesta de atender a la primera notificacin realizada no opera
cuando el rgano de amparo ordena expresamente que la notificacin se lleve a cabo en una forma
determinada, pues en este caso debe tomarse en consideracin la notificacin que se practic en la forma
especficamente ordenada.

DIVISIN DE PODERES. INTERPRETACIN CAUSAL Y TELEOLGICA DE LA

PROHIBICIN CONTENIDA EN EL TEXTO DEL ARTCULO 49 DE LA CONSTITUCIN
POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, RELATIVA A QUE EL PODER
LEGISLATIVO NO PUEDE DEPOSITARSE EN UN INDIVIDUO.
Al tenor del texto original del artculo citado, cuyo prrafo segundo estableca que solamente en el caso
de que el Ejecutivo de la Unin actuara en ejercicio de las facultades extraordinarias concedidas en
trminos de lo previsto en el artculo 29 del propio ordenamiento, el Poder Legislativo se depositara en
un solo individuo, el Congreso de la Unin emiti decretos en los que otorg al Ejecutivo de la Unin
facultades extraordinarias para legislar, entre los que destaca el expedido el ocho de mayo de mil
novecientos diecisiete, mediante el cual se concedieron al presidente de la Repblica facultades
legislativas en el ramo de hacienda. Ante tal circunstancia, mediante decreto publicado el doce de agosto
de mil novecientos treinta y ocho en el Diario Oficial de la Federacin, el mencionado artculo 49 fue
adicionado con el fin de precisar que en ningn otro caso, salvo el del diverso 29, se otorgaran al
Ejecutivo facultades extraordinarias para legislar. En relacin con el proceso legislativo que precedi a
esta reforma constitucional, se advierte que en los dictmenes presentados por las comisiones
respectivas, tanto en la Cmara de Senadores, como en la de Diputados, se enfatiz que tal reforma tena
por objeto que el Congreso de la Unin conservara inclumes las altas funciones que le encomienda la
Constitucin vigente, es decir, las de expedir actos formalmente legislativos, pero de ninguna manera la
de emitir todas las disposiciones de observancia general, de donde se sigue que la modificacin en
comento tuvo como finalidad evitar que el presidente de la Repblica continuara expidiendo actos de
aquella especial jerarqua. Posteriormente, mediante decreto publicado en el citado medio de difusin, el
veintiocho de marzo de mil novecientos cincuenta y uno, se agreg un segundo prrafo al artculo 131
constitucional y, en razn de que con esta adicin se dispuso que el Congreso de la Unin podra
autorizar al titular del Poder Ejecutivo el ejercicio de su facultad para emitir actos formalmente
legislativos en materia de comercio exterior, el Poder Revisor de la Constitucin estim necesario
adicionar el referido artculo 49, con el fin de prever una segunda excepcin a la referida prohibicin.

En tal virtud, debe estimarse que al establecerse en este ltimo precepto constitucional que el Poder
Legislativo no puede depositarse en un solo individuo, ni el Constituyente ni el Poder Revisor de la
Constitucin analogaron a tal poder con la funcin legislativa entendida como la atribucin para emitir
disposiciones de observancia general, sino a las facultades que constitucionalmente le estn reservadas
a los rganos legislativos. En ese tenor, las causas y los fines que ha tenido el Poder Revisor de la
Constitucin para realizar diversas adiciones al artculo 49 de la Constitucin General de la Repblica,
y a otros preceptos de sta, son reveladores de que en ella no se ha tenido la intencin de impedir que
las autoridades administrativas emitan disposiciones de observancia general sujetas al principio de
supremaca de la ley, ni existe dispositivo constitucional que impida a las autoridades que integran los
Poderes Ejecutivo o Judicial el establecimiento de normas jerrquicamente inferiores a las leyes
emitidas por el Poder Legislativo.

El Argumento de Autoridad

Definicin.
El argumento de autoridad o ab exemplo es aqul por el que a un enunciado normativo le es atribuido
aquel significado que ya le haba sido atribuido por alguien, y por ese slo hecho.
El argumento de autoridad implica, por tanto, un desacuerdo, o al menos la posibilidad de
discrepancias, respecto a la atribucin de significado a un enunciado normativo.
Se parte siempre de un acuerdo acerca de la autoridad de que est investida la Autoridad invocada.
Cuando se apela el argumento de autoridad normalmente se entiende que se esta recurriendo o bien a la
jurisprudencia o bien a la doctrina, pero hay una tercera forma de invocacin de la autoridad en el
razonamiento jurdico que no suele tenerse en cuenta, el argumento comparativo.
El argumento comparativo consiste en atribuir a un enunciado normativo el significado que se considera
que constituye el significado de otro enunciado normativo perteneciente a un ordenamiento jurdico
diferente